Geert Lambert & Bill Gates

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik doelde op de overheid, niet Mircrosoft, die open source software zou moeten gebruiken.

De overheid zou zo inderdaad zijn security veel beter in de hand hebben maar zoals ik al zei,

Wiens bud gaan ze kicken als ze geen aanspreekpunt hebben voor hun software.

Kosten van ontwikkeling lopen vlug heel hoog op, (enig idee wat een consultant programeur kost per dag ? )

Kosten opleiding van personeel, herscholen op een nieuw platform en de software voor dat nieuwe platform.

En dan de functionaliteit moet hetzelfde blijven, niet mircrosoft dingen binnen halen, of starten met Linux of Macintosh als enduser systeem sluit u af van een heleboel zaken en programma's die wel bestaan op de windows markt.

Ik gebruik ook Firefox, een geweldig goeie browser, maar ... voor sommige sites en webbased applications moet ik IE gebruiken. De plugins bestaan niet voor Firefox, of als ik de Java versie van SUN moet installeren om een bepaalde webbased applicatie met Firefox te gebruiken, dan is er weer een andere applicatie die niet meer werkt, ...

Jaja,... Je mag het draaien of keren zoveel je wilt, je blijft afhankelijk van Mickeysoft, of je moet het roer volledig omgooien en zeggen dat je zijn rommel niet wilt, maar dan moet je op zoek naar alternatieven en voor gewone office applicaties bestaan die zeker, van voor bepaalde zaken wordt het dan wel aards moeilijk.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De overheid zou zo inderdaad zijn security veel beter in de hand hebben maar zoals ik al zei,

Wiens bud gaan ze kicken als ze geen aanspreekpunt hebben voor hun software.

Kosten van ontwikkeling lopen vlug heel hoog op, (enig idee wat een consultant programeur kost per dag ? )

Kosten opleiding van personeel, herscholen op een nieuw platform en de software voor dat nieuwe platform.

En dan de functionaliteit moet hetzelfde blijven, niet mircrosoft dingen binnen halen, of starten met Linux of Macintosh als enduser systeem sluit u af van een heleboel zaken en programma's die wel bestaan op de windows markt.

Ik gebruik ook Firefox, een geweldig goeie browser, maar ... voor sommige sites en webbased applications moet ik IE gebruiken. De plugins bestaan niet voor Firefox, of als ik de Java versie van SUN moet installeren om een bepaalde webbased applicatie met Firefox te gebruiken, dan is er weer een andere applicatie die niet meer werkt, ...

Jaja,... Je mag het draaien of keren zoveel je wilt, je blijft afhankelijk van Mickeysoft, of je moet het roer volledig omgooien en zeggen dat je zijn rommel niet wilt, maar dan moet je op zoek naar alternatieven en voor gewone office applicaties bestaan die zeker, van voor bepaalde zaken wordt het dan wel aards moeilijk.

Ja dat is waar.
Geld kost het zeker, maar ik vraag me af hoeveel dat uiteindelijk is als je rekening houdt met de licentiekosten van MS.
Maar als je open source gebruikt betekent dit niet dat je daarmee geen "schuldige" hebt. Er zijn tegenwoordig genoeg open source firma's, Red Hat waarschijnlijk de bekendste voor Linux, dus als er iets fout gaat kan je hen aansprakelijk stellen als je met hen in zee gaat (als dat natuurlijk opgenomen is in het contract).
Persoonlijk denk ik dat alles afhankelijk is van de grote softwarehuizen, zolang die hun producten alleen voor MS platformen uitbrengen zal het natuurlijk zeer moeilijk zijn om over te schakelen. Microsoft werkt dan ook aan de nodige allianties om dit te behouden, zoals dat ganse TRUST gedoe.

[Marco]

Ik ben ook voor "Open Source" maar onder de volgende voorwaarden:
1. Het aandeel van MS is verdubbeld.
2. Ik heb dan mijn pakket van de hand gedaan.




Thans is het vrij simpel. MS biedt een product aan zonder Open Source. Anderen doen het met Open Source. U als consument kiest. Dat doet u door de voordelen en de nadelen af te wegen. Denkt u trouwens dat ik u ga uitleggen hoe onze firma haar rendement haalt zodat jij er een stukje van kan inpikken? Dat is voor Gates niet anders.

Bent u het hier niet mee eens dan gebruik je Lunix (nog even wachten voor mijn aandelen aub). Bill moet maar zien wat hij dan doet.

Je kan ook nog in L&H investeren: No Source.

[rodeo]

Ik denk dat de prioriteiten elders moeten gelegd worden.

• 50% van de belgen is BANG van de computer (DM een tijdje terug)
  
  dat vind ik erger, dan het feit dat die andere 50% vooral MS gebruiken

• in het onderwijs wordt enkel MS-software gebruikt, en zelfs syllabi daaromtrent, vermeldden niets anders

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Ik denk dat de prioriteiten elders moeten gelegd worden.

• 50% van de belgen is BANG van de computer (DM een tijdje terug)
  
  
  
  dat vind ik erger, dan het feit dat die andere 50% vooral MS gebruiken

• in het onderwijs wordt enkel MS-software gebruikt, en zelfs syllabi daaromtrent, vermeldden niets anders

Inderdaad. Moest je op mijn vroegere school een enquête doen waarin vragen worden gesteld over Linux, zou zeker 70% niet eens weten wat Linux is.
Op school wordt alles aangeboden in MS. Tijdens de lessen informatica wordt er geen aandacht besteed aan alternatieven voor Windows.
Je kan op z'n minst kinderen en jongeren laten kennismaken met andere besturingssystemen zodat ze niet hun hele leven 'verplicht' worden om Windows te gebruiken omdat ze niets ander kennen en de stap niet durven zetten naar iets anders.

[De rechtvaardige rechter]

Geert Lambert & Bill Gates

Of beter gezegd den dikke en den dunne.

[stephen-]

Walgelijk dik zelfs.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Walgelijk dik zelfs.

Broer van Magriet Hermans?

[rodeo]

this page is intentionally left blank




[size=1](citeren ipv wijzigen)[/size]

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Ik denk dat de prioriteiten elders moeten gelegd worden.

• 50% van de belgen is BANG van de computer (DM een tijdje terug)
  
  
  
  dat vind ik erger, dan het feit dat die andere 50% vooral MS gebruiken

• in het onderwijs wordt enkel MS-software gebruikt, en zelfs syllabi daaromtrent, vermeldden niets anders

Dat is inderdaad een probleem, zeker nu we in een tijd komen dat je moeilijk nog zonder een PC kan en de nodige vaardigheden.
Net daarom dat men op school wat meer belang aan het vak informatica mag hechten.
Wanneer ik school gelopen heb leerden we in het eerste middelbaar DOS en enkele console commando's, daarna een beetje Word en Pascal. Zoiets is gewoon belachelijk. Wat trouwens eveneens belachelijk is is dat je van richting tot richting ofwel geen informatica hebt of een klein beetje (1 uur/week).
Wat ze beter zouden doen is toch tenminste 1 uur geven en eens te beginnen met basiskennis. Linux lijkt me in dat opzicht een goed systeem om die basiskennis aan te leren omdat je exact kan zien wat er eigenlijk gebeurt, itt Windows. Eens ze weten wat een besturingssysteem is en hoe een PC ongeveer werkt en in elkaar zit kunnen ze beginnen met tekstverwerking en andere software toepassingen.

[rodeo]

momenteel is dat al anders

mijn broer leert al JAVAscript! (4e middelbaar)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Spijtig genoeg zijn het zijn zaken wel.

Ik heb ook sympathie voor LINUX, heb het zelf op mijn pc gehad, heb zelf sympathie voor Macitosh, (heb dat ook in test gehad) Maar telkens opnieuw wordt je gedwongen om toch maar een PC te kopen en er Windows op te zetten, om de doodeenvoudige reden, dat je als bedrijf bijna niet anders kunt.

Als wij hier morgen elke pc met Redhat willen uitrusten bv, dan moeten we iedereen op cursus sturen, een hoop software buitengooien, en dat gaat van Telefoonsysteem, tot badgecontrole, over het verzenden van nen stoeme fax tot het typen van een briefken.

Die kost is enorm. Dus user kant verplicht windows. We kunnen niet anders.

Serverkant is dat wat anders, wij hebben linux servers draaien als test, en voor IT , maar ook daar zijn we verplicht toch met Windows machines te werken.

Dus is het wel degelijk Gates zijn probleem om over open source te beginnen praten. Dat het niet zonder slag of stoot zal gaan, dat is zeker, en dat het binnen bepaalde lijnen zal blijven zal ook wel zo zijn.

Nu, als men als bedrijf van in het begin met Linux start, dan zorgt men er ook voor dat het personeel onmiddellijk ermee vertrouwd geraakt. Hetzelfde geldt dan voor compatibele hardware.

Waarom kiezen voor Redhat trouwens? Suse en Mandrake lijken me veel gebruiksvriendelijker en toegankelijker voor mensen die vroeger Windows gebruikten of nog steeds gebruiken.

[rodeo]

is SuSe niet betalend? (graag een -al dan niet legale- downloadplek !)

nu, Linux voor servers, en Linux voor particulieren, dat is wat verschillends é

Linux, persoonlijk vind ik dat te ver gaan. Ge moogt mensen proberen aan te zetten in "alternatieve" programma's (FF, Firebird, OOo, wiki [size=1][*][/size] (weet ik ni wat nog allemaal)),
daar willen ze ongeveer nog mee mee, maar Linux, dat vind ik zelfs te vergaand


[size=1][*]geen proggie natuurlijk[/size]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

is SuSe niet betalend? (graag een -al dan niet legale- downloadplek !)

Suse is betalend slechts wanneer je de laatste versie wil gebruiken. Maar die betalende versie (in vergelijking met Windows trouwens SPOTGOEDKOOP) heeft dan weer het voordeel dat je er twee superdikke handleidingen bijkrijgt.

http://www.novell.com/de-de/linux/suse/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

nu, Linux voor servers, en Linux voor particulieren, dat is wat verschillends é

Suse alsook Mandrake zijn speciaal ontwikkeld voor particulieren. Ze zijn heel gebruiksvriendelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Linux, persoonlijk vind ik dat te ver gaan. Ge moogt mensen proberen aan te zetten in "alternatieve" programma's (FF, Firebird, OOo, wiki [size=1][*][/size] (weet ik ni wat nog allemaal)),
daar willen ze ongeveer nog mee mee, maar Linux, dat vind ik zelfs te vergaand

Sommige Linux-distributies zijn inderdaad niet geschikt voor de particuliere gebruiker omdat die versies teveel kennis van hard- en software vragen. Maar een Mandrake kan men door iemand anders laten installeren en vervolgens in alle zekerheid en met veel gebruiksgemak op een huiscomputer laten draaien. Grote voordeel ten opzichte van Microsoft: grote stabiliteit en GEEN blauwe schermen....

[rodeo]

• Windows XP:

• • kostprijs: €150
  • +- 95 % van de wereld gebruikt dat

• Suse
  • : minder (Jan vdB, ^)
  • een stuk minder gebruikers

[size=3]WAAR GAAT AL DAT GELD NAARTOE?[/size]
waarom is XP zo duur?
heb me dat al vaak afgevraagd.

[stephen-]

SuSe is betalend ja.

Ik zie geen probleem in Linux voor particulieren. SuSe is heel gebruiksvriendelijk tegenwoordig. Kinderen gaan het even gemakkelijk aanleren dan ze nu doen met Windows.

http://www.madpenguin.org/images/rev...1/1desktop.png

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sommige Linux-distributies zijn inderdaad niet geschikt voor de particuliere gebruiker omdat die versies teveel kennis van hard- en software vragen. Maar een Mandrake kan men door iemand anders laten installeren en vervolgens in alle zekerheid en met veel gebruiksgemak op een huiscomputer laten draaien. Grote voordeel ten opzichte van Microsoft: grote stabiliteit en GEEN blauwe schermen....

Je bent nog iets vergeten: 0.00001% kans op een virus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Je bent nog iets vergeten: 0.00001% kans op een virus.

Voorlopig nog.

Qua stabiliteit en blauwe schermen heb ik over XP Pro overigens helemaal niet te klagen.