De Moslims, een vredelievende godsdienst? Nee, eerder de DUIVEL! - Pagina 2

smiley · 4 februari 2005, 17:53

Dat zou ik niet zeggen Wreker om de eenvoudige reden dat de meeste moslims in het westen en in de al meer verwesterde moslimlanden zoals Turkije de aangepaste islam te horen krijgen (zo ook de meeste westerlingen, hoe kan je in het westen anders zieltjes winnen)
Niet dat ook die aangepaste versie van de islam perfect in te passen is in onze westerse maatschappij, (turkije is bvb nog steeds niet klaar met hun aanpassingen) maar swat. Toch al veel beter dan de oorspronkelijke

Vandaar dat de meeste moslims goede mensen zijn die geen vlieg kwaad doen want onschuldigen mag men niet doden zeggen ze maar daarmee zeggen ze ook dat men schuldigen wel mag doden. Dus zijn ze voor de doodstraf. (En de radicalen laten dat duidelijk merken) Sommigen zijn wel wat wantrouwig tegenover niet-moslims maar swat. Ze zijn berucht voor 'satan' zie je en alleen wat op islamsites staat gelooft men en alles wat niet vanuit islamitische bron komt ziet men al vlug als onjuist. Alleen islam is volgens hen goed zie je. Wat een paranoiagevoel kan teweegbrengen zoals ook de israel obsessie, in hun ogen de bron van alle kwaad. En israel wil geen vrede.

Of iedereen is tegen ons, of het zijn allemaal racisten, of ontkenning, moslims doen zoiets niet of ook 'the great conspiracy theory'

Het probleem alleen is dat zij die de islam beter kennen (dus de onaangepaste versie) dat van daaruit het gevaar voor onze samenleving loert en die zijn veld aan het winnen want in een democratie kunnen zij gemakkelijk gedijen. Velen dromen er immers van om heel de wereld islamitisch te maken. Maar ja. Dat weet je wel.

labyrinth · 4 februari 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Beesten zijn het
Hoe kun je nu zo een godsdienst liefhebben?

Koppen afsnijden in de naam van Allah.

WEG ERMEE

Ja, weg ermee..... een slimme bom is veel beschaafder en bovendien veel gemakkelijker en netter..... al dat bloed is echt geen zicht ...... lijkt wel de Franse revolutie.

En wie zei dat de Islam een Franse revolutie moest kennen ?

Als pacifist ben ik uiteraard tegen beiden.

ashrawi · 5 februari 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Meer dan 90% van de moslims bij ons kiezen ervoor om een goed moslim te zijn en zijn dus slechte mensen.

Vanwaar haal je die 90%? of ben je maar aan het gokken?

sinan123 · 5 februari 2005, 16:13

Citaat:

Meer dan 90% van de moslims bij ons kiezen ervoor om een goed moslim

Ik weet dat u niet weet wat een goede moslim is.

Wreker · 5 februari 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Vanwaar haal je die 90%? of ben je maar aan het gokken?

Vroeger waren hier meer slechte moslims, maar ze hebben zich gebeterd. Vroeger waren er meer moslimvrouwen en meisjes zonder hoofddoeken dan nu. Er was ook veel minder criminaliteit. Nu zijn de moslims betere moslims geworden. Ze dragen meer hoofddoeken en zo. Ze zijn ook minder vriendelijk tegenover christenen en joden. Ze volgen dus beter de Koran dan 25 jaar geleden, toen ze zich nog menselijk gedroegen. Nu zijn de overgrote hoop van hen meer en meer onmensen geworden. Net zoals de Koran hen het voorschrijft.

Je kan in een niet-moslimland immers niet tegelijk een goed mens en een goed moslim zijn. Het is immers verboden om als moslim vriendschap te sluiten met christenen en joden. Dat is het woord van God want het staat zo letterlijk in de Koran. En de moslims hier worden steeds betere en beter moslims.

labyrinth · 5 februari 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Vroeger waren hier meer slechte moslims, maar ze hebben zich gebeterd. Vroeger waren er meer moslimvrouwen en meisjes zonder hoofddoeken dan nu. Er was ook veel minder criminaliteit. Nu zijn de moslims betere moslims geworden. Ze dragen meer hoofddoeken en zo. Ze zijn ook minder vriendelijk tegenover christenen en joden. Ze volgen dus beter de Koran dan 25 jaar geleden, toen ze zich nog menselijk gedroegen. Nu zijn de overgrote hoop van hen meer en meer onmensen geworden. Net zoals de Koran hen het voorschrijft.

Je kan in een niet-moslimland immers niet tegelijk een goed mens en een goed moslim zijn. Het is immers verboden om als moslim vriendschap te sluiten met christenen en joden. Dat is het woord van God want het staat zo letterlijk in de Koran. En de moslims hier worden steeds betere en beter moslims.

Ik vrees dat het voor jou Wreker verboden is om met een moslim vriendschap te sluiten......
Nog steeds je "goede" boodschap aan het verspreiden ?

praha · 6 februari 2005, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Vroeger waren hier meer slechte moslims, maar ze hebben zich gebeterd. Vroeger waren er meer moslimvrouwen en meisjes zonder hoofddoeken dan nu. Er was ook veel minder criminaliteit. Nu zijn de moslims betere moslims geworden. Ze dragen meer hoofddoeken en zo. Ze zijn ook minder vriendelijk tegenover christenen en joden. Ze volgen dus beter de Koran dan 25 jaar geleden, toen ze zich nog menselijk gedroegen. Nu zijn de overgrote hoop van hen meer en meer onmensen geworden. Net zoals de Koran hen het voorschrijft.

Je kan in een niet-moslimland immers niet tegelijk een goed mens en een goed moslim zijn. Het is immers verboden om als moslim vriendschap te sluiten met christenen en joden. Dat is het woord van God want het staat zo letterlijk in de Koran. En de moslims hier worden steeds betere en beter moslims.

al bij al..
nog eventjes en ze lijken precies op de ergste uitwas van onze westerse maatschappij
nog eventjes en ze lijken zelfs precies op jou
en zullen eindelijk dan toch perfect geïntegreerd zijn

Emitzer · 7 februari 2005, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Dit zou men moeten doen met alle criminele moslims ter wereld.

http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm
http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv

Dit is één van de redenen om hen te bestrijden!

Wel, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat joden het onder islamitisch bestuur over het algemeen wel goed hebben gehad...Tot de Spaanse katholieken aan kwamen draven met hun versie van "vredelievendheid" en dan ook niet te vergeten: christelijk Duitsland...

Emitzer · 7 februari 2005, 08:58

Weet je wat ik zo vreemd vind aan die video...Ik dacht dat je in de islam voor overspel zweepslagen kreeg in plaats van steniging tot de dood. Iets misgelopen in de regie?

Lincoln · 7 februari 2005, 14:16

Die groep zijn een stel onwetende boeren die zelfs de "fati7a" niet kunnen uitspreken ,Een "smiley" heeft natuurlijk haar goedje gevonden om "wrekertje" te helpen bij het verspreiden van het bericht .

P.S: Had "smiley" dat op de voorpagina van een krant gezet hebben dan zou dat veel geld opleveren "hijg".Of het omgekeerde ; uitgelachen een voor de aap gezet te worden .

smiley · 7 februari 2005, 14:56

Lincoln illustreert hier de logica van sommige 'gelovigen'. Niet gelovigen rennen ofwel allemaal achter het geld aan ofwel zijn ze allemaal onwetend.
Wel geen van beide klopt beste Lincoln.

smiley · 7 februari 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Wel, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat joden het onder islamitisch bestuur over het algemeen wel goed hebben gehad...Tot de Spaanse katholieken aan kwamen draven met hun versie van "vredelievendheid" en dan ook niet te vergeten: christelijk Duitsland...

Het beste bestuur is er eentje waarbij geen enkele godsdienst het voor het zeggen heeft. De tolerantie waar jij over spreekt was geen echte tolerantie want echte tolerantie zou geen discriminatie inhouden. Alle niet moslims moesten immers een tax betalen als teken van onderwerping aan de moslims.

Lincoln · 7 februari 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Lincoln illustreert hier de logica van sommige 'gelovigen'. Niet gelovigen rennen ofwel allemaal achter het geld aan ofwel zijn ze allemaal onwetend.
Wel geen van beide klopt beste Lincoln.

Als je dat allemaal zo goed weet waarom stap je dan niet naar een internationale rechtbank een daar uwe beklag voorleggen i.p.v hier de lul uit te hangen !

Emitzer · 7 februari 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het beste bestuur is er eentje waarbij geen enkele godsdienst het voor het zeggen heeft. De tolerantie waar jij over spreekt was geen echte tolerantie want echte tolerantie zou geen discriminatie inhouden. Alle niet moslims moesten immers een tax betalen als teken van onderwerping aan de moslims.

Hmm, daar zit wat in...maar moslims betalen wel verplicht een jaarlijkse armenbelasting die joden en christenen niet betalen dus op die manier stond iedereen wel gelijk.

Bobke · 7 februari 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Hmm, daar zit wat in...maar moslims betalen wel verplicht een jaarlijkse armenbelasting die joden en christenen niet betalen dus op die manier stond iedereen wel gelijk.

Hoe noem je het OCMW dan?

Emitzer · 7 februari 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe noem je het OCMW dan?

We zitten nu omstreeks 8e eeuw Bob.

smiley · 7 februari 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Hmm, daar zit wat in...maar moslims betalen wel verplicht een jaarlijkse armenbelasting die joden en christenen niet betalen dus op die manier stond iedereen wel gelijk.

Moslims/islam verdelen de hele mensheid in moslims en niet moslims. Niet moslims zijn gewoon 2de rangsburgers (dhimmis). Het uiteindelijke doel was en is voor sommigen nog altijd hun natte droom (gelukkig is dat de minderheid) , de complete wereldoverheersing onder islamitisch bestuur want het staat zo in de koran. Alle niet-moslims tracht men (niet verplichten) op alle mogelijke manieren te bekeren om aldus alle andere godsdiesnten langzaam te laten verdwijnen. Door huwelijken met niet moslims bvb de kinderen uit die huwelijken waren altijd moslims(de niet moslimman moet zich wel altijd eerst bekeren opdat zijn kinderen moslims zouden zijn. Moslimmannen mogen met nietmoslimvrouwen trouwen daar het altijd de man is die er voor moet zorgen dat de kinderen als moslim worden opgevoed) Veel niet moslims in Turkije bvb zijn gewoon tot de islam toegetreden om maar van alle discriminatie verlost te zijn. De discriminatie zat 'm niet alleen in het betalen van tax ten teken van onderwerping en voor bescherming tegen andere moslims (en die tax werd niet 1X maar meerdere malen/jaar betaalt dit in tegenstelling tot de tax voor de armen die de moslims 1X per jaar betaalden bij mijn weten kwam die tax ten goede aan de arme moslims). Niet moslims raakten moeilijk aan werk bvb. Moest ik destijds hebben geleefd, wel dan konden ze naar hun onderwerping fluiten. Ik onderwerp mij niet aan een islamitisch bezettingsleger die dan nog denken dat ze beter zijn dan andersgelovigen.

smiley · 7 februari 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je dat allemaal zo goed weet waarom stap je dan niet naar een internationale rechtbank een daar uwe beklag voorleggen i.p.v hier de lul uit te hangen !

De islam is nu eenmaal beschermd door het 'correcte' denken. We leven hier in een vrije maatschappij waar iedereen vrij is om zijn mening te uiten. Van mij mag Iedereen hier de lul komen uit hangen. U mag voor mijn part dus gewoon blijven doorlullen

smiley · 7 februari 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Wel, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat joden het onder islamitisch bestuur over het algemeen wel goed hebben gehad...Tot de Spaanse katholieken aan kwamen draven met hun versie van "vredelievendheid" en dan ook niet te vergeten: christelijk Duitsland...

Voor dat het islamitisch bezettingsleger spanje 'onderwierp' leefden de joden en christenen toch ook samen? Men heeft hen later wel samen met de islamieten buiten gegooid. Maar de islamieten zijn wel met hun 'veroveringstochten' begonnen, zij waren dus de oorspronkelijke agressors. Spanje en portugal onderwerpen was immers niet voldoende. De 'tolerante' lieverdjes vielen later ook Frankrijk binnen. De Fransen hebben ze gelukkig hardhandig teruggeslagen. Later hebben ze ze allemaal met geweld uit Spanje buitengeschopt (de reconquista). Europa was toen nl. helemaal in de verdediging gedrongen. De latere kruistochten waren een poging om daar iets aan te doen. En neen de kruisvaarders waren geen lieverdjes... hadden ze de Europeanen maar met rust moeten laten. En dan later maar janken dat ze de kruisvaarders over hun dak kregen. Eigen schuld dikke bult.

Wreker · 7 februari 2005, 18:43

Ik zal dit nog maar eens posten, er zal toch geen enkele moslim mij tegenspreken:

Vroeger waren hier meer slechte moslims, maar ze hebben zich gebeterd. Vroeger waren er meer moslimvrouwen en meisjes zonder hoofddoeken dan nu. Er was ook veel minder criminaliteit. Nu zijn de moslims betere moslims geworden. Ze dragen meer hoofddoeken en zo. Ze zijn ook minder vriendelijk tegenover christenen en joden. Ze volgen dus beter de Koran dan 25 jaar geleden, toen ze zich nog menselijk gedroegen. Nu zijn de overgrote hoop van hen meer en meer onmensen geworden. Net zoals de Koran hen het voorschrijft.

Je kan in een niet-moslimland immers niet tegelijk een goed mens en een goed moslim zijn. Het is immers verboden om als moslim vriendschap te sluiten met christenen en joden. Dat is het woord van God want het staat zo letterlijk in de Koran. En de moslims hier worden steeds betere en beter moslims.

4 februari 2005, 17:53	#21
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Dat zou ik niet zeggen Wreker om de eenvoudige reden dat de meeste moslims in het westen en in de al meer verwesterde moslimlanden zoals Turkije de aangepaste islam te horen krijgen (zo ook de meeste westerlingen, hoe kan je in het westen anders zieltjes winnen) Niet dat ook die aangepaste versie van de islam perfect in te passen is in onze westerse maatschappij, (turkije is bvb nog steeds niet klaar met hun aanpassingen) maar swat. Toch al veel beter dan de oorspronkelijke Vandaar dat de meeste moslims goede mensen zijn die geen vlieg kwaad doen want onschuldigen mag men niet doden zeggen ze maar daarmee zeggen ze ook dat men schuldigen wel mag doden. Dus zijn ze voor de doodstraf. (En de radicalen laten dat duidelijk merken) Sommigen zijn wel wat wantrouwig tegenover niet-moslims maar swat. Ze zijn berucht voor 'satan' zie je en alleen wat op islamsites staat gelooft men en alles wat niet vanuit islamitische bron komt ziet men al vlug als onjuist. Alleen islam is volgens hen goed zie je. Wat een paranoiagevoel kan teweegbrengen zoals ook de israel obsessie, in hun ogen de bron van alle kwaad. En israel wil geen vrede. Of iedereen is tegen ons, of het zijn allemaal racisten, of ontkenning, moslims doen zoiets niet of ook 'the great conspiracy theory' Het probleem alleen is dat zij die de islam beter kennen (dus de onaangepaste versie) dat van daaruit het gevaar voor onze samenleving loert en die zijn veld aan het winnen want in een democratie kunnen zij gemakkelijk gedijen. Velen dromen er immers van om heel de wereld islamitisch te maken. Maar ja. Dat weet je wel. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 4 februari 2005 om 18:23.

7 februari 2005, 08:58	#29
Emitzer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 30 januari 2005 Berichten: 370	Weet je wat ik zo vreemd vind aan die video...Ik dacht dat je in de islam voor overspel zweepslagen kreeg in plaats van steniging tot de dood. Iets misgelopen in de regie? __________________ [FONT=Palatino Linotype][FONT=Impact]A lung un leber oyf der noz[/FONT][/FONT] [FONT=Trebuchet MS]Oi limonchiki, vi moi limonchiki vi rastjote v soni na balkonchike[/FONT] http://www.thetruthseeker.co.uk/

7 februari 2005, 14:16	#30
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Die groep zijn een stel onwetende boeren die zelfs de "fati7a" niet kunnen uitspreken ,Een "smiley" heeft natuurlijk haar goedje gevonden om "wrekertje" te helpen bij het verspreiden van het bericht . P.S: Had "smiley" dat op de voorpagina van een krant gezet hebben dan zou dat veel geld opleveren "hijg".Of het omgekeerde ; uitgelachen een voor de aap gezet te worden . __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

7 februari 2005, 14:56	#31
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Lincoln illustreert hier de logica van sommige 'gelovigen'. Niet gelovigen rennen ofwel allemaal achter het geld aan ofwel zijn ze allemaal onwetend. Wel geen van beide klopt beste Lincoln. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

7 februari 2005, 18:43	#40
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	Ik zal dit nog maar eens posten, er zal toch geen enkele moslim mij tegenspreken: Vroeger waren hier meer slechte moslims, maar ze hebben zich gebeterd. Vroeger waren er meer moslimvrouwen en meisjes zonder hoofddoeken dan nu. Er was ook veel minder criminaliteit. Nu zijn de moslims betere moslims geworden. Ze dragen meer hoofddoeken en zo. Ze zijn ook minder vriendelijk tegenover christenen en joden. Ze volgen dus beter de Koran dan 25 jaar geleden, toen ze zich nog menselijk gedroegen. Nu zijn de overgrote hoop van hen meer en meer onmensen geworden. Net zoals de Koran hen het voorschrijft. Je kan in een niet-moslimland immers niet tegelijk een goed mens en een goed moslim zijn. Het is immers verboden om als moslim vriendschap te sluiten met christenen en joden. Dat is het woord van God want het staat zo letterlijk in de Koran. En de moslims hier worden steeds betere en beter moslims. __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.