Wrevel over handtekening prins Filip - Pagina 2

instromaniac · 2 februari 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Is het koningshuis er ooit geweest voor het gewone volk?

ik heb daar nog niets van gemerkt hoor

Tja, de belgicisten beweren het tegendeel

daiwa · 2 februari 2005, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wij zijn goe bezig laat de planckaerts eens zingen in het koningshuis

btw. niemand van de Bubbelkes om hun zo geliefde prins te verdedigen?

Gertj3 · 2 februari 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

btw. niemand van de Bubbelkes om hun zo geliefde prins te verdedigen?

hmm kan diene zich zelf nie verdedigen? hij is toch groot genoeg zeker alhoewel ik soms zou twijvelen aan zijn leeftijd maar dat laat ik liever aan anderen over

daiwa · 2 februari 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hmm kan diene zich zelf nie verdedigen? hij is toch groot genoeg zeker alhoewel ik soms zou twijvelen aan zijn leeftijd maar dat laat ik liever aan anderen over

het ergelijke is dan nog dat die door ons zo dik betaald word om de blunders aaneen te rijgen

El Conquistador · 3 februari 2005, 00:34

Het 'erge' aan die handtekening is dat le petit prince hiermee alweer min of meer een politiek statement maakt doordat men in de brief ook verwijten maakt aan de Belgische regering.

Is dat erg... nauwelijks, er zijn uiteraard veel ergere dingen.
Is dat een blunder van de prins? Zeer zeker, en het doet geen goed aan zijn geloofwaardigheid.

Maar daar lig IK natuurlijk zéker niet wakker van.

Bert Bubber · 3 februari 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Filip heeft meteen mee getekend, met "Philippe de Belgique"....

"Philippe de Belgique" is dat wel "Filips Den Taaie Van Laeken"?

ago · 3 februari 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

haha!!!!!
mooie krantenkop in het Laatste Nieuws: "Prins Filip blundert weer"
Echt, ik schaam mij om zulk een figuur in ons koningshuis te hebben (ik schaam mij alleen al voor het koningshuis zelf, maar dat is een ander discussie).

[font=Times New Roman][size=3]Ben wel benieuwd wat de grote beschermers van zijn vrije meningsuiting van laatst deze keer zullen zeggen![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Zullen ze nu ook op de barricades komen voor “hun”prins![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Of alles minimaliseren![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Echt benieuwt?

[/size][/font]

Bobke · 3 februari 2005, 01:01

Zeg jongens, nu hebt ge eens een toekomstige koning die kan schrijven en ’t is weer niet goed.

Bert Bubber · 3 februari 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeg jongens, nu hebt ge eens een toekomstige koning die kan schrijven en ’t is weer niet goed.

Schrijven?, tekenen wil je zeggen!

Bobke · 3 februari 2005, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Schrijven?, tekenen wil je zeggen!

Nog beter, dan kunnen de Bubbers ook volgen.

daiwa · 3 februari 2005, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

lol

Maar toch snap ik het probleem niet van die handtekening

juist de uitleg gehoord in Ter Zake en die is niet vleiend, meer zelfs, nog NOOIT vertoond was den uitleg.
het was een eisenbundel van de werkgevers tov de werknemers, dus met dat te tekenen steunde hij de werkgevers en dat pakket moet in Lissabon behandeld worden, is dus ook een Europese materie.
die uitleg van tekenen als getuige klopt ook langs geen kanten.
het volgende was gebeurd.......een medewerker van het VBO had die bundel aan den taaie gegeven en hij had da getekend ZONDER da te lezen
nadien zagen ze bij het VBO tot hun onsteltenis de handtekening van den taaie onder die bundel staan en gingen ze smeken of ze aub dat bewuste zinneke er onder mochten zetten en dat werd per uitzondering toegestaan maar ondertussen had een andere medewerker die bundel al op de site gezet zonder da zinneke, paniek dus!!!!!

en dan komt nog de clou.....in die bewuste bundel stond dan ook nog kritiek van het VBO op de regering en met da te tekenen gaf hij dus ook kritiek op de regering wat nog NOOIT gebeurd was dat iemand van het HOF kritiek gaf op een regering.
nadien ging men dan een medewerker van het hof vragen of de prins dat nogal gedaan had tekenen als getiuge en die zei.....hij is er dikwijls wel bij op uitnodiging maar heeft nog NOOIT in het verleden zoiets getekend.
nu neemt het VBO alle schuld op zich en ook de medewerkers van de prins hadden beter moeten weten zeggen ze maar Siegfried Braeke zei..... dus alleman heeft fout maar de prins niet, het is blijkbaar altijd nog zo dat het Hof een heilig huisje is waar men GEEN kritiek op mag geven.

als ge spreekt van ne mutten, den taaie is der ene se

Bobke · 3 februari 2005, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

juist de uitleg gehoord in Ter Zake en die is niet vleiend, meer zelfs, nog NOOIT vertoond was den uitleg.
het was een eisenbundel van de werkgevers tov de werknemers, dus met dat te tekenen steunde hij de werkgevers en dat pakket moet in Lissabon behandeld worden, is dus ook een Europese materie.
die uitleg van tekenen als getuige klopt ook langs geen kanten.
het volgende was gebeurd.......een medewerker van het VBO had die bundel aan den taaie gegeven en hij had da getekend ZONDER da te lezen
nadien zagen ze bij het VBO tot hun onsteltenis de handtekening van den taaie onder die bundel staan en gingen ze smeken of ze aub dat bewuste zinneke er onder mochten zetten en dat werd per uitzondering toegestaan maar ondertussen had een andere medewerker die bundel al op de site gezet zonder da zinneke, paniek dus!!!!!

en dan komt nog de clou.....in die bewuste bundel stond dan ook nog kritiek van het VBO op de regering en met da te tekenen gaf hij dus ook kritiek op de regering wat nog NOOIT gebeurd was dat iemand van het HOF kritiek gaf op een regering.
nadien ging men dan een medewerker van het hof vragen of de prins dat nogal gedaan had tekenen als getiuge en die zei.....hij is er dikwijls wel bij op uitnodiging maar heeft nog NOOIT in het verleden zoiets getekend.
nu neemt het VBO alle schuld op zich en ook de medewerkers van de prins hadden beter moeten weten zeggen ze maar Siegfried Braeke zei..... dus alleman heeft fout maar de prins niet, het is blijkbaar altijd nog zo dat het Hof een heilig huisje is waar men GEEN kritiek op mag geven.

als ge spreekt van ne mutten, den taaie is der ene se

Hij heeft er niets mee te maken, het is de schuld van zijn raadgevers.

ago · 3 februari 2005, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

juist de uitleg gehoord in Ter Zake en die is niet vleiend, meer zelfs, nog NOOIT vertoond was den uitleg.
het was een eisenbundel van de werkgevers tov de werknemers, dus met dat te tekenen steunde hij de werkgevers en dat pakket moet in Lissabon behandeld worden, is dus ook een Europese materie.
die uitleg van tekenen als getuige klopt ook langs geen kanten.
het volgende was gebeurd.......een medewerker van het VBO had die bundel aan den taaie gegeven en hij had da getekend ZONDER da te lezen
nadien zagen ze bij het VBO tot hun onsteltenis de handtekening van den taaie onder die bundel staan en gingen ze smeken of ze aub dat bewuste zinneke er onder mochten zetten en dat werd per uitzondering toegestaan maar ondertussen had een andere medewerker die bundel al op de site gezet zonder da zinneke, paniek dus!!!!!

en dan komt nog de clou.....in die bewuste bundel stond dan ook nog kritiek van het VBO op de regering en met da te tekenen gaf hij dus ook kritiek op de regering wat nog NOOIT gebeurd was dat iemand van het HOF kritiek gaf op een regering.
nadien ging men dan een medewerker van het hof vragen of de prins dat nogal gedaan had tekenen als getiuge en die zei.....hij is er dikwijls wel bij op uitnodiging maar heeft nog NOOIT in het verleden zoiets getekend.
nu neemt het VBO alle schuld op zich en ook de medewerkers van de prins hadden beter moeten weten zeggen ze maar Siegfried Braeke zei..... dus alleman heeft fout maar de prins niet, het is blijkbaar altijd nog zo dat het Hof een heilig huisje is waar men GEEN kritiek op mag geven.

als ge spreekt van ne mutten, den taaie is der ene se

[size=3]
[font=Times New Roman][size=3]Bay thy way[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]In welke taal was dien bundel geschreven?[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Hoop dat in chinees is!want daar heeft hij ervaring mee!!

[/size][/font]

[/size]

daiwa · 3 februari 2005, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij heeft er niets mee te maken, het is de schuld van zijn raadgevers.

jaja, alleman heeft fout behalve da kieken zelf zeker?
als wij een fout maken moeten wij da ook op niemand steken he

Knipp · 3 februari 2005, 07:17

Blunder ? blunder ?
Komaan jongens, da's toch duidelijk dat de prins koud gepakt is.
Wie heeft hem dat gelapt ?
Ik heb er de hele nacht over liggen piekeren.
Volgens mij is de hele affaire een practical joke ...
Geert Hoste natuurlijk !

mulder7 · 3 februari 2005, 08:16

Prince Connard moet gewoon zo snel mogelijk "konieng" worden: dat zal het natuurlijke ontbindingsproces van Belziek alleen maar bespoedigen. Albert weet dus wat er hem te doen staat, met name de pijp uitgaan en snel een beetje.

rodeo · 3 februari 2005, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3][/size][/font][font=Times New Roman][size=3]Echt benieuwt?

[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]

[/size][/font]

jef · 3 februari 2005, 08:46

Het Nieuwsblad titelt op het eerste blad: Adviseurs prins Filip Blunderen.
Wat doen die adviseurs van prins Filip eigenlijk? Slapen ze op zijn ze wereldvreemd? ...
Dus Flupke weet totaal niet wat hij tekent, hij heeft de adviseurs die hij verdient, even onbekwaam als hijzelf.

Avan · 3 februari 2005, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

joepie ! we krijgen een koningin !

wie zijn toch die geheimzinnige krachten die langzaam maar zeker philippe troonunfähig aan 't maken zijn ?

De flaminganten

maddox · 3 februari 2005, 08:58

Er zijn geen geheimzinnige krachten voor nodig. Ik gok er gewoon op dat dat VBO pakket in het Nederlands was opgesteld. Niet zo verwonderlijk ,aangezien de meeste arbeid verricht word in Vlaanderen.
Dat combineren met het inteligentieniveau van "Onzen Taaien", en het feit dat zijn entourage eentalig Waals is([size=1]Fransen kijken neer op dat boerentaaltje trouwens, langs de andere kant, die kijken dan ook neer op alles wat niet van geboorte Fransman is, en de taal beter, slechter of gelijk kan gebruiken[/size]).
Och kom, laat deze marionet zo snel mogelijk de troon bestijgen, en laat het Koninkrijk Wallonië de last dragen die het verdient.

3 februari 2005, 00:34	#25
El Conquistador Vreemdeling Geregistreerd: 3 februari 2004 Berichten: 62	Het 'erge' aan die handtekening is dat le petit prince hiermee alweer min of meer een politiek statement maakt doordat men in de brief ook verwijten maakt aan de Belgische regering. Is dat erg... nauwelijks, er zijn uiteraard veel ergere dingen. Is dat een blunder van de prins? Zeer zeker, en het doet geen goed aan zijn geloofwaardigheid. Maar daar lig IK natuurlijk zéker niet wakker van. __________________ Waalse vrienden, laten we scheiden.

3 februari 2005, 07:17	#35
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Blunder ? blunder ? Komaan jongens, da's toch duidelijk dat de prins koud gepakt is. Wie heeft hem dat gelapt ? Ik heb er de hele nacht over liggen piekeren. Volgens mij is de hele affaire een practical joke ... Geert Hoste natuurlijk ! Laatst gewijzigd door Knipp : 3 februari 2005 om 07:38.

3 februari 2005, 08:16	#36
mulder7 Schepen Geregistreerd: 13 september 2004 Berichten: 400	Prince Connard moet gewoon zo snel mogelijk "konieng" worden: dat zal het natuurlijke ontbindingsproces van Belziek alleen maar bespoedigen. Albert weet dus wat er hem te doen staat, met name de pijp uitgaan en snel een beetje. __________________ Professor en historicus Luc De Vos: (...) België en 's lands belangen zijn al langer een utopie. Niemand ijvert ervoor. Het land bestaat nog bij gratie van de monarchie en de nationale voetbalploeg. Restanten uit een verleden, zonder slagkracht in de moderne politiek (...), HLN, 23/9/2004, p.12.

3 februari 2005, 08:58	#40
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.326	Er zijn geen geheimzinnige krachten voor nodig. Ik gok er gewoon op dat dat VBO pakket in het Nederlands was opgesteld. Niet zo verwonderlijk ,aangezien de meeste arbeid verricht word in Vlaanderen. Dat combineren met het inteligentieniveau van "Onzen Taaien", en het feit dat zijn entourage eentalig Waals is([size=1]Fransen kijken neer op dat boerentaaltje trouwens, langs de andere kant, die kijken dan ook neer op alles wat niet van geboorte Fransman is, en de taal beter, slechter of gelijk kan gebruiken[/size]). Och kom, laat deze marionet zo snel mogelijk de troon bestijgen, en laat het Koninkrijk Wallonië de last dragen die het verdient. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

3 februari 2005, 01:01	#28
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Zeg jongens, nu hebt ge eens een toekomstige koning die kan schrijven en ’t is weer niet goed.

3 februari 2005, 08:46	#38
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Het Nieuwsblad titelt op het eerste blad: Adviseurs prins Filip Blunderen. Wat doen die adviseurs van prins Filip eigenlijk? Slapen ze op zijn ze wereldvreemd? ... Dus Flupke weet totaal niet wat hij tekent, hij heeft de adviseurs die hij verdient, even onbekwaam als hijzelf.