De rol van ons koningshuis - Pagina 2

Supe®Staaf · 19 augustus 2002, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Swakke

Superstaaf, ge zult uw standpunten op een simpelere manier moeten verwoorden want niet iedereen blijkt in staat te zijn op dit niveau te redeneren. Spijtig maar helaas.

Het zaad is gezaaid.
Vroeg of laat komt het uit en rijpt de vrucht.

Of doe ik nog een poging?

Royalty-watching is voor velen een bron van genoegen, en voor anderen zelfs een bron van inkomsten.
Ziedaar twee groepen die steeds monarchist zullen zijn.
Het hemd is nader dan de rok. En wie anders beweert is hypocriet.

Elke hobby kost geld, aan het individu zowel als aan de gemeenschap.
Ik draai ook op voor gemeentelijke sporthallen, waar ik geen voet binnenzet.
Ik draai ook mee op voor rijkswachttoezicht op voetbalstadia, hoewel ik er zelden kom, laat staan om hooliganisme te beoefenen.
Ik draai mee op voor alle kosten rond religie en erediensten, hoewel gans die bollewinkel me steenkoud laat.
Ik draai mee op voor de financiering van politieke formaties, hoewel ik er nooit voor stem.
Ik draai mee op voor de loonkosten van de reinigingsdiensten van de stad, hoewel ik zo proper ben als een stuk Sunlightzeep.
Ik draai ook mee op voor subsidies aan koren, die enkel zingen na het nuttigen van een pint of twee of twaalf.
Ik draai mee op voor de kosten van een stedelijke bibliotheek, terwijl ik niet eens kan lezen.

Ik draai dus ook mee op voor de lol van God en kleine Pol.

Waar zit dan de zageventen hun probleem, om op dezelfde basis af te dragen voor een stuk folklore van ons land, waar niet alleen geld naartoevloeit, maar waar er ook een deel van terugvloeit, naar mensen die er hun boterham aan verdienen?

Ist goe Swakke?

Swakke · 19 augustus 2002, 11:16

Heel goed Superstaaf, vormelijk perfect maar inhoudelijk moet ik wat nuanceren.
Het is best mogelijk dat iedereen opdraait voor zijn of haar hobbykosten. Verplicht het voetbalkrapuul om zelf de kosten te dragen van wat ze veroorzaken, laat de gebruikers van culturele centra en sporthallen de reële kosten betalen enz..
Wat de bibliotheken betreft, dat is wat moeilijker. Maar misschien kun jij leren lezen zodat je er ook gebruik kunt van maken? Ik ben akkoord om mee op te draaien voor de kosten.

dolessbemore · 19 augustus 2002, 14:20

Beste Pieter-Jan. In 1830 was ik nog niet geboren en ik heb er dus niet voor gekozen. Secundo: tijden veranderen, alsook de mens, zijn ideeën, gevoelens en doelstellingen!!! Dus, blijf niet de mentaliteit van de jaren 1830 aanhouden.

Pieterjan · 19 augustus 2002, 23:01

Inderdaad, schaf de monarchie af!!!!

Supe®Staaf · 20 augustus 2002, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Inderdaad, schaf de monarchie af!!!!

Weg met.........!
Schaf........... af!
................... rol uw matten!
................. op de C-130!
Verbrand.....................!

Vooruit Pieterjan. Laat u eens goed gaan. Gooi alles op één hoop, en schaf maar af tot je erbij neervalt. 't Zal eenzaam zijn in uw kartonnen doos. Of is karton ook iets waar je vanaf wilt?

dolessbemore · 20 augustus 2002, 08:03

Superstaaf hunkert waarschijnlijk nog naar de jaren 1830! 't Is voorbij jongen... geen heimwee meer... doorgaan aub. Wakker worden!

Kevin Devos · 20 augustus 2002, 09:00

Ik ben persoonlijk niet tegen de koning, maar wel tegen het feit dat hij een formateur mag aanstellen. Ik denk dat de grootste macht is dat onze koning maar kan denken. Trouwens België is één van de minst koningsgezinde landen in Europa. Waarom: omdat de koning al altijd zogezegd de wil van de Walen doet.

Leopold III moest aftreden omdat de Walen er tegen waren. Zij waren dan nog sterk in de minderheid tegenover de Vlamingen. Toch heeft de koning zijn koffers moeten pakken. Zijn handtekening in het kasteel van Wijnendale zou hem dus politiek gezien toch fataal worden.
Hij was geen koning meer, maar trok wel nog veel pensioengeld.

Voor mij mag de koning enkel een soort gezicht van het land zijn. Op dit ogenblik is dat bijna zo.

Ik ben formeel tegen een republiek! Reden: Vanaf het ogenblik dat er in België een president zou aan de macht komen zou er teveel macht naar één persoon gaan. Dan zou de president bijvoorbeeld uit een oppositiepartij kunnen komen en zou dan eigenlijk moeten een tegengang vormen tegen de meerderheid (zichzelf dus). België is al ingewikkeld genoeg voor de bevolking laat het niet nog moeilijker maken. Op dit ogenblik is het democratischer dan dat het ooit zou zijn met een president.
Denk maar aan de VS waar veel macht naar Bush gaat, Rusland die min of meer onder de hand van Poutin ligt, ...

Zij zeggen dat ze democratisch zijn, laat me niet lachen, ze zijn het toppunt van macht en show. Alles moeten volgens hun regeltjes verlopen.

Ik ben wel pro-Europese presidentsverkiezingen. Dat zou er binnen afzienbare tijd moeten doorkomen. Dan pas kun je als echte unie concureren met de VS en zijn zijn niet meer de wereldleiders.

Supe®Staaf · 20 augustus 2002, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dolessbemore

Superstaaf hunkert waarschijnlijk nog naar de jaren 1830! 't Is voorbij jongen... geen heimwee meer... doorgaan aub. Wakker worden!

Geachte dolessbemore.
Doe wat minder aan afsplitsen, secessisme, schismavorming, tweedrachtzaaierij.
Wees wat meer wat op uw paspoort staat: Belg.

Thomas Hx · 20 augustus 2002, 09:45

hm, laat de koning wat em wilt doen, die heeft toch niks te zeggen -> zie abortuswet, dat doen ze dan! Laat da manneke zitten waar em wilt zitten, het enigste wat ik vind dat moet veranderen is: " wedde voor diensten van het land" Mor da krijgen de liberalen wel van de plank, hm dan hebben ze wa meer geld voor hun kapitalisten hé, heheheh ( of behoort de koning daar zelftoe? )

thomas

dolessbemore · 20 augustus 2002, 11:57

Supestaaf,
Ik doe niet aan afsplitsing, secessisme, schismavorming, tweedrachtzaaierij. Daar ben je dus verkeerd in. Ik ken mezelf en mijn intenties. Verder hoef je mij niet te vertellen hoe ik moet leven. Het is mijn leven en als ik niet fier ben om Belg te zijn, dan is dat mijn zaak. Ik ben een Vlaming en daar ben ik fier op. Ik vind België een kunstmatige samensmelting en ik heb dat recht om zo te denken. Daarom hoef je mij niet te verwijten voor hoedanigheden die niet eigen zijn aan mij. Je mag dat uiteraard blijven doen, maar ik voel me in geen enkel geval geraakt noch aangesproken.

ward · 20 augustus 2002, 12:31

Calamity, gij droomd hardop. Het personeel van al die palieizen plus de staf van de koning, alsook het onderhoud word door de staat gedragen in het kader van monumentenzorg. Die dotaties aan de koninklijke familie zijn enkel hun ZAKGELD.

Thomas Hx · 20 augustus 2002, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dolessbemore

Supestaaf,
Ik doe niet aan afsplitsing, secessisme, schismavorming, tweedrachtzaaierij. Daar ben je dus verkeerd in. Ik ken mezelf en mijn intenties. Verder hoef je mij niet te vertellen hoe ik moet leven. Het is mijn leven en als ik niet fier ben om Belg te zijn, dan is dat mijn zaak. Ik ben een Vlaming en daar ben ik fier op. Ik vind België een kunstmatige samensmelting en ik heb dat recht om zo te denken. Daarom hoef je mij niet te verwijten voor hoedanigheden die niet eigen zijn aan mij. Je mag dat uiteraard blijven doen, maar ik voel me in geen enkel geval geraakt noch aangesproken.

Is dit een plagerij ( zoals in andere discussies onder pieter-jan en superstaaf

)
of is dit een verwijt naar superstaaf? Anders zou ik willen zeggen, dolessmore me welk recht spreekte gij zo tegen ne forumstalker of wa ist nu weer

thomas

Thomas Hx · 20 augustus 2002, 13:48

Zou ik mogen weten waarom dit in godsnaams verplaatst is?

thomas

FMisplon · 20 augustus 2002, 14:27

Thomas, deze discussie is verplaatst omdat het wel degelijk een "politieke discussie is over de politieke situatie in eigen land". ik heb u trouwens al gevraagd om alle niet-topic gerelateerde zaken voor u te houden of in een privé-bericht te versturen. De moderators hier zullen heus wel ingrijpen als het nodig is, en als er iets verplaatst wordt is dat ook omdat het nodig is... kan je nu terug over het onderwerp discussiëren?

Thomas Hx · 20 augustus 2002, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Thomas, deze discussie is verplaatst omdat het wel degelijk een "politieke discussie is over de politieke situatie in eigen land". ik heb u trouwens al gevraagd om alle niet-topic gerelateerde zaken voor u te houden of in een privé-bericht te versturen. De moderators hier zullen heus wel ingrijpen als het nodig is, en als er iets verplaatst wordt is dat ook omdat het nodig is... kan je nu terug over het onderwerp discussiëren?

Uitraard:

eu dus waar waren we gebleven? Zal het nog maar is herhalen zekers: laat de koning gewoon doen, dat is een zielig manneke, eigenlijk kan die ons alleen maar goed doen, hij stort zoveel geld aanons met al zijn fondsen, ik blijf het wel herhalen, hij moet geen geld van ons krijgen!!! anders is da gewoon ne kringloop

thomas

Supe®Staaf · 20 augustus 2002, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dolessbemore

Supestaaf,
Ik doe niet aan afsplitsing, secessisme, schismavorming, tweedrachtzaaierij. Daar ben je dus verkeerd in. Ik ken mezelf en mijn intenties. Verder hoef je mij niet te vertellen hoe ik moet leven. Het is mijn leven en als ik niet fier ben om Belg te zijn, dan is dat mijn zaak. Ik ben een Vlaming en daar ben ik fier op. Ik vind België een kunstmatige samensmelting en ik heb dat recht om zo te denken. Daarom hoef je mij niet te verwijten voor hoedanigheden die niet eigen zijn aan mij. Je mag dat uiteraard blijven doen, maar ik voel me in geen enkel geval geraakt noch aangesproken.

Dolessbemore,
Ik heb hier duidelijk op lange tenen getrapt.
'Denk' voor mijn part tegen de sterren op, 'ken uzelf' als een oude Griek, maar probeer mij er niet van te overtuigen, dat iemand die tegen de monarchie pleit, een voorstander is van een unitair België.
Het is één van de bindmiddelen die ons land vooralsnog stevig aanneenhoudt. Het zijn hoofdzakelijk de separatisten die onze goede vorst(en) met alle zonden Israëls willen beladen. Ik mag dus met recht en reden stellen, dat wie het nut van de monarchie in twijfel trekt, meestal ook een secessist is.
Je hoeft voor mijn part niet fier te zijn op je belgische staatsburgerschap, maar leg me eens uit (zo het u past) waarom jij zo fier bent een vlaming te zijn.

jan breydel · 23 augustus 2002, 12:50

De meeste mensen die tegen de monarchie zijn zijn ook tegen een unitair België. Maar dit is geen strikte noodzaak. Sommige mensen met een voorkeur voor het unitaire België zien ook wel in dat het koningshuis een instantie is dat op ondemocratische manier wordt in leven gehouden met geld van de belastingbetaler.

Pieterjan · 23 augustus 2002, 12:55

Waarom ik tegen het konings huis ben:

Het is té duur! Maak het gratis en die mensen mogen blijven doen wat ze nu doen.

Nog beter is:
Dat Albert een bedrijfje opstart, en Paola haar borduurwerkjes verkoopt, Fabiola haar haar per opbod verkoopt, Matilde naakt poseert voor een magazine, en Filip in de burgerluchtvaart stapt, Astrid verpleegster wordt in het Rode Kruis, Lorenz zit al in het bankwezen, Laurent een hondenkennel opstart, en de kindjes kunnen blijven naar school gaan.

Thomas Hx · 23 augustus 2002, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Waarom ik tegen het konings huis ben:

Het is té duur! Maak het gratis en die mensen mogen blijven doen wat ze nu doen.

Nog beter is:
Dat Albert een bedrijfje opstart, en Paola haar borduurwerkjes verkoopt, Fabiola haar haar per opbod verkoopt, Matilde naakt poseert voor een magazine, en Filip in de burgerluchtvaart stapt, Astrid verpleegster wordt in het Rode Kruis, Lorenz zit al in het bankwezen, Laurent een hondenkennel opstart, en de kindjes kunnen blijven naar school gaan.

Waarom ik tegen een republiek ben ( wel te verstaan in België )

Omdat we in een federaal land zitten en het staatshoofd is dus wel best neutraal, ik ga niet zeggen dat de koning neutraal is, maar als hij de wet blokeert dan zetten ze hem af en word de premier staatshoofd, schoon belgië da wij hebben.

Mathilde naakt poseren, is strafbaar da ge da zegt hé, let op u taal

Thomas

ward · 23 augustus 2002, 13:46

Zoals het nu is , zal het waarschijnlijk de DUURSTE oplossing zijn die er bestaat. Het volk moet spaarzaam leven EN inleveren omdat het zogezegd ; boven zijn stand leeft!
Eerst, hebben we een Koning met een hele hofhouding die eingenlijk geen kl.... uitzet. Dan hebben we een Federale regering, die probeerd hoofdzakelijk ; de Vlamingen te discrimineren tegenover de Walen en de asielzoekers en voor de rest? Stokken in de wielen te steken dat de gemeenschappen niets te zeggen zouden hebben. Dan een Vaamse, Waalse, Brusselse en last but not least Duitstalige deelregering. Dan nog de Provincies. Dan natuurlijk ook nog de steden en gemeenten en alsof dat alles nog niet genoeg is; een EUROPA. Dat zich bezig houd met de kleintjes klein te houden en de groten graat EN ook nog zorgt; dat die oude zakken die daar "hard werken" gratis van de ziekenkas VIAGRA verstrekt krijgen, waar ze zelf voor gestemd hebben.
IK krijg er in alle geval HET SCHIJT van!!

Bekijk resultaten enquête: Heeft dit land een monarchie nodig?
neen	123	79,35%
ja	32	20,65%
Aantal stemmers: 155. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 augustus 2002, 23:01	#24
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Inderdaad, schaf de monarchie af!!!! __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

20 augustus 2002, 09:00	#27
Kevin Devos Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2002 Berichten: 349	Ik ben persoonlijk niet tegen de koning, maar wel tegen het feit dat hij een formateur mag aanstellen. Ik denk dat de grootste macht is dat onze koning maar kan denken. Trouwens België is één van de minst koningsgezinde landen in Europa. Waarom: omdat de koning al altijd zogezegd de wil van de Walen doet. Leopold III moest aftreden omdat de Walen er tegen waren. Zij waren dan nog sterk in de minderheid tegenover de Vlamingen. Toch heeft de koning zijn koffers moeten pakken. Zijn handtekening in het kasteel van Wijnendale zou hem dus politiek gezien toch fataal worden. Hij was geen koning meer, maar trok wel nog veel pensioengeld. Voor mij mag de koning enkel een soort gezicht van het land zijn. Op dit ogenblik is dat bijna zo. Ik ben formeel tegen een republiek! Reden: Vanaf het ogenblik dat er in België een president zou aan de macht komen zou er teveel macht naar één persoon gaan. Dan zou de president bijvoorbeeld uit een oppositiepartij kunnen komen en zou dan eigenlijk moeten een tegengang vormen tegen de meerderheid (zichzelf dus). België is al ingewikkeld genoeg voor de bevolking laat het niet nog moeilijker maken. Op dit ogenblik is het democratischer dan dat het ooit zou zijn met een president. Denk maar aan de VS waar veel macht naar Bush gaat, Rusland die min of meer onder de hand van Poutin ligt, ... Zij zeggen dat ze democratisch zijn, laat me niet lachen, ze zijn het toppunt van macht en show. Alles moeten volgens hun regeltjes verlopen. Ik ben wel pro-Europese presidentsverkiezingen. Dat zou er binnen afzienbare tijd moeten doorkomen. Dan pas kun je als echte unie concureren met de VS en zijn zijn niet meer de wereldleiders. __________________ Midden de Mensen met de Kracht van Mensen! Samen gaan we voor de Toekomst van Vlaanderen! CD&V - Christen-Democratisch & Vlaams alternatief

20 augustus 2002, 12:31	#31
ward Burger Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: Hoevenen Berichten: 138	Calamity, gij droomd hardop. Het personeel van al die palieizen plus de staf van de koning, alsook het onderhoud word door de staat gedragen in het kader van monumentenzorg. Die dotaties aan de koninklijke familie zijn enkel hun ZAKGELD. __________________ Verbeter de wereld, begin bij Uzelf.

20 augustus 2002, 14:27	#34
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	Thomas, deze discussie is verplaatst omdat het wel degelijk een "politieke discussie is over de politieke situatie in eigen land". ik heb u trouwens al gevraagd om alle niet-topic gerelateerde zaken voor u te houden of in een privé-bericht te versturen. De moderators hier zullen heus wel ingrijpen als het nodig is, en als er iets verplaatst wordt is dat ook omdat het nodig is... kan je nu terug over het onderwerp discussiëren? __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

19 augustus 2002, 11:16	#22
Swakke Burger Geregistreerd: 5 augustus 2002 Locatie: Tisselt Berichten: 150	Heel goed Superstaaf, vormelijk perfect maar inhoudelijk moet ik wat nuanceren. Het is best mogelijk dat iedereen opdraait voor zijn of haar hobbykosten. Verplicht het voetbalkrapuul om zelf de kosten te dragen van wat ze veroorzaken, laat de gebruikers van culturele centra en sporthallen de reële kosten betalen enz.. Wat de bibliotheken betreft, dat is wat moeilijker. Maar misschien kun jij leren lezen zodat je er ook gebruik kunt van maken? Ik ben akkoord om mee op te draaien voor de kosten.

19 augustus 2002, 14:20	#23
dolessbemore Vreemdeling Geregistreerd: 19 augustus 2002 Berichten: 28	Beste Pieter-Jan. In 1830 was ik nog niet geboren en ik heb er dus niet voor gekozen. Secundo: tijden veranderen, alsook de mens, zijn ideeën, gevoelens en doelstellingen!!! Dus, blijf niet de mentaliteit van de jaren 1830 aanhouden.

20 augustus 2002, 08:03	#26
dolessbemore Vreemdeling Geregistreerd: 19 augustus 2002 Berichten: 28	Superstaaf hunkert waarschijnlijk nog naar de jaren 1830! 't Is voorbij jongen... geen heimwee meer... doorgaan aub. Wakker worden!

20 augustus 2002, 09:45	#29
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	hm, laat de koning wat em wilt doen, die heeft toch niks te zeggen -> zie abortuswet, dat doen ze dan! Laat da manneke zitten waar em wilt zitten, het enigste wat ik vind dat moet veranderen is: " wedde voor diensten van het land" Mor da krijgen de liberalen wel van de plank, hm dan hebben ze wa meer geld voor hun kapitalisten hé, heheheh ( of behoort de koning daar zelftoe? ) thomas

20 augustus 2002, 11:57	#30
dolessbemore Vreemdeling Geregistreerd: 19 augustus 2002 Berichten: 28	Supestaaf, Ik doe niet aan afsplitsing, secessisme, schismavorming, tweedrachtzaaierij. Daar ben je dus verkeerd in. Ik ken mezelf en mijn intenties. Verder hoef je mij niet te vertellen hoe ik moet leven. Het is mijn leven en als ik niet fier ben om Belg te zijn, dan is dat mijn zaak. Ik ben een Vlaming en daar ben ik fier op. Ik vind België een kunstmatige samensmelting en ik heb dat recht om zo te denken. Daarom hoef je mij niet te verwijten voor hoedanigheden die niet eigen zijn aan mij. Je mag dat uiteraard blijven doen, maar ik voel me in geen enkel geval geraakt noch aangesproken.

20 augustus 2002, 13:48	#33
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Zou ik mogen weten waarom dit in godsnaams verplaatst is? thomas

23 augustus 2002, 12:50	#37
jan breydel Partijlid Geregistreerd: 13 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 218	De meeste mensen die tegen de monarchie zijn zijn ook tegen een unitair België. Maar dit is geen strikte noodzaak. Sommige mensen met een voorkeur voor het unitaire België zien ook wel in dat het koningshuis een instantie is dat op ondemocratische manier wordt in leven gehouden met geld van de belastingbetaler.

23 augustus 2002, 12:55	#38
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Waarom ik tegen het konings huis ben: Het is té duur! Maak het gratis en die mensen mogen blijven doen wat ze nu doen. Nog beter is: Dat Albert een bedrijfje opstart, en Paola haar borduurwerkjes verkoopt, Fabiola haar haar per opbod verkoopt, Matilde naakt poseert voor een magazine, en Filip in de burgerluchtvaart stapt, Astrid verpleegster wordt in het Rode Kruis, Lorenz zit al in het bankwezen, Laurent een hondenkennel opstart, en de kindjes kunnen blijven naar school gaan. __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

23 augustus 2002, 13:46	#40
ward Burger Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: Hoevenen Berichten: 138	Zoals het nu is , zal het waarschijnlijk de DUURSTE oplossing zijn die er bestaat. Het volk moet spaarzaam leven EN inleveren omdat het zogezegd ; boven zijn stand leeft! Eerst, hebben we een Koning met een hele hofhouding die eingenlijk geen kl.... uitzet. Dan hebben we een Federale regering, die probeerd hoofdzakelijk ; de Vlamingen te discrimineren tegenover de Walen en de asielzoekers en voor de rest? Stokken in de wielen te steken dat de gemeenschappen niets te zeggen zouden hebben. Dan een Vaamse, Waalse, Brusselse en last but not least Duitstalige deelregering. Dan nog de Provincies. Dan natuurlijk ook nog de steden en gemeenten en alsof dat alles nog niet genoeg is; een EUROPA. Dat zich bezig houd met de kleintjes klein te houden en de groten graat EN ook nog zorgt; dat die oude zakken die daar "hard werken" gratis van de ziekenkas VIAGRA verstrekt krijgen, waar ze zelf voor gestemd hebben. IK krijg er in alle geval HET SCHIJT van!! __________________ Verbeter de wereld, begin bij Uzelf.