Franse arrogantie kost mensenlevens - Pagina 2

Distel · 10 februari 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Een beeje minder slogans, en een beetje meer intelligentie, Boer, dat zou volgens mij nuttig zijn.

Niemand houdt je tegen je eigen raad op te volgen.

Distel · 10 februari 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Graag.

Laat maar weten als je het de schrijver gevraagd hebt.

De rechtvaardige rechter · 10 februari 2005, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Waaroom heeft uw Platte Boer gelijk ? Omdat ik herinner dat er een anti-racismewet bestaat ? Een beetje kort als redenering ...

Nee omdat er door franstalige arrogantie in de brussel veel vlamingen gediscrimineerd worden.

Distel · 10 februari 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Waaroom heeft uw Platte Boer gelijk ? Omdat ik herinner dat er een anti-racismewet bestaat ? Een beetje kort als redenering ...

Waarom is Boer Bavo een Platte Boer? Omdat hij eraan herinnert dat de waarheid blijkbaar kwetst? Een beetje kort als redenering ...

Everytime · 10 februari 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Nee omdat er door franstalige arrogantie in de brussel veel vlamingen gediscrimineerd worden.

Welke arrogantie???????????

jOOSt · 10 februari 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke arrogantie???????????

Ja zeg, welke arrogantie??? Heeft dat ooit bestaan of is het nog van de tijd van de ménapiens? Toen er nog sales flamins en gens distingués qui parlent le français waren.

Dorian · 10 februari 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Nee omdat er door franstalige arrogantie in de brussel veel vlamingen gediscrimineerd worden.

Uw onderdrukkingssyndroom is in 2005 belachelijk.

Dorian · 11 februari 2005, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Laat maar weten als je het de schrijver gevraagd hebt.

Ik heb het artikel gevonden en morgen schrijf ik o.a. naar de redactie (ik hou je op de hoogte). Als het zo is gebeurd, vind ik het zelf een schande. Maar als je het verhaal leest, voel je wel dat er "iets" niet klopt (volgens mij). Te overdreven, te theatraal om waar te zijn. Maar OK, we zullen wel zien.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Uw onderdrukkingssyndroom is in 2005 belachelijk.

Volgens u is er dus anno 2005 niets aan de hand met de toepassing van de taalwetgeving in Brussel?

Dorian · 11 februari 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u is er dus anno 2005 niets aan de hand met de toepassing van de taalwetgeving in Brussel?

De taalwetgeving, de taalwetgeving ... U doet mij lachen met uw taalwetgevingen. Ok voor de openbare diensten (in brede zin). Voor de rest is Brussel grotendeels een Franstalige stad. Zo is het nu, en alle taalwetgevingen zullen dat niet veranderen.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

De taalwetgeving, de taalwetgeving ... U doet mij lachen met uw taalwetgevingen. Ok voor de openbare diensten (in brede zin). Voor de rest is Brussel grotendeels een Franstalige stad. Zo is het nu, en alle taalwetgevingen zullen dat niet veranderen.

Dat Brussel "grotendeels een Franstalige stad" is, doet gewoon niets ter zake. Brussel is overeenkomstig de wetten van dit land een tweetalige agglomeratie en een tweetalig gewest.

Blijkbaar is de taalwetgeving voor u slechts iets om mee te lachen.

Eens te meer wordt mijn eerder geuite stelling - nochtans eerst door uzelf met de lippen ontkend - als zijn de belgicisten vaak verdoken Fransdolle individuen bevestigd. Nu acht de taalwetgeving blijkbaar niet, want ja, de niet-naleving is toch maar ten koste van de Vlamingen. Maar de belgicisten staan wel op hun achterste poten wanneer de Franstaligen zich in hun taalrechten geschonden voelen. Dan worden de Vlamingen met Grieks vuur bestookt.

Maar omgekeerd... Dan lacht men met de taalwetgeving...

Dorian · 11 februari 2005, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat Brussel "grotendeels een Franstalige stad" is, doet gewoon niets ter zake. Brussel is overeenkomstig de wetten van dit land een tweetalige agglomeratie en een tweetalig gewest.

Blijkbaar is de taalwetgeving voor u slechts iets om mee te lachen.

Eens te meer wordt mijn eerder geuite stelling - nochtans eerst door uzelf met de lippen ontkend - als zijn de belgicisten vaak verdoken Fransdolle individuen bevestigd. Nu acht de taalwetgeving blijkbaar niet, want ja, de niet-naleving is toch maar ten koste van de Vlamingen. Maar de belgicisten staan wel op hun achterste poten wanneer de Franstaligen zich in hun taalrechten geschonden voelen. Dan worden de Vlamingen met Grieks vuur bestookt.

Maar omgekeerd... Dan lacht men met de taalwetgeving...

Kijk eens .. ik spreek elke dag zowel Nederlands als Frans, het is gewoon "normaal" in mijn (werk)omgeving. Respect voor het ander deel van het land is voor mij natuurlijk, met of zonder wetgeving. In die zin ben ik een "belgicist", ja. Niet om ideologische redenen, maar omdat het zo verrijkend is. Politici maken mij moe, de gewone burgers die zich niet als "superieur" voelen (zowel Vlaamse als Franstalige mensen) hebben naar mijn mening geen problemen.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Kijk eens .. ik spreek elke dag zowel Nederlands als Frans, het is gewoon "normaal" in mijn (werk)omgeving. Respect voor het ander deel van het land is voor mij natuurlijk, met of zonder wetgeving. In die zin ben ik een "belgicist", ja. Niet om ideologische redenen, maar omdat het zo verrijkend is. Politici maken mij moe, de gewone burgers die zich niet als "superieur" voelen (zowel Vlaamse als Franstalige mensen) hebben naar mijn mening geen problemen.

Wat u schrijft, heeft niets te maken met de taalwetgeving (wat mij betreft mag u om het even welke taal met uw (werk)omgeving praten; daar gaat het hier niet over).

Blijkbaar vindt u de taalwetgeving in Brussel echter wel om te lachen en de naleving ervan als onbelangrijk.

Dorian · 11 februari 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft, heeft niets te maken met de taalwetgeving (wat mij betreft mag u om het even welke taal met uw (werk)omgeving praten; daar gaat het hier niet over).

Blijkbaar vindt u de taalwetgeving in Brussel echter wel om te lachen en de naleving ervan als onbelangrijk.

De taalwetgevingen zijn vaak ingewikkelde constructies die door onze politici werden "gedacht" maar die niet toepasbaar op het terrein zijn.

Ambiorix · 11 februari 2005, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

De taalwetgevingen zijn vaak ingewikkelde constructies die door onze politici werden "gedacht" maar die niet toepasbaar op het terrein zijn.

veel van die taalwetten zijn gewoon levensnoodzakelijk voor onze taal. De verfransing indijken is een heuse taak, en je weet niet over wat je praat als je het "onnodige ingewikkelde constructies" vindt.

daiwa · 11 februari 2005, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

De taalwetgevingen zijn vaak ingewikkelde constructies die door onze politici werden "gedacht" maar die niet toepasbaar op het terrein zijn.

Die is perfect toepasbaar als iedereen de taalwetten respecteert en de twee landstalen spreekt waar dat vereist word.
Moelijker word het natuurlijk als het altijd van één kant moet komen.

Raf · 11 februari 2005, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Elle est morte. C'était parce qu'elle est néerlandophone qu'on l' a laissé crepée''

Hun verhaaltje zou misschien nog geloofwaardig overgekomen hebben, als ze DIT achterwege hadden gelaten. De familie De Wael (what's in a name?) is meer dan waarschijnlijk een rabiaat VB-gezin. Ik hecht alleszins bijzonder weinig geloof aan dit indianenverhaaltje...

rodeo · 11 februari 2005, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

de taalwetten moeten uw inziens dus niet gerespecteerd worden? ik zou eens willen weten wat er zou gebeuren moest een franstalige inwoner van linkebeek door een nederlandstalig urgentieteam worden verzorgd. dan zou het wel vlug discriminatie zijn.

hoe kan een dokter nu iemand deftig verzorgen als hij er niet kan mee communiceren?

hij was flauwgevallen - dan is er veel communicatie mogelijk zeg

Dorian · 11 februari 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

hij was flauwgevallen - dan is er veel communicatie mogelijk zeg

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

De taalwetgevingen zijn vaak ingewikkelde constructies die door onze politici werden "gedacht" maar die niet toepasbaar op het terrein zijn.

Ahaaaaaa. Eerst zijn de taalwetten belachelijk, nu zijn ze al niet "toepasbaar". U bedoelt natuurlijk: de taalwetten zijn niet toepasbaar wanneer het de Vlamingen aanbelangt. Wanneer de Franstaligen op hun rechten staan, zijn ze ongetwijfeld wel toepasbaar.

Wat is er ingewikkeld aan de taalwetten trouwens?

Hoe zult u ze dan in de toekomst vereenvoudigen opdat ze wel toepasbaar worden?

Vooral dat laatste interesseert me wel. Eens kijken waar jullie belgicistisch gedachtegang dan naar toegaat...