Bush wil meer geld voor Defentie en minder Voor sociale zekerheid!

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Van economie snap je dus duidelijk ook niks, en de olieprijzen van vaten schommelen naargelang de streek waar het vat afkomstig is.

Kijk als er weinig olie is dan is de prijs van olie hoog, bush (volgs jou een oliebaron ) profiteerd daar dan van omdat hij "zijn" olie duur verkoopt. Als de productie in iraq op gang komt, zakt de prijs, met als gevolg bush zou minder winst maken.

Zeg me eens waarom bush minder geld zou willen hebben? Het is natuurlijk allemaal onzin want bush is GEEN oliebaron.



Dat komt omdat je geen besef hebt van de realiteit de olie prijzen zijn sinds eind vorig jaar met een 10% gedaalt.



En na de oorlog voor een prijsdaling omdat iraq weer volop olie kan uitvoeren.



Helemaal geen zever indien JIJ beweert dat bush NU een oliebaron is, bewijs dit dan maar.



Dan heb jij de laatste maanden niet meer getankt? eind vorig jaar: bijna 0,9€ voor 1 liter diesel, vorige week heb ik aan 0,79€ getankt, ach ja geen dalingen zei je?

Je vergeet er wel bij te zeggen dat de olieprijzen wel eerst gestegen zijn met meer dan 15% he. En ten tweede, is het algemeen bekend dat de Familie Bush oliebaronnen zijn. Ten derde, als Bush meer oliebronnen bezit door oorlog te voeren is een prijsdaling voor hem niet zo voeldaar. Integedeel, hij zal nog meer verdienen dan vroeger. Hoe meer olievelde hij in zijn bezit heeft, hoe beter voor zijne potemnnee. En waarom is er in tijden van oorlog olieschaarste? Omdat het leger heel wat nodig heeft. dat wil niet zeggen dat men minder olie bovenhaald zulle. Men haalt evenveel boven, dan anders. Maar een overgroot deel gaat naar het leger, vandaar dat men dan spreekt over schaarste voor de gewone burger. En dan betalen deze hun olieproducten enigzins duurder!

[boer_bavo]

Welke oliebronnen heeft hij dan in zijn bezit gekregen?
Is de olieprijs wel zo fel gestegen, of is het enkel de dollar die gedaald is?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Je vergeet er wel bij te zeggen dat de olieprijzen wel eerst gestegen zijn met meer dan 15% he.

So what? Waarom zou hij ze nu dan laten dalen ?

En ten tweede, is het algemeen bekend dat de Familie Bush oliebaronnen zijn.

Nogmaals bewijs wat je beweerd jij beweerde :

"Je mag niet vergeten dat Bush een oliebaron is he."

Bewijs dit dus: "het is algemeen geweten" is onzin .

Ten derde, als Bush meer oliebronnen bezit door oorlog te voeren is een prijsdaling voor hem niet zo voeldaar. Integedeel, hij zal nog meer verdienen dan vroeger.

Welke "meer oliebronen"? Ben je echt zo gebraiwashed door anti-bush propaganda dat je echt denkt dat de irakese oliebronen nu onder de persoonlijk controle van bush staan? Dat het VS leger die aangeslagen heeft en aan bush heeft gegeven? Besef je wat voor complete onzin dit is?

Men haalt evenveel boven, dan anders. Maar een overgroot deel gaat naar het leger, vandaar dat men dan spreekt over schaarste voor de gewone burger. En dan betalen deze hun olieproducten enigzins duurder!

Onzin de olieproductie is niet meer genoeg omdat azie en afrika de laatste 2 jaar een miljoenen vaten olie meer verbuiken. Het olieverbuik van het leger is niks in vergelijking met die van die groeiende industrien.