Tom Lanoye: "Voor mijn part ontploft België, maar ontploft Vlaanderen ook" - Pagina 2

instromaniac · 9 februari 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Lees de topic over de academici maar.

Laat me niet lachen. De elite heeft altijd de kant van de belgicisten gekozen omdat ze veel van hun macht te danken hebben aan het Belgisch systeem, en daar maken die hautaine academici ook deel van uit. Feit is dat de steun uit deze hoek begint af te nemen omdat vooral de Vlaamse burgerij en bedrijfsleiders zich in hun ballen geschopt voelen door o.a. de transfers (zie de kritiek van de bedrijfsleider van Ter Beke). Geldzakargumenten dus, niet verwonderlijk bij dat soort mensen.
Vanaf dat die 10 academici van jullie hun invloed te danken hebben aan Vlaanderen en niet België zullen ze ook wel vlug hun kar keren, want mensen zoals Deschouwer en Coolsaet zijn nu eenmaal opportunisten eerste klas.

jOOSt · 9 februari 2005, 15:17

Als je belgistische konten likt, kan je altijd gemakkelijk een barontitelke in de wacht slepen.

storm op zee · 9 februari 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een stuk van Henegouwen is erbij

Over welk stuk heeft die man het in hemelsnaam? Vlaanderen heeft veel meer grond afgestaan aan Henegouwen dan omgekeerd

. Sterk onderlegd betoog van Lannoye

A · 9 februari 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Who cares wat die eikel zegt?
Dat hij zich bezighoudt met zijn vak, en eens wat beter probeert te schrijven.
Provoceren kan iedereen, onzin uit uw botten slaan ook.
Als hij politieke uitspraken wil doen, dat hij eens een alternatief voorsteld he, in plaats van de stoere linkse rebel uit te hangen.

Dat soort dingen gaat ook op voor jullie Vlaamsnationale voormannen , met dien verstande dat die meestal RECHTS kneuten zijn .

En over die voorstellen, 10 goedmenende academici lanceren eens een goed voorstel in alle openheid, in alle vrijheid en wat doet Vlaamsnationaal vlaanderen, zonder er eens goed naar te kijken of er eens met de opstellers ervan in discussie te gaan, het onmiddellijk afdoen als onzin (het gewoon uitlachen bij gebrek aan argumenten, zoals we gewoon zijn) en het in de prullenmand werpen. Auy contraire, zelfs de stoere welweters uithangen bij monde van Geert-'het is er aan te zien dat bij die intellectuelen geen juristen zitten'-Lambert. Alsof hij en die andere pipo's het wel zouden weten. Echt een lachertje, Vlaamsnationalisten die vragen om een 'alternatief'

Jullie reageren op alternatieve voorstellen als een duivel op wijwater.

A · 9 februari 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee

Over welk stuk heeft die man het in hemelsnaam? Vlaanderen heeft veel meer grond afgestaan aan Henegouwen dan omgekeerd

. Sterk onderlegd betoog van Lannoye

Om van de annexatie van Antwerpen, Limburg en Brabant door Vlaanderen maar te zwijgen hé

Jan van den Berghe · 9 februari 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Om van de annexatie van Antwerpen, Limburg en Brabant door Vlaanderen maar te zwijgen hé

Blijkbaar zijn jullie allemaal goed geïndoctrineerd door de onzin die jullie doorluchtige Voorzitter (jawel, met hoofdletter) al zoveel keren heeft herhaald.

Annexatie? Waar, wanneer, hoe en vooral door wie dan wel?

lievendr · 9 februari 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Dat soort dingen gaat ook op voor jullie Vlaamsnationale voormannen , met dien verstande dat die meestal RECHTS kneuten zijn .

En over die voorstellen, 10 goedmenende academici lanceren eens een goed voorstel in alle openheid, in alle vrijheid en wat doet Vlaamsnationaal vlaanderen, zonder er eens goed naar te kijken of er eens met de opstellers ervan in discussie te gaan, het onmiddellijk afdoen als onzin (het gewoon uitlachen bij gebrek aan argumenten, zoals we gewoon zijn) en het in de prullenmand werpen. Auy contraire, zelfs de stoere welweters uithangen bij monde van Geert-'het is er aan te zien dat bij die intellectuelen geen juristen zitten'-Lambert. Alsof hij en die andere pipo's het wel zouden weten. Echt een lachertje, Vlaamsnationalisten die vragen om een 'alternatief'

Jullie reageren op alternatieve voorstellen als een duivel op wijwater.

het voorstel is puur insitutioneel niet slecht, maar (sociologisch) ook niet realistisch. hoeveel vlamingen gaan er op walen stemmen ?

het is verder dwaas die 10 toevallige ondertekenaars tot elite uit te roepen, terwijl er heel veel academici voorstander zijn van de splitsing van bhv...

circe · 9 februari 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, en?

Niet iedereen in dit land is actief met politiek bezig, maar dat wil nog niet zeggen dat ze geen politieke mening mogen hebben.

Bij deze concludeer ik dus ook dat de mening van uw medeburgers u geen barst kan schelen daar u enkel luistert naar mensen die een politieke functie hebben.

Welke zever zit jij nu toch te verkondigen?

Lanoye heeft het RECHT om uit zijn nek te kletsen, Lanoye heeft het RECHT op zijn mening te ventileren.
Dat verplicht mij toch niet om het met die mening eens te zijn?

Al jij ervan uitgaat dat het recht op vrije meningsuiting betekent dat je enkel je mening mag uiten indien JIJ ermee akkoord gaat, dan kan je beter naar een aantal dictoriale staatjes gaan emigreren! Probeer Iran eens?

Distel · 9 februari 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Lees de topic over de academici maar.

Ha ja, over de "academische elite". Intussen heeft Boudewijn Bouckaert zich al duidelijk tegen unitarisme uitgesproken, dus is het meteen weer duidelijk hoe onrepresentatief die "academische elite" (10 man ocharme) wel is.

Fieseler · 9 februari 2005, 17:05

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welke zever zit jij nu toch te verkondigen?

The usual...

Citaat:

Lanoye heeft het RECHT om uit zijn nek te kletsen, Lanoye heeft het RECHT op zijn mening te ventileren.
Dat verplicht mij toch niet om het met die mening eens te zijn?

Temeer omdat geen muis Lanoy als hetero zou gekend hebben behalve zijn ma en zijn paar marginale vriendjes.

Dit item heb ik reeds ontwikkeld: volgens mij is het een regelrechte schande en kaakslag voor de homo's dat zulke figuren eerder om hun homozijn worden verheerlijkt als nieuwe afgoden van de cultureel marxistische kerk dan om hun kwaliteiten. Moet frustrerend zijn voor de wél getalenteerde homo (en die zijn er nar mijn aanvoelen ontegensprekelijk in dezelfde verhouding als de hetero's) die met zijn sexuele geaardheid niet wil te koop lopen.

Citaat:

Al jij ervan uitgaat dat het recht op vrije meningsuiting betekent dat je enkel je mening mag uiten indien JIJ ermee akkoord gaat, dan kan je beter naar een aantal dictoriale staatjes gaan emigreren! Probeer Iran eens?

Neen hoor!
Daarom hoef je niet naar Iran te gaan...als je hier in België een mening hebt die niet strookt met de eerder aangehaalde politiek korrekte kerk dan hang je ook hier hoor...
Ooit van CGKR gehoord?
Lees eens de antidiscriminatiewetten vóór het arbitragehof er brandhout van heeft gemaakt na protest van enkele dappere academici.

instromaniac · 9 februari 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Om van de annexatie van Antwerpen, Limburg en Brabant door Vlaanderen maar te zwijgen hé

Vlaanderen != Graafschap Vlaanderen

Jan van den Berghe · 9 februari 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Vlaanderen != Graafschap Vlaanderen

De Bubbels zijn duidelijk nog ergens aan het begin van de 19e eeuw blijven steken.

't Doet me denken aan sommige Grieken die ook nog altijd niet begrijpen dat de benaming "Macedonië" in het hedendaags taalgebruik voor de republiek Macedonië staat... Ontkennen van de werkelijkheid, een ziekelijk kenmerk van de Bubbels.

Kim · 9 februari 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welke zever zit jij nu toch te verkondigen?

Lanoye heeft het RECHT om uit zijn nek te kletsen, Lanoye heeft het RECHT op zijn mening te ventileren.
Dat verplicht mij toch niet om het met die mening eens te zijn?

Al jij ervan uitgaat dat het recht op vrije meningsuiting betekent dat je enkel je mening mag uiten indien JIJ ermee akkoord gaat, dan kan je beter naar een aantal dictoriale staatjes gaan emigreren! Probeer Iran eens?

Zeg ik ergens dat JIJ het eens moet zijn met MIJ???

Lanoye zegt iets wat vlaams-nationalisten niet graag horen en direct roept men iets in de trend van "die achterlijke linkse homo".

Het is niet omdat je het niet eens bent met een andere mening, dat je er geen respect voor moet opbrengen.

Distel · 9 februari 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat je het niet eens bent met een andere mening, dat je er geen respect voor moet opbrengen.

En waarom zou ik respect moeten opbrengen voor een mening waarmee ik het niet eens ben?

Jan van den Berghe · 9 februari 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Lanoye zegt iets wat vlaams-nationalisten niet graag horen en direct roept men iets in de trend van "die achterlijke linkse homo".

Wie mag dan wel "men" zijn?

In ieder geval heb ik dat niet in de mond genomen. Ik heb slechts gezegd dat die man geen enkel gewicht in de schaal legt wanneer het over politiek gaat. Hij heeft literatair talent, wat evenwel niet betekent dat hij plotseling ook doorzicht heeft in de politiek.

Even trouwens opmerken dat Lanoy blijkbaar ook niet te hoog oploopt met België. Voor hem mag dat gerust ontploffen, net als Vlaanderen trouwens. Merkwaardig dat jullie hem blijkbaar als voorbeeld aanhalen. Blijkbaar hebben jullie dus alleen maar het laatste gelezen, nl. dat Vlaanderen ook kan ontploffen.

circe · 9 februari 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is niet omdat je het niet eens bent met een andere mening, dat je er geen respect voor moet opbrengen.

Net zomin als de meeste marokkaanse (van turkse kan ik het niet direct zeggen) immigranten het gebruik van het ONZIJDIGE "het, dit, dat" kennen, en overal "deze" gebruiken,
net zoals het gebruik (of eerder niet-gebruik) van een voornaamwoord een ONBEPAALD meervoud kan beteken, terwijl er nu verplicht "SOMMIGE" moet ingelast worden,
lijkt het woord "respect" aan een even grote deterioratie te lijden.

Ik heb respect voor de vrijheid van meningsuiting, en in die zin kan Lanoye uitleggen wat hij wil of wenst, maar daarom hoef ik geen "respect" te hebben voor de mening van Lanoye.
Ik heb (nog een beetje) respect voor de vrijheid van godsdienst, maar dat wil niet zeggen dat ik "respect" moet opbrengen voor godsdiensten die in mijn ogen totaal verwerpelijk zijn. Ik kan de MENSEN die die godsdienst volgen respecteren of niet (soms heb ik er gewoon compassie mee! dat is géén respect !)
Ik heb respect voor "de mens" maar sommige mensen kunnen totaal niet op mijn respect rekenen, want ik baal van hen.

Het nederlandse woord "respect" heeft totaal niet dezelfde betekenis als het amerikaanse equivalent.
Blijkbaar zijn velen dat nog niet gewoon.

schaveiger · 9 februari 2005, 22:52

Ik denk dat Lannoye met zijn uitspraak over vlaanderen bedoelde dat dit laatste ook geen homogeen geheel is en daar heeft hij wel een punt.

Mag ik hierbij een vraagje stellen: in de veronderstelling dat vlaanderen onafhankelijk wordt, onder welke vorm zou dat zijn (republiek, prinsdom, koninkrijk of deelstaat van Nederland en/of Duitsland)?.

Jan van den Berghe · 10 februari 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Mag ik hierbij een vraagje stellen: in de veronderstelling dat vlaanderen onafhankelijk wordt, onder welke vorm zou dat zijn (republiek, prinsdom, koninkrijk of deelstaat van Nederland en/of Duitsland)?.

Waarom een prins of koning erbij sleuren? Dat verhoogt toch niet de democratische werking van een land?

Een republiek met een presidentieel systeem naar Zwitsers voorbeeld lijkt me het beste.

Jan van den Berghe · 10 februari 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik denk dat Lannoye met zijn uitspraak over vlaanderen bedoelde dat dit laatste ook geen homogeen geheel is en daar heeft hij wel een punt.

Wat bedoelt u eigenlijk met "homogeen" wanneer u het over een land, volk of staat heeft?

Flippend Rund · 10 februari 2005, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waarom zou ik respect moeten opbrengen voor een mening waarmee ik het niet eens ben?

Omdat dit juist de essentie van respect is misschien?

Respectloos is de man die enkel zijn eigen mening respecteert.

9 februari 2005, 22:52	#37
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Ik denk dat Lannoye met zijn uitspraak over vlaanderen bedoelde dat dit laatste ook geen homogeen geheel is en daar heeft hij wel een punt. Mag ik hierbij een vraagje stellen: in de veronderstelling dat vlaanderen onafhankelijk wordt, onder welke vorm zou dat zijn (republiek, prinsdom, koninkrijk of deelstaat van Nederland en/of Duitsland)?. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

9 februari 2005, 15:17	#22
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Als je belgistische konten likt, kan je altijd gemakkelijk een barontitelke in de wacht slepen.