Vanhengel splitst BHV! - Pagina 2

Knuppel · 12 februari 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

zowel Leterme als Bourgeois willen éérst de kwestie BHV geregeld krijgen vooraleer er een regering aantreedt.
Dan rest enkel de vraag nog: Wat wordt er door Bourgeois en Leterme bedoeld met, 'de kwestie BHV geregeld krijgen'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waterdichte garanties dat hun BHV-engagement op Vlaams niveau door elke eventuele coalitiepartner op federaal niveau gesteund zal worden.

Knuppel · 12 februari 2005, 15:51

Citaat:

Vrtnieuws.net schreef:

N-VA wil snelle splitsing van B-H-V De N-VA wil dat er snel werk wordt gemaakt van de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde. De Vlaams-nationalistische kartel- partner van CD&V wil dat informateur Yves Leterme een technische werkgroep vormt om een concreet voorstel daarover te formuleren. Een snelle splitsing van Brussel-Halle- Vilvoorde is een topprioriteit voor de N-VA en een voorwaarde voor deelname aan de Vlaamse regering. Leterme staat positief tegenover de vraag van de N-VA en wil er rekening mee houden bij de formatiegesprekken.

Bron: vrtnieuws.net

Knuppel · 12 februari 2005, 15:54

BRUSSEL - In Kamer en Senaat liggen tal van wetsvoorstellen klaar om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Toch buigt een technische werkgroep zich over het opstellen van een nieuw voorstel. Want als je dan toch splitst, moet je goed splitsen.
IN de schoot van de Vlaams regering buigt een technische werkgroep zich over de kwestie. Het ultieme voorstel, dat de partijen van de Vlaamse meerderheid bij het begin van het parlementaire jaar indienen, moet niet alleen voldoen aan de Vlaamse verzuchtingen. Het moet ook goed onderbouwd zijn, zodat geen enkel juridisch oponthoud de ,,onverwijlde'' goedkeuring nog in de weg staat. Meerdere wetsvoorstellen zijn ingediend in Kamer en Senaat. Het eerste van de huidige regeerperiode dateert van juli 2003, toen de toenmalige N-VA-voorzitter Geert Bourgeois met een voorstel op de proppen kwam. Andere voorstellen volgden. CD&V diende een voorstel in, in beide kamers, met nog een voorstel voor de splitsing van het gerechtelijk arrondissement er bovenop. In de aanloop naar de Europese verkiezingen waren er alweer voorstellen van dezelfde aard, van CD&V en het Vlaams Blok. Die laatste partij wou daarmee de meerderheidspartijen jennen, die ook een voorstel hadden ingediend. Omdat dat niet bij hoogdringendheid werd goedgekeurd was de splitsing nog geen feit voor 13 juni. Dat laatste voorstel lijkt de basis te gaan vormen voor het ultieme voorstel. Het werd uitgewerkt door de burgemeesters van Halle-Vilvoorde en ingediend door vertegenwoordigers van SP.A, VLD, Spirit, CD&V en N-VA. Het splitst de kieskring voor de verkiezingen voor Kamer, Senaat en Europees Parlement, volgens de taal-, provincie en gewestgrenzen. Halle-Vilvoorde wordt voor de verkiezingen van het Europees Parlement en de Senaat toegevoegd aan de grote kieskring Vlaanderen. Stemmen op lijsten van het Franstalige kiescollege (zoals de PS, de MR, CDH, Ecolo) wordt dus onmogelijk voor iemand die in Vlaanderen woont. Voor de Kamer is het plaatje ingewikkelder. Het voorstel creëert de kieskring Vlaams-Brabant - waardoor het tegemoet komt aan de bezwaren van het Arbitragehof wat betreft de provinciale kieskringen. Halle-Vilvoorde behoort daartoe, Brussel niet. Wel is apparentering mogelijk tussen enerzijds (Nederlandstalige) Brusselse en Vlaams-Brabantse lijsten en anderzijds (Franstalige) Brusselse en Waals-Brabantse lijsten. Dit moet vermijden dat de Brusselse Vlamingen zonder vertegenwoordiger blijven. De Raad van State vindt geen graten in het voorstel, op enkele onvolkomenheden na. Zo opperde het voorstel de mogelijkheid om op twee lijsten kandidaat te zijn: op een Brusselse enerzijds en Vlaams- of Waals-Brabantse anderzijds. Dat vond geen genade. Dat hof heeft geen probleem met het apparenteringsmechanisme, maar ook daar moet nog wat aan gesleuteld worden. Het voorstel stipuleerde dat de Brusselse kandidaten een taalverklaring moesten afleggen. Enkel Nederlandstalige Brusselaars zouden hun karretje kunnen vasthangen aan Vlaamse lijsten, enkel Franstalige aan Waalse lijsten. Die bepaling wordt waarschijnlijk geschrapt, omdat ze mogelijk niet voldoet aan het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel. In de praktijk maakt dat weinig uit: Franstalige Brusselaars hebben er maar weinig baat bij hun lijsten te verbinden met Vlaams-Brabantse, als de verbinding met Waals-Brabant daarbij inschiet. Kunnen inwoners van Halle-Vilvoorde in dit voorstel nog stemmen voor Franstalige kandidaten? Jawel. Dat gebeurt nu al, bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement, met de UF. Dat is een Vlaamse lijst, waarop Franstalige kandidaten van verschillende partijen zich verzamelen. Het voorstel maakt het in de praktijk alleen onmogelijk dat Franstalige (Brusselse) kopstukken in Vlaanderen extra stemmen ronselen. Nochtans eisen de Franstaligen dat de inwoners van Halle-Vilvoorde kunnen blijven stemmen op ,,de kandidaten van hun keuze''. De technische werkgroep wacht inmiddels nog een advies van de Raad van State af, meer bepaald op het voorstel-Bourgeois. Dat werd over het hoofd gezien, waarschijnlijk omdat de titel ervan in te algemene termen is gesteld (,,wetsvoorstel tot wijziging van het Kieswetboek''). Het voorstel laat Brusselaars de keuze tussen de Vlaams- of de Waals-Brabantse lijst. De zetelverdeling tussen beide kieskringen wordt vervolgens berekend aan de hand van het totale aantal Nederlandstalige en Franstalige stemmen in de hoofdstad. Dit is een heel ander systeem - waarvan mogelijk elementen behouden blijven. Ondertussen wordt meer en meer duidelijk wat de Vlaamse timing is voor de goedkeuring. Op het congres waarop de N-VA haar deelname aan de Vlaamse regering goedkeurde was - achter gesloten deuren - al te horen ,,voor 2005''. Dat zegt haar minister, Geert Bourgeois, inmiddels ook openlijk, in Dag Allemaal. Waarnemend CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zei enkele dagen geleden in Het Belang van Limburg ,,het mag ook 3 januari zijn, maar veel later niet''. Zo voeren ze de druk op de paarse coalitiepartners op, die op het federale niveau met de Franstaligen onderhandelen over de splitsing.
07/09/2004 Anja Otte

12 februari 2005, 15:54	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	BRUSSEL - In Kamer en Senaat liggen tal van wetsvoorstellen klaar om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Toch buigt een technische werkgroep zich over het opstellen van een nieuw voorstel. Want als je dan toch splitst, moet je goed splitsen. IN de schoot van de Vlaams regering buigt een technische werkgroep zich over de kwestie. Het ultieme voorstel, dat de partijen van de Vlaamse meerderheid bij het begin van het parlementaire jaar indienen, moet niet alleen voldoen aan de Vlaamse verzuchtingen. Het moet ook goed onderbouwd zijn, zodat geen enkel juridisch oponthoud de ,,onverwijlde'' goedkeuring nog in de weg staat. Meerdere wetsvoorstellen zijn ingediend in Kamer en Senaat. Het eerste van de huidige regeerperiode dateert van juli 2003, toen de toenmalige N-VA-voorzitter Geert Bourgeois met een voorstel op de proppen kwam. Andere voorstellen volgden. CD&V diende een voorstel in, in beide kamers, met nog een voorstel voor de splitsing van het gerechtelijk arrondissement er bovenop. In de aanloop naar de Europese verkiezingen waren er alweer voorstellen van dezelfde aard, van CD&V en het Vlaams Blok. Die laatste partij wou daarmee de meerderheidspartijen jennen, die ook een voorstel hadden ingediend. Omdat dat niet bij hoogdringendheid werd goedgekeurd was de splitsing nog geen feit voor 13 juni. Dat laatste voorstel lijkt de basis te gaan vormen voor het ultieme voorstel. Het werd uitgewerkt door de burgemeesters van Halle-Vilvoorde en ingediend door vertegenwoordigers van SP.A, VLD, Spirit, CD&V en N-VA. Het splitst de kieskring voor de verkiezingen voor Kamer, Senaat en Europees Parlement, volgens de taal-, provincie en gewestgrenzen. Halle-Vilvoorde wordt voor de verkiezingen van het Europees Parlement en de Senaat toegevoegd aan de grote kieskring Vlaanderen. Stemmen op lijsten van het Franstalige kiescollege (zoals de PS, de MR, CDH, Ecolo) wordt dus onmogelijk voor iemand die in Vlaanderen woont. Voor de Kamer is het plaatje ingewikkelder. Het voorstel creëert de kieskring Vlaams-Brabant - waardoor het tegemoet komt aan de bezwaren van het Arbitragehof wat betreft de provinciale kieskringen. Halle-Vilvoorde behoort daartoe, Brussel niet. Wel is apparentering mogelijk tussen enerzijds (Nederlandstalige) Brusselse en Vlaams-Brabantse lijsten en anderzijds (Franstalige) Brusselse en Waals-Brabantse lijsten. Dit moet vermijden dat de Brusselse Vlamingen zonder vertegenwoordiger blijven. De Raad van State vindt geen graten in het voorstel, op enkele onvolkomenheden na. Zo opperde het voorstel de mogelijkheid om op twee lijsten kandidaat te zijn: op een Brusselse enerzijds en Vlaams- of Waals-Brabantse anderzijds. Dat vond geen genade. Dat hof heeft geen probleem met het apparenteringsmechanisme, maar ook daar moet nog wat aan gesleuteld worden. Het voorstel stipuleerde dat de Brusselse kandidaten een taalverklaring moesten afleggen. Enkel Nederlandstalige Brusselaars zouden hun karretje kunnen vasthangen aan Vlaamse lijsten, enkel Franstalige aan Waalse lijsten. Die bepaling wordt waarschijnlijk geschrapt, omdat ze mogelijk niet voldoet aan het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel. In de praktijk maakt dat weinig uit: Franstalige Brusselaars hebben er maar weinig baat bij hun lijsten te verbinden met Vlaams-Brabantse, als de verbinding met Waals-Brabant daarbij inschiet. Kunnen inwoners van Halle-Vilvoorde in dit voorstel nog stemmen voor Franstalige kandidaten? Jawel. Dat gebeurt nu al, bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement, met de UF. Dat is een Vlaamse lijst, waarop Franstalige kandidaten van verschillende partijen zich verzamelen. Het voorstel maakt het in de praktijk alleen onmogelijk dat Franstalige (Brusselse) kopstukken in Vlaanderen extra stemmen ronselen. Nochtans eisen de Franstaligen dat de inwoners van Halle-Vilvoorde kunnen blijven stemmen op ,,de kandidaten van hun keuze''. De technische werkgroep wacht inmiddels nog een advies van de Raad van State af, meer bepaald op het voorstel-Bourgeois. Dat werd over het hoofd gezien, waarschijnlijk omdat de titel ervan in te algemene termen is gesteld (,,wetsvoorstel tot wijziging van het Kieswetboek''). Het voorstel laat Brusselaars de keuze tussen de Vlaams- of de Waals-Brabantse lijst. De zetelverdeling tussen beide kieskringen wordt vervolgens berekend aan de hand van het totale aantal Nederlandstalige en Franstalige stemmen in de hoofdstad. Dit is een heel ander systeem - waarvan mogelijk elementen behouden blijven. Ondertussen wordt meer en meer duidelijk wat de Vlaamse timing is voor de goedkeuring. Op het congres waarop de N-VA haar deelname aan de Vlaamse regering goedkeurde was - achter gesloten deuren - al te horen ,,voor 2005''. Dat zegt haar minister, Geert Bourgeois, inmiddels ook openlijk, in Dag Allemaal. Waarnemend CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zei enkele dagen geleden in Het Belang van Limburg ,,het mag ook 3 januari zijn, maar veel later niet''. Zo voeren ze de druk op de paarse coalitiepartners op, die op het federale niveau met de Franstaligen onderhandelen over de splitsing. 07/09/2004 Anja Otte __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.