de VRT

omarr wrote:
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën
> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor
> modernisering en voor democratie
> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
> godsdiensten, en met andere gebruiken. Dus is het de stem van het
> verleden de stem van de irrationaliteit in de sociale politieke
> aangelegenheden. En dat moet je beslist met alle mogelijke middelen
> bestrijden, het staat de democratische samenleving allen maar in de
> weg
>
> omarr

Socialisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
socialistische filosofieën
En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
voor democratie
Socialisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
Socialisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
godsdiensten, en met andere gebruiken. Dus is het de stem van het
verleden de stem van de irrationaliteit in de sociale politieke
aangelegenheden. En dat moet je beslist met alle mogelijke middelen
bestrijden, het staat de democratische samenleving allen maar in de
weg .

Zo maak je het natuurlijk wel erg makkelijk.
;-)

Filip

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >
>> >>
>> >> Omdat Stalin een communist was Hedwig. En prent dat in je hoofd voor
>> >> de
>> > rest
>> >> van u dagen.
>> >>
>> >> omarr
>> >
>> > Omdat Hittler een nazist was Omarr. En prent dat in je hoofd voor de
> rest
>> > van u(w) dagen.
>>
>> Dat klopt niet helemaal, Hitler was een Nationalist,
>> zoals het behang een Nationalistische partij is.
>>
>> Always remember
>>
>> omarr
>
> En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
> Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg aldus
> verfoeilijk en fascistisch ?
>
> hedwig



Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
nationalistische filosofieën
En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
voor democratie
Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten, en
met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
samenleving allen maar in de weg

omarr

omarr wrote:

> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>
>>>Omdat Stalin een communist was Hedwig. En prent dat in je hoofd voor de
>>
>>rest
>>
>>>van u dagen.
>>>
>>>omarr
>>
>>Omdat Hittler een nazist was Omarr. En prent dat in je hoofd voor de rest
>>van u(w) dagen.
>
>
> Dat klopt niet helemaal, Hitler was een Nationalist,
> zoals het behang een Nationalistische partij is.

En Stalin was geen communist, volgens de leer van Marx.

> Always remember

.... wat juist?

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

omarr wrote:
> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>In het programma "De nieuwe wereld" dierf de vermetele Patrick De Witte
>>tussen neus en lippen zich afvragen: "waarom aanhangers van het Vlaams
>>Belang wel met nazi's worden geassocieerd, maar socialisten niet met
>>Stalin", dat ie overstelpt werd met bakken reacties. Geïntimideerd durft
>>hij
>>voorlopig niet meer voor de microfoon verschijnen, en heeft de VRT
>>gevraagd
>>een bezinkingspauze in te lassen.
>>Vrije meningsuiting ? M'n voeten ...
>>Niet dat de VRT hier een blaam verdient (ditmaal toch niet ...), maar het
>>is
>>erg dat iemand dusdanig wordt geïntimideerd dat ie de mond wordt gesnoerd,
>>enkel en alleen omdat hij het waagde wat evidente politiek incorrecte
>>bemerkingen te uiten.
>>Dit heeft een naam: zelfcensuur. En waartoe leidt zelfcensuur ? Juist ...
>>
>>hedwig
>
>
> Omdat Stalin een communist was Hedwig. En prent dat in je hoofd voor de rest
> van u dagen.

Inderdaad. En denk daar nu maar eens goed over na, over de implicaties
van wat ge daar schrijft...

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

omarr wrote:

> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>>>news:[email protected] cali.nl...
>>>
>>>>"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>Omdat Stalin een communist was Hedwig. En prent dat in je hoofd voor
>>>>>de
>>>>
>>>>rest
>>>>
>>>>>van u dagen.
>>>>>
>>>>>omarr
>>>>
>>>>Omdat Hittler een nazist was Omarr. En prent dat in je hoofd voor de
>>
>>rest
>>
>>>>van u(w) dagen.
>>>
>>>Dat klopt niet helemaal, Hitler was een Nationalist,
>>>zoals het behang een Nationalistische partij is.
>>>
>>>Always remember
>>>
>>>omarr
>>
>>En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
>>Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg aldus
>>verfoeilijk en fascistisch ?
>>
>>hedwig
>
>
>
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën

Zinledig.

> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie

De realiteit is dat op dit moment het Vlaams Belang (al dan niet
ironischerwijze) zowat de enige verdedigster is van de democratische
waarden. En "modernisering"? Wat heeft dat met politiek te maken?

> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur

Een in wezen fascistische uitspraak.

> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten, en
> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
> samenleving allen maar in de weg

Een objectivisering van een emotie; Omarr, uw fascistoïde onderbuik
komt onder het vestje van uw socialisme uitpiepen.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

"Filip" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> omarr wrote:
>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>> nationalistische filosofieën
>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor
>> modernisering en voor democratie
>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
>> godsdiensten, en met andere gebruiken. Dus is het de stem van het
>> verleden de stem van de irrationaliteit in de sociale politieke
>> aangelegenheden. En dat moet je beslist met alle mogelijke middelen
>> bestrijden, het staat de democratische samenleving allen maar in de
>> weg
>>
>> omarr
>
> Socialisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> socialistische filosofieën
> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie
> Socialisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> Socialisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere
> godsdiensten, en met andere gebruiken. Dus is het de stem van het
> verleden de stem van de irrationaliteit in de sociale politieke
> aangelegenheden. En dat moet je beslist met alle mogelijke middelen
> bestrijden, het staat de democratische samenleving allen maar in de
> weg .
>
> Zo maak je het natuurlijk wel erg makkelijk.
> ;-)
>
> Filip

jij moet de bron vermelden volgens de regels :-)

iets als: dat is een copy /paste van auteur omarr die ik vervalste

Ik zal eerlijk zijn, de tekst komt van Mario Vargas Llosa die een
eredoctoraat kreeg in KULeuven.
De tekst heb ik genoteerd uit zij toespraak

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...ijverpoliticus

omarr

"omarr" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën
> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie
> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
> en met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van
> de
> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
> samenleving allen maar in de weg
>

Prachtig, Omarr - weet je: 1 regeltje van Mario Vargas Llosa is oneindig
belangrijker dan de stupide woordenkramerij en het fascistische gedachtegoed
van onze Behangers.
Weet je hoe hij zou reageren op het perverse 'Recht om te discrimineren'?
Vernietigend.
u.

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> omarr wrote:
>
>> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>>
>>>"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>
>>>>Omdat Stalin een communist was Hedwig. En prent dat in je hoofd voor de
>>>
>>>rest
>>>
>>>>van u dagen.
>>>>
>>>>omarr
>>>
>>>Omdat Hittler een nazist was Omarr. En prent dat in je hoofd voor de rest
>>>van u(w) dagen.
>>
>>
>> Dat klopt niet helemaal, Hitler was een Nationalist,
>> zoals het behang een Nationalistische partij is.
>
> En Stalin was geen communist, volgens de leer van Marx.
>
>> Always remember
>
> ... wat juist?

Wie zei dat Marx een communist was ?

De invloed die Marx had kan alleen vergeleken worden met die van religieuze
figuren
als Jezus en Mozes. Bijna vier van de tien mensen leven vandaag de dag onder
het regime
dat zichzelf als Marxistisch beschouwt en dat -hoe ongelooflijk ook- beweert
marxistische
principes te hanteren bij het nemen van regeringsbesluiten.

omarr

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> > En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
> > Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg aldus
> > verfoeilijk en fascistisch ?
> >
> > hedwig
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën

Is de mens niet evenzowel emotie als ratio, Omarr ?
En is het die mengeling niet die een mens een mens maakt, en geen robot ?
Betekent België dan niets voor jou, Omarr ?

> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie

Waarom? Ik heb eerder de indruk dat nationalisme een belangrijke
maatschappelijke stimulans kan zijn ?

> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur

Waarom ? Leg me dat eens haarfijn uiteen !

> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat

Waarom ? Kan men niet de waarde in zichzelf ontdekken en tegelijkertijd met
appreciatie de waarde van anderen erkennen ? Sluit het ene het andere uit ?
Waarom ?

> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
en
> met andere gebruiken.

Wat heeft haat te maken met nationalisme ? Leg me dat verband eens haarfijn
uiteen !

Dus is het de stem van het verleden de stem van de
> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden.

Dit begrijp ik niet. Waarom is emotie een vijand van de samenleving ?
Als ik hou van mijn vrouw, is mijn liefde voor haar dan een gevaar voor onze
relatie ?

n dat moet je
> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
> samenleving allen maar in de weg

Je moet de democratie dus bevechten met ondemocratische middelen ?
Wat moet ik anders begrijpen met ALLE mogelijke middelen ?
Heb je nog wat andere dogma's staan in je boekje, Omarr ?
Ik kijk met belangstelling uit naar je antwoorden. Voorwaar, je kan me
hierbij nog iets leren ...

hedwig

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> >> news:[email protected] i.nl...
> >> >
> >> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> >> > news:[email protected]...
> >> >
> >> >>
> >> >> Omdat Stalin een communist was Hedwig. En prent dat in je hoofd voor
> >> >> de
> >> > rest
> >> >> van u dagen.
> >> >>
> >> >> omarr
> >> >
> >> > Omdat Hittler een nazist was Omarr. En prent dat in je hoofd voor de
> > rest
> >> > van u(w) dagen.
> >>
> >> Dat klopt niet helemaal, Hitler was een Nationalist,
> >> zoals het behang een Nationalistische partij is.
> >>
> >> Always remember
> >>
> >> omarr
> >
> > En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
> > Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg aldus
> > verfoeilijk en fascistisch ?
> >
> > hedwig
>
>
>
> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
> nationalistische filosofieën
> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
> voor democratie
> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten, en
> met andere gebruiken. Dus is het de stem van het verleden de stem van de
> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden. En dat moet je
> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de democratische
> samenleving allen maar in de weg
>
> omarr
>
>
Omar, vervang eens nationalisme door islamisme...of zijn we dan racisten ?

deekodiver

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> > En wat is er mis met een GEZONDE vorm van nationalisme, Omarr ?
>> > Is, omdat Hittler voor goede autosnelwegen was, een autosnelweg aldus
>> > verfoeilijk en fascistisch ?
>> >
>> > hedwig
>>
>> Nationalisme; ze zijn niet rationeel, zij zijn doordrongen van
>> nationalistische filosofieën
>
> Is de mens niet evenzowel emotie als ratio, Omarr ?
> En is het die mengeling niet die een mens een mens maakt, en geen robot ?
> Betekent België dan niets voor jou, Omarr ?
>
>> En die filosofieën vormen net het grootste opstakel voor modernisering en
>> voor democratie
>
> Waarom? Ik heb eerder de indruk dat nationalisme een belangrijke
> maatschappelijke stimulans kan zijn ?
>
>> Nationalisme is de natuurlijke vijand van de democratische cultuur
>
> Waarom ? Leg me dat eens haarfijn uiteen !
>
>> Nationalisme is een ideologie die gebaseerd is op angst en ook op haat
>
> Waarom ? Kan men niet de waarde in zichzelf ontdekken en tegelijkertijd
> met
> appreciatie de waarde van anderen erkennen ? Sluit het ene het andere uit
> ?
> Waarom ?
>
>> Haat voor alles wat anders is , haat voor mensen met andere godsdiensten,
> en
>> met andere gebruiken.
>
> Wat heeft haat te maken met nationalisme ? Leg me dat verband eens
> haarfijn
> uiteen !
>
> Dus is het de stem van het verleden de stem van de
>> irrationaliteit in de sociale politieke aangelegenheden.
>
> Dit begrijp ik niet. Waarom is emotie een vijand van de samenleving ?
> Als ik hou van mijn vrouw, is mijn liefde voor haar dan een gevaar voor
> onze
> relatie ?
>
> n dat moet je
>> beslist met alle mogelijke middelen bestrijden, het staat de
>> democratische
>> samenleving allen maar in de weg
>
> Je moet de democratie dus bevechten met ondemocratische middelen ?
> Wat moet ik anders begrijpen met ALLE mogelijke middelen ?
> Heb je nog wat andere dogma's staan in je boekje, Omarr ?
> Ik kijk met belangstelling uit naar je antwoorden. Voorwaar, je kan me
> hierbij nog iets leren ...
>
> hedwig

Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je ook
uiterst rechts.
Jij vraagt een antwoord op een antwoord.

Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden < nationalistische =
coservatief >

Veel suc6 bij het zoeken, ik hoor u morgen

omarr

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet

Je hebt NIETS uitgelegd. Je hebt alleen stellingen geponeerd! Zonder uitleg
! Vergeet niet dat ik maar een eenvoudige handenarbeider ben die wat uitleg
behoeft bij héél moeilijke stellingen.

> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je ook
> uiterst rechts.
> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.

Waar geef ik een verkeerde interpretatie ? Leg eens de vinger op de wonde ?
Waarom ben ik uiterst rechts. Welke elementen in wat ik vertelde, doen je
daartoe besluiten ?

> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden < nationalistische =
> coservatief >

Sorry, ik begrijp die stelling niet. Leg ze me eens haarfijn uit ?
En geloof je altijd het net ?

> omarr

Omarr, nu speel je pertinent vals.
Op geen enkele vraag krijg ik dus antwoord ?
Eigenlijk bedoel je dus dat je het zelf niet weet.
Dat je liever slogans scandeert dan na te denken ?
A.u.b., geef mij antwoord. Zoals jij ze voert is dit geen discussie.
Wat doe je dan eigenlijk in deze NG ?

hedwig

hedwig drukte met precisie uit :
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
>
> Je hebt NIETS uitgelegd. Je hebt alleen stellingen geponeerd! Zonder uitleg
> ! Vergeet niet dat ik maar een eenvoudige handenarbeider ben die wat uitleg
> behoeft bij héél moeilijke stellingen.
>
>> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je ook
>> uiterst rechts.
>> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
>
> Waar geef ik een verkeerde interpretatie ? Leg eens de vinger op de wonde ?
> Waarom ben ik uiterst rechts. Welke elementen in wat ik vertelde, doen je
> daartoe besluiten ?
>
>> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden < nationalistische =
>> coservatief >
>
> Sorry, ik begrijp die stelling niet. Leg ze me eens haarfijn uit ?
> En geloof je altijd het net ?
>
>> omarr
>
> Omarr, nu speel je pertinent vals.
> Op geen enkele vraag krijg ik dus antwoord ?
> Eigenlijk bedoel je dus dat je het zelf niet weet.
> Dat je liever slogans scandeert dan na te denken ?
> A.u.b., geef mij antwoord. Zoals jij ze voert is dit geen discussie.
> Wat doe je dan eigenlijk in deze NG ?
>
> hedwig

omarr antwoorden? Kom nu, dan zou ie ook moeten nadenken. Niet doen
Omarr, niet goed zijn voor jou!

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Deeko, Dolf voegde socialisme toe aan de naam van de partij, omdat dit
> sympathiek overkwam.
> Dat was de enige reden.

Dit is nu eens de meest lachwekkende uitleg die ik vandaag heb gehoord ...
Hittler wou sympathiek zijn en werd daarom maar socialist!
Omarr, je bent meesterlijk!

> Zeg nu zelf was is er mis met sociaal zijn, daar kan toch niemand iets op
> tegen hebben.

Zeg nu eens zelf: wat is er mis met van je volk houden, daar kan toch
niemand iets op tegen hebben.

hedwig

hedwig wrote:

> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Deeko, Dolf voegde socialisme toe aan de naam van de partij, omdat dit
>>sympathiek overkwam.
>>Dat was de enige reden.
>
>
> Dit is nu eens de meest lachwekkende uitleg die ik vandaag heb gehoord ...
> Hittler wou sympathiek zijn en werd daarom maar socialist!

Wel, als het voor Stieieief werkt...

> Omarr, je bent meesterlijk!

Lucky hit.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

"lesjkasjki" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> omarr antwoorden? Kom nu, dan zou ie ook moeten nadenken. Niet doen
> Omarr, niet goed zijn voor jou!

Nadenken is de natuurlijke vijand van het socialisme.

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
>
> Je hebt NIETS uitgelegd. Je hebt alleen stellingen geponeerd! Zonder
> uitleg
> ! Vergeet niet dat ik maar een eenvoudige handenarbeider ben die wat
> uitleg
> behoeft bij héél moeilijke stellingen.



>> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je ook
>> uiterst rechts.
>> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
>
> Waar geef ik een verkeerde interpretatie ? Leg eens de vinger op de wonde
> ?
> Waarom ben ik uiterst rechts. Welke elementen in wat ik vertelde, doen je
> daartoe besluiten ?
>
>> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden < nationalistische
>> =
>> coservatief >
>
> Sorry, ik begrijp die stelling niet. Leg ze me eens haarfijn uit ?
> En geloof je altijd het net ?
>
>> omarr
>
> Omarr, nu speel je pertinent vals.
> Op geen enkele vraag krijg ik dus antwoord ?
> Eigenlijk bedoel je dus dat je het zelf niet weet.
> Dat je liever slogans scandeert dan na te denken ?
> A.u.b., geef mij antwoord. Zoals jij ze voert is dit geen discussie.
> Wat doe je dan eigenlijk in deze NG ?
>
> hedwig

de tijd dat ik me liet opjutten ligt helaas al een tijdje achter mij Hedwig.
Spijtig voor u maar je zal een ander speeltje moeten zoeken.

Als je me een concrete vraag stelt zal ik antwoorden. Ja, maar je blijft een
vriend hoor

omarr

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
> >
> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >
> >> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
> >
> > Je hebt NIETS uitgelegd. Je hebt alleen stellingen geponeerd! Zonder
> > uitleg
> > ! Vergeet niet dat ik maar een eenvoudige handenarbeider ben die wat
> > uitleg
> > behoeft bij héél moeilijke stellingen.
>
>
>
> >> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je
ook
> >> uiterst rechts.
> >> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
> >
> > Waar geef ik een verkeerde interpretatie ? Leg eens de vinger op de
wonde
> > ?
> > Waarom ben ik uiterst rechts. Welke elementen in wat ik vertelde, doen
je
> > daartoe besluiten ?
> >
> >> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden <
nationalistische
> >> =
> >> coservatief >
> >
> > Sorry, ik begrijp die stelling niet. Leg ze me eens haarfijn uit ?
> > En geloof je altijd het net ?
> >
> >> omarr
> >
> > Omarr, nu speel je pertinent vals.
> > Op geen enkele vraag krijg ik dus antwoord ?
> > Eigenlijk bedoel je dus dat je het zelf niet weet.
> > Dat je liever slogans scandeert dan na te denken ?
> > A.u.b., geef mij antwoord. Zoals jij ze voert is dit geen discussie.
> > Wat doe je dan eigenlijk in deze NG ?
> >
> > hedwig
>
> de tijd dat ik me liet opjutten ligt helaas al een tijdje achter mij
Hedwig.
> Spijtig voor u maar je zal een ander speeltje moeten zoeken.
>
> Als je me een concrete vraag stelt zal ik antwoorden. Ja, maar je blijft
een
> vriend hoor
>
> omarr

Omarr, je mag nu denken wat je wil, maar je opjutten was niet de bedoeling,
laat staan een spelletje spelen.
Jij hebt op mijn post gereageerd met wat domme, voorgekauwde dooddoeners.
Ik vroeg je wat je gedachtegang was om tot deze dooddoeners te komen. Met
héél concrete vragen. En dan weiger je van te antwoorden.
Ik zal maar niet zeggen wat ik daarbij denk: je bent nog één van de enigen
met een goed hart alhier en je kwetsen wil ik je allerminst. Maar jij bent
wel verplicht om je aantijgingen hard te maken. We zijn hier in een
discussie-NG, en niet in een chatroom.
Weet je het zelf niet, breng dan de eerlijkheid op om dit toe te geven. En
tracht daarmee dan iets bij te leren.
En stop dan ook maar meteen met op posts te antwoorden met Ghingis-slogans.
Met dit verschil dat Ghingis nog de waarheid vertelt.

hedwig

nu wel echt op zijn pik getrapt.

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>> >
>> > "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >
>> >> Waarom nogmaals het zelfde uitleggen.Duidelijker kon niet
>> >
>> > Je hebt NIETS uitgelegd. Je hebt alleen stellingen geponeerd! Zonder
>> > uitleg
>> > ! Vergeet niet dat ik maar een eenvoudige handenarbeider ben die wat
>> > uitleg
>> > behoeft bij héél moeilijke stellingen.
>>
>>
>>
>> >> Spijtig dat jij een verkeerde interpretatie aan geeft daarom ben je
> ook
>> >> uiterst rechts.
>> >> Jij vraagt een antwoord op een antwoord.
>> >
>> > Waar geef ik een verkeerde interpretatie ? Leg eens de vinger op de
> wonde
>> > ?
>> > Waarom ben ik uiterst rechts. Welke elementen in wat ik vertelde, doen
> je
>> > daartoe besluiten ?
>> >
>> >> Zoek gans het net af. overal zal je het zelfde vinden <
> nationalistische
>> >> =
>> >> coservatief >
>> >
>> > Sorry, ik begrijp die stelling niet. Leg ze me eens haarfijn uit ?
>> > En geloof je altijd het net ?
>> >
>> >> omarr
>> >
>> > Omarr, nu speel je pertinent vals.
>> > Op geen enkele vraag krijg ik dus antwoord ?
>> > Eigenlijk bedoel je dus dat je het zelf niet weet.
>> > Dat je liever slogans scandeert dan na te denken ?
>> > A.u.b., geef mij antwoord. Zoals jij ze voert is dit geen discussie.
>> > Wat doe je dan eigenlijk in deze NG ?
>> >
>> > hedwig
>>
>> de tijd dat ik me liet opjutten ligt helaas al een tijdje achter mij
> Hedwig.
>> Spijtig voor u maar je zal een ander speeltje moeten zoeken.
>>
>> Als je me een concrete vraag stelt zal ik antwoorden. Ja, maar je blijft
> een
>> vriend hoor
>>
>> omarr
>
> Omarr, je mag nu denken wat je wil, maar je opjutten was niet de
> bedoeling,
> laat staan een spelletje spelen.
> Jij hebt op mijn post gereageerd met wat domme, voorgekauwde dooddoeners.
> Ik vroeg je wat je gedachtegang was om tot deze dooddoeners te komen. Met
> héél concrete vragen. En dan weiger je van te antwoorden.
> Ik zal maar niet zeggen wat ik daarbij denk: je bent nog één van de enigen
> met een goed hart alhier en je kwetsen wil ik je allerminst. Maar jij bent
> wel verplicht om je aantijgingen hard te maken. We zijn hier in een
> discussie-NG, en niet in een chatroom.
> Weet je het zelf niet, breng dan de eerlijkheid op om dit toe te geven. En
> tracht daarmee dan iets bij te leren.
> En stop dan ook maar meteen met op posts te antwoorden met
> Ghingis-slogans.
> Met dit verschil dat Ghingis nog de waarheid vertelt.
>
> hedwig
>
> nu wel echt op zijn pik getrapt.
>

Nu speel je echt kinderlijk hoor

Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.

Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
maar ontkent de waarheden die het bevat.

kom je eens met argumenten voor de dag.
Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
maar dat zal je ook niet liggen zekerst.

omarr

"omarr" <[email protected]> schreef

>
> Als u de tekst van Mario Vargas Llosa niet begrijpt
> moet je uw frustraties niet uitwerken op mij.
>
> Of een andere reden kan, je begrijpt het wel
> maar ontkent de waarheden die het bevat.
>
> kom je eens met argumenten voor de dag.
> Om wat Mario Vargas Llosa schrijft een leugen is.
> maar dat zal je ook niet liggen zekerst.
>
> omarr

Je fietst er omheen.
Waarom probeer je niet te antwoorden op de concrete vraag van hedwig ?