CD&V-NVA doen mee aan biechtstoelgezever - Pagina 2

Clemens · 11 februari 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[SIZE=2]volgens mij heeft Het kartel, met het belang erbij nog altijd geen meerderheid in het parlement, om dit onverwijld eenzijdig goed te keuren.[/SIZE]
.

Sedert wanneer is het de bedoeling van de Blokkertjes
om de kieskring BHV te splitsen ?????????????

Het enig doel van het Blok is :
De verrottingspolitiek in stand houden

ilfalco · 11 februari 2005, 16:22

Toch is het de zoveelste bocht van cdenv-n-va in dit dossier ..... dat kan niemand ontkennen. Tussen nooit in een regering als b-h-v niet gesplitst is en de farce van vandaag ligt toch wel een wereld van verschil .... misschien dat iemand eens alle stoere uitspraken en verstreken deadlines van het vlaams-kartel kan posten, moet al een indrukwekkend lijstje zijn. Ik zie trouwens niet in waarom die biecstoelprocedure nu plost wel goed is en een paar weken terug niet ...

Clemens · 11 februari 2005, 16:50

Ilfalco

Uw Blok voorzitter heeft in de verkiezingsnacht van Leterme
de kans gekregen om zelf een regering samen te stellen.

Dit gebeurde nadat FVH aan Leterme zegde dat het Blok de
grootste partij was.

Leterme heeft daarop tot 2 maal toe aan FVH voorgesteld om
zelf formateur te spelen.

Plots werd het zeer stil rond Van Hecke.

Het Blok had en heeft geen alternatief om de kieskring te splitsen.

Het is veel gemakkelijker om anderen voor verraders uit te schelden.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ilfalco

Uw Blok voorzitter heeft in de verkiezingsnacht van Leterme
de kans gekregen om zelf een regering samen te stellen.

Dit gebeurde nadat FVH aan Leterme zegde dat het Blok de
grootste partij was.

Leterme heeft daarop tot 2 maal toe aan FVH voorgesteld om
zelf formateur te spelen.

Plots werd het zeer stil rond Van Hecke.

Dat klopt helemaal niet. In de eerste plaats was het Van Hecke die tijdens de verkiezingsnacht stelde dat hij het voorrecht had om de gesprekken te openen omdat hij de partijleider was van de grootste partij van Vlaanderen. Daarop keek Leterme heel verveeld en ietwat zuurtjes. Toen men Leterme daarover aansprak, zei hij in typische aloude CVP-stijl: "We zullen zien. Ik zal de zaak voorleggen aan de de juridische diensten van het Parlement."

Uiteindelijk heeft men het kartel in zijn geheel genomen als vertrekpunt voor het begrip "grootste partij" en niet de partij CD&V als dusdanig. Daarop startte Leterme de onderhandelingen, alhoewel het Vlaams Blok hierover protest aantekende bij de juridische commissie.

Wat u schrijft, zijn eens te meer verdraaiingen en leugens zoals we ondertussen van u wel gewoon zijn geworden.

Clemens · 11 februari 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt helemaal niet. In de eerste plaats was het Van Hecke die tijdens de verkiezingsnacht stelde dat hij het voorrecht had om de gesprekken te openen omdat hij de partijleider was van de grootste partij van Vlaanderen. Daarop keek Leterme heel verveeld en ietwat zuurtjes. Toen men Leterme daarover aansprak, zei hij in typische aloude CVP-stijl: "We zullen zien. Ik zal de zaak voorleggen aan de de juridische diensten van het Parlement."

Uiteindelijk heeft men het kartel in zijn geheel genomen als vertrekpunt voor het begrip "grootste partij" en niet de partij CD&V als dusdanig. Daarop startte Leterme de onderhandelingen, alhoewel het Vlaams Blok hierover protest aantekende bij de juridische commissie.

Wat u schrijft, zijn eens te meer verdraaiingen en leugens zoals we ondertussen van u wel gewoon zijn geworden.

Jan

Leterme heeft tot 2 maal toe aan FVH voorgesteld om
een regering te vormen.

Wat u schrijft, zijn eens te meer verdraaiingen en leugens zoals we ondertussen van u wel gewoon zijn geworden.

Ik heb het trouwens Leterme toen zeer kwalijk genomen
dat hij het Blok NIET gedwongen heeft om een regering samen te stellen.

ilfalco · 11 februari 2005, 17:02

hahaha die Clemens toch , de n-va jongeren doen ook wssh aan die verottingsstrategie , want zij hadden exact dezelfde kritiek op dat forum of die IMC als het VB. Maar blijkbaar hebben sommige n-va'ers al hetzelfde gevoel voor slalom als hun leiding. Als het toch allemaal zo moeilijk en ingewikkeld is dan had men maar niet moeten doen alsof het een fluitje van een cent was ...

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Leterme heeft tot 2 maal toe aan FVH voorgesteld om
een regering te vormen.

Leterme heeft geen enkele keer dit voorgesteld. U barst van de leugens. Ongelooflijk hoe laag u kunt vallen om alle kronkels van de N-VA en de CD&V maar goed te praten.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Als het toch allemaal zo moeilijk en ingewikkeld is dan had men maar niet moeten doen alsof het een fluitje van een cent was ...

Inderdaad, dat kunnen we dan eens te meer beschouwen als het zoveelste kiezersbedrog van Bourgeois. Wie herinnert zich immers niet hoe hij voor de camera met zijn vingers een paar centimeter van elkaar verklaarde: "Zoveel is er maar nodig om de kieskring te splitsen". Blijkbaar was dat toen een fluitje van een cent.

Nu, zovele maanden later, is dat plotseling een verschrikkelijk karwei geworden waar men zelfs voor wil betalen. En ondertussen probeert Clemens natuurlijk al die kronkels goed te praten.

Clemens · 11 februari 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leterme heeft geen enkele keer dit voorgesteld. U barst van de leugens. Ongelooflijk hoe laag u kunt vallen om alle kronkels van de N-VA en de CD&V maar goed te praten.

Jantje

Blijf maar ontkennen,

Dat zijn we van de Blokkertjes gewoon.

Clemens · 11 februari 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat kunnen we dan eens te meer beschouwen als het zoveelste kiezersbedrog van Bourgeois. Wie herinnert zich immers niet hoe hij voor de camera met zijn vingers een paar centimeter van elkaar verklaarde: "Zoveel is er maar nodig om de kieskring te splitsen". Blijkbaar was dat toen een fluitje van een cent.

Nu, zovele maanden later, is dat plotseling een verschrikkelijk karwei geworden waar men zelfs voor wil betalen. En ondertussen probeert Clemens natuurlijk al die kronkels goed te praten.

Ja Jantje

N-VA tracht ten minste om de kieskring te splitsen.

Het Blok blijft zweren de verrottingspolitiek
bij gebrek aan een alternatief.

Knuppel · 11 februari 2005, 17:10

Zullen we Leterme zelf eens vragen of hij die voorstellen gedaan heeft?
Dan weten we meteen wie hier liegt.

Ik zie de media anders al in reuzeletters koppen: Leterme biedt Van Hecke het vormen van Vlaamse regering aan.

Clemens · 11 februari 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leterme heeft geen enkele keer dit voorgesteld. U barst van de leugens. Ongelooflijk hoe laag u kunt vallen om alle kronkels van de N-VA en de CD&V maar goed te praten.

Ja Jantje

Blijf maar ontkennen.

De waarheid over dit debat ligt vast om video-tape.

Knuppel · 11 februari 2005, 17:13

Citaat:

De waarheid over dit debat ligt vast om video-tape.

En waar is die videotape verkrijgbaar?

Clemens · 11 februari 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar is die videotape verkrijgbaar?

Bij de VRT.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar is die videotape verkrijgbaar?

Ik ben inderdaad benieuwd. Ongetwijfeld zal die eerst in de studio van Clemens bijgewerkt worden om aldus het gewenste resultaat te bereiken. In de verkiezingsshow was het juist Van Hecke die immers stelde dat het aan het Vlaams Belang toekwam de dans te leiden, waarop Leterme bijzonder zuur keek.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zullen we Leterme zelf eens vragen of hij die voorstellen gedaan heeft?
Dan weten we meteen wie hier liegt.

Ik zie de media anders al in reuzeletters koppen: Leterme biedt Van Hecke het vormen van Vlaamse regering aan.

Inderdaad, mocht Leterme gezegd hebben wat Clemens hier beweert dan stond dit als voorpaginanieuws in alle Vlaamse kranten, De Morgen voorop trouwens.

Supe®Staaf · 11 februari 2005, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Sedert wanneer is het de bedoeling van de Blokkertjes
om de kieskring BHV te splitsen ?????????????

Sinds ze jullie eigenste voorstel indienden.
Echt onverwijld (want bij hoogdringendheid)
Zonder een prijs.
Geheel volgens de grondwet.

Raar dat jullie de N-VA door dik en dun blijven verdedigen.
Zelfs al zetten ze jullie in 't zak dat het geen naam heeft.

Jan van den Berghe · 11 februari 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sinds ze jullie eigenste voorstel indienden.
Echt onverwijld (want bij hoogdringendheid)
Zonder een prijs.
Geheel volgens de grondwet.

En het Vlaams Belang dat voorstelde indiende, waren bepaalden (zal ik namen noemen, Clemens?) heel kwaad.

Fribre · 11 februari 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als er in een huwelijk één partner zijn woord niet houdt en de andere bedriegt dan zal de andere partner indien hij een beetje zelfrespect heeft de scheiding aanvragen! Blijkbaar heeft het kartel geen moeite om horens te dragen!

En de bedrogen echtgenoot/echtgenote zou dan het huis en de kinderen moeten afstaan aan de echtgenote/echtgenoot die in de fout ging?

Knuppel · 11 februari 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sinds ze jullie eigenste voorstel indienden.
Echt onverwijld (want bij hoogdringendheid)
Zonder een prijs.
Geheel volgens de grondwet.

Raar dat jullie de N-VA door dik en dun blijven verdedigen.
Zelfs al zetten ze jullie in 't zak dat het geen naam heeft.

Precies!
En dat werd wél in het lang en het breed in de media uitgesmeerd, maar d�*t is onze Clemens toch niet ontgaan, zeker?

11 februari 2005, 16:22	#22
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Toch is het de zoveelste bocht van cdenv-n-va in dit dossier ..... dat kan niemand ontkennen. Tussen nooit in een regering als b-h-v niet gesplitst is en de farce van vandaag ligt toch wel een wereld van verschil .... misschien dat iemand eens alle stoere uitspraken en verstreken deadlines van het vlaams-kartel kan posten, moet al een indrukwekkend lijstje zijn. Ik zie trouwens niet in waarom die biecstoelprocedure nu plost wel goed is en een paar weken terug niet ... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

11 februari 2005, 16:50	#23
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Ilfalco Uw Blok voorzitter heeft in de verkiezingsnacht van Leterme de kans gekregen om zelf een regering samen te stellen. Dit gebeurde nadat FVH aan Leterme zegde dat het Blok de grootste partij was. Leterme heeft daarop tot 2 maal toe aan FVH voorgesteld om zelf formateur te spelen. Plots werd het zeer stil rond Van Hecke. Het Blok had en heeft geen alternatief om de kieskring te splitsen. Het is veel gemakkelijker om anderen voor verraders uit te schelden. Laatst gewijzigd door Clemens : 11 februari 2005 om 16:51.

11 februari 2005, 17:02	#26
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	hahaha die Clemens toch , de n-va jongeren doen ook wssh aan die verottingsstrategie , want zij hadden exact dezelfde kritiek op dat forum of die IMC als het VB. Maar blijkbaar hebben sommige n-va'ers al hetzelfde gevoel voor slalom als hun leiding. Als het toch allemaal zo moeilijk en ingewikkeld is dan had men maar niet moeten doen alsof het een fluitje van een cent was ... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 11 februari 2005 om 17:02.

11 februari 2005, 17:10	#31
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zullen we Leterme zelf eens vragen of hij die voorstellen gedaan heeft? Dan weten we meteen wie hier liegt. Ik zie de media anders al in reuzeletters koppen: Leterme biedt Van Hecke het vormen van Vlaamse regering aan. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.