Grondwet en vrijheid van taal. - Pagina 2

Leo · 17 februari 2005, 18:51

Wat bedoel je met een politiek agenda? Ik ben aan geen enkele politieke partij schatplichtig. Ik bekijk het probleem zuiver vanuit het standpunt van wederzijds respekt, en van een heldere en efficiënte manier om met de maatschappelijke zaken om te gaan. Met andere woorden als ingezetene, die geen boodschap heeft aan politieke wangedrochten, die elke vorm van bestuur doen vastlopen. Wetende dat het allemaal eenvoudig gehouden kan worden. Er is alleen maar wat goede wil voor nodig.

schaveiger · 17 februari 2005, 21:49

Dan versta ik uw stugge houding niet over de problematiek van vrijheid van taalgebruik.
Wederzijds respekt beperkt zich niet alleen tot het erkennen van (ingebeelde) grenzen. Volledig met u eens dat met goede wil en eenvoud het allemaal vlotter zou verlopen. Maar dan spreken we niet meer over politiek, wel over humaniteit en samenleving.

circe · 18 februari 2005, 07:07

Schaveiger, indien U ijvert voor een totale vrijheid van taalgebruik over gans België, dan impliceert dit een VERPLICHTING voor alle ambtenaren om minstens perfect drietalig te zijn. Ook alle verplegend personeel (weze het nu artsen, verplegers of bejaardenverzorgers) zullen dan expliciet drietalig moeten zijn over het ganse grondgebied.
Indien U in Namen in het Nederlands wenst terecht te kunnen, dan is het ook maar normaal dat een Waal in Kortrijk bij een franstalige verpleger terechtkan.

Als je ziet hoe de verplichte tweetaligheid in Brussel al volkomen met de voeten wordt getreden, dan vraag ik me hoe je jouw voorstel (drietalig over het ganse grondgebied) zou kunnen uitvoeren.

Misschien eerst al eens ijveren voor tweetaligheid (N/F) in de Brusselse klinieken en bij de Brusselse politie?

schaveiger · 18 februari 2005, 09:26

Circe - dit is niet de bedoeling, wel dat de CORRESPONDENTIE van de OVERHEID naar de burger toe drietalig is. Ambtenaren hoeven daardoor helemaal niet meertalig te zijn. Wat wel nodig zou zijn is een soort helpdesk of infolijn waar de burger met zijn vragen en in zijn taal terecht kan.

Wat je over Brussel zegt is volkomen terecht maar waar zit de fout?. Zit die bij de arts of verpleger die de andere taal, willens of nillens, niet machtig is of bij de overheid die dit mogelijk gemaakt heeft?.

Bobke · 18 februari 2005, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Circe - dit is niet de bedoeling, wel dat de CORRESPONDENTIE van de OVERHEID naar de burger toe drietalig is. Ambtenaren hoeven daardoor helemaal niet meertalig te zijn. Wat wel nodig zou zijn is een soort helpdesk of infolijn waar de burger met zijn vragen en in zijn taal terecht kan.
.

En dat alles kost weer handen vol geld.
Arme begroting.

schaveiger · 18 februari 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat alles kost weer handen vol geld.
Arme begroting.

Véél minder dan dat het ons nu kost.

Knuppel · 18 februari 2005, 21:14

Citaat:

Wat je over Brussel zegt is volkomen terecht maar waar zit de fout?. Zit die bij de arts of verpleger die de andere taal, willens of nillens, niet machtig is of bij de overheid die dit mogelijk gemaakt heeft?.

Bij degenen die de wetten die de overheid invoerde aan hun laars lappen.

schaveiger · 18 februari 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij degenen die de wetten die de overheid invoerde aan hun laars lappen.

En die de overheid maar liet betijen omdat ze hun eigen wetten niet naleven.

ilfalco · 19 februari 2005, 00:29

Beide zijn duidelijk fout , het is normaal aan de vlaamse partijen om de toepassing van de taalwet af te dwingen... Maar die geven liever al hun kaarten op voorhand uit handen( wapenwet , francochamps, finaciering franstalig onderwijs etc).

Bobke · 19 februari 2005, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Véél minder dan dat het ons nu kost.

Leg dat eens uit.

ilfalco · 19 februari 2005, 01:17

Dan kan je beter gewoon de Duitstalige gebieden teruggeven ....aan duitsland. Nog veel efficienter . En als we dan toch bezig zijn Vlaanderen in een vrije associatie met Nederland . En wallonie kan op zoek naar een nieuwe gastheer .

voicelesscharlie · 19 februari 2005, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dan kan je beter gewoon de Duitstalige gebieden teruggeven ....aan duitsland. Nog veel efficienter . En als we dan toch bezig zijn Vlaanderen in een vrije associatie met Nederland . En wallonie kan op zoek naar een nieuwe gastheer .

Zelfs Frankrijk zal ze niet moeten hebben.
Dat we Wallonië meteen verkopen aan de Chinezen en dan daarmee de schulden
afbetalen.

schaveiger · 19 februari 2005, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leg dat eens uit.

Reken maar uit welke sommen bespaard worden bij het afschaffen van de taalpartijen.

Bobke · 19 februari 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Reken maar uit welke sommen bespaard worden bij het afschaffen van de taalpartijen.

Door België te splitsen ?

Arnold · 19 februari 2005, 17:43

Gelieve het niveau van de discussie hier wat op te krikken en wat meer gefundeerde stellingen te posten ipv de oneliners die ik hier momenteel lees.

mvg,
Arnold.

17 februari 2005, 18:51	#21
Leo Gouverneur Geregistreerd: 29 augustus 2003 Locatie: Lage Landen Berichten: 1.090	Wat bedoel je met een politiek agenda? Ik ben aan geen enkele politieke partij schatplichtig. Ik bekijk het probleem zuiver vanuit het standpunt van wederzijds respekt, en van een heldere en efficiënte manier om met de maatschappelijke zaken om te gaan. Met andere woorden als ingezetene, die geen boodschap heeft aan politieke wangedrochten, die elke vorm van bestuur doen vastlopen. Wetende dat het allemaal eenvoudig gehouden kan worden. Er is alleen maar wat goede wil voor nodig. __________________ Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.

17 februari 2005, 21:49	#22
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Dan versta ik uw stugge houding niet over de problematiek van vrijheid van taalgebruik. Wederzijds respekt beperkt zich niet alleen tot het erkennen van (ingebeelde) grenzen. Volledig met u eens dat met goede wil en eenvoud het allemaal vlotter zou verlopen. Maar dan spreken we niet meer over politiek, wel over humaniteit en samenleving. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

18 februari 2005, 07:07	#23
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Schaveiger, indien U ijvert voor een totale vrijheid van taalgebruik over gans België, dan impliceert dit een VERPLICHTING voor alle ambtenaren om minstens perfect drietalig te zijn. Ook alle verplegend personeel (weze het nu artsen, verplegers of bejaardenverzorgers) zullen dan expliciet drietalig moeten zijn over het ganse grondgebied. Indien U in Namen in het Nederlands wenst terecht te kunnen, dan is het ook maar normaal dat een Waal in Kortrijk bij een franstalige verpleger terechtkan. Als je ziet hoe de verplichte tweetaligheid in Brussel al volkomen met de voeten wordt getreden, dan vraag ik me hoe je jouw voorstel (drietalig over het ganse grondgebied) zou kunnen uitvoeren. Misschien eerst al eens ijveren voor tweetaligheid (N/F) in de Brusselse klinieken en bij de Brusselse politie? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 18 februari 2005 om 07:09.

18 februari 2005, 09:26	#24
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Circe - dit is niet de bedoeling, wel dat de CORRESPONDENTIE van de OVERHEID naar de burger toe drietalig is. Ambtenaren hoeven daardoor helemaal niet meertalig te zijn. Wat wel nodig zou zijn is een soort helpdesk of infolijn waar de burger met zijn vragen en in zijn taal terecht kan. Wat je over Brussel zegt is volkomen terecht maar waar zit de fout?. Zit die bij de arts of verpleger die de andere taal, willens of nillens, niet machtig is of bij de overheid die dit mogelijk gemaakt heeft?. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

19 februari 2005, 00:29	#29
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Beide zijn duidelijk fout , het is normaal aan de vlaamse partijen om de toepassing van de taalwet af te dwingen... Maar die geven liever al hun kaarten op voorhand uit handen( wapenwet , francochamps, finaciering franstalig onderwijs etc). __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

19 februari 2005, 01:17	#31
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Dan kan je beter gewoon de Duitstalige gebieden teruggeven ....aan duitsland. Nog veel efficienter . En als we dan toch bezig zijn Vlaanderen in een vrije associatie met Nederland . En wallonie kan op zoek naar een nieuwe gastheer . __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

19 februari 2005, 17:43	#35
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Gelieve het niveau van de discussie hier wat op te krikken en wat meer gefundeerde stellingen te posten ipv de oneliners die ik hier momenteel lees. mvg, Arnold.