Hulp Gevraagd! - Pagina 2

Patriot! · 14 februari 2005, 19:45

Blij dat je doorhebt dat een onafhankelijk Vlaanderen niet mogelijk, en niet leefbaar is.

Amrod · 14 februari 2005, 19:47

Allereerst is het nooit zo dat je helemaal passief in de marge staat, maar ik begrijp volkomen wat je bedoelt. Eens je mag gaan stemmen voelt het plots niet meer zo passief aan, ik kan je verzekeren dat het bitterzoet smaakt wanneer de partij waarvoor je stemde fors vooruit gaat (tot spijt van wie 't benijdt

). Je kan ook je mening verkondigen in lezersbrieven en op fora zoals hier, ik denk altijd maar dat alles wat men schrijft nooit tevergeefs is. Als je dan toch zo graag in de politiek wil gaan (ik voel mij ook wel gedreven hoor), probeer dan eerst aan een deftig diploma te geraken want je brood verdien je niet met politiek(zeker de eerste jaren niet). Ik hoop maar dat ik mijn job binnen een 3-tal jaartjes zal kunnen combineren met bv actief te zijn in de gemeenteraad en verder zien we wel.

Extreem Rechtse Communist · 14 februari 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Blij dat je doorhebt dat een onafhankelijk Vlaanderen niet mogelijk, en niet leefbaar is.

begrijp me niet verkeerd! dat is niet wat ik zeg..
ik zeg dat de ideeën van het communisme niet realiseerbaar zijn,
de splitsing van Wallonië is zelfs al zeker!
kijk naar het rassemblence wallonie-france, naar wat di rupo zegt, zelfs hij weet dat de scheiding onafwendbaar is!
mvg..

Patriot! · 14 februari 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

begrijp me niet verkeerd! dat is niet wat ik zeg..
ik zeg dat de ideeën van het communisme niet realiseerbaar zijn,
de splitsing van Wallonië is zelfs al zeker!
kijk naar het rassemblence wallonie-france, naar wat di rupo zegt, zelfs hij weet dat de scheiding onafwendbaar is!
mvg..

RWF haal één procent van de stemmen, en Di Rupo is voor België

Everytime · 14 februari 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

RWF haal één procent van de stemmen, en Di Rupo is voor België

Euh, Di Rupo heeft wel van een "Nation francophone" gesproken. Met "Nation francophone" bedoelt hij natuurlijk Brussel en Wallonië.8)

Extreem Rechtse Communist · 14 februari 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

RWF haal één procent van de stemmen, en Di Rupo is voor België

RWF is inderdaad een marginale factor, maar dat zal niet lang meer duren (kijk maar naar het Vlaams Belang)
Di Rupo heeft nochtans WEL gezegd dat een splitsing onafwendbaar zou zijn, en er was nog één waal die pro-belgisch was die dat zei!

ago · 14 februari 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Blij dat je doorhebt dat een onafhankelijk Vlaanderen niet mogelijk, en niet leefbaar is.

dat wil jij ons laten geloven he!

zorroaster · 14 februari 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

kijk naar het rassemblence wallonie-france, naar wat di rupo zegt, zelfs hij weet dat de scheiding onafwendbaar is!
mvg..

Het is overigens "rassemblent".

zorroaster · 14 februari 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

Jah dat is waar, ik verkies het Vlaams Belang boven alle andere partijen (veruit!) en het communisme lijkt me echt wel een prachtige theorie maar ik weet ook wel dat deze niet realiseerbaar is!

Zelfs als theorie is het communisme een drama. Alleen de smurfen hebben een werkbare communistische samenleving weten op te bouwen, voor de rest is elke communistische staat uitgedraaid op onderdrukking en uitbuiting van de massa door een kleine nomenklatoera. Door zijn totalitaire karakter is het communisme inherent gewelddadig en gedoemd te eindigen in dictatuur.

Knuppel · 15 februari 2005, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Euh, Di Rupo heeft wel van een "Nation francophone" gesproken. Met "Nation francophone" bedoelt hij natuurlijk Brussel en Wallonië.8)

Pech.
Brussel ligt niet Wallonië maar in Vlaanderen en er bestaat zelfs niet eens een corridor tussen Brussel en Wallonië.
Bruxelles wordt hoogstens een onafhankelijke stadsstaat.

Extreem Rechtse Communist · 15 februari 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zelfs als theorie is het communisme een drama. Alleen de smurfen hebben een werkbare communistische samenleving weten op te bouwen, voor de rest is elke communistische staat uitgedraaid op onderdrukking en uitbuiting van de massa door een kleine nomenklatoera. Door zijn totalitaire karakter is het communisme inherent gewelddadig en gedoemd te eindigen in dictatuur.

DAT is de praktijk, in theorie zoals Marx (en Lenin) het zei werkt deze theorie WEL..

zorroaster · 15 februari 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

DAT is de praktijk, in theorie zoals Marx (en Lenin) het zei werkt deze theorie WEL..

Hoe kan je dat weten als het nooit in de praktijk is gebracht? Een beetje logisch nadenken hé. Elke theorie dient aan de praktijk te worden getoetst om te zien of ze coherent is of niet...

Extreem Rechtse Communist · 15 februari 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hoe kan je dat weten als het nooit in de praktijk is gebracht? Een beetje logisch nadenken hé. Elke theorie dient aan de praktijk te worden getoetst om te zien of ze coherent is of niet...

maar het is al in praktijk gebracht door Lenin, toen werkte het wel.. Het is in tijdens de regeerperiode van Stalin geweest dat alles begon mis te lopen

zorroaster · 16 februari 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

maar het is al in praktijk gebracht door Lenin, toen werkte het wel.. Het is in tijdens de regeerperiode van Stalin geweest dat alles begon mis te lopen

Meer geschiedenisboeken lezen, Lander. Het communisme onder Lenin was even dictatoriaal en wreed als dat van Stalin. De moord op de Romanovs, Kroonstad, Tsjeka, de invasie van Polen, collectivisering, gedwongen graanleveringen, doesn't ring a bell? Hoeveel vrije verkiezingen heeft Lenin gehouden? Was de Tsjeka van Lenin terughoudender dan de NKVD en KGB van Stalin?

Stalin had gewoon meer controlemechanismen en minder interne oppositie en kon daarom des te grootschaliger te werk gaan.

jef · 16 februari 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Blij dat je doorhebt dat een onafhankelijk Vlaanderen niet mogelijk, en niet leefbaar is.

Voor Walonie.

Rhand_The_Untouchable · 16 februari 2005, 19:52

StevenNr1 · 16 februari 2005, 21:00

Het comunisme is wel realiseerbaar mensen. En nee, het gaat niet uit van een gelijk loon, allé toch zeker niet in de overgangsfase, het socialisme. Maar de verschillen in loon worden veel kleiner en lonen correcter. Cuba is ook wel een redelijk goed voorbeeld alhoewel er ook heel wat valt op aan te merken. (maar vergelijk het maar eens met de rest van de regio daar en vergeet de omstandigheden niet, klein eiland vlakbij het grootste imperialistsiche land ter wereld...)

En @extreemrechtse communist: als je zegt dat Lenin het goed deed, is het toch wel in praktijk te brengen?

Cynicus · 16 februari 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

Ik zou me graag inzetten om de hedendaagse maatschappij te veranderen en ik geloof echt dat mijn ideën hiertoe kunnen bijdragen

Dat dacht ik vroeger ook. Ondertussen heb ik echter een iets te hoge graad van cynisme bereikt om dat nog te geloven. Lees misschien mijn taboeloze berichten eens. Wie weet misschien kunt u daar nog wat inspiratie mee opdoen.

Jonas Elossov · 16 februari 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extreem Rechtse Communist

maar het is al in praktijk gebracht door Lenin, toen werkte het wel.. Het is in tijdens de regeerperiode van Stalin geweest dat alles begon mis te lopen

Stalin was dan ook een nationalist, net als Mao, en een bureaucraat, terwijl marx, engels, lenin en trotski, anti-nationalisten en democraten waren...

Dat krijg je natuurlijk wanneer men nationalisme met communisme probeert te verenigen

zorroaster · 16 februari 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Stalin was dan ook een nationalist, net als Mao, en een bureaucraat, terwijl marx, engels, lenin en trotski, anti-nationalisten en democraten waren...

Dat krijg je natuurlijk wanneer men nationalisme met communisme probeert te verenigen

De Poolse veldtocht in 1920 die Lenin voerde stond nochtans bol van de groot-Russische en nationalistische retoriek...

14 februari 2005, 19:45	#21
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Blij dat je doorhebt dat een onafhankelijk Vlaanderen niet mogelijk, en niet leefbaar is. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

14 februari 2005, 19:47	#22
Amrod Burger Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 124	Allereerst is het nooit zo dat je helemaal passief in de marge staat, maar ik begrijp volkomen wat je bedoelt. Eens je mag gaan stemmen voelt het plots niet meer zo passief aan, ik kan je verzekeren dat het bitterzoet smaakt wanneer de partij waarvoor je stemde fors vooruit gaat (tot spijt van wie 't benijdt). Je kan ook je mening verkondigen in lezersbrieven en op fora zoals hier, ik denk altijd maar dat alles wat men schrijft nooit tevergeefs is. Als je dan toch zo graag in de politiek wil gaan (ik voel mij ook wel gedreven hoor), probeer dan eerst aan een deftig diploma te geraken want je brood verdien je niet met politiek(zeker de eerste jaren niet). Ik hoop maar dat ik mijn job binnen een 3-tal jaartjes zal kunnen combineren met bv actief te zijn in de gemeenteraad en verder zien we wel. __________________ "De publieke mening is voor velen slechts een uitvlucht om geen eigen mening erop na te houden." - Thornton Wilder

16 februari 2005, 19:52	#36
Rhand_The_Untouchable Vreemdeling Geregistreerd: 14 februari 2005 Berichten: 18	Lol

16 februari 2005, 21:00	#37
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Het comunisme is wel realiseerbaar mensen. En nee, het gaat niet uit van een gelijk loon, allé toch zeker niet in de overgangsfase, het socialisme. Maar de verschillen in loon worden veel kleiner en lonen correcter. Cuba is ook wel een redelijk goed voorbeeld alhoewel er ook heel wat valt op aan te merken. (maar vergelijk het maar eens met de rest van de regio daar en vergeet de omstandigheden niet, klein eiland vlakbij het grootste imperialistsiche land ter wereld...) En @extreemrechtse communist: als je zegt dat Lenin het goed deed, is het toch wel in praktijk te brengen?