Heidendom in Vlaanderen - Pagina 2

Bhairav · 22 februari 2005, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Collectief

Het verschil is dat ik geen uitspraken doe over zaken waar ik niets van afweet.
Daar kan jij dus nog wat van leren.

Ik wist nogtans zeker dat het niet zo geavanceerd is, want moest dat wel zo zijn zou het veel bekender zijn.

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

VC, de Dalaï Lama is natuurlijk geen hindoe

dat zeg ik ook niet he.
Ik zeg enkel dat zelfs oosterse religieuze leiders de waarde van onze eigen religies erkennen.

Om het in de terminologie van Bhairav te zeggen: de oosterse religieuze leiders zijn duidelijk geavanceerder dan hun westerse volgelingen

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik wist nogtans zeker dat het niet zo geavanceerd is, want moest dat wel zo zijn zou het veel bekender zijn.

NOGMAALS: religies kun je niet afmeten aan hun zogezegd geavanceerd zijn. Dat is een subjectief criterium dat absoluut onbruikbaar is in de beoordeling van een religie, filosofie of andere levenshouding

HerrUU · 22 februari 2005, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Collectief

Religies kunnen niet worden afgemeten in "geavanceerdheid". Uw volledig uitgangspunt is dus om te beginnen al helemaal FOUT.

Ter info.. Z.H. de Dalai Lama zei toen dat hij niet kon begrijpen dat westerse mensen zich bezighouden met Hindoeïsme en Boeddhisme, omdat er in het Westen religies zijn die evenwaradig zijn aan de oosterse religies.
Denk daar maar eens over na.

Een goed punt. De Dalaï Lama raadt mensen ook af om van hun geloof af te wijken om boeddhist te worden. Je kan immers boeddhist zijn naast een andere religie, al gaat het omgekeerde niet altijd op...

Mitgard · 22 februari 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zoekt gij maar eens een tantra-text op internet. Ge snapt er wss de ballen van.

is dat uw criterium?
als bijna niemand het snapt, dan moet het wel geavanceerd zijn zeker.
we hebben het over RELIGIE hé bazeke.

is precies een discussie �* la 'mijn papa heeft ne grotere auto dan den uwe.'

interesseert het u niet, wel goed dan.
alsof er over religie te discussieren valt.

mij interesseert de geschiedenis erachter immers veel meer dan de religie op zich. net het omgekeerde van jou dus.
hoe lang wotan aan ygdrassil gehangen heeft interesseert me niet zo zeer.
wél hoe de germanen leefden en dachten.

HerrUU · 22 februari 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is dat uw criterium?
als bijna niemand het snapt, dan moet het wel geavanceerd zijn zeker.
we hebben het over RELIGIE hé bazeke.

is precies een discussie �* la 'mijn papa heeft ne grotere auto dan den uwe.'

interesseert het u niet, wel goed dan.
alsof er over religie te discussieren valt.

mij interesseert de geschiedenis erachter immers veel meer dan de religie op zich. net het omgekeerde van jou dus.
hoe lang wotan aan ygdrassil gehangen heeft interesseert me niet zo zeer.
wél hoe de germanen leefden en dachten.

Mitgard,

Een vraagje daaromtrend : ken jij goede informatieve sites over germaanse religies?

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Een goed punt. De Dalaï Lama raadt mensen ook af om van hun geloof af te wijken om boeddhist te worden. Je kan immers boeddhist zijn naast een andere religie, al gaat het omgekeerde niet altijd op...

Tuurlijk.
Zowel de Asatru, het Hindoeïsme, het Boeddhisme, .... hebben hetzelfde doel. Namelijk de mens te laten opklimmen tot het Goddelijke, zodat hij volledig in het onbeweegbare centrum komt te staan.
Het is niet belangrijk langs welk pad je dat doel bereikt. Zolang je het maar tracht te bereiken.

Bhairav · 22 februari 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Collectief

Religies kunnen niet worden afgemeten in "geavanceerdheid". Uw volledig uitgangspunt is dus om te beginnen al helemaal FOUT.

Ter info.. Z.H. de Dalai Lama zei toen dat hij niet kon begrijpen dat westerse mensen zich bezighouden met Hindoeïsme en Boeddhisme, omdat er in het Westen religies zijn die evenwaradig zijn aan de oosterse religies.
Denk daar maar eens over na.

De Dalai lama zegt ook niet alles beter te weten. Zou onboeddhistisch zijn.
Als hij dat niet begrijp, begrijpt hij de jeugdcultuur niet... ik vind dat hij gebrek heeft aan inlevingsvermogen als ik sommige zaken over hem lees/zie/hoor. Wat ik ook raar vind, zijn tantrisch boeddhisme maakt gebruik van visualisaties om mandala's etc... waarom ziet hij dan niet in dat westerse mensen misschien zich beter kunnen vinden in die oosterse denkwijzen? Is toch voordehandliggend?

Mijn uitgangs punt is niet fout, wie of wat zegt dat het niet waar is?

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Mitgard,

Een vraagje daaromtrend : ken jij goede informatieve sites over germaanse religies?

* www.traditie.be
<LI>

The Irminsul Ættir

<LI>

Asatruarfelagid

<LI>

Asatrú Folk Assembly

<LI>

Raven Kindred Association

<LI>

Nederlands Heidendom

<LI>

The Asatru Alliance

<LI>

Deense Asatrú webstek

<LI>

Wolfshof

<LI>

Asatrú Zwitserland

<LI>

Huginn en Muninn

<LI>

Angelsaksisch Heidendom

<LI>

Haxtons faith

<LI>

Bouddica's Bard

Bhairav · 22 februari 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Collectief

Tuurlijk.
Zowel de Asatru, het Hindoeïsme, het Boeddhisme, .... hebben hetzelfde doel. Namelijk de mens te laten opklimmen tot het Goddelijke, zodat hij volledig in het onbeweegbare centrum komt te staan.
Het is niet belangrijk langs welk pad je dat doel bereikt. Zolang je het maar tracht te bereiken.

Dat is dan Vlaams Nationalist....

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is dan Vlaams Nationalist....

Weerom een nietszeggend bericht zonder enig argument. Proficiat.

Bhairav · 22 februari 2005, 13:36

Van dat centrum hebt gij nog niet veel kaas gegeten, wie dat centrum al ervaren heeft (ik zeg wel ervaren, niet bereikt) zit niet in met futiliteiten zoals de Vlaamse kwestie.

HerrUU · 22 februari 2005, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Collectief

* www.traditie.be

<LI>

The Irminsul Ættir

<LI>

Asatruarfelagid

<LI>

Asatrú Folk Assembly

<LI>

Raven Kindred Association

<LI>

Nederlands Heidendom

<LI>

The Asatru Alliance

<LI>

Deense Asatrú webstek

<LI>

Wolfshof

<LI>

Asatrú Zwitserland

<LI>

Huginn en Muninn

<LI>

Angelsaksisch Heidendom

<LI>

Haxtons faith

<LI>

Bouddica's Bard

Mercikes, folklore en oude religie interesseert mij.

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Van dat centrum hebt gij nog niet veel kaas gegeten, wie dat centrum al ervaren heeft (ik zeg wel ervaren, niet bereikt) zit niet in met futiliteiten zoals de Vlaamse kwestie.

Je hebt het dus weer eens niet begrepen.
Het gaat niet om de Vlaamse kwestie.
Het gaat over de ontvoogding van het volk. Het volk in het algemeen.
En het Vlaamse volk is mijn pad, net zoals het Tibetaanse volk het pad van de Tibetanen is, het Baskische volk het pad van de Basken, het Soedanese volk het pad van de Soedanezen.
Dat houdt geen enkel waardeoordeel in.
Maar dat is blijkbaar iets wat hjij niet wil/kan snappen.
Jij moet blijkbaar steeds mensen in hokjes kunnen steken. Zeer enggestig. Jammer.

HerrUU · 22 februari 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De Dalai lama zegt ook niet alles beter te weten. Zou onboeddhistisch zijn.
Als hij dat niet begrijp, begrijpt hij de jeugdcultuur niet... ik vind dat hij gebrek heeft aan inlevingsvermogen als ik sommige zaken over hem lees/zie/hoor. Wat ik ook raar vind, zijn tantrisch boeddhisme maakt gebruik van visualisaties om mandala's etc... waarom ziet hij dan niet in dat westerse mensen misschien zich beter kunnen vinden in die oosterse denkwijzen? Is toch voordehandliggend?

Mijn uitgangs punt is niet fout, wie of wat zegt dat het niet waar is?

Jij gaat jezelf boven de Dalaï Lama stellen op gebied van kennis? Pretentieus, vooral gezien jouw kennis van de Dharma. Smoort er nog ene jongen, daar zijt ge beter in...

Bhairav · 22 februari 2005, 14:04

Het VLAAMSE volk? Wat stelt dat nu voor TOV die andere volkeren die gij opnoemt? NIKS.

Ik stel my niet boven, eerder gelijk. Denk niet zo zwart-wit.

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het VLAAMSE volk? Wat stelt dat nu voor TOV die andere volkeren die gij opnoemt? NIKS.

Ik stel my niet boven, eerder gelijk. Denk niet zo zwart-wit.

Kortom.. ge hebt het TEN DERDE MALE weer niet begrepen. Je bent écht wel dom he? Welk woordje van "Dat houdt echt geen waardeoordeel in" begrijp je misschien niet?

tenandere.. als het Vlaamse volk NIKS voorstelt in vergelijking met die andere volkeren, dan stelt ge uzelf NIET gelijk. Dan spreekt gij WEL een waardeoordeel uit. Als hier dus iemand zwart-wit denkt (sic) ben jij het wel.

Ik ga idd nog gaan geloven dat teveel weed het verstand zeer ernstig aantast!

Bhairav · 22 februari 2005, 14:20

Citaat:

Kortom.. ge hebt het TEN DERDE MALE weer niet begrepen. Je bent écht wel dom he? Welk woordje van "Dat houdt echt geen waardeoordeel in" begrijp je misschien niet?

Het is ni omda gy da zegt dat t waar is. Ook niet als 10 000en achter uw mening staan.

Citaat:

tenandere.. als het Vlaamse volk NIKS voorstelt in vergelijking met die andere volkeren, dan stelt ge uzelf NIET gelijk. Dan spreekt gij WEL een waardeoordeel uit. Als hier dus iemand zwart-wit denkt (sic) ben jij het wel.

Leeg... zegt gewoon niks, BS dus. Alles behalve zinnig.

Citaat:

Ik ga idd nog gaan geloven dat teveel weed het verstand zeer ernstig aantast!

Volgens mij zijt gij gewoon niet ruimdenkend.

Mitgard · 22 februari 2005, 14:26

bhairav heeft moeite om asatru los te koppelen van nationalisme, vlaams belang en kneuterigheid.
deze associatie speelt hem parten.
hij bevestigt voor zichzelf deze associatie steeds weer.
niets mag immers de logica in zijn kleine denkwereldje, waarin als wat vlaams/blank is kneuterig hoort te zijn, verstoren.

daarom raakt hij geïrriteerd door asatru.
dat is iets 'anders'.
asatru is blanke spiritualiteit.

voor sommigen een contraditio i.t.

Vlaams Collectief · 22 februari 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Leeg... zegt gewoon niks, BS dus. Alles behalve zinnig.

Je hebt dus echt niet begrepen.
Jammer.
Binnen een paar jaar nog eens proberen.

So long.

22 februari 2005, 13:36	#32
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Van dat centrum hebt gij nog niet veel kaas gegeten, wie dat centrum al ervaren heeft (ik zeg wel ervaren, niet bereikt) zit niet in met futiliteiten zoals de Vlaamse kwestie.

22 februari 2005, 14:04	#36
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het VLAAMSE volk? Wat stelt dat nu voor TOV die andere volkeren die gij opnoemt? NIKS. Ik stel my niet boven, eerder gelijk. Denk niet zo zwart-wit.

22 februari 2005, 14:26	#39
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	bhairav heeft moeite om asatru los te koppelen van nationalisme, vlaams belang en kneuterigheid. deze associatie speelt hem parten. hij bevestigt voor zichzelf deze associatie steeds weer. niets mag immers de logica in zijn kleine denkwereldje, waarin als wat vlaams/blank is kneuterig hoort te zijn, verstoren. daarom raakt hij geïrriteerd door asatru. dat is iets 'anders'. asatru is blanke spiritualiteit. voor sommigen een contraditio i.t.