Wat is er toch met de semieten?

[spaz322]

Wat ik me dan afvraag is waarom deze mensen zo gehaat zijn door de geschiedenis heen. Wat hebben ze op hun kerfstok opdat ze zo opgejaagd zijn geweest/worden?

Wat is de ware reden achter de jodenvervolging? Politiek? Economisch? Xenofobie? Occulte zaken? Zoals iemand hierboven aanhaalde is het anti-semitisme al eeuwen aan de gang zonder dat het afneemt. Er moet toch een reden zijn waarom dit volk de kop van jut is.

Kan iemand een objectieve verklaring geven zonder te vervallen in links/rechts propaganda?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Wat ik me dan afvraag is waarom deze mensen zo gehaat zijn door de geschiedenis heen. Wat hebben ze op hun kerfstok opdat ze zo opgejaagd zijn geweest/worden?

Wat is de ware reden achter de jodenvervolging? Politiek? Economisch? Xenofobie? Occulte zaken? Zoals iemand hierboven aanhaalde is het anti-semitisme al eeuwen aan de gang zonder dat het afneemt. Er moet toch een reden zijn waarom dit volk de kop van jut is.

Kan iemand een objectieve verklaring geven zonder te vervallen in links/rechts propaganda?

Zeer kort, wat er bestaat zeer goede literatuur erover (Klaas Smelik: Herleefde tijd, 2004).
De oorzaak is te vinden bij de kerk, die er niet in slaagde de Joden tot het Christendom te bekeren en hen als "concurrenten" aanzagen. Van zodra ze de macht hadden in Rome is het begonnen en hebben ze van alles uitgevonden om te Joden te stigmatizeren en dat heeft zo'n 1600 jaar geduurd!

Idem met Mohammed, die begonnen is met de Joden in Saoedi-Arabie uit te moorden omdat ze hem niet volgden en daar is nog geen einde aan gekomen.

Toen de verlichting er kwam en de Joden zich konden integreren en assimileren heeft met het antisemitisme uitgevonden. Dat was door een socialist Willem Mahr, die hen allen wou volledig integreren... en dan ook dezelfde weg is ingegaan om hen te demonizeren. Al de rest wat hen "aangewreven" werd zijn "nevenverschijnselen" die daaruit voortvloeiden en hebben geculmineerd met de Sjoa! en de verdrijving van de Joden uit de arabische landen.

Korter kan het niet, maar dat is wel de essentie.

[spaz322]

Dus is het een religieuse reden? Het erge is dat de drie godsdiensten die je aanhaald allemaal in dezelfde god geloven en grotendeels hetzelfde boek hebben. Enkel de invalshoek is anders. Maar ja een goede reden om oorlog te voeren en elkaar uit te moorden zeker?

Verbeter me als ik fout zit hoor, maar voordat er sprake was van palestina en een israelische staat woonden er toch duizenden arabische joden in het huidige israel? Dus er moeten er toch een hele hoop ook geswitched zijn over de eeuwen heen.

Ergens kan ik er wel inkomen dat het grotendeels de katholieke kerk is geweest die de joden vervolgde, het stilzwijgen van de paus tijdens WOII, het toegewezen krijgen van vaticaanstad aan de kerk door Mussollini spreekt ook boekdelen. Maar tis nog altijd geen antwoord op mijn originele vraag, en op de topicvraag.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Ik vroeg mij gewoon af of er iets met de semieten was.

Waarom zijn de chinezen, de indiers, de negers etc. niet zo gehaat als de semieten?

De semieten staan nochtans dichter bij de Europeanen dan de vorige groepen.

De vraagstelling klopt niet.

De bewering dat er geen racisme is tegen zwarten is uiteraard fout.
Racisme tegen Chinezen is in Zuid-Oost Azië vrij courant, en is oppervlakkig te vergelijken met het antisemitisme in Europa.

De echte vraag is: waarom is er racisme. Het is niet het slachtoffer (Chinees, zwarte, Moslim, Jood) die men moet onderzoeken, het is de dader, de racist die aan pathologisch groepsdenken doet. Een slachtoffer zal hij altijd vinden, met steeds de nodige mythes om het racisme te objectiveren.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Dus is het een religieuse reden? Het erge is dat de drie godsdiensten die je aanhaald allemaal in dezelfde god geloven en grotendeels hetzelfde boek hebben. Enkel de invalshoek is anders. Maar ja een goede reden om oorlog te voeren en elkaar uit te moorden zeker?

Verbeter me als ik fout zit hoor, maar voordat er sprake was van palestina en een israelische staat woonden er toch duizenden arabische joden in het huidige israel? Dus er moeten er toch een hele hoop ook geswitched zijn over de eeuwen heen.

Ergens kan ik er wel inkomen dat het grotendeels de katholieke kerk is geweest die de joden vervolgde, het stilzwijgen van de paus tijdens WOII, het toegewezen krijgen van vaticaanstad aan de kerk door Mussollini spreekt ook boekdelen. Maar tis nog altijd geen antwoord op mijn originele vraag, en op de topicvraag.

Er bestaan geen arabische joden. Ze hebben daar tot de Jihad gewont zaols ook in Z-Arabië, Marokko, enz... (Marokkanen zijn ook etnisch geen arabiere maar berbers! Palestina was in de jaren 1850 zeer onbevolkt en het ware vooral Bedoeienen en ook veel Christenen van alle origines en een joodse bevolking die er ALTIJD gewoot heeft!

Ik denk dat je mijn antwoord es goed moet herlezen. Als de historische versie je niet past, ja... dan zal je op andere fora waar 2004gun als kaalkop de plak slaat moeten zoeken...

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De vraagstelling klopt niet.

De bewering dat er geen racisme is tegen zwarten is uiteraard fout.
Racisme tegen Chinezen is in Zuid-Oost Azië vrij courant, en is oppervlakkig te vergelijken met het antisemitisme in Europa.

De echte vraag is: waarom is er racisme. Het is niet het slachtoffer (Chinees, zwarte, Moslim, Jood) die men moet onderzoeken, het is de dader, de racist die aan pathologisch groepsdenken doet. Een slachtoffer zal hij altijd vinden, met steeds de nodige mythes om het racisme te objectiveren.

Het grootste racisme tegen de zwarten kwam vanwege de noord-afrikanen. Vroeger en nu nog altijd met de slavenhandel. Kijk wat er in Soedan gebeurt! Of in de golfstaten!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Zeer kort, wat er bestaat zeer goede literatuur erover (Klaas Smelik: Herleefde tijd, 2004).
De oorzaak is te vinden bij de kerk, die er niet in slaagde de Joden tot het Christendom te bekeren en hen als "concurrenten" aanzagen. Van zodra ze de macht hadden in Rome is het begonnen en hebben ze van alles uitgevonden om te Joden te stigmatizeren en dat heeft zo'n 1600 jaar geduurd!

Ik vrees dat je een beetje laat in de geschiedenis begint.
Uiteraard heeft de Kerk vanaf de 4é eeuw een belangerijke rol gespeeld in het anti-semitisme, maar vergeet niet dat de Joden er al véél langer waren en dat ze al talloze keren in botsing waren gekomen met de heersende bevolking.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik vrees dat je een beetje laat in de geschiedenis begint.
Uiteraard heeft de Kerk vanaf de 4é eeuw een belangerijke rol gespeeld in het anti-semitisme, maar vergeet niet dat de Joden er al véél langer waren en dat ze al talloze keren in botsing waren gekomen met de heersende bevolking.

Op welke historische gegevens baseert ge u om andere mogelijke en eventuele conflicten als jodenhaat te beschouwen? U zult u informatie niet kunnen staven. Wees dat al op voorhand gezegd!

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Joden werden gehaat door links en rechts.
Dreyfus-affaire (met het extreem-rechtse Action Française), de jodenvervolging in de tweede wereldoorlog door de Nazi's.
Ook in de USSR zijn er periodes geweest van vervolging.

De enige 'trek' of 'kenmerk' die ze gemeen hebben is dat ze 'anders' zijn. En blijkbaar hebben mensen daar schrik van. Uiteindelijk zijn racisten kleine, bange, zielige mensen. Dit racisme leeft op in periodes van onzekerheid (hoge werkloosheid, globalisering...).

Maar waarom is er dan geen xenofobie tegenover Indiërs en Chinezen en Japanners en waarom hangt er in de lokalen van het Vlaams Blok het prtret van een Indianenopperhoofd? Allemaal "rassen" die verder afstaan van de Europeanen dan de Joden en Arabieren/moslims.

Zou er niet zoiets als een "woestijn-mentaliteit" kunnen zijn, die Joden met moslims delen? Zoiets als een redelijk spontane neiging om religieus heel freakerig te gaan doen?

Neem nu een christen en een boeddhist of taoist etc. perfect vergelijkbaar. De semieten echter...

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Zeer kort, wat er bestaat zeer goede literatuur erover (Klaas Smelik: Herleefde tijd, 2004).
De oorzaak is te vinden bij de kerk, die er niet in slaagde de Joden tot het Christendom te bekeren en hen als "concurrenten" aanzagen. Van zodra ze de macht hadden in Rome is het begonnen en hebben ze van alles uitgevonden om te Joden te stigmatizeren en dat heeft zo'n 1600 jaar geduurd!

Idem met Mohammed, die begonnen is met de Joden in Saoedi-Arabie uit te moorden omdat ze hem niet volgden en daar is nog geen einde aan gekomen.

Toen de verlichting er kwam en de Joden zich konden integreren en assimileren heeft met het antisemitisme uitgevonden. Dat was door een socialist Willem Mahr, die hen allen wou volledig integreren... en dan ook dezelfde weg is ingegaan om hen te demonizeren. Al de rest wat hen "aangewreven" werd zijn "nevenverschijnselen" die daaruit voortvloeiden en hebben geculmineerd met de Sjoa! en de verdrijving van de Joden uit de arabische landen.

Korter kan het niet, maar dat is wel de essentie.

Het was al bezig voor er van de Kerk sprake was. Josephus heeft er een reuze boekwerk aan gewijd. Aan de eerste holocaust. De Romeinen zouden volgens sommige bronnen in de eerste eeuw 1 �* 2 miljoen Joden "opgekuist" hebben. Een gigantisch aantal als je weet dat het gehele Romeinse Rijk toen slechts even veel inwoners telde als Frankrijk of Italië nu (60 miljoen mensen in totaal).

Denk dan ook aan de verbanning naar Babylon en de gedwongen uittocht uit Egypte, omdat de Egyptenaren zich bedreigd voelden door de Joden die kweekten en aangroeiden als gek en dreigden de Egyptenaren in hun eigen land numeriek te overvleugelen.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het was al bezig voor er van de Kerk sprake was. Josephus heeft er een reuze boekwerk aan gewijd. Aan de eerste holocaust. De Romeinen zouden volgens sommige bronnen in de eerste eeuw 1 �* 2 miljoen Joden "opgekuist" hebben. Een gigantisch aantal als je weet dat het gehele Romeinse Rijk toen slechts even veel inwoners telde als Frankrijk of Italië nu (60 miljoen mensen in totaal).

Denk dan ook aan de verbanning naar Babylon en de gedwongen uittocht uit Egypte, omdat de Egyptenaren zich bedreigd voelden door de Joden die kweekten en aangroeiden als gek en dreigden de Egyptenaren in hun eigen land numeriek te overvleugelen.

Zoals ik reeds gewaarschuwd had heeft dat niets te maken met een specifiek antisemitisme maar was dat eigen aan die tijd. Wat denk je dat de Romeinen hier gedaan hebben of in Carthago. Wat denk je dat de Babyloniers gedaan hebben met al de andere volken die ze verslaan hebben? En wat de uittocht van Egypte betreft daar is geen enkel historische referentie over, en Egypte was trouwens niet eens één volk: Nubiers, Hyksos, enz...

[Rene Artois]

Het meest interessante van deze periode is dat men kan spreken van een soort anti-semitische alliantie tussen islam, extreem rechts en extreem links. Bij extreem links komt dit voort uit hun anti-amerikanisme. Israel is de bondgenoot van de VS bij uitstek en daarom en daarom alleen zijn is links zo geïnteresseerd in het lot van de palestijnen en niet in dat van bv soedanezen. Daarom hoort men in deze hoek tegenwoordig ook al opmerkingen over joodse aanwezigheid in amerikaanse media. Onderschat het belang van de anti-amerikaanse opstelling bij extreem-rechts ook niet. De invloed van la nouvelle droite werkt hier nog sterk door.

Bij de islam heb ik veel meer de indruk dat zij de joden als bliksemafleider gebruiken om hun overmogen hun eigen problemen aan te pakken te maskeren. Dat pleegde hier in vroegere tijden ook wel eens te gebeuren.

[Andro]

Het is een algemeen bekend verschijnsel dat het bestaan van een minderheidsgroep, zeker als die zich niet "aanpast" bij de bestaande meerderheid gezien wordt als een bedreiging van het (eigen) maatschappelijk patroon. In meer of mindere mate roept dit gevoelens en daden op van achterdocht, angst voor verlies van het eigene (wat dat dan ook moge zijn...), en daarom van al dan niet gewelddadige afstandelijkheid. Dat kan in ons land b.v ook voor Marokkanen en Turken gelden. Zo zijn in veel landen en door alle tijden heen Joden als een storende factor bestempeld en behandeld. Wanneer zich dan rampen voordoen (aardbevingen, "de zwarte dood", economische malaise) zoekt men de "zondebok" dan ook graag bij die onaangepaste minderheid.En als zo’n groep wat meer economische of politieke macht en invloed krijgt, voelen de rascisten zich nog meer bedreigd: zo lullen ze onder elkander, zeg zouden de Joden, Marokkanen...enzv, er niet stiekem op uit kunnen zijn om door middel van een internationale samenzwering een greep naar de wereldheerschappij te doen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Maar waarom is er dan geen xenofobie tegenover Indiërs en Chinezen en Japanners ...
Zou er niet zoiets als een "woestijn-mentaliteit" kunnen zijn, die Joden met moslims delen? Zoiets als een redelijk spontane neiging om religieus heel freakerig te gaan doen?
Neem nu een christen en een boeddhist of taoist etc. perfect vergelijkbaar. De semieten echter...

Er bestaat weldegelijk xenofobie tegenover andere rassen als zijnde Chinezen, Japanners, Indiërs, ... In onze contreien komen we niet zoveel met deze medemens in aanraking, maar in regio's waar ze met grote getalen neerstrijken en/of een bepaalde macht uitoefenen wordt er al snel haat en jaloezie gecreëerd. In Canada (Toronto) is er de afgelopen decennia een groot aantal Chinezen, Japanners en Koreanen zich gaan vestigen en een deel heeft zich op de vastgoedmarkt gestort.
Resultaat is dat de intussen redelijk grote kolonie Oost-Aziaten momenteel in het hoekje wordt gezet, beschimpt door politieke en godsdienstige organisaties, beschuldigd van maffia-praktijken, ...

Zolang de vreemdeling een kleine minderheid vormt en/of weinig of geen macht uitoefent vormt deze geen gevaar voor de 'massa', maar vanaf het moment dat het tegendeel zich voordoet ontstaat Jaloezie, Angst, ... wat resulteert in Xenofobie

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

1. Het meest interessante van deze periode is dat men kan spreken van een soort anti-semitische alliantie tussen islam, extreem rechts en extreem links. Bij extreem links komt dit voort uit hun anti-amerikanisme. Israel is de bondgenoot van de VS bij uitstek en daarom en daarom alleen zijn is links zo geïnteresseerd in het lot van de palestijnen en niet in dat van bv soedanezen. Daarom hoort men in deze hoek tegenwoordig ook al opmerkingen over joodse aanwezigheid in amerikaanse media. Onderschat het belang van de anti-amerikaanse opstelling bij extreem-rechts ook niet. De invloed van la nouvelle droite werkt hier nog sterk door.

2. Bij de islam heb ik veel meer de indruk dat zij de joden als bliksemafleider gebruiken om hun overmogen hun eigen problemen aan te pakken te maskeren. Dat pleegde hier in vroegere tijden ook wel eens te gebeuren.

1. Juist. Dat komt eigenlijk uit de URSS die zich sinds 1967 serieus in hin g. geknepen voelden omdat hun wapens, of liever gezegd hun "klanten", het onderspit hebben moeten delven. Toen werd om de haverklap brochures verspreid tegen Israël, West-Duitsland en de VS dooe de satellietlanden (heb er zo een reeks) tegen het "zionisme" en het "revengisme" enz... Het is nog steeds volgens het schema van die documenten dat men de huidige anti-Israelische campagnes van de PC's (NGO's en Groen!) opstelt.

2. Sinds Mohammed heeft men de Joden in de Arabische landen gediscrimineerd en uitgemoord en zij werden met de Christenen als dhimmis "beschermd". De Islam is trouwens de uitvinder van de eerste stigmatizeerde kentekens die later door Hitler als gele ster werden overgenomen. Meer hierover op sites zoals:
http://www.dhimmi.org/
http://www.dhimmi.com/
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/
http://www.dhimmitude.org/index.php
of in de boeken van Bat Ye'or of Rahmani en aangaande de oorsprong van het M-O conflict het recente boek "Histoire de Chiens" van Nathan Weinstock, zeer verhelderend!!!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Zoals ik reeds gewaarschuwd had heeft dat niets te maken met een specifiek antisemitisme maar was dat eigen aan die tijd. Wat denk je dat de Romeinen hier gedaan hebben of in Carthago. Wat denk je dat de Babyloniers gedaan hebben met al de andere volken die ze verslaan hebben? En wat de uittocht van Egypte betreft daar is geen enkel historische referentie over, en Egypte was trouwens niet eens één volk: Nubiers, Hyksos, enz...

U bedoelt dus omdat het woord "anti-semitisme" nog niet was uitgevonden, het daarom niet bestond.???
U post hier wel dikwijls titels van boeken, maar je moet ze ZELF ook eens lezen. Het zal je in ieder geval een hoop blunders besparen, die je om de haverklap post.
Of hebben Tacitus en Josephus, om er maar 2 te noemen, hun info van conspiracysites gehaald?

[slegie]

Ik denk dat ieder ras wel ergens gehaat word op de wereld.
Blanken(overwegend christelijk) zijn ook niet geliefd bij bepaalde islam landen en zo meer.
Idem voor de joden en voor de moslims.

De religies zijn nu eenmaal de slechtste uitvinding van de mens en er zijn meer mensen vermoord geweest in naam van God dan in eender welk ander conflict dat niets met religie te maken had (zijn er maar heel weinig denk ik)

Dan over de joden.De holocaust is een baraarse daad geweest en we mogen die nooit vergeten maar ik vind het jammer dat we altijd dit stukje geschiedenis bovenhalen, dit terwijl nu op dit moment elders in de wereld even erge genocides plaatsvinden (zie afrika en zo meer maar eens).

Hebben we dus iets geleerd van de holocaust dan?
Ik persoonlijk denk dat we niets geleerd hebben.
Dat de haat tegen joden in Europa terug opflakkerd heeft meer te maken dat er in ons europa heel veel moslims zich hebben gevestigd.
En door de lichte achteruitgang van onze westerse economie en heel de miserie in het midden oosten ontstaan er spanningen tussen al deze volkeren.

Het vlaams blok speelt hier natuurlijk gretig op in en bepaalde standpunten van het vlaams belang vind ik niet slecht maar vele punten kunnen er bij niet in.

Toch blijf ik er bij dat het minderheden zijn die haat gevoelens hebben ten opzichte van andere volkeren.
We mogen zeker niet alles veralgemenen.

Dan de moslims.Ik vind persoon de islam religie een achterhaalde religie die niet meer past bij onze moderne waarden en wetten en vrijheden.
Maar eigenlijk geld dit voor elke religie en voor de mensen die zich nog fanatiek bezig houden hiermee en in geloven.

Dat je wilt geloven in iets daar ben ik helemaal mee eens maar je mag jouw religie niet boven andere mensen stellen vind ik.

Als laatste wil ik toch zeggen dat we al die islam landen niet mogen onderschatten inzake oorlogsvoering.
In een open oorlog zouden ze het nog geen 2 dagen volhouden maar ze voeren een barbaarse maar zeer efficiënte oorlogstactiek.
Door hun aanslagen en zo meer kunnen zij in bepaalde landen de economie sterk beïnvloeden maar ook doordat amerika zo op terroristen gaat jagen(wat een massa aan dollars kost) hebben deze terroristen ook een invloed op de wereldeconomie een beetje.
Ons lot is nauw verbonden met de amerikaanse economie en als die achteruitgaat gaan wij ook achteruit.
En meer economische achteruitgang betekent meer spanningen in de tijbom die ik europa noem.en meer spanningen leiden tot meer agressie,haat en racisme tegenover andere.
Dus moet het westen(amerika en europa) toch gaan uitkijken wat ze allemaal doen op het wereldtoneel.
Ook mogen we niet vergeten dat onze economische machtspositie aan het achteruit gaan is door de concurrentie in de arme loonlanden en china op kop.
En als je weet dat in china nog steeds niet de mensenrechten worden gerespecteerd vind ik het zeer dom om hier toch handel mee te drijven en zo meer.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

U bedoelt dus omdat het woord "anti-semitisme" nog niet was uitgevonden, het daarom niet bestond.???
U post hier wel dikwijls titels van boeken, maar je moet ze ZELF ook eens lezen. Het zal je in ieder geval een hoop blunders besparen, die je om de haverklap post.
Of hebben Tacitus en Josephus, om er maar 2 te noemen, hun info van conspiracysites gehaald?

Nog maar eens een bewijs dat je er niets van verstaat! Wat blunders betreft laat ik jou de eer Je vervult die rol beter dan eender wie op dit forum

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Denk dan ook aan de verbanning naar Babylon en de gedwongen uittocht uit Egypte, omdat de Egyptenaren zich bedreigd voelden door de Joden die kweekten en aangroeiden als gek en dreigden de Egyptenaren in hun eigen land numeriek te overvleugelen.

Ik dacht dat het OT geen historische waarde had voor u. Hoe kunt u dan verhalen uit OT als argument aanvoeren?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ik denk dat ieder ras wel ergens gehaat word op de wereld.
Blanken(overwegend christelijk) zijn ook niet geliefd bij bepaalde islam landen en zo meer.
Idem voor de joden en voor de moslims.

De religies zijn nu eenmaal de slechtste uitvinding van de mens en er zijn meer mensen vermoord geweest in naam van God dan in eender welk ander conflict dat niets met religie te maken had (zijn er maar heel weinig denk ik)

Dan over de joden.De holocaust is een baraarse daad geweest en we mogen die nooit vergeten maar ik vind het jammer dat we altijd dit stukje geschiedenis bovenhalen, dit terwijl nu op dit moment elders in de wereld even erge genocides plaatsvinden (zie afrika en zo meer maar eens).

Hebben we dus iets geleerd van de holocaust dan?
Ik persoonlijk denk dat we niets geleerd hebben.
Dat de haat tegen joden in Europa terug opflakkerd heeft meer te maken dat er in ons europa heel veel moslims zich hebben gevestigd.
En door de lichte achteruitgang van onze westerse economie en heel de miserie in het midden oosten ontstaan er spanningen tussen al deze volkeren.

Het vlaams blok speelt hier natuurlijk gretig op in en bepaalde standpunten van het vlaams belang vind ik niet slecht maar vele punten kunnen er bij niet in.

Toch blijf ik er bij dat het minderheden zijn die haat gevoelens hebben ten opzichte van andere volkeren.
We mogen zeker niet alles veralgemenen.

Dan de moslims.Ik vind persoon de islam religie een achterhaalde religie die niet meer past bij onze moderne waarden en wetten en vrijheden.
Maar eigenlijk geld dit voor elke religie en voor de mensen die zich nog fanatiek bezig houden hiermee en in geloven.

Dat je wilt geloven in iets daar ben ik helemaal mee eens maar je mag jouw religie niet boven andere mensen stellen vind ik.

Als laatste wil ik toch zeggen dat we al die islam landen niet mogen onderschatten inzake oorlogsvoering.
In een open oorlog zouden ze het nog geen 2 dagen volhouden maar ze voeren een barbaarse maar zeer efficiënte oorlogstactiek.
Door hun aanslagen en zo meer kunnen zij in bepaalde landen de economie sterk beïnvloeden maar ook doordat amerika zo op terroristen gaat jagen(wat een massa aan dollars kost) hebben deze terroristen ook een invloed op de wereldeconomie een beetje.
Ons lot is nauw verbonden met de amerikaanse economie en als die achteruitgaat gaan wij ook achteruit.
En meer economische achteruitgang betekent meer spanningen in de tijbom die ik europa noem.en meer spanningen leiden tot meer agressie,haat en racisme tegenover andere.
Dus moet het westen(amerika en europa) toch gaan uitkijken wat ze allemaal doen op het wereldtoneel.
Ook mogen we niet vergeten dat onze economische machtspositie aan het achteruit gaan is door de concurrentie in de arme loonlanden en china op kop.
En als je weet dat in china nog steeds niet de mensenrechten worden gerespecteerd vind ik het zeer dom om hier toch handel mee te drijven en zo meer.

Ik geef je ongeveer op alles gelijk. Het enige dat ik er kan aan toevoegen is dat jodenhaat zich als een "muteerende virus" gedraagd van religieuse oorsprong en zo ingebakken in het christendom gedurende +/- 1600 jaar en in de islam +/- 1300 jaar. Van religieuse haat -> sociaal -> economisch -> raciaal/ethnisch -> politiek (de volgorde van de tussenstappen kan van regio tot regio verschillen). De andere racismen hebben die mutatie minder gekend, en zijn daarom niet minder erg, maar die mutatie en de Sjoa is juist wat het antisemitisme specifiek verschillend maakt van racisme en xenofobie!