BHV regering crisis waard? - Pagina 2

Gertj3 · 3 mei 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

In het regeringsakkoord stond ook zoiets als het eindeloopbaandebat maar dat wordt steeds uitgesteld door het marginaal probleem van BHV

.

BHV is niet zomaar een probleem!!!

jjohanvdb · 13 mei 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Tja als je een regeringsakkoord ondertekend moet je maar zien dat je je eraan houd ook

Ja, maar het is een smerige zet van CDVNVA van dat in het Vlaams regeringsakkoord te zetten, terwijl het niet tot de Vlaamse bevoegdheden behoort. Hoe kan je nu iets beloven dat van de goodwill van iemand anders afhangt? Dat is toch absurd?

Gertj3 · 1 juni 2005, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ja, maar het is een smerige zet van CDVNVA van dat in het Vlaams regeringsakkoord te zetten, terwijl het niet tot de Vlaamse bevoegdheden behoort. Hoe kan je nu iets beloven dat van de goodwill van iemand anders afhangt? Dat is toch absurd?

Akkoord maar Waarom ondertekende Sp.a dit akkoord goed wetende dat het bijna onmogelijk is om tot een akkoord te komen met de Walen

En de walen zullen zich klaar mogen maken wat bhv komt zeker terug op tafel en dan waarschijnlijk met een strakkere en krachtigere sp.A als ik Vandelanotte mag geloven

Usquebaugh · 1 juni 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Akkoord maar Waarom ondertekende Sp.a dit akkoord goed wetende dat het bijna onmogelijk is om tot een akkoord te komen met de Walen

En de walen zullen zich klaar mogen maken wat bhv komt zeker terug op tafel en dan waarschijnlijk met een strakkere en krachtigere sp.A als ik Vandelanotte mag geloven

Tja, als CD&V en NVA daarvan hét strijdpunt hadden gemaakt tijdens de verkiezingen en de onderhandelingen, kun je volgens mij onmogelijk afdwingen dat dat punt werd geschrapt.

Bovendien geloof ik dat ze dachten dat het deze keer écht zou lukken.

jjohanvdb · 6 juni 2005, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Tja, als CD&V en NVA daarvan hét strijdpunt hadden gemaakt tijdens de verkiezingen en de onderhandelingen, kun je volgens mij onmogelijk afdwingen dat dat punt werd geschrapt.

Bovendien geloof ik dat ze dachten dat het deze keer écht zou lukken.

Inderdaad, die twee argumenten zijn overtuigend. SP.A zat in een moeilijke situatie na de Vlaamse verkiezingen, door de onverantwoordelijke houding van Groen! ... Een regering met VB moest absoluut vermeden worden, dan was het hek van de dam.

Usquebaugh · 6 juni 2005, 16:59

Ik opper hier een nieuw ideetje. Als men de mogelijkheid tot bindende referenda in de grondwet inbouwt, zou een oppositiekuur toch volstrekt mogelijk zijn voor de SP.a

Al ben ik hier waarschijnlijk een beetje te voortvarend omdat ik bijna nooit stemmen voor de directe democratie in de SP.a hoor...

Gertj3 · 6 juni 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Ik opper hier een nieuw ideetje. Als men de mogelijkheid tot bindende referenda in de grondwet inbouwt, zou een oppositiekuur toch volstrekt mogelijk zijn voor de SP.a

Al ben ik hier waarschijnlijk een beetje te voortvarend omdat ik bijna nooit stemmen voor de directe democratie in de SP.a hoor...

Volgende regering zal er waarschijnlijk eentje zijn met cd&v en vld en sp.a samen Aan waalse kant zeker ps voor de rest zal het koffie dik kijken zijn!
Maar om even terug te komen op de topic!!

BHV komt zeker terug ter sprake en dan zal de houding van sp.A waarschijnlijk nog harder zijn samen met spirit op kop!

elio en de zijne zijn bij deze gewaarschuwd!!!!

Usquebaugh · 6 juni 2005, 23:47

Gertj3, niets persoonlijks maar volgens mij laat je je veel te veel meeslepen door zulke symbooldossiers.

Ik vind dat we op lange termijn meer voor de mensen kunnen doen na een oppositiekuur mét bindende referenda ingesteld in de grondwet dan dat we in een geforceerde regering zitten.

Gertj3 · 7 juni 2005, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Gertj3, niets persoonlijks maar volgens mij laat je je veel te veel meeslepen door zulke symbooldossiers.

Ik vind dat we op lange termijn meer voor de mensen kunnen doen na een oppositiekuur mét bindende referenda ingesteld in de grondwet dan dat we in een geforceerde regering zitten.

Dat kan als men nie vastklampt aan de macht

Bekijk resultaten enquête: vind u het dossier BHV een regeringscrisis waard?
ja	4	33,33%
Neen	8	66,67%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juni 2005, 16:59	#26
Usquebaugh Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 februari 2005 Locatie: Lier Berichten: 313	Ik opper hier een nieuw ideetje. Als men de mogelijkheid tot bindende referenda in de grondwet inbouwt, zou een oppositiekuur toch volstrekt mogelijk zijn voor de SP.a Al ben ik hier waarschijnlijk een beetje te voortvarend omdat ik bijna nooit stemmen voor de directe democratie in de SP.a hoor... __________________ [size=3]Ignorance is bliss[/size]

6 juni 2005, 23:47	#28
Usquebaugh Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 februari 2005 Locatie: Lier Berichten: 313	Gertj3, niets persoonlijks maar volgens mij laat je je veel te veel meeslepen door zulke symbooldossiers. Ik vind dat we op lange termijn meer voor de mensen kunnen doen na een oppositiekuur mét bindende referenda ingesteld in de grondwet dan dat we in een geforceerde regering zitten. __________________ [size=3]Ignorance is bliss[/size]