Er stierven 'maar' 4 miljoen joden in de concentratiekampen. - Pagina 2

thePiano · 1 maart 2005, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ondubbelzinnig wetenschappelijke cijfers over het aantal joodse slachtoffers bestaat niet. Er is wel een wet die dicteert dat er 6 miljoen slachtoffers zijn gevallen, en dat elk ander cijfer strafbaar is..

Dus is het 6 miljoen slachtoffers.

Al denk ik dat in het midden-oosten er andere cijfers bestaan

Al denk ik dat er, zelfs wetenschappelijk, andere cijfers bestaan

Maar befehl is befehl: "Tzijn er 6 miljoen"

Weer eentje die alleen de titel heeft gelezen, de rest was te lang. Maar het klopt wat je zegt en dat staat ook in de tekst: 6 miljoen vermoorde joden. Oogjes opentrekken sjoeke!

Seba · 1 maart 2005, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nog eens even op de rode driehoek geklikt, kwestie van het niveau wat op te krikken....

nochthans was het gezien jouw lasterlijke aanteigingen niet ongepast...
wees maar blij dat ik niet zo censuurlustig/dictatoriaal ben ingesteld als jou om eens het duizendste bericht aan te klagen waarin je stelt dat ik sympathie zou hebben voor Verbeke of het negationisme. Een andere bijkomende reden waarom ik dat niet doe is trouwens het feit dat iedereen hier weeral kan zien hoe jij wel "discussiëert" en "het niveau opkrikt"

thePiano · 2 maart 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wees maar blij dat ik niet zo censuurlustig/dictatoriaal ben ingesteld als jou om eens het duizendste bericht aan te klagen waarin je stelt dat ik sympathie zou hebben voor Verbeke of het negationisme.

Ik stel mij tevreden met het behoud van de negationismewet -die zelfs binnenkort wordt uitgebreid met andere genocides- alsook met het behoud van de antiracismewet. Dat zijn de enige twee wetten waar je van een goedaardige vorm van beperkte censuur kan spreken. Als jij mij daarom dictatoriaal en censuurlustig wil heten, dan is 2/3 van dit land dat ook. Ben ik wat blij dat ik aan de juiste kant sta.

ancapa · 2 maart 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Yep, het kwartje is gevallen. Ik meen me te herinneren hierover eens een artikel in De Morgen te hebben gelezen. Eens zien of ik nog ergens een exemplaar kan te pakken krijgen.

blijf zo zitten denken... het komt nog... of misschien nooit

Seba · 2 maart 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik stel mij tevreden met het behoud van de negationismewet -die zelfs binnenkort wordt uitgebreid met andere genocides

de lijst zal altijd discriminerend zijn, omdat het nu éénmaal onmogelijk is om negationisme van alle genocides te verbieden. Enerzijds zou men kunenn stellen dat men nu consequenter wordt, maar anderzijds is de enigste consequente houding het afschaffen van elke vorm van censuur zodat niet gediscrimineerd wordt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

- alsook met het behoud van de antiracismewet.

racistische daden met fysiek geweld tot gevolg moeten bestraft worden. Racisme als mening daarentegen moet kunnen. Ik zie trouwens geen verschil tussen het racisme van een racistische VB'er en jouw ontmenselijkingen van VB'ers. Qua haatgehalte ode jij zelfs dikwijls nog een pak beter...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat zijn de enige twee wetten waar je van een goedaardige vorm van beperkte censuur kan spreken.

omdat ze in jouw kraam passen. Indien je censuur toelaat zul je er ook rekening mee moeten houden dat die censuur zich evengoed tegen jouw kan keren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als jij mij daarom dictatoriaal en censuurlustig wil heten, dan is 2/3 van dit land dat ook. Ben ik wat blij dat ik aan de juiste kant sta.

is het niet toevallig dat jij altijd zegt dat het niet is omdat het VB de meeste kiezers heeft, dat het daarom ook gelijk heeft?

Distel · 2 maart 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik stel mij tevreden met het behoud van de negationismewet -die zelfs binnenkort wordt uitgebreid met andere genocides- alsook met het behoud van de antiracismewet. Dat zijn de enige twee wetten waar je van een goedaardige vorm van beperkte censuur kan spreken. Als jij mij daarom dictatoriaal en censuurlustig wil heten, dan is 2/3 van dit land dat ook. Ben ik wat blij dat ik aan de juiste kant sta.

"Dit land" heeft helemaal geen inspraak gehad in de totstandkoming van die helemaal-niet-goedaardige wetten. Het is dan ook volstrekte nonsens om 2/3 ervan aan jouw kant te situeren.

Yossarian · 3 maart 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Dit land" heeft helemaal geen inspraak gehad in de totstandkoming van die helemaal-niet-goedaardige wetten. Het is dan ook volstrekte nonsens om 2/3 ervan aan jouw kant te situeren.

Die wetten zijn goedgekeurd door een meerderheid van democratisch verkozen volksvertegenwoordigers.

nadine · 3 maart 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik stel mij tevreden met het behoud van de negationismewet -die zelfs binnenkort wordt uitgebreid met andere genocides- alsook met het behoud van de antiracismewet. Dat zijn de enige twee wetten waar je van een goedaardige vorm van beperkte censuur kan spreken. Als jij mij daarom dictatoriaal en censuurlustig wil heten, dan is 2/3 van dit land dat ook. Ben ik wat blij dat ik aan de juiste kant sta.

Wat dan met de PSer Kir die de armeense genocide ontkent. Gaat die dan uiteindelijk zijn dikbetaalde jog mogen afgeven?

Seba · 3 maart 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Die wetten zijn goedgekeurd door een meerderheid van democratisch verkozen volksvertegenwoordigers.

1- heel wat van die "volksvertegenwoordigers" zijn opvolgers of zitten in een parlement waar ze niet eens verkozen zijn. Gezien het feit van de partijtucht (iedereen in de fractie stemt zowiezo wat van hogerhand wordt opgelegd)eigen aan een particratie moet je trouwens zeggen dat het een meerderheid van de ondemcoratische partijen is die die wetten hebben goedgekeurd, zonder dat de burger daar ook maar enigszinds aan te pas kwam of kon recallen...

thePiano · 4 maart 2005, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Wat dan met de PSer Kir die de armeense genocide ontkent. Gaat die dan uiteindelijk zijn dikbetaalde jog mogen afgeven?

Een paar weken geleden werd er een wetsvoorstel ingediend om de negationismewet uit te breiden tot andere genocides. M.a.w.: er wordt aan gewerkt.

Bovendien wens ik op te merken dat ook het Vlaams Blok destijds mede de negationismewet (censuurwet nr 1/2) heeft goedgekeurd en pro stemde (for what it's worth). Elke rechtse rakker (rakster) op dit forum vergeet dat al eens.

Seba · 4 maart 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een paar weken geleden werd er een wetsvoorstel ingediend om de negationismewet uit te breiden tot andere genocides. M.a.w.: er wordt aan gewerkt.

Bovendien wens ik op te merken dat ook het Vlaams Blok destijds mede de negationismewet (censuurwet nr 1/2) heeft goedgekeurd en pro stemde (for what it's worth). Elke rechtse rakker (rakster) op dit forum vergeet dat al eens.

inderdaad een hypocriete houding van het Blok.

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 03:15

In europa sterven elk jaar duizenden mensen aan longontsteking = officiele doodsoorzaak. Van een niet nader te schatten maar ook niet te onder schatten gedeelte daarvan is de ware doodsoorzaak extreme armoede. Ik vindt het klassificeren van al diegenen die stierven van uitputting - onderkoeling - longonsteking enz onder de algemene noemer doodsoorzaak longontsteking een kwalijke en gevaarlijke vorm van negationisme.

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 04:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een paar weken geleden werd er een wetsvoorstel ingediend om de negationismewet uit te breiden tot[size=7] andere[/size] genocides. M.a.w.: er wordt aan [size=5]gewerkt.[/size]

ANDERSGEFORTUNEERDEN LATEN KREPEREN IS [size=7]OOK[/size] GENOCIDE

Bobke · 4 maart 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

In europa sterven elk jaar duizenden mensen aan longontsteking = officiele doodsoorzaak. Van een niet nader te schatten maar ook niet te onder schatten gedeelte daarvan is de ware doodsoorzaak extreme armoede. Ik vindt het klassificeren van al diegenen die stierven van uitputting - onderkoeling - longonsteking enz onder de algemene noemer doodsoorzaak longontsteking een kwalijke en gevaarlijke vorm van negationisme.

En dat zonder oorlogstoestanden.

nadine · 4 maart 2005, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een paar weken geleden werd er een wetsvoorstel ingediend om de negationismewet uit te breiden tot andere genocides. M.a.w.: er wordt aan gewerkt.

Bovendien wens ik op te merken dat ook het Vlaams Blok destijds mede de negationismewet (censuurwet nr 1/2) heeft goedgekeurd en pro stemde (for what it's worth). Elke rechtse rakker (rakster) op dit forum vergeet dat al eens.

Dat weet ik, maar de vraag is

Wat dan met de PSer Kir die de armeense genocide ontkent. Gaat die dan uiteindelijk zijn dikbetaalde job mogen afgeven?
Keur jij die vent goed?

King of beggars and fleas · 4 maart 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat [size=7]zonder[/size] oorlogstoestanden.

[size=4]Kapitalisme [/size][size=7]=[/size] [size=4]oorlog.[/size]

Yossarian · 4 maart 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1- heel wat van die "volksvertegenwoordigers" zijn opvolgers of zitten in een parlement waar ze niet eens verkozen zijn. Gezien het feit van de partijtucht (iedereen in de fractie stemt zowiezo wat van hogerhand wordt opgelegd)eigen aan een particratie moet je trouwens zeggen dat het een meerderheid van de ondemcoratische partijen is die die wetten hebben goedgekeurd, zonder dat de burger daar ook maar enigszinds aan te pas kwam of kon recallen...

en wat wou je daaraan doen? "eigen volk eerst"? "de Vlaaien onafhankelijk"? En het VB gaat de partijtucht afschaffen zeker?

Seba · 4 maart 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

en wat wou je daaraan doen? "eigen volk eerst"? "de Vlaaien onafhankelijk"? En het VB gaat de partijtucht afschaffen zeker?

neen, directe democratie �* la Zwitserland. U wijkt trouwens af van de kwestie: feit blijft dat uw stelling alsof die wetten "democratisch" tot stand zijn gekomen kant noch wal raakt...

Guderian · 4 maart 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Hun toenmalige aangehangen ideologie is 60 JAAR LATER nog evenwel springlevend...

m.a.w. de dikte van meerdere lijvige telefoonboeken...

Als links-extremist doet u beter geen dergelijke uitspraken wegens net "iets" te slecht geplaatst.

Esperanza · 4 maart 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Als links-extremist doet u beter geen dergelijke uitspraken wegens net "iets" te slecht geplaatst.

Ach ja, ik was even vergeten dat een anti-fasciste automatisch een links-extremiste is.

4 maart 2005, 03:15	#32
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	In europa sterven elk jaar duizenden mensen aan longontsteking = officiele doodsoorzaak. Van een niet nader te schatten maar ook niet te onder schatten gedeelte daarvan is de ware doodsoorzaak extreme armoede. Ik vindt het klassificeren van al diegenen die stierven van uitputting - onderkoeling - longonsteking enz onder de algemene noemer doodsoorzaak longontsteking een kwalijke en gevaarlijke vorm van negationisme. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 4 maart 2005 om 03:19.