Scene 6 in the quest for 9-11 - Finally Osama - Pagina 2

Firestone · 27 maart 2005, 12:57

Exodus, de 'voorspellende' teksten die je citeert komen NIET uit het boek van Pike uit 1871!

Lees je bronnen (die je spijtig genoeg niet aangeeft) goed na. Deze teksten worden toegeschreven aan Pike, en zouden staan in brieven van Pike die in de 20ste eeuw werden 'ontdekt'.

Het gaat dus zeker niet om VOORSPELLINGEN, ik elk geval geen voorspellingen die voor de voorspelde gebeurtenissen publiek waren.

Zo kan ik echt ook. Ik heb hier een brief liggen uit 1948 waarin de lottotrekking van 26/3/2005 wordt voorspeld:

Citaat:

1-7-16-23-29-40 (18 )

Straf, hé?

exodus · 27 maart 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Exodus, de 'voorspellende' teksten die je citeert komen NIET uit het boek van Pike uit 1871!

Firestone , je gebruikt hier weer misleidende tacktieken en je gaat niet in op de inhoud. Ik wist heel goed dat het een een brief kwam van Pike, namelijk aan Mazzini, gedateerd 15 Augustus 1871. Dat ik dit feit van de brief niet vermeld had doet niets af aan de inhoud.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lees je bronnen (die je spijtig genoeg niet aangeeft) goed na. Deze teksten worden toegeschreven aan Pike, en zouden staan in brieven van Pike die in de 20ste eeuw werden 'ontdekt'.

Het gaat dus zeker niet om VOORSPELLINGEN, ik elk geval geen voorspellingen die voor de voorspelde gebeurtenissen publiek waren.

Het doet er niet toe wanneer deze brieven werden ontdekt. Het doet ertoe wanneer ze geschreven zijn en door wie. En daarover bestaat geen twijfel. Ook het feit dat ze niet publiek waren doet er niet toe. Het is namelijk van een insider. En het zijn ook geen voorspellingen, want het was een script , een plan dat moet uitgevoerd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zo kan ik echt ook. Ik heb hier een brief liggen uit 1948 waarin de lottotrekking van 26/3/2005 wordt voorspeld:
Straf, hé?

Deze vergelijking is gebaseerd op lucht en is bedoeld om het in het belachelijke te trekken. Het toont duidelijk je intenties aan. Je pretendeert serieus te willen reageren op de argumenten van de believers, maar je bent in feite geen haar beter dan die die reageren "ik geloof er de ballen van!". Je tacktieken die je gebruikt zijn misleidend en gewoon een iets gesofisticeerdere extensie van "ik geloof er de ballen van".

democratsteve · 27 maart 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus/

Nogal een mastermind die osama.

Buiten dit feit wat de stommiteit van osama aantoont, zijn er nog andere zaken die de terroristen als absolute onnozelaars doen blijken... Ze laten hun vlieginstructies en koran in een busje liggen op de parking van de luchthaven. Die mannen moeten er toch mee inzitten dat ze kunnen gevat worden , waarom doen ze dit??

En houden de kapers ook geen rekening met NORAD?? Miljoenen erin pompen voor iets dat zeer weinig kans op slagen zou moeten hebben. (CFR Payne Stewart).

Ze gaan naar een stripbar de dag voordien , smijten een koran op tafel en zeggen dat "Amerika bloed zal zien morgen". Welke onnozelaars zijn dit?? Een echte terrorist zou zoveel mogelijk "low-profile" willen houden. Ze zijn bezig met de grootste terroristische aanval aller tijden!

Dit is totaal onlogisch, behalve als je weet dat de terroristen moesten opvallen en het bewijs moest gevonden worden: een cover van een inside job.

Ze kiezen voor luchthavens die ver van hun doel liggen.....
Ze schakelen de transponder uit (volgens de officiele theorie om minder snel gevat te worden) maar laten wel de passagiers rustig telefoontjes plegen.....
Ze willen -weeral volgens het officiele verhaal- zoveel mogelijk slachtoffers maken, maar vliegen voorbij een aantal powerplants die tienduizenden, zoniet honderduizenden slachtoffers zouden kunnen maken....
Hoe zijn ze in de cockpit geraakt? Geen antwoord daarop in de officiele theorie.
Waarom heeft geen enkel van de 8 piloten de stressbuttom geactiveerd? Geen antwoord.
Waarom wacht ATC Boston 24 minuten om Norad te waarschuwen over vlucht 11? Geen antwoord.
Zelfde scenario voor vluchten 77 en 93, waar nog langer wordt gewacht om Norad te waarschuwen. Geen antwoord.
Hoe komt het dat Osama, die steeds in het verleden z'n aanslagen onmiddellijk opeist, nu niet de aanslag opeist? Geen antwoord.
Enzovoort enzoverder....
Het officiele verhaal bevat meer tegenstrijdigheden en onverklaarbare toevalligheden dat de meest hilarische conspiracytheorieën, en de reden dat de meerderheid dit verhaaltje toch slikt, is omdat ze simpelweg nooit de officiële theorie eens ernstig onder de loep hebben genomen.

Firestone · 27 maart 2005, 14:47

Wie misleidt er hier?

IK beweer niet dat teksten uit 1871 zijn terwijl dat niet waar is!

Het spijt me zeer, maar er is GEEN ENKEL BEWIJS dat de 'voorspellingen' in 1871 werden geschreven.
In de stukken die je citeert zitten trouwens een aantal anachronismen. Daarom dat ik onmiddellijk twijfels had. Dat het de conspiracy-sites niet is opgevallen is weer een bewijs van hun onernstig karakter.

Draai het hoe je het wil, een voorspelling (of plan) die na de feiten publiek wordt gemaakt is waardeloos.
De bewijswaarde ervan is gewoon nul.

Jullie proberen steeds opnieuw jullie stellingen te bewijzen door ze nog eens in een andere vorm te herhalen.
Bewijzen? Noppes.

exodus · 27 maart 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie misleidt er hier?

IK beweer niet dat teksten uit 1871 zijn terwijl dat niet waar is!

Het spijt me zeer, maar er is GEEN ENKEL BEWIJS dat de 'voorspellingen' in 1871 werden geschreven.
In de stukken die je citeert zitten trouwens een aantal anachronismen. Daarom dat ik onmiddellijk twijfels had. Dat het de conspiracy-sites niet is opgevallen is weer een bewijs van hun onernstig karakter.

Draai het hoe je het wil, een voorspelling (of plan) die na de feiten publiek wordt gemaakt is waardeloos.
De bewijswaarde ervan is gewoon nul.

Jullie proberen steeds opnieuw jullie stellingen te bewijzen door ze nog eens in een andere vorm te herhalen.
Bewijzen? Noppes.

Firestone, fragmenten van die brief komen uit het boek van William Guy Carr getiteld "Pawns in the Game." uit 1958. Toen was WOI en WOII al gebeurd , dus dat zou geschreven kunnen zijn naar de gebeurde realiteit. Maar toen was er van moslimsterrorisme nog geen sprake. En lag de nadruk totaal op de koude oorlog. Nochtans 'voorspelt' het stuk over WOIII behoorlijk goed wat er nu aan het gebeuren is....

Maar... William Guy Carr had het uit een boek dat van ene kardinaal Caro y Rodriguez is , getiteld "The Mystery of Freemasonry Unveiled". Dit boek is geschreven in [font=Arial][size=2]1925[/size][/font]. Dit was voor WOII ( en WOIII natuurlijk). Dus de bewijswaarde staat zeker al vast voor de 2de wereldoorlog want het beschrijft exact wat er gebeurd is in 1940-45. En het beschijft ook wat er nog aan het gebeuren is met een grote treffendheid.

Bovendien zijn er nogh verschillende bronnen die aangeven dat deze brief aan Mazinni gezonden werd in 1871 in hun correspondentie.

Dus de brief staat zeker vast voor WOII en WOIII zonder de minste twijfel. Ofwel is kardinaal Rodriguez helderziend wat WOII en de huidige situatie betreft, ofwel zijn de brieven van Pike echt en wordt het plan al meer dan honderd jaar opgevolgd. Van een voorspelling is dus geen sprake, het is een agenda , de agende van de nieuwe wereld orde.

Mephisto · 27 maart 2005, 15:55

En helaas zijn het nog steeds de Amerikanen die denken het recht te hebben de wereld vorm te geven naar Amerikaans model. Hoe bekrompen, hoe zielig. Lijken wel voor onafhankelijkheid strijdende Vlamingen in een samengaande wereld.

Firestone · 27 maart 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien zijn er nogh verschillende bronnen die aangeven dat deze brief aan Mazinni gezonden werd in 1871 in hun correspondentie.

Citaat:

"The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm."

Exodus, een tekst die het heeft over "Fascists", "Zionists", "Nazism", is niet geschreven in 1871.
Dat begrijpt iedereen.
Het geeft ook aan hoe onbetrouwbaar bepaalde bronnen wel zijn!

Meer valt hier echt niet over te zeggen, want blijkbaar is hier elke rationaliteit zoek.

Jozef Ostyn · 27 maart 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

want blijkbaar is hier elke rationaliteit zoek.

De waarheid in een notedop.

exodus · 27 maart 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Exodus, een tekst die het heeft over "Fascists", "Zionists", "Nazism", is niet geschreven in 1871.
Dat begrijpt iedereen.
Het geeft ook aan hoe onbetrouwbaar bepaalde bronnen wel zijn!

Meer valt hier echt niet over te zeggen, want blijkbaar is hier elke rationaliteit zoek.

Als het daarintegen geplant is, waarom zouden deze termen dan niet gebruikt kunnen worden? Trouwens het boek van Carr uit 1958 blijft er en beschrijft onze de situatie met Isreal en het terrorisme zeer goed. En dit in een tijd van koude oorlog waar er van Islamdreiging nog geen sprake was. Zelfs al wilt u de bovenstaande infomatie niet geloven, het bewijs van Carr blijft.

Firestone · 27 maart 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als het daarintegen geplant is, waarom zouden deze termen dan niet gebruikt kunnen worden? Trouwens het boek van Carr uit 1958 blijft er en beschrijft onze de situatie met Isreal en het terrorisme zeer goed. En dit in een tijd van koude oorlog waar er van Islamdreiging nog geen sprake was. Zelfs al wilt u de bovenstaande infomatie niet geloven, het bewijs van Carr blijft.

Met andere woorden, in 1871 werd er al gepland dat:

De Joden een ideologie zullen opstarten, genaamd Zionisme
Dat er in Italië een partij aan de macht zal komen in de jaren 1920 met als naam Fasci di Combattimento
Dat het International Communisme, onder deze naam, een belangrijke machtsfactor zal zijn
Dat in Duitsland een partij aan de macht zal komen, de Nationaal-Socialisten, afgekort Nazi's

Als iemand de toekomst op deze manier kan micromanagen, waarom nog al die complotten?

Ze hebben de wereld helemaal in hun greep, want zowat elke gebeurtenis kennen ze al meer dan honderd jaar van tevoren (1871-->nu)

, tot in het kleinste detail soms!

(De cutters van 9/11 werden al in 1976 gepland volgens een post in een andere thread!)

Ben ik nu echt de enige op dit forum met Jozef Ostyn die hier 'twijfels' over hebben?

Of zijn de anderen gewoon slimmer en reageren ze niet meer op dit soort onzin? Ik hoop het tweede.

exodus · 27 maart 2005, 18:20

Nu, dit is maar 1 aspect van het gigantische verhaal. De nieuwe wereld orde is geen fictie maar een feit.

Nog enkele quotes. Als politiekers de phrase "new world order" in mond nemen denk maar niet dat het toevallig is.

Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders. -- Bush senior 11 september 1991

When our Founders declared a new order of the ages, when soldiers died in wave upon wave for a union based on liberty, when citizens marched in peaceful outrage under the banner "Freedom Now" -- they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled. -- George Bush inauguratie 2005

Kan je tussen de lijnen lezen??

Deze is vooral goed (ook uit Bush zijn inauguratie speech):

History has an ebb and flow of justice, but history also has a visible direction set by liberty and the author of liberty.

Een sterk staaltje van een zin met een dubbele mening. Wie is "the author of liberty"?? En wat is de "visible direction"??

Die van de nieuwe wereld orde.

Firestone · 27 maart 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maar... William Guy Carr had het uit een boek dat van ene kardinaal Caro y Rodriguez is , getiteld "The Mystery of Freemasonry Unveiled". Dit boek is geschreven in [font=Arial][size=2]1925[/size][/font]. Dit was voor WOII ( en WOIII natuurlijk). Dus de bewijswaarde staat zeker al vast voor de 2de wereldoorlog want het beschrijft exact wat er gebeurd is in 1940-45. En het beschijft ook wat er nog aan het gebeuren is met een grote treffendheid.

Heb je hier een bron voor?

Wat ik vond is enigszins anders:

Citaat:

One message that Albert Pike received from his spirit guide, and which in reality we know to be a demonic vision, he described in a letter that he wrote to Mazzini, dated August 15, 1871. This letter graphically outlined plans for three world wars that were seen as necessary to bring about the One World Order, and we can marvel at how accurately it has predicted events that have already taken place. This is not because the devil has powers of prophecy, but because his agents have undertaken to manipulate political events to closely follow his designs.
It is a commonly believed fallacy that for a short time, the Pike letter to Mazzini was on display in the British Museum Library in London, and it was copied by William Guy Carr, former Intelligence Officer in the Royal Canadian Navy. The British Library has confirmed to me that such a document has never been in their possession. Furthermore, in Carr's book, Satan, Prince of this World, Carr includes the following footnote:

"The Keeper of Manuscripts recently informed the author that this letter is NOT catalogued in the British Museum Library. It seems strange that a man of Cardinal Rodriguez's knowledge should have said that it WAS in 1925".

It appears that Carr learned about this letter from Cardinal Caro y Rodriguez of Santiago, Chile, who wrote The Mystery of Freemasonry Unveiled. To date, no conclusive proof exists to show that this letter was ever written.

http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

Er staat hier niet dat de inhoud van de brief in het boek vermeld staat.
Heb jij een andere bron?

Jozef Ostyn · 27 maart 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ben ik nu echt de enige op dit forum met Jozef Ostyn die hier 'twijfels' over hebben?

Slechts heel zelden reageer ik op dit soort samenzweringstheoriën. Het is overigens wel een beetje een hobby van mij om over samenzweringstheoriën te lezen. Heb er enkele interessante boeken over. Vooral interessant hoe dezelfde elementen altijd weer terug komen.

Firestone · 27 maart 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Slechts heel zelden reageer ik op dit soort samenzweringstheoriën. Het is overigens wel een beetje een hobby van mij om over samenzweringstheoriën te lezen. Heb er enkele interessante boeken over. Vooral interessant hoe dezelfde elementen altijd weer terug komen.

Malinois heeft mij ook al (heel vriendelijk) de opmerking gemaakt dat ik teveel hierop reageer. Het zijn inderdaad dovemansgesprekken, omdat de gebruikte logica's zo ver uit elkaar liggen.
(De beledigingen zullen we maar even vergeten.)

Mijn interessegebied is vooral de pseudo-wetenschappen. Ook daar komen steeds weer dezelfde elementen en 'methoden' terug. Al eeuwen lang!

Wat mij in de 9/11 en aanverwante discussies heeft verbaasd is hoe sterk deze samenzweringstheorieën op de pseudo-wetenschappen lijken. (Dezelfe methoden, dezelfde selectiviteit in de weerhouden feiten, dezelfde doofheid voor eenderwelk tegenargument, de onevenwichtige kritische instelling, hetzelfde sectair gedrag.)

Het kan toeval zijn, en ik wil het niet als argument in de 9/11 discussie gebruiken, maar de conspiracy-sites zijn vaak ook dragers van allerlei pseudo-wetenschappelijke onzin.

(Voor de duidelijkheid, met pseudo-wetenschappen bedoel ik niet geloofsovertuigingen.)

Jozef Ostyn · 27 maart 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat mij in de 9/11 en aanverwante discussies heeft verbaasd is hoe sterk deze samenzweringstheorieën op de pseudo-wetenschappen lijken. (Dezelfe methoden, dezelfde selectiviteit in de weerhouden feiten, dezelfde doofheid voor eenderwelk tegenargument, de onevenwichtige kritieke instelling, hetzelfde sectair gedrag.)

Lijkt mij een correcte analyse.

exodus · 27 maart 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Lijkt mij een correcte analyse.

Ik denk dat deze analyse opgaat voor de disbelievers , en dan vooral in verband met de nieuwe wereld orde (Iedereen die genoeg erover leest ziet in dat dit realiteit is)

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." J. Edgar Hoover[/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] [/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Waarom zou deze voormalige directeur van het FBI en 32e graad vrijmetselaar deze uitspraak doen? Hij is wellicht ook een conspiracy nutcase![/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

democratsteve · 28 maart 2005, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat mij in de 9/11 en aanverwante discussies heeft verbaasd is hoe sterk deze samenzweringstheorieën op de pseudo-wetenschappen lijken. (Dezelfe methoden, dezelfde selectiviteit in de weerhouden feiten, dezelfde doofheid voor eenderwelk tegenargument, de onevenwichtige kritische instelling, hetzelfde sectair gedrag.)

Het kan toeval zijn, en ik wil het niet als argument in de 9/11 discussie gebruiken, maar de conspiracy-sites zijn vaak ook dragers van allerlei pseudo-wetenschappelijke onzin.

Ik ben het volledig met je eens deze keer.
Maar zie jij, die al zo lang de 9/11 treads volgt, niet het verschil tussen iemand die 9/11 onderzoekt als een op zichzelf staande onafhankelijke 'crime case' en diegenen die de meest absurde theorieën aanhangen?
Ik heb nooit de betrokkenheid van bin Laden of al Qaida willen afwentelen.
Alleen, ik geloof niet dat zij de énige betrokkenen zijn.
En daarvoor hoef je volgens mij geen conspiracy nutcase te zijn.

Turkje · 29 maart 2005, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik denk dat deze analyse opgaat voor de disbelievers , en dan vooral in verband met de nieuwe wereld orde (Iedereen die genoeg erover leest ziet in dat dit realiteit is)

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." J. Edgar Hoover[/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Waarom zou deze voormalige directeur van het FBI en 32e graad vrijmetselaar deze uitspraak doen? Hij is wellicht ook een conspiracy nutcase![/font]

Yep: hij geloofde immers dat de USSR via spionnen de USA zou veroveren, en was dan ook persoonlijk verantwoordelijk voor talrijke rallies tegen mensen die van communisme verdacht waren. Voorts hield hij dossiers bij over eenieder, en liet hij duidelijk merken met wie hij het niet eens was: zo is o.a. bekend dat hij een systematische lastercampagne tegen Martin Luther King, Jr. plande en uitvoerde. Hij zou ook de talloze afluisterpraktijken onder Johnson en Nixon hebben mogelijk gemaakt. Het is dan ook geen toeval dat na Hoover de US senate talrijke beperkingen begon op te leggen aan de nieuwe FBI directeurs.

Naar aanleiding van welk event deed Hoover trouwens de uitspraak die je hierboven citeerde?

Ke Nan · 29 maart 2005, 13:31

Heeft iemand zich ooit de vraag gesteld hoe het mogelijk was voor het verslagen Duitsland van na WWI om op nauwelijks twintig jaar tijd een militaire macht op te bouwen die heel Europa zou overrompelen?

exodus · 29 maart 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Heeft iemand zich ooit de vraag gesteld hoe het mogelijk was voor het verslagen Duitsland van na WWI om op nauwelijks twintig jaar tijd een militaire macht op te bouwen die heel Europa zou overrompelen?

Inderdaad, een excellent boek hierover is "Wall street and the rise of Hitler" van professor Anthony C. Sutton. Weer dezelfde namen komen er in terug, en ook de Bushes hebben de oorlogsmachine van Hilter gefinancierd. Controleer beide zeiden van het conflict controleer je alles. Orde uit de chaos het credo van de nieuwe wereld orde.

Het boek is online te lezen hier:

http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/

27 maart 2005, 14:47	#24
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Wie misleidt er hier? IK beweer niet dat teksten uit 1871 zijn terwijl dat niet waar is! Het spijt me zeer, maar er is GEEN ENKEL BEWIJS dat de 'voorspellingen' in 1871 werden geschreven. In de stukken die je citeert zitten trouwens een aantal anachronismen. Daarom dat ik onmiddellijk twijfels had. Dat het de conspiracy-sites niet is opgevallen is weer een bewijs van hun onernstig karakter. Draai het hoe je het wil, een voorspelling (of plan) die na de feiten publiek wordt gemaakt is waardeloos. De bewijswaarde ervan is gewoon nul. Jullie proberen steeds opnieuw jullie stellingen te bewijzen door ze nog eens in een andere vorm te herhalen. Bewijzen? Noppes. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

27 maart 2005, 15:55	#26
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	En helaas zijn het nog steeds de Amerikanen die denken het recht te hebben de wereld vorm te geven naar Amerikaans model. Hoe bekrompen, hoe zielig. Lijken wel voor onafhankelijkheid strijdende Vlamingen in een samengaande wereld. __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

27 maart 2005, 18:20	#31
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Nu, dit is maar 1 aspect van het gigantische verhaal. De nieuwe wereld orde is geen fictie maar een feit. Nog enkele quotes. Als politiekers de phrase "new world order" in mond nemen denk maar niet dat het toevallig is. Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders. -- Bush senior 11 september 1991 When our Founders declared a new order of the ages, when soldiers died in wave upon wave for a union based on liberty, when citizens marched in peaceful outrage under the banner "Freedom Now" -- they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled. -- George Bush inauguratie 2005 Kan je tussen de lijnen lezen?? Deze is vooral goed (ook uit Bush zijn inauguratie speech): History has an ebb and flow of justice, but history also has a visible direction set by liberty and the author of liberty. Een sterk staaltje van een zin met een dubbele mening. Wie is "the author of liberty"?? En wat is de "visible direction"?? Die van de nieuwe wereld orde. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 27 maart 2005 om 18:22.

29 maart 2005, 13:31	#39
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	Heeft iemand zich ooit de vraag gesteld hoe het mogelijk was voor het verslagen Duitsland van na WWI om op nauwelijks twintig jaar tijd een militaire macht op te bouwen die heel Europa zou overrompelen? __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.