RUIMTE-vaart is FAKE... overzicht v/d eerste reacties (deel 2)

> @F.Verbeek
> ironisch, ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de
> zogezegde maanlanding op 21-7-69
>
Nee, ik koos voor leugenachtig.

> @Peter

puntje Peter wel te verstaan!

> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69

Dat neem je dan verkeerd aan.

marc janssens wrote:


[psychotisch geraaskal]


Je bent hardstikke gek, jouw verhaal is al zo vaak weerlegd. Hoe heet
die stoornis eigenlijk waar jij aan lijd?


--
=================================
Dé website voor mensen die wél nog
prijs stellen op objectieve informatie
http://www.limbocrates.net
=================================

On Wed, 02 Mar 2005 12:40:17 +0100, Bul Super wrote:

> marc janssens wrote:
>
>
> [psychotisch geraaskal]
>
>
> Je bent hardstikke gek, jouw verhaal is al zo vaak weerlegd. Hoe heet
> die stoornis eigenlijk waar jij aan lijd?

maanziekte :p


--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

On Wed, 02 Mar 2005 12:40:17 +0100, Bul Super <[email protected]>
wrote:

>marc janssens wrote:
>
>
>[psychotisch geraaskal]
>
>
>Je bent hardstikke gek, jouw verhaal is al zo vaak weerlegd. Hoe heet
>die stoornis eigenlijk waar jij aan lijd?

Het syndroom van Peters?

Marc, je spoort niet.

Bert

>Kan u staven waarom ik een leugenaar zou zijn. Ik heb ettelijke malen
>op jouw postings gereageerd en alles weerlegd.. Maar de heren bij
>Google dachten daar blijkbaar anders over, want ik vind mijn postings
>niet meer terug...

Toch wel hoor
bijvoorbeeld alles wat jij gepost hebt waar de naam peeters in voor komt
http://www.google.nl/groups?as_q=pee...aert&lr=&hl=nl
43 postings

Wil je alles zien
http://www.google.nl/groups?as_uauth...aert&lr=&hl=nl
2530 postings

--
Femme

"Mr. Blue" <mr_blue_is_not@the_office.com> schreef in bericht
news:[email protected]...
> marc janssens schreef:
>
> <niets nuttigs>
>
> Geloof jij ook nog dat er kaboutertjes zitten onder de motorkap van je
> auto?
>
Dat is toch alleen als je een Mazda hebt? In alle andere auto's zit gewoon
een motor.

--
Femme

[email protected] (marc janssens) wrote in message news:<[email protected] om>...
> > Gelieve niet te reageren...
> > TENZIJ U dom of leugenachtig bent (of beide)...
> >
> > OF TENZIJ u kan bewijzen MET een visuele waarneming (van bvb de Space
> > Shuttle)of MET een wetenschappelijke publicatie, dat een snelheid van
> > 28.000km/u NIET NODIG IS voor een ruimte-baan rond de aarde op een
> > hoogte van 300km....
> >
> > OF TENZIJ u kan bewijzen MET een visuele waarneming (van bvb de Space
> > Shuttle)of MET een wetenschappelijke publicatie, dat een snelheid van
> > 28.000km/u WEL IS GEHAALD door de Space Shuttle of door een 'aards
> > voorwerp van minstens één kilogram' (bvb in een luchtledige buis)....
>
>
> Tot nog toe waren er 24 reacties.
> Niemand sprak de cijfers tegen met een wetenschappelijke publictie of
> met een visuele waarneming... bovendien zijn de meeste mensen wel zo
> verstandig om NIET te zeggen dat de maanlanding bedrog is...
>
> Een kort wederwoord van mij op de reacties:
>
> @Alaca
> een verstandige repliek,
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @BulSuper
> dom en/of leugenachtig
>
> @ChristopherRanschaert
> U bent een leugenaar die wel vermoedt dat de maanlanding bedrog is,
> maar die zwijgt, als Dennis-Warlock zegt dat er "wetenschappelijke
> bewijzen" zijn, terwijl hij die niet kan benoemen...
>
> @DemoCrates
> dom en/of leugenachtig
>
> @DennisVG/WarlocK 4 maal
> U bent een domme leugenaar, want U schrijft:
> >Er zijn genoeg WETENSCHAPPELIJKE publicaties van maanlandingen...
> en dan laat U na om er zo één te benoemen...
> Bovendien weten de meeste mensen in deze nieuwsgroep dat de
> maanlandingen nog nooit bewezen zijn en vermoeden ze dat er bedrog in
> het spel is...
>
> he, en ik dan ?

P.

On Wed, 2 Mar 2005 16:21:33 +0100, F Verbeek wrote:

>>Kan u staven waarom ik een leugenaar zou zijn. Ik heb ettelijke malen
>>op jouw postings gereageerd en alles weerlegd.. Maar de heren bij
>>Google dachten daar blijkbaar anders over, want ik vind mijn postings
>>niet meer terug...
>
> Toch wel hoor
> bijvoorbeeld alles wat jij gepost hebt waar de naam peeters in voor komt
> http://www.google.nl/groups?as_q=pee...aert&lr=&hl=nl
> 43 postings
>
> Wil je alles zien
> http://www.google.nl/groups?as_uauth...aert&lr=&hl=nl
> 2530 postings

Ik denk dat het ironisch was, omdat MP af en toe met deze uitvlucht
afkomt.
Zogezegd antwoord gegeven op "moeilijke" vragen, maar de mannen van Google
verwijderen die en dan heeft hij geen zin meer om opnieuw antwoord te
geven :/



--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

>
> Tot nog toe waren er 24 reacties.
> Niemand sprak de cijfers tegen met een wetenschappelijke publictie of
> met een visuele waarneming... bovendien zijn de meeste mensen wel zo
> verstandig om NIET te zeggen dat de maanlanding bedrog is...
>
> Een kort wederwoord van mij op de reacties:
>
> @Alaca
> een verstandige repliek,
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @BulSuper
> dom en/of leugenachtig
>
> @ChristopherRanschaert
> U bent een leugenaar die wel vermoedt dat de maanlanding bedrog is,
> maar die zwijgt, als Dennis-Warlock zegt dat er "wetenschappelijke
> bewijzen" zijn, terwijl hij die niet kan benoemen...
>
> @DemoCrates
> dom en/of leugenachtig
>
> @DennisVG/WarlocK 4 maal
> U bent een domme leugenaar, want U schrijft:
> >Er zijn genoeg WETENSCHAPPELIJKE publicaties van maanlandingen...
> en dan laat U na om er zo één te benoemen...
> Bovendien weten de meeste mensen in deze nieuwsgroep dat de
> maanlandingen nog nooit bewezen zijn en vermoeden ze dat er bedrog in
> het spel is...
>
> @DirkVermeer
> dom en/of leugenachtig
>
> @Dr.Ruud
> dom en/of leugenachtig
>
> @Dropje
> dom en/of leugenachtig
>
> @ErikHensema
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @FlyingTiger
> ironisch, ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de
> zogezegde maanlanding op 21-7-69
>
>
> @F.Verbeek
> ironisch, ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de
> zogezegde maanlanding op 21-7-69
>
> @Hans-dekkie
> dom en/of leugenachtig
>
> @JeroenMakkinje
> Is het erg dat kinderen van 5 jaar geloven in Sinterklaas? Neen, maar
> het is wel gemeen dat 'oudere kinderen zeggen dat je niet mag liegen,
> als ze dan zelf zitten te liegen over Sinterklaas'...
> Op dezelfde manier zijn er in deze nieuws-groep een heleboel mensen
> die vermoeden dat de maanlanding bedrog is, maar deze mensen doen dan
> wel alsof het wetenschappelijk 'bewezen' is en daarmee ondergraven ze
> de wetenschappelijke houding van dingen maar pas te WETEN, als men het
> kan na-METEN...
> En dan zijn er blijkbaar mensen zoals gij die graag allerlei leugens
> geloven, zonder daarover na te denken... Of wil je dan toch misschien
> de waarheid weten?
>
> @Kaaiman
> dom en/of leugenachtig
>
> @m4rcone
> Waarom heb je uw
> http://www.xs4all.nl/~marcone/markpeeters.html
> leeg gemaakt... Ben ik dan geen 'moron of the web' meer in uw ogen?
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @Peter
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @RichardSmol
> dom en/of leugenachtig
>
> @TheSpanishInquisition
> Heb je al zelf uw beschreven experiment gedaan?
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @TrollSeeker
> ironisch,
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69
>
> @uncle
> dom en/of leugenachtig
>
> @Voerel
> Een verstandige reactie,
> ik neem aan dat U ook wel twijfelt aan de echtheid van de zogezegde
> maanlanding op 21-7-69

En de winnaar is ......
trtrtrtrtrt plamplamplam ....

























DENNIS !

Want Dennis is -dixit mark- :
tegelijkertijd én dom én leugenachtig (4 maal)

Dennis wordt op de voet gevolgd door een grijze meute die ofwel dom
ofwel leugenachtig is maar

er werd hier biezonder zwak gepresteerd door :

F.Verbeek : ironisch (femme : we verwachten meer van je in de
toekomst)
Trollseeker : zelfde opmerking
Peter : idem
Flying tiger : idem

Voerel en Alaca worden verzocht hun mobieltje + sattelietantenne + GPS
in te leveren omwille van niet meer compatibel met De Waarheid, en dit
bij :

P.

Dennis VG / WarlocK wrote:
> On Wed, 2 Mar 2005 16:21:33 +0100, F Verbeek wrote:
>
> >>Kan u staven waarom ik een leugenaar zou zijn. Ik heb ettelijke
malen
> >>op jouw postings gereageerd en alles weerlegd.. Maar de heren bij
> >>Google dachten daar blijkbaar anders over, want ik vind mijn
postings
> >>niet meer terug...
> >
> > Toch wel hoor
> > bijvoorbeeld alles wat jij gepost hebt waar de naam peeters in voor
komt
> >
http://www.google.nl/groups?as_q=pee...aert&lr=&hl=nl
> > 43 postings
> >
> > Wil je alles zien
> > http://www.google.nl/groups?as_uauth...aert&lr=&hl=nl
> > 2530 postings
>
> Ik denk dat het ironisch was, omdat MP af en toe met deze uitvlucht
> afkomt.
> Zogezegd antwoord gegeven op "moeilijke" vragen, maar de mannen van
Google
> verwijderen die en dan heeft hij geen zin meer om opnieuw antwoord
te
> geven :/

Inderdaad. Is gewoon een zwakke uitvlucht, en greep de kans om het eens
te onderstrepen :-)

Met vriendelijke groet,

Christopher.

"Christopher Ranschaert" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
>
> Dennis VG / WarlocK wrote:
> > On Wed, 2 Mar 2005 16:21:33 +0100, F Verbeek wrote:
> >
> > >>Kan u staven waarom ik een leugenaar zou zijn. Ik heb ettelijke
> malen
> > >>op jouw postings gereageerd en alles weerlegd.. Maar de heren bij
> > >>Google dachten daar blijkbaar anders over, want ik vind mijn
> postings
> > >>niet meer terug...
> > >
> > > Toch wel hoor
> > > bijvoorbeeld alles wat jij gepost hebt waar de naam peeters in voor
> komt
> > >
>
http://www.google.nl/groups?as_q=pee...aert&lr=&hl=nl
> > > 43 postings
> > >
> > > Wil je alles zien
> > > http://www.google.nl/groups?as_uauth...aert&lr=&hl=nl
> > > 2530 postings
> >
> > Ik denk dat het ironisch was, omdat MP af en toe met deze uitvlucht
> > afkomt.
> > Zogezegd antwoord gegeven op "moeilijke" vragen, maar de mannen van
> Google
> > verwijderen die en dan heeft hij geen zin meer om opnieuw antwoord
> te
> > geven :/
>
> Inderdaad. Is gewoon een zwakke uitvlucht, en greep de kans om het eens
> te onderstrepen :-)
>
Ongeveer zoals mijn keuze om dan maar leugenachtig te reageren. :-)
Dit soort figuren houdt pas op als ze gelijk krijgen.

--
Femme

> > Gelieve niet te reageren...
> > TENZIJ U dom of leugenachtig bent (of beide)...

Hoi Mark,

ik wou maar even zeggen, de eerstvolgende keer dat ik jou ergens tegenkom
sla ik je verrot.

Groetjes,

Wauter

PS: Voor wie nog niet mocht weten hoe Mark eruit ziet, hier is een prentje:
http://lvb.net/media/1/20040106-markpeeters.jpg

Wauter wrote:

>> > Gelieve niet te reageren...
>> > TENZIJ U dom of leugenachtig bent (of beide)...
>
> Hoi Mark,
>
> ik wou maar even zeggen, de eerstvolgende keer dat ik jou ergens
> tegenkom sla ik je verrot.

Ik zou bijna zeggen, ik wou dat Mark gelijk had, want hemel, we zijn nog
lang niet toe aan ruimtevaart als we niet eens een beetje meer respect op
kunnen brengen voor een medemens hoe vreemd zijn ideeen ook zijn.

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced programmer available: http://castleamber.com/
Happy Customers: http://castleamber.com/testimonials.html

>
> PS: Voor wie nog niet mocht weten hoe Mark eruit ziet, hier is een
> prentje:
> http://lvb.net/media/1/20040106-markpeeters.jpg
>
>

Hier nog een foto van ons Belgisch fenomeen ;-)
http://pics.tactic.be/forum_politikak/markpeeters.jpg

On Sat, 5 Mar 2005 21:05:53 +0100, Gilbert wrote:

>>
>> PS: Voor wie nog niet mocht weten hoe Mark eruit ziet, hier is een
>> prentje:
>> http://lvb.net/media/1/20040106-markpeeters.jpg
>>
>>
>
> Hier nog een foto van ons Belgisch fenomeen ;-)
> http://pics.tactic.be/forum_politikak/markpeeters.jpg

http://users.pandora.be/dvg2/2004100...-peeters-1.jpg

Volgens mij snijdt zijn petje de toevoer naar zijn hersenen af.


--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

Dennis VG / WarlocK wrote in: [email protected],

> On Sat, 5 Mar 2005 21:05:53 +0100, Gilbert wrote:
>
>>>
>>> PS: Voor wie nog niet mocht weten hoe Mark eruit ziet, hier is een
>>> prentje:
>>> http://lvb.net/media/1/20040106-markpeeters.jpg
>>>
>>>
>>
>> Hier nog een foto van ons Belgisch fenomeen ;-)
>> http://pics.tactic.be/forum_politikak/markpeeters.jpg
>
> http://users.pandora.be/dvg2/2004100...-peeters-1.jpg
>
> Volgens mij snijdt zijn petje de toevoer naar zijn hersenen af.


Wil je ook nog weten hoe hij klinkt? Ga dan eens naar
Luc Van Braekel's weblog http://lvb.net//archive/1/2004-01
met veel links naar meer foto's, beschouwingen en nog
veeel meer van zijn gebruikelijke onzin.

--
P.A.

> >> > Gelieve niet te reageren...
> >> > TENZIJ U dom of leugenachtig bent (of beide)...
> >
> > Hoi Mark,
> >
> > ik wou maar even zeggen, de eerstvolgende keer dat ik jou ergens
> > tegenkom sla ik je verrot.
>
> Ik zou bijna zeggen, ik wou dat Mark gelijk had, want hemel, we zijn nog
> lang niet toe aan ruimtevaart als we niet eens een beetje meer respect op
> kunnen brengen voor een medemens hoe vreemd zijn ideeen ook zijn.

Een eeuw van uitersten was het zeker, die 20e, waar de dieptepunten in
respect voor de medemens even navenant waren als de triomfen van de
technologie...

Je hebt gelijk, en ik schaam me wel een beetje hier met mijn uitspraak zo'n
illustratief voorbeeld te zijn van dit contrast... Daarom zal ik alleen maar
zijn mond toeplakken als ik hem tegenkom, ok? :-)

Wauter wrote:

> zo'n illustratief voorbeeld te zijn van dit contrast... Daarom zal ik
> alleen maar zijn mond toeplakken als ik hem tegenkom, ok? :-)

Ok :-D.

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced programmer available: http://castleamber.com/
Happy Customers: http://castleamber.com/testimonials.html