Wie vroeg er om superboetes? - Pagina 2

Geertje · 3 maart 2005, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat bewuste stemrecht werd bij meerderheid gestemd in de Kamer.Wie zijn trouwens "ze ?? En van BHV ligt slechts een minderheid vd vlamingen wakker.

Het socialisme van vandaag, echte problemen negeren en zich bezig houden met futiliteiten zoals zonnebanken e.d.

Klingon · 3 maart 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als jij gekwetst raakt door het niet dragen vd gordel, kost het wel aan de gemeenschap geld (sociale zekerheid) om je hospitaalkosten te vergoeden. Dus heeft dat eigenlijk wel nut.

Maar ik breng geen anderen in gevaar! Wat ik telefonerend zondert twijfel wel doe.
De categorie van overtreding kan je toch niet laten afhangen van de mogelijke kost aan de sociale zekerheid????
Als je dat zou doortrekken in de hele maatschappij zijn we nog niet thuis.

de Vexille · 3 maart 2005, 11:17

Tja, in ruil voor die ziektekostenverzekering moeten we allemaal maar toestaan dat ons doen en laten door een bende regelneven in Brussel wordt voorgeschreven...

Weet ge wat, Pietje? Ge moogt ze houden, uw socialistische noties over sociale zekerheid! En steken waar de zon niet schijnt. Hoog tijd om de mensen weer wat op hun eigen pootjes te laten staan en verantwoordelijkheidszin bij te brengen. Het bepamperen heeft onderhand al lang genoeg geduurd. Economisch is het rijden met de handrem steeds hoger opgetrokken; politiek leidt het ons regelrecht naar die brave new world waar elke notie van "democratie" een verre herrinnering is. Die evolutie heeft de jongste jaren een stroomversnelling gekend.

Het hypocriete gedoe rond de verkeersveiligheid kan dat niet verdoezelen.

Klingon · 3 maart 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat bewuste stemrecht werd bij meerderheid gestemd in de Kamer.Wie zijn trouwens "ze ?? En van BHV ligt slechts een minderheid vd vlamingen wakker.

Ik geloof niet dat slechts een minderheid hiervan wakker ligt. Als je de vraag correct stelt (wat je altijd moet doen in deze materies) zal je zien dat het overgrote deel van de Vlamingen niet omkan met deze onrechtvaardigheid die trouwens, laat ons dit niet vergeten, ook al veroordeeld is door de Raad van State.

Het is off topic, maar deze kwestie verlamd dit landje nu al maanden en als het dan toch zo triviaal is, dat het dan gesplitst wordt. Dan kan de meerderheid zich gaan bezighouden met wat zijzelf de belangerijke zaken vinden.

Pietje · 3 maart 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klingon

Maar ik breng geen anderen in gevaar! Wat ik telefonerend zondert twijfel wel doe.
De categorie van overtreding kan je toch niet laten afhangen van de mogelijke kost aan de sociale zekerheid????

Ik zie geen andere verklaring, vermits je enkel jezelf in gevaar brengt.
Iedereen heeft trouwens de mond vol dat er moet bespaard worden op de sociale zekerheid. Statistisch is het bewezen, dat het dragen vd gordel leidt tot minder zware letsels. Niet dat ik hem nooit "vergeet" te dragen......Verre van.

Pietje · 3 maart 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klingon

Ik geloof niet dat slechts een minderheid hiervan wakker ligt. Als je de vraag correct stelt (wat je altijd moet doen in deze materies) zal je zien dat het overgrote deel van de Vlamingen niet omkan met deze onrechtvaardigheid die trouwens, laat ons dit niet vergeten, ook al veroordeeld is door de Raad van State.

Het is off topic, maar deze kwestie verlamd dit landje nu al maanden en als het dan toch zo triviaal is, dat het dan gesplitst wordt. Dan kan de meerderheid zich gaan bezighouden met wat zijzelf de belangerijke zaken vinden.

Je kan zo'n vraag natuurlijk altijd ZO suggestief stellen, dat je een JA als antwoord krijgt. Als het dan toch zo belangrijk is, waarom noemt iedereen het dan een "symbooldossier" ??

Gertj3 · 3 maart 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het socialisme van vandaag, echte problemen negeren en zich bezig houden met futiliteiten zoals zonnebanken e.d.

Jaja Geertje bij u komt het ook goed tevoorschijn dat je aan VB praat doet

Klingon · 3 maart 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie geen andere verklaring, vermits je enkel jezelf in gevaar brengt.
Iedereen heeft trouwens de mond vol dat er moet bespaard worden op de sociale zekerheid. Statistisch is het bewezen, dat het dragen vd gordel leidt tot minder zware letsels. Niet dat ik hem nooit "vergeet" te dragen......Verre van.

Op de sociale zekerheid kan veel efficienter op andere manieren bespaard worden. Maar dat horen jullie natuurlijk niet graag he.
Nee dan is het makkelijker om de automobilist te melken.

Zijn er trouwens cijfers beschikbaar over het percentage van de sociale zekerheid dat besteed wordt aan letsels veroorzaakt door het niet dragen van de gordel? Dacht ik al. Misschien omdat het verwaarloosbaar is?

Klingon · 3 maart 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je kan zo'n vraag natuurlijk altijd ZO suggestief stellen, dat je een JA als antwoord krijgt. Als het dan toch zo belangrijk is, waarom noemt iedereen het dan een "symbooldossier" ??

Opnieuw: als het dan toch zo triviaal is, waarom maakt men er dan geen komaf mee?

En je moet helemaal geen suggestieve vragen stellen. Gewoon correcte informatie geven.

Geertje · 3 maart 2005, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Jaja Geertje bij u komt het ook goed tevoorschijn dat je aan VB praat doet

De SP.a is een surrealistische partij geworden welke totaal geen besef meer heeft van welke problemen er allemaal zijn. Het enige waar ze zich nog mee bezig houden is onnozelheden of met het verdedigen van de discriminatie van de vrouw door de Islam. Ze lijken te kicken op onderdanigheid van de vrouw in de Islam. Zij die ook maar enig begrip voor deze toestand hebben worden door mij aanzien als barbaren die de basisbeginselen van de mensenrechten totaal niet begrijpen : socialisten dus.

Deze rode ideologie heeft trouwens als basis :
- individualisme verbieden, de mens mag enkel een massaproduct zijn
- vrijheid van mening verbieden, enkel wat de partij denkt mag gedacht worden
- moorden, verkrachten, diefstal mag niet aangepakt worden, want deze zijn arm en dus door hun slechte jeugd hebben ze een vrijgeleide om deze misdaden te plegen
- iedere westerling is een smeerlap, behalve de linkse vrienden natuurlijk
- elke westere cultuur of religie is per definitie slecht, zo vinden ze bvb. zelfs dat rijst eten beter is dan aardappelen eten

Je kan dus enkel concluderen dat deze groepering aartsgevaarlijk is voor elke democratie of rechtvaardige rechtsstaat of voor de menselijke waarden en rechten.

Antoon · 3 maart 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat bewuste stemrecht werd bij meerderheid gestemd in de Kamer.Wie zijn trouwens "ze ?? En van BHV ligt slechts een minderheid vd vlamingen wakker.

"Ze" is Somers en zijn voddepartij. De meerderheid in de kamer kwam er omdat de VLD ministers liever hun job hielden dan hun beloftes te houden en eens iets doen wat goed is voor de bevolking, of tenminste voor hun kiezers (what else is new). En BHL gingen ze onverwijld splitsen. Allee, zeiden ze.

Vandaar dat Somers vanaf nu beter zijn bebbel houdt, hij lult toch maar wat uit zijn nek.

Gertj3 · 3 maart 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je kan dus enkel concluderen dat deze groepering aartsgevaarlijk is voor elke democratie of rechtvaardige rechtsstaat of voor de menselijke waarden en rechten.

Als u da denkt zal het wel waar zijn zeker

Tegendradigaard · 3 maart 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

"Ze" is Somers en zijn voddepartij. De meerderheid in de kamer kwam er omdat de VLD ministers liever hun job hielden dan hun beloftes te houden en eens iets doen wat goed is voor de bevolking, of tenminste voor hun kiezers (what else is new). En BHL gingen ze onverwijld splitsen. Allee, zeiden ze.

Vandaar dat Somers vanaf nu beter zijn bebbel houdt, hij lult toch maar wat uit zijn nek.

Is er trouwens nog iemand in de zaal die 1 woord gelooft wat de VLD kopstukken uit hun mond laten komen.... ??

De VLD top spreekt met gespleten tong...

Bobke · 3 maart 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als jij gekwetst raakt door het niet dragen vd gordel, kost het wel aan de gemeenschap geld (sociale zekerheid) om je hospitaalkosten te vergoeden. Dus heeft dat eigenlijk wel nut.

Onzin.
Dat kost geld aan de verzekering.

Tegendradigaard · 3 maart 2005, 12:57

leven kost ook geld aan de sociale zekerheid... ik stel voor dat we allemaal collectief zelfmoord plegen ten gunste van de sociale zekerheid... ... en die niet vrijwillig willen die wil ik een beetje helpen...

Bobke · 3 maart 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie geen andere verklaring, vermits je enkel jezelf in gevaar brengt.
Iedereen heeft trouwens de mond vol dat er moet bespaard worden op de sociale zekerheid. Statistisch is het bewezen, dat het dragen vd gordel leidt tot minder zware letsels. Niet dat ik hem nooit "vergeet" te dragen......Verre van.

Ik wel.
Het vullen van de staatskas

Antoon · 3 maart 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Is er trouwens nog iemand in de zaal die 1 woord gelooft wat de VLD kopstukken uit hun mond laten komen.... ??

De VLD top spreekt met gespleten tong...

Zelfs dat niet meer. Ze kletsen gewoon uit hun nek.

ancapa · 3 maart 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Feit is wel dat die superboetes wel degelijk helpen

de geldstroom dreigt te mislukken van de jaar... snel en meer boetes uitschrijven

Herr Flick · 3 maart 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

leven kost ook geld aan de sociale zekerheid... ik stel voor dat we allemaal collectief zelfmoord plegen ten gunste van de sociale zekerheid... ... en die niet vrijwillig willen die wil ik een beetje helpen...

Ik wil ook wel helpen,

Als er nog 2 willen helpen, dan blijven wij vieren over en kunnen we een boomke kaarten !

ancapa · 3 maart 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Feit is wel dat die superboetes wel degelijk helpen

het gat in de sociale zekerheid op te vullen

3 maart 2005, 11:17	#23
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Tja, in ruil voor die ziektekostenverzekering moeten we allemaal maar toestaan dat ons doen en laten door een bende regelneven in Brussel wordt voorgeschreven... Weet ge wat, Pietje? Ge moogt ze houden, uw socialistische noties over sociale zekerheid! En steken waar de zon niet schijnt. Hoog tijd om de mensen weer wat op hun eigen pootjes te laten staan en verantwoordelijkheidszin bij te brengen. Het bepamperen heeft onderhand al lang genoeg geduurd. Economisch is het rijden met de handrem steeds hoger opgetrokken; politiek leidt het ons regelrecht naar die brave new world waar elke notie van "democratie" een verre herrinnering is. Die evolutie heeft de jongste jaren een stroomversnelling gekend. Het hypocriete gedoe rond de verkeersveiligheid kan dat niet verdoezelen. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

3 maart 2005, 12:57	#35
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	leven kost ook geld aan de sociale zekerheid... ik stel voor dat we allemaal collectief zelfmoord plegen ten gunste van de sociale zekerheid... ... en die niet vrijwillig willen die wil ik een beetje helpen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!