Filip Dewinter & Bart De Wever over Di Rupo, BHV,...

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik zit er ook in en merk over de ganse partij toch duidelijk op dat er twee stromingen zijn hoor. De ene die totaal niet van het blok moeten weten, en een andere die, hoewel misschien ideologisch toch grote verschillen, inziet dat ooit de tijd komt dat we samen bepaalde dingen zullen moeten forceren.

Ik behoor tot die tweede. Hoewel we in veel dingen verschillen, is er iets dat ons bindt. Laat ons eerst ervoor zorgen dat we zover geraken, daarna vecht iedereen wel uit in verkiezingen welke richting we willen uitgaan

Juist, en toch denk ik dat de groep 'Blok-haters' kleiner is. En dan nog, ieder zijn gedacht, maar ik ook het mijne: samenwerking.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Hij doelt op de verwezenlijkingen in de Vlaamse regering. B/H-V is een federale materie, N-VA maakt géén deel uit van de federale regering.

Dan moet hij
A/ niet afkomen dat zij verantwoordelijkheid nemen want communautair staan zij dus ook aan de zijlijn te hopen dat de regering federaal ten onder gaat..
B/ niet de stoere uithangen dat hij "in de arena" staat terwijl Het Vlaams Belang op de tribunes zit ( waarop FDW fijntjes opmerkte dat de NVA dan slechts in vergelijking met de andere gladiatoren zowat als WC-madame mocht doorgaan).

Dus het VB wenst eerder dat B/H-V niet gesplitst wordt om partijpolitieke redenen dan dat B/H-V zou gesplitst worden?

Dat is de conclusie van de NVA.
De werkelijkheid is echter dat Het Vlaams Belang een toepassing van de grondwet wil zonder te moeten smeken aan een minderheid of ze deze grondwet wel voor één keertje eens mogen toepassen na uitspraak van Raad Van State en arbitragehof.

Ik had van een De Wever echter een beter excuus verwacht voor zijn voorlopig zevenmaandenlange woordbreuk.

Nogmaals, N-VA maakt géén deel uit van de federale regering.

En liegen dus als ze vertellen verantwoordelijkheid te nemen.
Maar hun collega's echter in de oppositie (slachtoffers van een cordon sanitair) worden beschuldigd van niet te willen meedoen...

Zonder hen zal het toch niet gaan hoor ...

Hier vertelt Bart De Wever echter een waarheid als een koe: zonder de Walen zal het niet gaan want als het democratisch zou verlopen zou dit slecht zijn voor het voortbestaan van België.

Als ik die man deze lapidaire waarheid nu hoor debiteren in dezelfde zin als: "van verraad tot verraad naar de Vlaamse staat" ... en hij moet dan dinsdag ook nog gezegd hebben dat de NVA een partij is van intellectuelen en het Vlaams Belang van anti-intellectuelen...
Tjonge tjonge...

Het zal zo'n beetje zijn als bij die spuuglelijke schilderijen van Salvador Dali: ik denk dat ik ze niet begrijp...

[Azal]

Op den duur zullen ze tog niet anders kunnen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Interviewer: Het VB, die andere Vlaamsnationalistische partij, aarzelt niet om voortdurend op jullie in te hakken, nochtans is het de enige partij die net zoals jullie op termijn naar een Vlaamse staat wil, (...) ergens zijn jullie toch bondgenoten?

Bart De Wever: Wel dat denk ik eigenlijk helemaal niet, ons Vlaamsnationalisme is totaal anders onderbouwd, ideologisch, en zij hebben ook een heel andere strategie, wij
nemen veratnwoordelijkheid, wij proberen zaken in beweging te krijgen, zij staan aan de kant, ze worden aan de kant gezet, maar staan er ook zeer graag en volgen dit dossier ook als ramptoeristen, zij wachten eigenlijk watertandend op een fiasco in de hoop nog meer stemmen te kunnen halen, maar de vraag waar zij nooit een antwoord op geven is de vraag hoe zij dat gaan oplossen, welke partners zij zoeken te vinden, hoe zij de Franstaligen gaan overtuigen, dat is helemaal niet klaar, die vraag ontwijken zij, ze maken het zichzelf ontzettend gemakkelijk.

neem dan uw verantwoordelijkheid en splits BHV en doe dat in het Vlaams Perlement zoals het hoort en zit daar niet te talmen of te melken... ge verliest uw geloofwaardigheid als Vlaamse partij !

uw "onmiddellijk!" of "onverwijld" nemen proporties aan van eeuwigheid

of moeten ze u een mooi postje beloven als "boer çois"...
kan je daar stil in een hoekje gaan zitten en ook uw smoel houden...

[Gertj3]

Aha Dewinter heeft toe dat hij geen meerderheid zal halen om Belgie te splitsen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik behoor tot die tweede. Hoewel we in veel dingen verschillen, is er iets dat ons bindt. Laat ons eerst ervoor zorgen dat we zover geraken, daarna vecht iedereen wel uit in verkiezingen welke richting we willen uitgaan

Wat heeft nu die Vlaams-nationalistische n-va ondertussen op die negen maand in de Vlaamse Regering verwezenlijkt?
Welke prijs gaan jullie de Vlamingen doen betalen al vóór de Vlaamsgezinden het met mekaar gaan uitvechten?

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De cden-n-va waren zelfs de bedenkers van het beruchte zwijgakkoord waarmee ze alle kans op een eventuele wisselmeerderheid de grond onboorden . .

onzin.
zeker de n-va was tegen.

De hoofdreden waarom ik geen lid van de n-va meer wil zijn is dat het Bourgois en co is die neerkijken op het VB en zelfs liever met BIB en Groen samenwerken dat samen met het Vb voor de vlaamse zaak.

neerkijken, tja. misschien zoekt men het wel.
Het Belang maakt het de tegenstanders zo makkelijk op dat vlak.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Interviewer: Het VB, die andere Vlaamsnationalistische partij, aarzelt niet om voortdurend op jullie in te hakken, nochtans is het de enige partij die net zoals jullie op termijn naar een Vlaamse staat wil, (...) ergens zijn jullie toch bondgenoten?

Bart De Wever: Wel dat denk ik eigenlijk helemaal niet, ons Vlaamsnationalisme is totaal anders onderbouwd, ideologisch, en zij hebben ook een heel andere strategie, wij
nemen veratnwoordelijkheid, wij proberen zaken in beweging te krijgen, zij staan aan de kant, ze worden aan de kant gezet, maar staan er ook zeer graag en volgen dit dossier ook als ramptoeristen, zij wachten eigenlijk watertandend op een fiasco in de hoop nog meer stemmen te kunnen halen, maar de vraag waar zij nooit een antwoord op geven is de vraag hoe zij dat gaan oplossen, welke partners zij zoeken te vinden, hoe zij de Franstaligen gaan overtuigen, dat is helemaal niet klaar, die vraag ontwijken zij, ze maken het zichzelf ontzettend gemakkelijk.

Het getuigd van weinig intellect om dergelijke uitspraak te doen. Net doordat het Blok/Belang aan de kant moet blijven staan omwille van het cordon-sanitaire, hoeft het hier ook géén antwoord op te bieden. Als men er dan toch zo zeker van is dat het Blok/Belang hierop géén concreet antwoord weet te bieden, waarom geeft men hen dan géén regeringsverantwoordelijkheid? Dan is men er in één keer van verlost. En wat de uitspraak van De Wever betreft die is al helemaal hypocriet. Ik herinner me nog zéér goed dat hij nog niet zolang geleden zei, na de verkiezingsuitslag van mei 2003, dan moeten we maar samenwerken met het Blok.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Klingon

[size=1]
Spirit en Vlaamse Beweging????? Bewijzen!
[/size]

Ja wat een groot déél van de linksen betreft binnen de Vlaamse Beweging, geloven zij enkel dat links gelijk staat met verdraagzaamheid. Dat men hierbij al lang vergeten is dat dat groot links collectief ooit tegen het vrouwenstemrecht was, maar nu zonder verpinken het vreemdelingenstemrecht er heeft doorgeramd. Men zou beter een voorbeeld nemen aan mensen, zoals Mark Grammens. Ook wijlen Toon Roossens was beter geplaatst, én intellectueel véél eerlijker dan wat men vandaag progressief links noemt. De onverdraagzaamheid binnen de Vlaamse beweging komt vooral vanuit 'linkse' hoek. Dat terwijl een meerderheid binnen de Vlaamse beweging vééleer 'rechts' denkt, én 'rechts' handelt. De meerderheid der Vlamingen is overigens 'rechts'-conservatief.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Koen Vermant

Het getuigd van weinig intellect om dergelijke uitspraak te doen. Net doordat het Blok/Belang aan de kant moet blijven staan omwille van het cordon-sanitaire, hoeft het hier ook géén antwoord op te bieden.

Het Blok heeft rondom zichzelf een cordon gelegd.
weet u nog ;
"We stappen enkel in de LAATSTE federale regering
die de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept".
Of heeft het Blok deze strategie afgezworen ???

Oorspronkelijk geplaatst door Koen Vermant

Als men er dan toch zo zeker van is dat het Blok/Belang hierop géén concreet antwoord weet te bieden, waarom geeft men hen dan géén regeringsverantwoordelijkheid?

Daar heeft het Blok ook zelf voor gezorgd door haar anti-vreemdelingen standpunt.
Trouwens als men met andere partijen wil samenwerken is men
verplicht compromissen te sluiten.
Is het Blok vandaag bereid om compromissen te sluiten???????
Laat het Blok na 27 jaar ook deze strategie vallen.

Het Blok was steeds voor de verrottingspolitiek.
Laat men vandaag deze strategie ook vallen ??????

Het Blok is tegen alles en nog wat, maar geeft nooit een antwoord
hoe zij de kieskring BHV zou splitsen.

Gaat het Blok dan een akkoord sluiten met VLD en Sp.a
om tot een meerderheid van 76 stemmen te komen in de Kamer.
Indien ze dit niet wil of kan, is het bewijs geleverd dat het
Blok totaal NIET in staat is het probleem van de kieskring
BHV op te lossen.

Al wat het Blok 27 jaar gedaan heeft is iedereen die geen Blokker is,
voor verrader uitschelden zonder dat ze zelf ook maar énig
alternatief weet aan te brengen.

Het wezenlijk verschil tussen het Blok en N-VA is
dat het Blok de verrotingspolitiek huldigt
en N-VA via een stap voor stap politiek tot
een zelfstandig Vlaanderen wil komen.

Deze 2 strategiën zijn onverzoenbaar.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Stab

Wat heeft nu die Vlaams-nationalistische n-va ondertussen op die negen maand in de Vlaamse Regering verwezenlijkt?

Stab

Wat heeft het Blok de laatste 27 jaar voor Vlaanderen verwezenlijkt ????????????

Al wat het Blok gedaan heeft in die 27 jaar is
"De Vlaamse beweging in een slecht daglicht stellen"
door het misbruik van de Vlaamse symbolen
voor vreemdelingenhaat en eerbetoon aan Nazi-vriendje
Staf De Clercq op IJzerwake.

[CHW]

Een vraag beantwoorden met een tegenvraag : een echte politiekerstruuk om geen antwoord te moeten geven.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Een vraag beantwoorden met een tegenvraag : een echte politiekerstruuk om geen antwoord te moeten geven.

CHW

Welke vraag wenst u beantwoord te zien ?????????????

N-VA heeft een zeer concreet regeerakkoord afgesloten
omtrent de splitsing van de kieskring BHV.

Het is thans aan VLD en Sp.a om hun woord te houden.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

En wat de uitspraak van De Wever betreft die is al helemaal hypocriet. Ik herinner me nog zéér goed dat hij nog niet zolang geleden zei, na de verkiezingsuitslag van mei 2003, dan moeten we maar samenwerken met het Blok.

praten of 'samenwerken' of een coalitie vormen?
mij lijkt het bizar, ikzelf heb nooit zoiets gehoord.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

praten of 'samenwerken' of een coalitie vormen?
mij lijkt het bizar, ikzelf heb nooit zoiets gehoord.

De Blok verrottingspolitiek
zijn niet te combineren
met de stap voor stap politiek van N-VA.

Trouwens ook de Blok vreemdelingenhaat
valt niet te rijmen
met de N-VA politiek van rechten en plichten voor de Nieuwe Vlamingen.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Blok verrottingspolitiek
zijn niet te combineren
met de stap voor stap politiek van N-VA.

Trouwens ook de Blok vreemdelingenhaat
valt niet te rijmen
met de N-VA politiek van rechten en plichten voor de Nieuwe Vlamingen.

dat is het hem.
ik kon me 100% vinden in het antwoord van (de nochtans rechtse) boudewijn bouckaert: op vlams/federaal niveau is het erg moeilijk overeenkomsten te vinden het met Belang, behalve uiteraard het streven naar Vlaamse autonomie.
Maar het Belang stelt erg hoge eisen aan migranten (bijna integristisch), is op ethisch vlak ultra katholiek-conservatief en op economisch vlak solidaristisch.

Verder kakt het Belang liever op 'de politiek' ipv de politiek een beter imago te bezorgen en vergroot men de kloof tussen 'de politiek' en het establishment en het volk anderzijds ipv die te dichten.
tenslotte heeft het Belang een stijl die het tegenstanders (linkse'n en belgicisten) makkelijk maakt het Belang niet geheel onterecht te beschuldigen van racisme en anti-politiek. (cf een blank Europa etc)

Eens op dat vlak echte veranderingen zijn zal het Belang een partij als een ander worden, stemmen verliezen maar toegelaten worden tot het beleid.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dat is het hem.
ik kon me 100% vinden in het antwoord van (de nochtans rechtse) boudewijn bouckaert: op vlams/federaal niveau is het erg moeilijk overeenkomsten te vinden het met Belang, behalve uiteraard het streven naar Vlaamse autonomie.
Maar het Belang stelt erg hoge eisen aan migranten (bijna integristisch), is op ethisch vlak ultra katholiek-conservatief en op economisch vlak solidaristisch.

Verder kakt het Belang liever op 'de politiek' ipv de politiek een beter imago te bezorgen en vergroot men de kloof tussen 'de politiek' en het establishment en het volk anderzijds ipv die te dichten.
tenslotte heeft het Belang een stijl die het tegenstanders (linkse'n en belgicisten) makkelijk maakt het Belang niet geheel onterecht te beschuldigen van racisme en anti-politiek. (cf een blank Europa etc)

Eens op dat vlak echte veranderingen zijn zal het Belang een partij als een ander worden, stemmen verliezen maar toegelaten worden tot het beleid.

Het Blok had de kans haar imago op te poetsen
toen ze haar naam veranderde.

Maar helaas, het Belang = het Blok.

Men had schrik kiezers te verliezen.

Dat was voor het Blok belangrijker dan een beleidspartij te worden.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Blok verrottingspolitiek
zijn niet te combineren
met de stap voor stap politiek van N-VA.

Stap voor stap? Zoude het niet beter de processie van Echternacht noemen?

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Stab

Wat heeft het Blok de laatste 27 jaar voor Vlaanderen verwezenlijkt ????????????

Al wat het Blok gedaan heeft in die 27 jaar is
"De Vlaamse beweging in een slecht daglicht stellen"
door het misbruik van de Vlaamse symbolen
voor vreemdelingenhaat en eerbetoon aan Nazi-vriendje
Staf De Clercq op IJzerwake.

Eerbetoon aan nazi-vriend De Clercq? Dergelijke bijneenkomsten werden al georagniseerd toen de VU net was ontstaan. Een partij, waarvan uw partij zegt de enige erfgenaam te zijn. Maar inderdaad, vermits u met minachting lijkt te spreken tegenover het verleden van de Vlaams-nationale beweging is het dan ook niet verwonderlijk dat Oostfronters én slachtoffers van de naoorlogse repressie kiezen voor het Vlaams Blok/Belang. Het is nog de énige Vlaamse partij die volwaardige amnestie voor de slachtoffers van repressie en epuratie in haar programma heeft geschreven staan.

Nogmaals het Blok/Belang dient géén volwaardig alternatief aan te bieden, omdat die vraag hen ook niet wordt gesteld. Integendeel! Tegenstanders schermen altijd met het feit dat het Vlaams Blok het cordon-sanitaire rond zélf gecreëerd heeft, ware het niet dat de linkerzijde in dit land dit onzalige ding heeft uitgevonden. Niet omdat het Vlaams Blok een racistisch of zelfs fascistisch karakter heeft, maar omdat de versterking van de rechterzijde een verzwakking betekent voor links en uiterst-links. Het Vlaams Blok mag dan volgens u in 27 jaar nog niets gerealiseerd hebben. De VU en de N-VA hebben met hun compromissenpolitiek de Vlamingen enkel én alleen bij de bok geplaatst. Eerst het Egmont-pact, dat de VU in één en dezelfde regering bracht met het FDF! De staatsmisvormingen nadien, met de steun van de Volksunie en CVP (nu CD&V) zorgden o.a. voor de betonering van de faciliteitengemeenten. Het is makkelijker elkaar verwijten naar het hoofd te slingeren dan ook daadwerkelijk iets samen realiseren. Ik heb dit reeds meermaals op dit forum geplaatst, neutrale Vlaams-nationalisten zijn niet geïnteresseerd in de kleine oorlog tussen N-VA en Vlaams Blok/Belang. Al heeft het Blok/Belang dat voordeel dat de N-VA steeds de partij is geweest die elke uitgestoken hand van haar 'bloedbroeders' heeft geweigerd. Bovendien heeft de N-VA al héél wat van haar slagkracht verloren en hebben enkele tenoren reeds het slachtveld verlaten. Betreurenswaardig genoeg. Want 1 + 1 wordt dan ongeveer 1 300 000 kiezers, de grootste politieke familie in dit land... Ik ben van de mening toegedaan dat de N-VA eveneens schrik heeft om opgeslorpt te worden door het cordon-sanitaire. Als in de toekomst zou blijken dat ook de N-VA, maar dan terug volledig als onafhankelijke partij in Vlaanderen stemmen zou winnen en dus machtiger zou worden. Dan is het slechts een kwestie van tijd alvorens ook de N-VA een eerste proces aan het been heeft.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Men had schrik kiezers te verliezen.

Dat was voor het Blok belangrijker dan een beleidspartij te worden.

Een partij die afstand doet van haar principes is geen geloofwaardige partij meer. Voor de NVA is het precies belangrijker om je principes (en beloftes) te verloochenen om net in het beleid te kunnen zitten.