Practische maatregelen om Moslimdreiging te keren?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

In uw op onwetendheid steunende theorie mischien, in de praktijk is de meerderheid van de moslims niet geinteresseerd in expansie. De extremistische minderheid die dat wel is is zo klein dat ze verwaarloosbaar is vergeleken met de minderheid van belgen die een belgie of europa zonder moslims wilt.

Kortom: moslims en nietmoslims kunnen in belgie samenleven, de kiezers van vb kunnen dat niet. Er dient geen oplossing gezocht te worden voor moslims, maar voor die extremistische rassenhaat.
Zouden al die belgen 'afkoelen' als politiek duidelijk gesteld word dat een etnische zuivering uit de kwestie is? Of moeten we wachten tot de VN blauwhelmen stuurt?

Misschien is het interessant volgend Essay van J.J.G.JANSEN te lezen : Het visioen van de islam


Prof. Dr Johannes J.G. Jansen (Amsterdam 1942) holds the Houtsma Chair for Contemporary Islamic Thought in the Department of Arabic, Persian and Turkish at the University of Utrecht (The Netherlands), since May 2003.



[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]De triomf van de islam is op handen, zo valt van de preekstoel en op internet te horen, wanneer ten minste de moslims maar krachtig genoeg voor die triomf de strijd willen aanbinden. Ook de Koran laat zich niet onbetuigd: Bijvoorbeeld Koran 5:56 belooft de overwinning aan de partij van God. (De bekende Libanese Hizbollah-beweging heeft aan dit vers zijn naam ontleend. Hizbollah is oorspronkelijk Arabisch voor 'partij van Allah').[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]Het is daarom alles behalve onschuldig wanneer moslimse predikanten er toe oproepen de islam zoals die in de eerste eeuwen van zijn bestaan geweest is, te laten herleven. De eerste christenen lieten zich psalmen zingend in de Romeinse arena's door wilde dieren opeten. Maar de eerste generaties moslims waren geen pacifisten of vredesapostelen, het waren veroveraars, zoals ook de middeleeuwse Mongolen dat waren, of de Spanjaarden in Zuid-Amerika. Het ging die vroege moslimse veroveraars niet om individuele bekeringen tot de islam. Het ging hun om erkenning, door hun slachtoffers, van de suprematie van de islam. Geloofsleer en liturgie van de onderworpenen waren verder van geen belang. Die werden vrijgelaten. De onderworpenen gingen hun gang maar. Zolang de heerschappij van de islam maar erkend werd.[/size][/font][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font][/font][/font]


[font=Times New Roman][size=3]Het is dan ook niet zo leuk dat de beweging die nog het meest in verband wordt gebracht met de aanslagen in Madrid van maart 2004 de Salafiyya wordt genoemd. Salaf is een Arabisch woord dat 'voorgeslacht' betekent, en dat verwijst naar het 'voorgeslacht' van de islam, dat wil zeggen de eerste generaties moslims, die zoals bekend niet alleen ongewoon vroom zijn geweest, maar ook ongewoon succesvolle vechtjassen. Moderne mensen hebben niet veel achting meer voor missionarissen die zieltjes komen winnen, maar het is desalniettemin wel waarschijnlijk dat moderne mensen liever Paulus en Barnabas, met een lange preek, langs de deur zouden krijgen dan de ongewoon kundige militairen van het vroeg-moslimse veroveringsleger. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Onder bepaalde groepen hedendaagse moslims heeft de droom van een op handen zijnde triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is voor een aantal moslims verworden tot een haast hysterisch verlangen naar een bloedige grote strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven. Het moderne Westen staat immers de triomf van de islam hardnekkig in de weg. Met een aan de Amerikaanse filosoof Lee Harris ontleend beeld (zie zijn Civilization and its Enemies, 2004) zou het mogelijk zijn te stellen dat Amerika en Europa, in de fantasie van veel radicale moslims, gereduceerd zijn tot figuranten in een heilshistorisch drama, een islamitisch-godsdienstige fantasie die moet worden uitgespeeld en opgevoerd, wat de figuranten er ook van vinden, en wat de figuranten ook doen[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]De predikanten in de moskee maken dus, of ze dat nu willen of niet, de geesten rijp voor de ideologie van de radicale jihad-activisten. Zelfs wanneer maar een minuscuul deel van het gehoor in de moskee gevoelig is voor de eindtijd- en overwinningsfantasieën van Al-Qaeda en de Salafisten, beschikken Al-Qaeda en de Salafiyya-bewegingen toch nog over een omgeving waarin zij hun ledental betrekkelijk gemakkelijk kunnen aanvullen, en eigenlijk zelfs een ruime keuze aan gegadigden hebben[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3](..)[/size][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]Het kan tegelijkertijd niet anders of deze situatie roept vragen op over de godsdienstvrijheid. Is het wel een goed idee als er in een moskee hardop gedroomd wordt over de overwinning op de niet-islamitische wereld? Moeten we dat respecteren? Zou het misschien niet een raar maar goed idee zijn om, bijvoorbeeld, te decreteren dat in moskeeën in Nederland alleen nog maar in het Nederlands gepreekt mag worden? Op zich is dromen over de wederkomst des Heren een even onschuldige bezigheid als het dromen over de overwinningen van de islam, maar de ervaring van de laatste jaren heeft uitgewezen dat die islamitische droom niet altijd zo onschuldig blijft. Misschien dat de plicht deze dromen in het Nederlands te dromen op twee manieren helpt: het wordt voor iedereen zichtbaar wat er nu precies in de moskee gedroomd wordt, en een oproep tot strijd tegen de ongelovigen die wordt gedaan in het Nederlands verliest door die Nederlandstaligheid toch iets van zijn overtuigingskracht. Als het Nederlands al een idioom heeft waarin je zulke oproepen kunt doen zonder jezelf belachelijk te maken[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]Wanneer de islam een Europese godsdienst wil zijn, zal de islam, net als alle andere Europese godsdiensten, het bestaan en de praktizering van andere godsdiensten dienen te accepteren, en moeten afzien van de droom van een geweldadige overwinning op de niet-moslims. Het kan inderdaad niet zo zijn dat er één Europese godsdienst is die gewapenderhand erkenning van zijn eigen superioriteit wenst af te dwingen.[/size][size=4] Een godsdienst die volhardt in de droom van een gewapende overwinning op de rest, kan geen aanspraak maken op de traditionele Europese godsdienstvrijheid en tolerantie[/size][/font][/font][/font]

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

In uw op onwetendheid steunende theorie mischien, in de praktijk is de meerderheid van de moslims niet geinteresseerd in expansie.

Of de Islamietjes dat nu doen uit geloofsijver of gewoon uit voortplantingsdrift is naast de kwestie, feit is dat ze de snelst groeiende bevolkingsgroep in Europa zijn.
Over dat geloof kunnen we kort zijn: de Europese overheden moeten de uitoefening daarvan verbieden en toegang tot het gebied laten afhangen van het afzweren van die schadelijke waanideeën.
Andere maatregelen:
-afschaffen kindergeld
-afschaffen werkloosheidsuitkering na pakweg een jaar
-leefloon voor de Moslima's

Op die wijze wordt een Moslim-onvriendelijk klimaat geschapen en zullen de Turken en Marokkanen wel 2 keer nadenken alvorens ze de steven naar het gulle maar goddeloze Westen richten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Draai het eens om en dan zal je ook tot de conclusie komen dat niet allochtonen "te veel" kinderen hebben, maar dat de autochtonen te weinig kinderen hebben.

Hoe ga jij het probleem van de overbevolking aanpakken? Mensen leven alsmaar langer..

Of denk jij dat er geen overbevolking is? Als men bvb de herten, in de lapjes bos die er in Vlaanderen nog overblijven, in de winter moet bijvoederen omdat de herten in hun klein versnipperd lapje bos niet genoeg voedsel meer vinden om de winter door te komen, zou dit dan niet komen omdat er destijds te veel bos is omgekapt om plaats te moeten maken voor meer huizen land en industriegrond wegens de alsmaar groeiende bevolking? Dit maar om een voorbeeldje te noeme.. Hoe meer mensen hoe meer druk op de natuur, het milieu, de vervuiling enz...

Net nu de autochtone bevolking goed bezig was waardoor de bevolkingsgroei stagneerde en hoera.. kans had om zelfs te verminderen... komen er inwijkelingen die vinden dat 1-2 kinderen per gezin niet genoeg is en die beweren dat de 'autochtonen' te weinig kinderen hebben.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Net nu de autochtone bevolking goed bezig was waardoor de bevolkingsgroei stagneerde en hoera.. kans had om zelfs te verminderen... komen er inwijkelingen die vinden dat 1-2 kinderen per gezin niet genoeg is en die beweren dat de 'autochtonen' te weinig kinderen hebben.

Correct. Nu we eindelijk de vlag mochten buitenhangen dat we de babyboom voorbij waren worden door ons sociaal systeem migranten aangelokt die nog nooit van geboortebeperking gehoord hebben. Nog afgezien van hun rare geloofskronkels.
Helemaal gek is dat deze allochtonen met hun desastreuze ecologische invloed door de zogezegde Groenen gepamperd worden.

[yvesC]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Beste idioten die roepen dat er een "moslimdreiging" is.
Er is geen moslimdreiging.
Een tijdje terug had de media haar aandacht gericht op meteorieten, en toen weer mensen die riepen dat de aarde eraan ging etc. De volgende keer ging het weer over iets anders...

Realiteit: Een zéér kleine groep mensen die zich beter voelen dan de gekende Moslims droomt van een wereld met alleen "Moslims". Dit is een soort sekte die al vele en vele jaren haar boodschap probeert te verspreiden zonder succes. Zij zien moslims in Europa als niet-moslims en ze verspreiden soms onvolledige koranteksten met de bedoeling de mensen (vooral de zwakkelingen met geestelijke problemen) te laten geloven dat dat inderdaad zo in de Koran staat. bv dat men oorlog mag voeren...maar ze laten dan weg...alleen als je zelf aangevallen wordt en als de vijand vrede wil dat moet je vrede sluiten. Zijn het moslims? Een moslim misbruikt de Koran niet, dus het zijn geen moslims maar wel mensen die macht willen hebben en het maar niet krijgen.

Deze kleine groep extremisten zijn net als de blanke fascisten die dromen van een blanke wereld. In elke gemeenschap vind je ze, maar ze blijven altijd in de minderheid omdat niemand geweld wil.

Het is dus de macht van de media die roepende idioten creëert. Ze blijven maar over 1 onderwerp doorhameren zodat het op den duur lijkt dat we langs alle kanten aangevallen worden.

ja, zie hieronder

[yvesC]

Geen Moslimdreiging???

En Abu jaja dinges die een partij heeft?

Als een vreemde cultuur het probeert voor het zeggen te hebben in Vlaanderen, dan voel ik me niet echt op m'n gemak.

Islamieten en andere vreemdelingen mogen hier wonen, zolang ze onderdanig zijn aan ons volk (dwz. geen partij oprichten, geen stemrecht)(dit wil niet zeggen dat er geen juridische gelijkheid mag zijn. bv. een vlaming vermoordt een Islamiet en wordt niet terechtgesteld)

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door yvesC

Geen Moslimdreiging???

En Abu jaja dinges die een partij heeft?
...

Je bedoelt die partij die niet genoeg stemmen kreeg en naar de achtergrond verdween? Het bewijst alleen dat de moslims hier niet op naar een Moslimpartij streven.

Ik heb een familielid die voor het AEL gestemd. Toen ik haar vroeg waarom ze dat gedaan had, antwoorde ze dat ze dat gewoon gedaan had en ze zijn programma niet eens kende. Als ze eens wist wat het AEL wilde dan zou ze weten dat ze haar strakke broeken wel kon vergeten...

Dat er mensen zijn die op een partij stemmen zonder het programma (goed) te kennen, hebben we al genoeg gezoen bij het Behang.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien is het interessant volgend Essay van J.J.G.JANSEN te lezen : Het visioen van de islam


Prof. Dr Johannes J.G. Jansen (Amsterdam 1942) holds the Houtsma Chair for Contemporary Islamic Thought in the Department of Arabic, Persian and Turkish at the University of Utrecht (The Netherlands), since May 2003.



[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]De triomf van de islam is op handen, zo valt van de preekstoel en op internet te horen, wanneer ten minste de moslims maar krachtig genoeg voor die triomf de strijd willen aanbinden. Ook de Koran laat zich niet onbetuigd: Bijvoorbeeld Koran 5:56 belooft de overwinning aan de partij van God. (De bekende Libanese Hizbollah-beweging heeft aan dit vers zijn naam ontleend. Hizbollah is oorspronkelijk Arabisch voor 'partij van Allah').[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]Het is daarom alles behalve onschuldig wanneer moslimse predikanten er toe oproepen de islam zoals die in de eerste eeuwen van zijn bestaan geweest is, te laten herleven. De eerste christenen lieten zich psalmen zingend in de Romeinse arena's door wilde dieren opeten. Maar de eerste generaties moslims waren geen pacifisten of vredesapostelen, het waren veroveraars, zoals ook de middeleeuwse Mongolen dat waren, of de Spanjaarden in Zuid-Amerika. Het ging die vroege moslimse veroveraars niet om individuele bekeringen tot de islam. Het ging hun om erkenning, door hun slachtoffers, van de suprematie van de islam. Geloofsleer en liturgie van de onderworpenen waren verder van geen belang. Die werden vrijgelaten. De onderworpenen gingen hun gang maar. Zolang de heerschappij van de islam maar erkend werd.[/size][/font][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font][/font][/font]


[font=Times New Roman][size=3]Het is dan ook niet zo leuk dat de beweging die nog het meest in verband wordt gebracht met de aanslagen in Madrid van maart 2004 de Salafiyya wordt genoemd. Salaf is een Arabisch woord dat 'voorgeslacht' betekent, en dat verwijst naar het 'voorgeslacht' van de islam, dat wil zeggen de eerste generaties moslims, die zoals bekend niet alleen ongewoon vroom zijn geweest, maar ook ongewoon succesvolle vechtjassen. Moderne mensen hebben niet veel achting meer voor missionarissen die zieltjes komen winnen, maar het is desalniettemin wel waarschijnlijk dat moderne mensen liever Paulus en Barnabas, met een lange preek, langs de deur zouden krijgen dan de ongewoon kundige militairen van het vroeg-moslimse veroveringsleger. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Onder bepaalde groepen hedendaagse moslims heeft de droom van een op handen zijnde triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is voor een aantal moslims verworden tot een haast hysterisch verlangen naar een bloedige grote strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven. Het moderne Westen staat immers de triomf van de islam hardnekkig in de weg. Met een aan de Amerikaanse filosoof Lee Harris ontleend beeld (zie zijn Civilization and its Enemies, 2004) zou het mogelijk zijn te stellen dat Amerika en Europa, in de fantasie van veel radicale moslims, gereduceerd zijn tot figuranten in een heilshistorisch drama, een islamitisch-godsdienstige fantasie die moet worden uitgespeeld en opgevoerd, wat de figuranten er ook van vinden, en wat de figuranten ook doen[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]De predikanten in de moskee maken dus, of ze dat nu willen of niet, de geesten rijp voor de ideologie van de radicale jihad-activisten. Zelfs wanneer maar een minuscuul deel van het gehoor in de moskee gevoelig is voor de eindtijd- en overwinningsfantasieën van Al-Qaeda en de Salafisten, beschikken Al-Qaeda en de Salafiyya-bewegingen toch nog over een omgeving waarin zij hun ledental betrekkelijk gemakkelijk kunnen aanvullen, en eigenlijk zelfs een ruime keuze aan gegadigden hebben[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3](..)[/size][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]Het kan tegelijkertijd niet anders of deze situatie roept vragen op over de godsdienstvrijheid. Is het wel een goed idee als er in een moskee hardop gedroomd wordt over de overwinning op de niet-islamitische wereld? Moeten we dat respecteren? Zou het misschien niet een raar maar goed idee zijn om, bijvoorbeeld, te decreteren dat in moskeeën in Nederland alleen nog maar in het Nederlands gepreekt mag worden? Op zich is dromen over de wederkomst des Heren een even onschuldige bezigheid als het dromen over de overwinningen van de islam, maar de ervaring van de laatste jaren heeft uitgewezen dat die islamitische droom niet altijd zo onschuldig blijft. Misschien dat de plicht deze dromen in het Nederlands te dromen op twee manieren helpt: het wordt voor iedereen zichtbaar wat er nu precies in de moskee gedroomd wordt, en een oproep tot strijd tegen de ongelovigen die wordt gedaan in het Nederlands verliest door die Nederlandstaligheid toch iets van zijn overtuigingskracht. Als het Nederlands al een idioom heeft waarin je zulke oproepen kunt doen zonder jezelf belachelijk te maken[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3](...)[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][size=3]Wanneer de islam een Europese godsdienst wil zijn, zal de islam, net als alle andere Europese godsdiensten, het bestaan en de praktizering van andere godsdiensten dienen te accepteren, en moeten afzien van de droom van een geweldadige overwinning op de niet-moslims. Het kan inderdaad niet zo zijn dat er één Europese godsdienst is die gewapenderhand erkenning van zijn eigen superioriteit wenst af te dwingen.[/size][size=4] Een godsdienst die volhardt in de droom van een gewapende overwinning op de rest, kan geen aanspraak maken op de traditionele Europese godsdienstvrijheid en tolerantie[/size][/font][/font][/font]

Jij hebt ook weinig kaas gevreten hé.

[Zwarte Karper]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Op die wijze wordt een Moslim-onvriendelijk klimaat geschapen

IDD, en dat is kortweg rassenhaat.

[yvesC]

Jah, er zijn er wel meer die stemmen op partijen zonder het programma te kennen.
Hoeveel mensen die stemmen voor VLD, SPA; GROEN!,CD&V... kennen eigenlijk hun programma?

De meeste mensen stemmen gewoon op een partij omdat ze achter de principes staan die de parij heeft.

Alhoewel het stemmen op extremere partijen wel best de kennis van het programma vereist

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

In uw op onwetendheid steunende theorie mischien, in de praktijk is de meerderheid van de moslims niet geinteresseerd in expansie. De extremistische minderheid die dat wel is is zo klein dat ze verwaarloosbaar is vergeleken met de minderheid van belgen die een belgie of europa zonder moslims wilt.

Emotionele reactie gebaseerd op wishful thinking. Om uw gevoelige geest niet te choqueren vermeld ik gewoon even "Dar El Islam" en zoek zelf maar op wat hieronder verstaan wordt. Dan zou je immers de rediculiteit van het bovenstaande inzien.

Ik ga echter volmondig akkoord met dit:

Kortom: moslims en nietmoslims kunnen in belgie samenleven,

In al z'n barmhachtigheid, moed de Qur'an ons aan samen te leven als moslims & dhimmy (niet-moslims).

de kiezers van vb kunnen dat niet. Er dient geen oplossing gezocht te worden voor moslims, maar voor die extremistische rassenhaat.
Zouden al die belgen 'afkoelen' als politiek duidelijk gesteld word dat een etnische zuivering uit de kwestie is? Of moeten we wachten tot de VN blauwhelmen stuurt?

Waarom zo zeker dat een etnische zuivering in Europa enkel door Europeanen uitgevoerd zou worden? Allah is barmhartig, maar ook wreed tegen hen die z'n volgers deert.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Je bedoelt die partij die niet genoeg stemmen kreeg en naar de achtergrond verdween? Het bewijst alleen dat de moslims hier niet op naar een Moslimpartij streven.

Ik heb een familielid die voor het AEL gestemd. Toen ik haar vroeg waarom ze dat gedaan had, antwoorde ze dat ze dat gewoon gedaan had en ze zijn programma niet eens kende. Als ze eens wist wat het AEL wilde dan zou ze weten dat ze haar strakke broeken wel kon vergeten...

Dat er mensen zijn die op een partij stemmen zonder het programma (goed) te kennen, hebben we al genoeg gezoen bij het Behang.

Het AEL is geen politieke partij, maar een VZW. Je kan ook niet "stemmen" voor Artsen zonder grenzen.

Het voornaamste falen van Résist was omdat het een kartellijst was met Atheïsten, wat het een hoogst onaantrekkelijk alternatief maakte voor de SP-A. Dyab Abu JahJah heeft er goed aan gedaan dat PVDA gespuis te dumpen en op te komen met het MDP (moslim democratische partij) te antwerpen in 2006.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door yvesC

Geen Moslimdreiging???

En Abu jaja dinges die een partij heeft?

Als een vreemde cultuur het probeert voor het zeggen te hebben in Vlaanderen, dan voel ik me niet echt op m'n gemak.

Islamieten en andere vreemdelingen mogen hier wonen, zolang ze onderdanig zijn aan ons volk (dwz. geen partij oprichten, geen stemrecht)(dit wil niet zeggen dat er geen juridische gelijkheid mag zijn. bv. een vlaming vermoordt een Islamiet en wordt niet terechtgesteld)

Ik stel voor dat we een democratischer principe hanteren. De meerderheid bepaalt. Stel dat er een demografische (en electorale) meerderheid komt van moslims in Vlaanderen, dan moet u zich kunnen schikken naar de meerderheid.

Als dat betekent dat er een nationale ramadam doorgevoerd wordt, dan moet heel het land zich daaraan houden. Ik zie geen verschil tussen voorgaande wet, en bijvoorbeeld de verkeerswetten.

[yvesC]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik stel voor dat we een democratischer principe hanteren. De meerderheid bepaalt. Stel dat er een demografische (en electorale) meerderheid komt van moslims in Vlaanderen, dan moet u zich kunnen schikken naar de meerderheid.

Als dat betekent dat er een nationale ramadam doorgevoerd wordt, dan moet heel het land zich daaraan houden. Ik zie geen verschil tussen voorgaande wet, en bijvoorbeeld de verkeerswetten.

Das juist wat het VB probeert te voorkomen, dat er een meerderheid is van Moslims.

En niemand wenst toch in de minderheid te zijn? Tenzij degenen die te dom zijn om daar de nadelen en de gevaren van in te zien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als dat betekent dat er een nationale ramadam doorgevoerd wordt, dan moet heel het land zich daaraan houden. Ik zie geen verschil tussen voorgaande wet, en bijvoorbeeld de verkeerswetten.

Je drijft over met je provocatietjes, liefje...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Jij hebt ook weinig kaas gevreten hé.

Moet je aan die Nederlandse professor vragen denk ik Lincoln!

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

IDD, en dat is kortweg rassenhaat.

Heeft daar niets mee te maken. t Gaat m niet om het "ras"(wat dat dan ook moge zijn, er zijn zelfs zwakzinnige Vlamingen en Hollanders die zich islamiet noemen), maar om een schadelijke en achterlijke religie en de daarmee samenhangende gewoonten die geen plaats kan en mag hebben in een moderne maatschappij.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je drijft over met je provocatietjes, liefje...

Twee maten en twee gewichten... 15 jaar geleden zegden jullie politiek-correcten dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen met het Vlaams Blok, nu die partij miljoenen stemmen haalt is het ineens een Enorme Dreiging.
En nu zal het ook allemaal wel zo'n vaart niet lopen met de islamieten?

[Zwarte Karper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Waarom zo zeker dat een etnische zuivering in Europa enkel door Europeanen uitgevoerd zou worden

Uhm als je bedoeld of ik geloof of moslims een ethnische zuivering zouden kunnen uitvoeren? zie Krajina..

Maar op dit ogenblik zijn het niet de moslims die in belgie aan het opkomen zijn, maar het vb. Verder ben ik er nogal onpartijdig in.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Dat er mensen zijn die op een partij stemmen zonder het programma (goed) te kennen, hebben we al genoeg gezoen bij het Behang.

Een Gematigde Moslim is een contradictio in terminis . een Moslim dient de wetten van de Koran uit te voeren en die zijn autoritair, doctrinair, extreem en onverdraagzaam.