Winst - Pagina 2

/\|cazar · 11 maart 2005, 22:42

Nog een saillant detail: in België is 40 % van de inkomsten arbeidsgerelateerd, de andere 60 % wordt verdiend met financiële goederen, quasi onbelast overigens. Belgie kent immers geen vermogensbelasting...

Uitbuiting van een achterlijk volk dat het eigenlijk nog verdient ook om uitgebuit te worden.

Mitgard · 11 maart 2005, 22:49

de wet van de markt is heel broos en erg relatief.
kapitalisten beseffen dat niet, en denken dat ze vrij spel hebben, dat ze de heersers van de wereld zijn, en dat de blanke europeanen ook tot armoede bereid zijn, net zoals de afrikanen en de aziaten.

maar als europa verarmen het plan is, dat verzeker ik u, dan is WOIII een feit.
en vanaf dat de eerste bom op een gedelocaliseerd fabriekske valt is het gedaan.
gedaan met de winst, aandelen nul euro waard.

en kom niet af met 'wij bepalen wie de bommen maakt'.
wie het volk, de arbeiders aan zijn kant heeft, dié maakt de bommen.

Mitgard · 11 maart 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Daarom dat de kapitalisten het meestal goed kunnen vinden met rechtse partijen als het Vlaams Blok, want die volgen grotendeels de neoliberale logica. Ook zij vinden dat de loonkosten te hoog zijn en dat de werkers het maar met wat minder moeten doen, zodat de aandeelhouders hun superwinsten kunnen blijven opstrijken.

idd, het vlaams blok moet die neoliberale reflexen maar 'ns laten.
te beginnen met neoliberale lintwormen als Freddy -ik heb werk in 10 minuten- Van Gaever bij het grof huisvuil te zetten.

daiwa · 11 maart 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Als ik voor hen werk draag ik bij tot hun winst en wordt mijn werk vergoed. Dat zou ik niet profiteren noemen. Het gaat erom dat men mensen op straat zet om zelft wat méér winst (niet gewoon winst) te hebben.

Denkt u nu echt dat het Fortis of eender welk ander bedrijf het daarom te doen is?
Een bedrijf dat geen winst maakt is verdoemd te verdwijnen en dan vallen er meer ontslagen.
En natuurlijk is een winstgroei van jaarlijks 10% niet vol te houden,bomen groeien nu eenmaal niet tot in de hemel.
Een bedrijf kan zelfs 1-2-3 jaar verlies maken maar u zult ook wel begrijpen dat eens het tij moet keren anders volgt een faillietsment of anders is de beurskoers zodanig laag dat een grotere concurent op die aandelen een vijandig bod uitbrengt en het bedrijf volledig opslokt met nog veel meer banenverlies tot gevolg.
Dus wat is dan de minst slechtste remedie? Nu 1000 ontslagen of binnen een x-aantal jaren 3000 ontslagen?

andev · 11 maart 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Een waar woord, goed zo. Inderdaad: de mensen zijn zodanig in de watten gelegd en denken er niet meer aan dat als je rechten wil hebben, dat het nodig is voor die rechten te strijden. Anders raak je ze kwijt.
Woeker was inderdaad verboden in de middeleeuwen en werd uitdrukkelijk verworpen door een katholiek denker als Thomas van Aquino.
Ook de Koran verbiedt uitdrukkelijk het heffen van intrest op geleend geld.

Wat niet belette dat je tijdens de middeleeuwen slaven, lijfeigenen enz had enerzijds en de "adel" anderzijds. In de hogere regionen van de kerk leefde men ook als grote rijke heren...
Idem voor moslims: enerzijds waren (en zijn...) er die nauwelijks een zicht hadden over hun bijna onmetelijke fortuinen en harems, anderzijds lag een groot deel van hun bevolking te creperen van ellende...
Het was vroeger dus niet beter dan nu, integendeel. Er was nog meer hypocrisie, met de kerk als medespeler.

Chipie · 11 maart 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de wet van de markt is heel broos en erg relatief.
kapitalisten beseffen dat niet, en denken dat ze vrij spel hebben, dat ze de heersers van de wereld zijn, en dat de blanke europeanen ook tot armoede bereid zijn, net zoals de afrikanen en de aziaten.

maar als europa verarmen het plan is, dat verzeker ik u, dan is WOIII een feit.
en vanaf dat de eerste bom op een gedelocaliseerd fabriekske valt is het gedaan.
gedaan met de winst, aandelen nul euro waard.

en kom niet af met 'wij bepalen wie de bommen maakt'.
wie het volk, de arbeiders aan zijn kant heeft, dié maakt de bommen.

In de winter is er weinig gras en kunt U dus uw grasmachine ook niet te veel gebruiken... Maar wees niet ongerust... Na de winter komt het gras terug én uw zwartverdiende centjes... Met wat leefloon vlug een 2000 euro per maand... Elke maand...
Misschien brengt het in het zwart fabriceren van bommen nog meer op? Ik zou het zoch eens berekenen...

de limburgse leeuw · 11 maart 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat niet belette dat je tijdens de middeleeuwen slaven, lijfeigenen enz had enerzijds en de "adel" anderzijds. In de hogere regionen van de kerk leefde men ook als grote rijke heren...
Idem voor moslims: enerzijds waren (en zijn...) er die nauwelijks een zicht hadden over hun bijna onmetelijke fortuinen en harems, anderzijds lag een groot deel van hun bevolking te creperen van ellende...
Het was vroeger dus niet beter dan nu, integendeel. Er was nog meer hypocrisie, met de kerk als medespeler.

Dat is helemaal juist, wat je zegt. Maar ik heb ook niet het tegendeel beweerd.

Mitgard · 11 maart 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

In de winter is er weinig gras en kunt U dus uw grasmachine ook niet te veel gebruiken... Maar wees niet ongerust... Na de winter komt het gras terug én uw zwartverdiende centjes... Met wat leefloon vlug een 2000 euro per maand... Elke maand...
Misschien brengt het in het zwart fabriceren van bommen nog meer op? Ik zou het zoch eens berekenen...

hahaha, die liberalen keffers toch.
gooit ze ne stok over 'profitariaat' in zee en ze zwemmen erachter tot ze verzuipen.

kleinburgerlijk ventje.

Chipie · 11 maart 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hahaha, die liberalen keffers toch.
gooit ze ne stok over 'profitariaat' in zee en ze zwemmen erachter tot ze verzuipen.

kleinburgerlijk ventje.

Mitgard, hoe dikwijls moet ik dat nog zeggen... In de wereld van de spitsmuizen zijn er geen liberalen... Enkel levende wezens met muizenissen...

grootpamperig mannetje

/\|cazar · 11 maart 2005, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

idd, het vlaams blok moet die neoliberale reflexen maar 'ns laten.
te beginnen met neoliberale lintwormen als Freddy -ik heb werk in 10 minuten- Van Gaever bij het grof huisvuil te zetten.

In de zakenclubs waar het rijk geboefte elkaar ontmoet ( en dan heb ik het over de elite, geen lions of rotary ) zit het vol met gezellige liberalen en socialisten, quasi geen blokkers...

Straf he, het blok is de enige die nog de kant van de kleine man kiest, tot grote afgunst van hen die van de europeaan een zwak ding wil maken, kneedbaar, zwak, labiel ( schoolsysteem ), materialistisch ( reclame ) , dom ( teevee -) enz ...

En ook elite toneel waar jeanetten elkaar verneuken op het toneel ... spreekwoordelijk gesproken uiteraard

Van gaever is trouwens een minzaam man, selfmade ... zei ooit eens op teevee dat Belgie het corrupste land op de aardbol is, De Croo repliceerde ... u bent verzuurd mijnheer van gaever.

Verzuurd is zo stilaan een modewoord om iemand te bestempelen die zijn hersencellen nog niet in bewaring heeft gegeven bij de middelbare school , universiteit waar hij gestudeerd heeft, niet door media etc ...

Om cultuuroptimistisch van te worden

Don Quichote · 12 maart 2005, 00:10

Daar zit waarheid in.

Tenandere,
De Croo is in mijn ogen de nummer 1 reetlikker van het weledelgestelde koningshuis.

Gertj3 · 12 maart 2005, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat heeft niets met hebzucht te maken maar met een billijke vergoeding voor het genomen risico. De mensen die daar tegen protesteren zijn diegenen die zelf nooit geen risico durven nemen maar er als de pinken bij zijn om van diegenenen die risico's nemen te PROFITEREN.

Tja ik denk niet dat een doorsnee arbeider zijn geld gaat investeren in aandelen of zo ze

Gertj3 · 12 maart 2005, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

In de zakenclubs waar het rijk geboefte elkaar ontmoet ( en dan heb ik het over de elite, geen lions of rotary ) zit het vol met gezellige liberalen en socialisten, quasi geen blokkers...

Straf he, het blok is de enige die nog de kant van de kleine man kiest, tot grote afgunst van hen die van de europeaan een zwak ding wil maken, kneedbaar, zwak, labiel ( schoolsysteem ), materialistisch ( reclame ) , dom ( teevee -) enz ...

En ook elite toneel waar jeanetten elkaar verneuken op het toneel ... spreekwoordelijk gesproken uiteraard

Van gaever is trouwens een minzaam man, selfmade ... zei ooit eens op teevee dat Belgie het corrupste land op de aardbol is, De Croo repliceerde ... u bent verzuurd mijnheer van gaever.

Verzuurd is zo stilaan een modewoord om iemand te bestempelen die zijn hersencellen nog niet in bewaring heeft gegeven bij de middelbare school , universiteit waar hij gestudeerd heeft, niet door media etc ...

Om cultuuroptimistisch van te worden

u zegt da hebt u daar bewijzen van?

Gertj3 · 12 maart 2005, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Van gaever is trouwens een minzaam man, selfmade ... zei ooit eens op teevee dat Belgie het corrupste land op de aardbol is, De Croo repliceerde ... u bent verzuurd mijnheer van gaever.

Verzuurd is zo stilaan een modewoord om iemand te bestempelen die zijn hersencellen nog niet in bewaring heeft gegeven bij de middelbare school , universiteit waar hij gestudeerd heeft, niet door media etc ...

Van Gaever is zeker een verzuurd man omdat zijn luchtvaartbedrijfje mislukt is

Blijkbaar vind hij het nodig nu iedereen die in belgie woont corrupt te noemen als ik uw woorden goed begrijp e want met belgie bedoelt hij zowel vlamingen als Belgen

Mephisto · 12 maart 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dark Soho

Fortis maakte bekend dat het vorig jaar 3,3 miljard euro winst maakte. Enkele weken terug maakte het bekend dat er een duizendtal mensen dienen af te vloeien omdat ze elk jaar opnieuw de winst willen zien stijgen met 10 %.
Ik begrijp dat allemaal niet, is dat nu echt nodig ?

tss.. Aandeelhoudersvergaderingen

PieterP · 12 maart 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dark Soho

Fortis maakte bekend dat het vorig jaar 3,3 miljard euro winst maakte. Enkele weken terug maakte het bekend dat er een duizendtal mensen dienen af te vloeien omdat ze elk jaar opnieuw de winst willen zien stijgen met 10 %.
Ik begrijp dat allemaal niet, is dat nu echt nodig ?

Sorry, u vergeet erbij te vertellen dat Fortis 2.000 mensen gaat aanwerven.

De afvloeingen zijn spontane afvloeiningen door mensen die gebruik maken van een uitstapregeling voorzien in de cao's.

Winst is nodig, ondermeer om investerignen te kunnen doen.

Zonder winst gaat elke bedrijf kapot. Herinner u het voormalige BBL: onvoldoende winst... en overname door ING.

PieterP · 12 maart 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Van Gaever is zeker een verzuurd man omdat zijn luchtvaartbedrijfje mislukt is

VanGaever heeft niets dan mislukkingen op zijn actief.
Hij heeft wel een grote mond.
VLM is goed gekomen nadat een ander het heeft overgenomen.
Delsey Airlines? You remember?
Wel is hij handig geweest om altijd de dans te ontspringen en zij privé vermogen in veiligheid te brengen.

Flippend Rund · 12 maart 2005, 11:12

Wat mij dan het meest ergert aan banken zijn die zeemzoeterige reclamefilmpjes waarin ze doen alsof ze uw beste maatjes zijn die dag en nacht waken over uw geluk. Liefst met een slapend kindje en een of ander muziekdoosje dat aan het spelen is. Degoutant...

Chipie · 12 maart 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat mij dan het meest ergert aan banken zijn die zeemzoeterige reclamefilmpjes waarin ze doen alsof ze uw beste maatjes zijn die dag en nacht waken over uw geluk. Liefst met een slapend kindje en een of ander muziekdoosje dat aan het spelen is. Degoutant...

Dat stoort mij ook enorm [size=1](soms komen we toch overeen, nietwaar?)..[/size].

Paul Schietekat · 12 maart 2005, 11:35

Alvorens stelling in te nemen, even een persoonlijke bevinding :

"Ik ben verzuurd", en ben er verdomd fier op ook. Alles en iedereen, die er een andere mening op na houdt, dan de regerende machten, is volgens hen een "verzuurd" iemand. Dat is een psychologische benadering om een tegenspeler terug in het gareel te krijgen en te zwijgen. Liever "verzuurd" dan maar.

Maar dan, de discussie over winst en ontslagen :

Hier kan ik echter niet goed volgen. Als een bedrijf winst maakt, is het niet goed. Als het verlies maakt is het ook niet goed. Als het bedrijf mensen wil aanwerven, is er meestal ook commentaar en als het wil afdanken is het gezever er ook weer.
Wat is nu eigenlijk het doel dat iedereen hier tracht na te streven? Fortis maakt winst. So what?

Dat banken geen vrienden zijn, is algemeen geweten. Het is de ergste vorm van "maffia" die er bestaat.
Maar ik kan mij nochthans herrinneren, dat de aandelen van Fortis het de voorbije jaren niet denderend gedaan hebben. Nu zij hun aandelen weer in de goede richting trekken, is het weer niet goed. Trouwens, banken die goede cijfers kunnen draaien, zijn meestal nog redelijk gewillig om leningen goed te keuren. Maar ja, de meeste werknemers hebben geen leningen nodig, zeker?

Ik kan echt de essentie van deze topic niet begrijpen. Is het nu de bedoeling dat elk bedrijf, die erin slaagt om goede cijfers te draaien, hun winsten gaat uitdelen op straat, gelijk Sinterklaas??
Dat is al even stompzinnig als mensen die denken dat een vzw geen winst mag maken. (daar gaan we weer ) Een vzw moet toch niet zijn winsten gaan opsouperen of uitdelen?

11 maart 2005, 22:42	#21
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Nog een saillant detail: in België is 40 % van de inkomsten arbeidsgerelateerd, de andere 60 % wordt verdiend met financiële goederen, quasi onbelast overigens. Belgie kent immers geen vermogensbelasting... Uitbuiting van een achterlijk volk dat het eigenlijk nog verdient ook om uitgebuit te worden.
$/\\|cazar is offline$

12 maart 2005, 11:12	#38
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Wat mij dan het meest ergert aan banken zijn die zeemzoeterige reclamefilmpjes waarin ze doen alsof ze uw beste maatjes zijn die dag en nacht waken over uw geluk. Liefst met een slapend kindje en een of ander muziekdoosje dat aan het spelen is. Degoutant... Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 12 maart 2005 om 11:12.

12 maart 2005, 11:35	#40
Paul Schietekat Vreemdeling Geregistreerd: 5 maart 2005 Berichten: 89	Alvorens stelling in te nemen, even een persoonlijke bevinding : "*Ik ben verzuurd", en ben er verdomd fier op ook. Alles en iedereen, die er een andere mening op na houdt, dan de regerende machten, is volgens hen een "verzuurd" iemand. Dat is een psychologische benadering om een tegenspeler terug in het gareel te krijgen en te zwijgen. Liever "verzuurd" dan maar. Maar dan, de discussie over winst en ontslagen : Hier kan ik echter niet goed volgen. Als een bedrijf winst maakt, is het niet goed. Als het verlies maakt is het ook niet goed. Als het bedrijf mensen wil aanwerven, is er meestal ook commentaar en als het wil afdanken is het gezever er ook weer. Wat is nu eigenlijk het doel dat iedereen hier tracht na te streven? Fortis maakt winst. So what? Dat banken geen vrienden zijn, is algemeen geweten. Het is de ergste vorm van "maffia" die er bestaat. Maar ik kan mij nochthans herrinneren, dat de aandelen van Fortis het de voorbije jaren niet denderend gedaan hebben. Nu zij hun aandelen weer in de goede richting trekken, is het weer niet goed. Trouwens, banken die goede cijfers kunnen draaien, zijn meestal nog redelijk gewillig om leningen goed te keuren. Maar ja, de meeste werknemers hebben geen leningen nodig, zeker? Ik kan echt de essentie van deze topic niet begrijpen. Is het nu de bedoeling dat elk bedrijf, die erin slaagt om goede cijfers te draaien, hun winsten gaat uitdelen op straat, gelijk Sinterklaas?? Dat is al even stompzinnig als mensen die denken dat een vzw geen winst mag maken. (daar gaan we weer* ) Een vzw moet toch niet zijn winsten gaan opsouperen of uitdelen? __________________ www.kleurenblind.com "Nothing is more savage, than civilisation"

11 maart 2005, 22:49	#22
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	de wet van de markt is heel broos en erg relatief. kapitalisten beseffen dat niet, en denken dat ze vrij spel hebben, dat ze de heersers van de wereld zijn, en dat de blanke europeanen ook tot armoede bereid zijn, net zoals de afrikanen en de aziaten. maar als europa verarmen het plan is, dat verzeker ik u, dan is WOIII een feit. en vanaf dat de eerste bom op een gedelocaliseerd fabriekske valt is het gedaan. gedaan met de winst, aandelen nul euro waard. en kom niet af met 'wij bepalen wie de bommen maakt'. wie het volk, de arbeiders aan zijn kant heeft, dié maakt de bommen.

12 maart 2005, 00:10	#31
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Daar zit waarheid in. Tenandere, De Croo is in mijn ogen de nummer 1 reetlikker van het weledelgestelde koningshuis.