Subsidies pornografische kunst afnemen! Direkt! - Pagina 2

Supe®Staaf · 19 maart 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Romani quidem artem amatoriam invenerunt?

Een kenner........
Kreeg Ovidius subsidies?

Supe®Staaf · 19 maart 2005, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat is er nu mis met seks op podium?

Gevaar voor splinters in je reet.

Cyberfreak · 19 maart 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dat ze dan naar een parenclub gaan,maar nee,daar moet het elitair volkje inkom betalen en in ondergoed lopen.

En dan de WO2-liefhebbers, dat ze zelf oorlog gaan voeren he.

Andro · 19 maart 2005, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een kenner........
Kreeg Ovidius subsidies?

Ik zou het begod niet weten lieverd, zou oud ben ik nog niet.

Pietje · 19 maart 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Ik ben het er volledig mee eens dat men bv. theatervoorstellingen waarin veel en aanstootgevend bloot wordt getoond niet mag en kan subsidiëren. De staat mag van mijn part elke kunsttak van geld voorzien die de bevolking educatief iets bijbrengt maar geen kunst die hen perverteert! Het is een schande dat men in het land van Dutroux pornografie financiert van staatswege!!!

Hangt er maar vanaf wat jij als pornografie beschouwt...........Ik vermoed dat die drempel bij jou heel laag is.

Grellig · 19 maart 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

En dan de WO2-liefhebbers, dat ze zelf oorlog gaan voeren he.

Liever een oorlog-fan dan een plassende engeltjes-fan.

Bhairav · 19 maart 2005, 20:42

Omdat ge een echte man zijt?

Grellig · 19 maart 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Omdat ge een echte man zijt?

Nee,omdat ik geen normvervagende man ben.

Bhairav · 19 maart 2005, 20:44

Azo... Oorlog is dus best wel OK?

Cyberfreak · 19 maart 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Liever een oorlog-fan dan een plassende-engeltjes fan.

Ik wilde dus gewoon duidelijk maken dat je als liefhebber niet noodzakelijk actief moet deelnemen. Wat een heisa om een paar plassende engeltjes, die passage telt waarschijnlijk een minuut in een uren durende voorstelling, in zijn context zal het vast wel nuttig of grappig zijn.

Grellig · 19 maart 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Azo... Oorlog is dus best wel OK?

Oorlog is niet oke,moet ten alle tijden bestreden worden.Wil niet zeggen,als je de geschiedenis nagaat,dat je uzelf een mening moet laten opdringen door anderen.En hier draait oorlog altijd om.
De kracht van het woord moet zolang mogelijk gebruikt worden.

Bhairav · 19 maart 2005, 20:51

Dan dus toch liever plassende engeltjes dan oorlog?

Grellig · 19 maart 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Ik wilde dus gewoon duidelijk maken dat je als liefhebber niet noodzakelijk actief moet deelnemen. Wat een heisa om een paar plassende engeltjes, die passage telt waarschijnlijk een minuut in een uren durende voorstelling, in zijn context zal het vast wel nuttig of grappig zijn.

Jaar geleden is het zelfs op de duitse tv geweest over onze losse kunst-cultuur.Ze spraken van schande.

Mephisto · 19 maart 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Ik ben het er volledig mee eens dat men bv. theatervoorstellingen waarin veel en aanstootgevend bloot wordt getoond niet mag en kan subsidiëren. De staat mag van mijn part elke kunsttak van geld voorzien die de bevolking educatief iets bijbrengt maar geen kunst die hen perverteert! Het is een schande dat men in het land van Dutroux pornografie financiert van staatswege!!!

Gelukkig heeft kunstbeleid weinig van doen met uw, sorry hoor, bescheten mening daarover. Slaap lekker & welterusten. Wellicht dat u ooit nog leert appreciëren wat het is om artificieel bezig te zijn, maar ik verwacht van niet.

Bhairav · 19 maart 2005, 20:52

Goh... en wat deden de dames, Grellig? Hun waaierke openklappen en spitsig doorwapperen?

Grellig · 19 maart 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan dus toch liever plassende engeltjes dan oorlog?

Persoonlijk bal ik nog liever de vuist ja dan te kijken naar plassende engeltjes.

Bhairav · 19 maart 2005, 20:53

Kijk dan gewoon NIET.

Mephisto · 19 maart 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Nee,omdat ik geen normvervagende man ben.

U zegt? Aan de ene kant racistische ideeën erop na houden en aan de andere kant normvervaging tegen gaan? Klinkt alsof u vooral bezig bent met een bepaald goed te vrijwaren van invloeden van buitenaf. Ach, ik vergeef u. Er zijn er meer als u en meestal is het een tijdelijke kwaal. !

Grellig · 19 maart 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kijk dan gewoon NIET.

Als ik naar het theater ga,en het geld dat gebruikt word voor dit theater lopende te houden komt uit mijn inspanningen,dan moeten ze niet afkomen met zulke platvloerse nonsens waar het volk geen bal mee bereikt.

Bhairav · 19 maart 2005, 20:57

Ga dan iets seutigers zien.

19 maart 2005, 20:42	#27
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Omdat ge een echte man zijt?

19 maart 2005, 20:44	#29
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Azo... Oorlog is dus best wel OK?

19 maart 2005, 20:51	#32
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dan dus toch liever plassende engeltjes dan oorlog?

19 maart 2005, 20:52	#35
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Goh... en wat deden de dames, Grellig? Hun waaierke openklappen en spitsig doorwapperen?

19 maart 2005, 20:53	#37
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Kijk dan gewoon NIET.

19 maart 2005, 20:57	#40
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ga dan iets seutigers zien.