Vlaams behang, cultuurfascisme - Pagina 2

Geertje · 21 maart 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jullie mogen dat wel... maar jullie zijn te dom om er een mening over te vormen.

Dank je, dat ik als domme persoon toch nog kritiek mag uiten. Blowen behoort ook tot de 'kunst' zeker ?

Bhairav · 21 maart 2005, 16:18

Dat kan een kunst zijn, waarom niet?

Grellig · 21 maart 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat kan een kunst zijn, waarom niet?

Een kunst die een weg baant naar een torenhoge afwezigheid op het werk?Sorry hoor,dat lijkt me geen kunst.

Geertje · 21 maart 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat kan een kunst zijn, waarom niet?

U zat drinken is dan ook een kunst ?

Bhairav · 21 maart 2005, 16:25

Ja dat is ook een kunst... Straf hè?
Voor u moet kunst vooral schoon zijn zeker?

Grellig: en toch kan het een kunst zijn. Een simpel boerenredeneringske van het zevende knopsgat kan kunst niet achterhalen.

Grellig · 21 maart 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Grellig: en toch kan het een kunst zijn. Een simpel boerenredeneringske van het zevende knopsgat kan kunst niet achterhalen.

Bhairav,met alle respect,maar als u het warm krijgt haalt u altijd naamkaartje's boven.Teken van onmacht.............

PAJOT · 21 maart 2005, 16:30

Citaat:

Jullie mogen dat wel... maar jullie zijn te dom om er een mening over te vormen.

GEEN CENT VOOR DIE ROMMEL, da's mijn mening daarover.

Bhairav · 21 maart 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Bhairav,met alle respect,maar als u het warm krijgt haalt u altijd naamkaartje's boven.Teken van onmacht.............

Naamkaartjes? Hoezo?

Bhairav · 21 maart 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

GEEN CENT VOOR DIE ROMMEL, da's mijn mening daarover.

Gij moet eerder van mening zijn dat het compleet verboden moet worden,dat past u beter.

Geertje · 21 maart 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja dat is ook een kunst... Straf hè?
Voor u moet kunst vooral schoon zijn zeker?

Grellig: en toch kan het een kunst zijn. Een simpel boerenredeneringske van het zevende knopsgat kan kunst niet achterhalen.

Tegen zo'n argumentatie is geen kruid opgewassen.

PAJOT · 21 maart 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij moet eerder van mening zijn dat het compleet verboden moet worden,dat past u beter.

neen

Ik persoonlijk zou corporaties oprichten voor beeldhouwkunst, teken- en schilderkunsten, toneel en film, enz .... Deze corporaties kunnen ondergebracht worden in een nationale kamer voor cultuur.

De kunstenaars die zetelen in de corporaties en in de nationale kamer kunnen zélf beslissen wat gesubsidieerd moet worden. Zodoende kan ook een bepaalde beroepscode worden opgesteld.

Om het beroep van kunstenaar te beoefenen, moet men lid zijn van een corporatie. De facto betekent dit dat men in het andere geval geen werken ten koop mag stellen, behalve mits toestemming van de corporatie.

Op die manier worden progressieve kunstenaars vanzelf in de marginaliteit gedreven, waarin ze ook thuishoren. En de vrije meningsuiting komt niet in het gedrang.

Bhairav · 21 maart 2005, 17:12

Cultuurfascisme dus.

Esperanza · 21 maart 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Cultuur moet voor het grootste deel zelfbedruipend zijn. Miljarden pompen in debiele voorstellingen om de acteurs (?) een luxeleventje te gunnen zonder echt te moeten werken kan nu ook niet de bedoeling zijn.

Zo te horen ken jij geen ruk van de tijd, moeite, kosten en arbeid die het opzetten van een theaterproductie met zich meebrengt. Wat zinloos vooroordelen rondspuien, niet gehinderd door enige vorm van kennis, is natuurlijk veel leuker.

Esperanza · 21 maart 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wanneer een artiest durft op te komen voor het Vlaams Belang, of zelfs nog maar optreden op een feest van het Vlaams Belang, dat toch een kwart van de Vlamingen vertegenwoordigt, dan krijgt deze artiest het geweldig moeilijk, wordt door de media uitgejouwd, door de "correcte" cultuurpolitici geboycot en door allerhande artistieke organisaties geweerd.

Niet meer dan normaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar wanneer het Vlaams Belang haar vragen stelt achter mega-geldschieterij van bepaalde marginale "culturele" stads-activiteiten die meer op een onderonsje lijken tussen allochtonen met absurde optredentjes, dan staat de wereld op haar kop en roept men woorden als cultuur-fascisme.

Is het ook.

Esperanza · 21 maart 2005, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

neen

Ik persoonlijk zou corporaties oprichten voor beeldhouwkunst, teken- en schilderkunsten, toneel en film, enz .... Deze corporaties kunnen ondergebracht worden in een nationale kamer voor cultuur.

...voorgezeten door een Blokker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De kunstenaars die zetelen in de corporaties en in de nationale kamer kunnen zélf beslissen wat gesubsidieerd moet worden. Zodoende kan ook een bepaalde beroepscode worden opgesteld.

...opgesteld door een Blokker

Esperanza · 21 maart 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Om het beroep van kunstenaar te beoefenen, moet men lid zijn van een corporatie.

... en tevens over een lidkaart van het Blok beschikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De facto betekent dit dat men in het andere geval geen werken ten koop mag stellen, behalve mits toestemming van de corporatie.

...mits toestemming van het Blok.

Esperanza · 21 maart 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Op die manier worden progressieve kunstenaars vanzelf in de marginaliteit gedreven, waarin ze ook thuishoren. En de vrije meningsuiting komt niet in het gedrang.

Vrije meningsuiting geldt uiteraard niet voor progressieve kunstenaars.

jan hyoens · 21 maart 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Vrije meningsuiting geldt uiteraard niet voor progressieve kunstenaars.

Waarom?

Esperanza · 21 maart 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waarom?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Op die manier worden progressieve kunstenaars vanzelf in de marginaliteit gedreven, waarin ze ook thuishoren. En de vrije meningsuiting komt niet in het gedrang.

Vraag het eens aan je bloedbroeder.

Rr00ttt · 21 maart 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Cultuur moet voor het grootste deel zelfbedruipend zijn. Miljarden pompen in debiele voorstellingen om de acteurs (?) een luxeleventje te gunnen zonder echt te moeten werken kan nu ook niet de bedoeling zijn.

Het huidige cultuurbeleid is er trouwens één van vriendjespolitiek. Hij of zij die het best bevriend is met de heersende politieke klasse krijgt het meeste geld en kan ongebreideld meegenieten van de vleespotten. Talent, klasse en kwaliteit tellen totaal niet mee. Enkel wie bij Bertje goed kan slijmen en zijn voorstelling kan voorstellen als linkse rukkerpropagande krijgt (onthutsend veel) geld.

100% mee eens.

21 maart 2005, 16:18	#22
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dat kan een kunst zijn, waarom niet?

21 maart 2005, 16:25	#25
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ja dat is ook een kunst... Straf hè? Voor u moet kunst vooral schoon zijn zeker? Grellig: en toch kan het een kunst zijn. Een simpel boerenredeneringske van het zevende knopsgat kan kunst niet achterhalen.

21 maart 2005, 17:12	#32
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Cultuurfascisme dus.