CD&V: wat gaan jullie doen? - Pagina 2

Thomas Hx · 13 mei 2003, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik dacht nochtans dat de SPA hierover ook een duidelijke mening had hoor.

De CD&V echter ook. Hun hoofdstandpunten gaan allemaal over gezin, gezondheidszorg, veiligheid, justitie.

Bolter · 13 mei 2003, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Ik heb geen haat tegen de CD&V. Het is gewoon utopisch om een echte politieke partij met ideeën te hebben, die zowel de belangen van vakbonden, werkgeversorganisaties, landbouwers en zelfstandigen verdedigt.
Bovendien is een religieuze partij niet meer van deze tijd...(ik dacht dat kerk en staat al lang gescheiden waren...)
Als ze nu helemaal de conservatieve toer opgaan, weten de mensen tenminste waar ze voor staan, maar nee, ze blijven doelloos ronddolen in het politieke veld.

Waarom zou het niet mogelijk zijn om de belangen van meerdere bevolkingsgroepen te verdedigen...
De werknemer heeft belang bij de goede gang van zaken van de werkgever..
De werkgever heeft er belang bij dat de werknemer tevreden is...
De zelfstandige heeft er belang bij dat de werknemer kan consumeren vanwege een degelijk loon en dat de werkgever kan produceren tegen de beste kostprijzen...

Het hele sociaal systeem is aan elkaar verbonden. Dus moet je ook een politiek voeren die rekening houdt met zeer vele factoren.
Wie geen rekening houdt met het globale plaatje kan sociaal gezien voor aardig wat problemen zorgen...

Tevens is de CD&V voorbij gegaan aan het religieuse aspect.
Christelijk is zeker niet hetzelfde als kerkelijk... Integendeel.

Trouwens wat betreft de visie op belastingsverlaging ben ik van mening dat de CD&V het meest realistische standpunt inneemt.
Namelijk : zeker de lasten op arbeid verlagen om de economie te stimuleren. Vervolgens stevig verderwerken aan schuldafbouw en dan pas controleren of er nog ruimte is voor andere lastenverlagingen...

En wat betreft uw opmerking dat ze een conservatieve partij is...

Ik vind de CD&V op dit ogenblik de meest sociale partij in het Vlaamse politieke landschap.
Socialer dan de SPa.....

Thomas Hx · 13 mei 2003, 20:29

Tevens is de CD&V voorbij gegaan aan het religieuse aspect.
Christelijk is zeker niet hetzelfde als kerkelijk... Integendeel.

Dit zeg ik al van in den beginnen, ben blij dat nog iemand dat is zegt. [/i]

Vlaamse Leeuw · 13 mei 2003, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Tevens is de CD&V voorbij gegaan aan het religieuse aspect.
Christelijk is zeker niet hetzelfde als kerkelijk... Integendeel.

Dit zeg ik al van in den beginnen, ben blij dat nog iemand dat is zegt. [/i]

Ik dan dit alleen maar bevestigen.

Bolter · 13 mei 2003, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Tevens is de CD&V voorbij gegaan aan het religieuse aspect.
Christelijk is zeker niet hetzelfde als kerkelijk... Integendeel.

Dit zeg ik al van in den beginnen, ben blij dat nog iemand dat is zegt. [/i]

Ik dan dit alleen maar bevestigen.

Hééééééééé Thomas H..........
We zijn al met drie....

Thomas Hx · 14 mei 2003, 18:03

Nu nog de vierde 8)

hincapie · 15 mei 2003, 09:56

Christelijk zijn, is nog altijd een geloofsovertuiging. Elke politieke partij zou pluralistisch moeten zijn en het geloofsaspect privé houden.
Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom wij pastoors moeten betalen met het geld van de belastingbetaler. Dat zouden ze van mij zeker mogen afschaffen!

alpina · 15 mei 2003, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Christelijk zijn, is nog altijd een geloofsovertuiging. Elke politieke partij zou pluralistisch moeten zijn en het geloofsaspect privé houden.
Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom wij pastoors moeten betalen met het geld van de belastingbetaler. Dat zouden ze van mij zeker mogen afschaffen!

Is het niet zo dat wij de priesters niet rechtstreeks betalen maar enkel financiele steun geven voor het cultureel erfgoed: kerken en zo? Ik kan fout zijn he!

hincapie · 15 mei 2003, 10:28

Als ik goed ingelicht ben, wordt hun loon uitbetaald door het ministerie van justitie. Da's misschien omdat dit in de ogen van de CD&V (lees CVP) dit preventie tegen misdaad is.

Het Skill Effect · 16 mei 2003, 14:23

Jo Vandeurzen is ne goeie kerel.

Een zwijgzaam, vriendelijk kerelke, met goede bedoelingen en gene grote mond.

Thomas Hx · 16 mei 2003, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Christelijk zijn, is nog altijd een geloofsovertuiging. Elke politieke partij zou pluralistisch moeten zijn en het geloofsaspect privé houden.
Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom wij pastoors moeten betalen met het geld van de belastingbetaler. Dat zouden ze van mij zeker mogen afschaffen!

1) tiens, wist niet dat de christenen pastoors hadden? DE KATHOLIEKEN hebben pastoors. Er is een verschil tussen katholieken en christenen, de christenen hebben geen voorgeschreven wet. Of je moet je al gaan indelen in de katholieke Kerk, protestantse, anglicaanse, orthodoxe, calvinistische, licht-hervormde...

2) als een partij christelijk wilt zijn, dit in zijn naam wilt zetten Dit gedachtegoed ook steunt via de politiek en dit ook in de politiek wilt mengen is dat zijn/hun goed recht. Dat is immers democratie, het is een strekking als een ander. Is humanisme misschien geen geloof?

Twocount · 16 mei 2003, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chill

Jo Vandeurzen is ne goeie kerel.

Een zwijgzaam, vriendelijk kerelke, met goede bedoelingen en gene grote mond.

Dit kan ik alleen maar beamen. Maar net omdat hij in alle stilte werkt en gene grote mond heeft, is hij niet bekend bij het grote publiek. Ge moet tegenwoordig al serieus van uwe tak maken om goed op te vallen en bekend geraken.

Jan van den Berghe · 16 mei 2003, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

1) tiens, wist niet dat de christenen pastoors hadden? DE KATHOLIEKEN hebben pastoors. Er is een verschil tussen katholieken en christenen, de christenen hebben geen voorgeschreven wet. Of je moet je al gaan indelen in de katholieke Kerk, protestantse, anglicaanse, orthodoxe, calvinistische, licht-hervormde...

Katholieken zijn ook christenen, net zoals protestanten, orthodoxen, oud-katholieken, oud-oostersen... dat ook zijn.

Christenen hebben weldegelijk een "voorgeschreven wet": de tien geboden alsook wat de traditie allemaal voorschrijft en leert.

Stefanie · 16 mei 2003, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb wel gemerkt dat de laatste maanden de liberalen ook opeens Vlaamse eisen hebben. Misschien worden zij ook ooit echt een Vlaamse partij.

Eh, N-VA en Vlaams blok zeiden vandaag nog van niet, aangezien Patrick De Wael misschien overstapt naar de federale regering. De Vlaamse regering wordt nu een tweederangsregering. Steve Stevaert is daar ook al weg.

Raf · 16 mei 2003, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb wel gemerkt dat de laatste maanden de liberalen ook opeens Vlaamse eisen hebben. Misschien worden zij ook ooit echt een Vlaamse partij.

Eh, N-VA and Vlaams blok zeiden vandaag nog van niet, aangezien Patrick De Wael misschien overstapt naar de federale regering. De Vlaamse regering wordt nu een tweederangsregering. Steve Stevaert is daar ook al weg.

Ineens de korte pijn: afschaffen die handel en terug naar een unitaire staat België, the way that god intended it to be!

alpina · 17 mei 2003, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb wel gemerkt dat de laatste maanden de liberalen ook opeens Vlaamse eisen hebben. Misschien worden zij ook ooit echt een Vlaamse partij.

Eh, N-VA and Vlaams blok zeiden vandaag nog van niet, aangezien Patrick De Wael misschien overstapt naar de federale regering. De Vlaamse regering wordt nu een tweederangsregering. Steve Stevaert is daar ook al weg.

Ineens de korte pijn: afschaffen die handel en terug naar een unitaire staat België, the way that god intended it to be!

Geef u stem aan de BUB zou ik zo zeggen!! Kijk naar hun website met hun glashelder programma vol realistische oplossingen en beslis...

Thomas Hx · 18 mei 2003, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

1) tiens, wist niet dat de christenen pastoors hadden? DE KATHOLIEKEN hebben pastoors. Er is een verschil tussen katholieken en christenen, de christenen hebben geen voorgeschreven wet. Of je moet je al gaan indelen in de katholieke Kerk, protestantse, anglicaanse, orthodoxe, calvinistische, licht-hervormde...

Katholieken zijn ook christenen, net zoals protestanten, orthodoxen, oud-katholieken, oud-oostersen... dat ook zijn.

Christenen hebben weldegelijk een "voorgeschreven wet": de tien geboden alsook wat de traditie allemaal voorschrijft en leert.

Neen, fout, de anglicanen hebben er maar negen.

Dus de Christen hebben geen voorgeschreven wet. Enkel de verschillende Kerken.

Peterdinges · 15 juni 2003, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Ik heb geen haat tegen de CD&V. Het is gewoon utopisch om een echte politieke partij met ideeën te hebben, die zowel de belangen van vakbonden, werkgeversorganisaties, landbouwers en zelfstandigen verdedigt.
Bovendien is een religieuze partij niet meer van deze tijd...

Fout. De CD&V baseert zich op christelijke normen, en ik zie niet in waarom een partij dat niet zou mogen doen als er met die levensbeschouwing niets mis is. Wat is er beter : een maatschappij met individuen die naast elkaar leven (VLD) of een maatschappij met individuen die met elkaar leven?

Dies · 15 juni 2003, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Neen, fout, de anglicanen hebben er maar negen.

Dus de Christen hebben geen voorgeschreven wet. Enkel de verschillende Kerken.

Welk gebod zouden de Anglicanen dan wel verwerpen?
Volgens mijn zoon, welke Anglicaanse Godsdienst volgt op school, hebt u het namelijk niet bij het rechte eind!?

13 mei 2003, 20:29	#23
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Tevens is de CD&V voorbij gegaan aan het religieuse aspect. Christelijk is zeker niet hetzelfde als kerkelijk... Integendeel. Dit zeg ik al van in den beginnen, ben blij dat nog iemand dat is zegt. [/i] __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

14 mei 2003, 18:03	#26
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Nu nog de vierde 8) __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

15 mei 2003, 09:56	#27
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Christelijk zijn, is nog altijd een geloofsovertuiging. Elke politieke partij zou pluralistisch moeten zijn en het geloofsaspect privé houden. Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom wij pastoors moeten betalen met het geld van de belastingbetaler. Dat zouden ze van mij zeker mogen afschaffen!

15 mei 2003, 10:28	#29
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Als ik goed ingelicht ben, wordt hun loon uitbetaald door het ministerie van justitie. Da's misschien omdat dit in de ogen van de CD&V (lees CVP) dit preventie tegen misdaad is.

16 mei 2003, 14:23	#30
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Jo Vandeurzen is ne goeie kerel. Een zwijgzaam, vriendelijk kerelke, met goede bedoelingen en gene grote mond.