Overleden paus had het erg moeilijk met holebi's

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft dat met voortplanting te maken? Is de menselijke seksualiteit voor u nog steeds niet meer dan louter voortplanting?

Strikt Biologisch gezien, en volgens het geloof gezien, heeft sex alles met de voortplanting te zien.

En dat is dus ook datgene waarom ze homofilie verketteren Raf, Genot is des duivels voor de kerk, als jij met je vriend rollebolt is dat uit genot, niet uit biologische reflex om u voort te planten en dus is dat tegennatuurlijk gedrag en dus ketters.

Pas op als ik rollebol is dat ook uit genot en heeft dat ook niks te maken met kinderen willen maken, ... en dat is volgens de kerk dus ook verkeerd, alleen is het bij u per definitie verkeerd, en bij mij alleen als ze kunnen bewijzen dat ik het doe uit lust.


Dat is strikt genomen heel de achterliggende reden waarom het niet mag.

Lust is een doodzonde, remember.

[garfield]

de paus zijn uitspraken zijn 100 % ok en volkomen terecht.

De holibie gemeenschap moet eens stoppen met hun schaamteloze aanvallen op de paus en de rooms katholieke kerk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al zo lang als de mensheid bestaat. Hoezo? Dacht jij misschien dat dat een uitvinding van de twintigste eeuw was?

Dat is het net, hij had het over het open maatschappelijk proces...

Dat is pas de laatste 20 jaar gekomen,

Daarvoor was het verdoken, natuurlijk is het van alle tijden, waarvoor bestonden er kloosters vroeger, ? ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus van het moment de mens niet meer vruchtbaar is dient hij zich te onthouden van seks ???

volgens de kerk wel, want dan gaat het om pure lustbeleving, ...


De naam van de roos gezien of gelezen, ... wel lachen wordt dus inderdaad als iets ketters gezien, door de zwaar godsdienst gefrustreerden.

De pasters vroeger verboden de mensen zelf te dansen, want dat was ook des duivels, ... als het niet met werken te maken had of kinderen maken was het per definitie niet goed, elk aards genot is af te zweren. voor de extreem strenge katholiek.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Neen mijn vreind ... ik had het over het puur biologische ... iets wat niets te maken heeft met liefde, psychologie, ... 'the birds and the bees' ... en binnen het biologische proces is homofilie een afwijking want verhindert het de voortplanting van de soort.

Moest homofilie een afwijking zijn die van geen nut is voor de mens, dan had de evolutie er al lang voor gezorgd dat die afwijking zou uitgestorven zijn. Homofilie is evolutionair-biologisch gezien dus blijkbaar nodig voor onze soort.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus van het moment de mens niet meer vruchtbaar is dient hij zich te onthouden van seks ???

Greetje, Greetje, lees wat er staat!

Voor mij mag iedereen zoveel neuken, poepen, pijpen en beffen als hij/zij wil, of men nu homo-, hetero- of bi-sexueel is.

Het gaat er mij gewoon om dat JIJ meldde dat homofilie geen afwijking is en ik stellig blijf beweren dat het dat wel is, without any hard feelings my friend!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ja, dat is het wél!
En ga me nu niet bij de homo-haters catalogeren, want dat ben ik absoluut niet. Maar zoals Gun stelde is het een biologische afwijking van het normale.
Net zoals blind zijn een afwijking is van het normale, of eender welke andere handicap.

Homofilie is dus nu al een handicap? Het wordt nog grappig...

Als je een verzameling hebt die bestaat uit twee populaties (de hetero's en de homo's) dan is homofilie geen afwijking van het normale.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Bovendien zijn er homofobere pausen geweest, en nog veel hypocrietere ook, ...

Dat kan je van JP II niet zeggen, tot hiertoe is die kerel vrij consequent geweest, behalve over dat openlijk veroordelen van pedofilie onder zijn priesters, daar kan ik wel inkomen, daar had hij wat meer een eforke voor mogen doen.

This time I fully agree

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de paus zijn uitspraken zijn 100 % ok en volkomen terecht.

De holibie gemeenschap moet eens stoppen met hun schaamteloze aanvallen op de paus en de rooms katholieke kerk.

Woehaa, daar gaan we weer ... 't was lang geleden8)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Moest homofilie een afwijking zijn die van geen nut is voor de mens, dan had de evolutie er al lang voor gezorgd dat die afwijking zou uitgestorven zijn. Homofilie is evolutionair-biologisch gezien dus blijkbaar nodig voor onze soort.

Kan jij dit ff staven want ik ben niet mee in uw gedachtengang.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Homofilie is dus nu al een handicap? Het wordt nog grappig...

Als je een verzameling hebt die bestaan uit twee populaties (de hetero's en de homo's) dan is homofilie geen afwijking van het normale.

Bewijs: bonobo's.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Kan jij dit ff staven want ik ben niet mee in uw gedachtengang.

Kan ik me voorstellen, alhoewel jij het was die per se wou aantonen dat biologisch gezien homofilie geen nut had

Vertrekkende vanuit biologisch-evolutionair standpunt kun je echter net zo goed argumenteren dat homofilie wél nuttig is. Het is immers een eigenschap die doorheen de menselijke evolutie bewaard is gebleven, zelfs desondanks het feit dat een homo per definitie niet voor veel nakomelingen zal zorgen. Het is maw niet uit te sluiten dat biologisch gezien homofilie nuttig is, en dus niet te catalogeren als een "afwijking".

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Greetje, Greetje, lees wat er staat!

Voor mij mag iedereen zoveel neuken, poepen, pijpen en beffen als hij/zij wil, of men nu homo-, hetero- of bi-sexueel is.

Het gaat er mij gewoon om dat JIJ meldde dat homofilie geen afwijking is en ik stellig blijf beweren dat het dat wel is, without any hard feelings my friend!

Dus in seks zijn bepaalde dingen afwijkingen en andere weer niet : dus pijpen is een afwijking want er is geen voortplanting. Volgens mij is één die een heel grote afwijking heeft : de paus zelf en daarbij gans zijn meute abnormale a-sexuele priesters en consoorten.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Woehaa, daar gaan we weer ... 't was lang geleden8)

het is toch waar het enige dat die kunnen is kappen en janken

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Kan ik me voorstellen, alhoewel jij het was die per se wou aantonen dat biologisch gezien homofilie geen nut had

Vertrekkende vanuit biologisch-evolutionair standpunt kun je echter net zo goed argumenteren dat homofilie wél nuttig is. Het is immers een eigenschap die doorheen de menselijke evolutie bewaard is gebleven, zelfs desondanks het feit dat een homo per definitie niet voor veel nakomelingen zal zorgen. Het is maw niet uit te sluiten dat biologisch gezien homofilie nuttig is, en dus niet te catalogeren als een "afwijking".

Zoals reeds gemeld: Kan jij dit ff staven want ik ben niet mee in uw gedachtengang.

Staven mijn vriend ... en doe zo niet uit de hoogte.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals reeds gemeld: Kan jij dit ff staven want ik ben niet mee in uw gedachtengang.

Staven mijn vriend ... en doe zo niet uit de hoogte.

Als je iets begreep van evolutietheorie dan zou je gemerkt hebben dat Turkje zijn stelling al twee keer gestaafd heeft.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

het is toch waar het enige dat die kunnen is kappen en janken

I lost you!? Wat wil je eigenlijk duidelijk maken mijn vriend?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals reeds gemeld: Kan jij dit ff staven want ik ben niet mee in uw gedachtengang.

Staven mijn vriend ... en doe zo niet uit de hoogte.

Pretentious, moi? Misschien bent u het wel die, juist omdat hij geen greintje zelfvertrouwen bezit, zich constant aangevallen voelt?

En ik heb al twee keer uitgelegd waarom, als ge het nu nog niet begrijpt, trek dan zelf de conclusie dat ge in het vervolg best niet meer de woorden "biologisch" en "afwijking" in dezelfde zin plaatst, want blijkbaar weet ge daar evenveel vanaf als G.W.Bush himself.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je iets begreep van evolutietheorie dan zou je gemerkt hebben dat Turkje zijn stelling al twee keer gestaafd heeft.

En als jij iets begreep van de Nederlandse taal dan zou je gemerkt hebben dat ik al twee keer vraag naar een staving (van Dale: Staven: bewijzen, aantonen dat iets werkelijk is of zo is, of dat het is als beweerd wordt).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Pretentious, moi? Misschien bent u het wel die, juist omdat hij geen greintje zelfvertrouwen bezit, zich constant aangevallen voelt?

En ik heb al twee keer uitgelegd waarom, als ge het nu nog niet begrijpt, trek dan zelf de conclusie dat ge in het vervolg best niet meer de woorden "biologisch" en "afwijking" in dezelfde zin plaatst, want blijkbaar weet ge daar evenveel vanaf als G.W.Bush himself.

Allez, nog eens ter verklaring uit van Dale: Staven: bewijzen, aantonen dat iets werkelijk is of zo is, of dat het is als beweerd wordt

Waar staaf jij je verklaring?