Waarom linkse intellektuelen dom zijn ... - Pagina 2

@lpha · 14 april 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

"Een linkse intellectueel, uiteraard. Rechtse intellectuelen zijn een contradictio in terminis"

/\|cazar · 14 april 2005, 19:16

Citaat:

Een linkse intellectueel, uiteraard. Rechtse intellectuelen zijn een contradictio in terminis"

Een wijs mens kent veel meer richtingen dan links en rechts. Voor en achter bv.

Alcazar ( 2005 )

herr fritz · 15 april 2005, 10:47

Die linkse intellectuelen zijn in staat een drol te plaatsen in een vitrinekast.

Bhairav · 15 april 2005, 10:50

Dat is kunst, herr frits.

Supe®Staaf · 15 april 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Veel intellectuelen denken dat intelligent zijn wil zeggen dat ze ideologieën moeten uitspreken, bewerken of manipuleren, en er vervolgens mee een verbintenis aangaan om hun leven volgens die formules en absolute waarheden te leiden.

Deze intellectuelen zijn echter niet slim, ze zijn dom, ze zijn geen intellectuelen maar hogepriesters van de ideologie.

Neem nu de linkse intellectueel, die op het ogenblik zo in de mode is ; of liever de intellectueel die die mode volgt uit angst of gemakzucht of gebrek aan fantasie. Hij zal altijd klaarstaan om de rechtse dictaturen te veroordelen, zo goed is hij wel, maar nooit of bijna nooit linkse dictaturen. De eerste ontleedt en bestudeert en bekampt hij met boeken en manifesten ; de tweede verzwijgt hij zedig of verontschuldigt ze, of bekritiseert ze hoogstens met verlegenheid en vreesachtigheid.

Het is dankzij hun berekeningen – dat wil zeggen door het luguber fanatisme van hun ideologieën – door de illusie of liever nog de pretentieuze veronderstelling dat het Goede en Mooie aan één kant ligt, dat een volkerenmoord of een moord of een misbruik een misdaad is wanneer gepleegd door rechts; en wettig of minstens te verdedigen wanneer gepleegd door links.

Conclusie : de grote kwaal van onze tijd is de ideologie en de dragers van haar besmetting zijn de stomme intellectuelen ; de lekenpriesters die niet bereid zijn toe te geven dat het leven er zelf voor zorgt hun mentale masturbaties terug te brengen tot de juiste proporties, en dus de kunstmatigheid van hun dogma aan te tonen. De kwetsbaarheid ervan, zijn gebrek aan werkelijkheidszin.

Indien dit niet zo zou zijn, waarom zouden dan de communistische regimes de laagheden identiek aan die van kapitalistische regimes herhalen ??

[size=1][size=3]Knuts [/size]vertaling uit : Un Uomo van Oriana Fallaci, Rizzoli Editori Milaan, 1979[/size]

Moet ge voor zo een infantiel, simplistisch tekstje al beroep doen op
1/ een dubbelnick
2/andermans schrijfsels (i.c. Fallaci in mindere tijden)

Mephisto · 15 april 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie nu dom is even terzijde, maar gisterenavond heb ik nog een boek zitten lezen over de opwarming van de aarde en de gevolgen ervan. Natuurlijk moest er een linkse intellectueel even zijn mening komen ventileren. Hij vond dat het westen de boeman was en het arme zuiden het slachtoffer. Tot hieraan toe, het verleden is niet meer te wijzigen. Maar zijn oplossing was hallucinant : iedereen moest maar vegetarier worden zodat er meer mensen konden gevoed worden want vlees kweken weegt teveel op het milieu.

Dit is eigenlijk een typische linkse uitspraak : er moet ongebreideld gekweekt worden zodat we binnen tientallen jaren met 30 miljard mensen op de aarde zitten ? De analyse is ten dele juist maar de oplossing is totale onzin, maar waarschijnlijk wou hij vanwege zijn ideologische waanbeeld niets zeggen over geboortebeperking om zo het probleem aan de basis op te lossen.

Moraal van het verhaal : linkse intellectuelen hebben eveneens de neiging om met hun eigen taboe's rekening te houden en doen zo ook totale foute uitspraken.

Feit is, dat een welvaartsstaat aan gezinsbeperking wordt gedaan. Wij hebben geen kinderen meer nodig om ons te helpen, ons te voorzien van een oude dag. Dat doet de staat voor ons. Simpel.

(Zo worden we tenminste opgevoed)

Als we nu de welvaart eens zouden verdelen?
Iedereen overal een beetje rijk?

Don Quichote · 15 april 2005, 13:22

Noppes,
We moeten de situatie in stand houden.

Een groep onnozelaartjes moet blijven snakken naar luxeproducten en met angst het einde van de maand zien naderen, wanneer de huishuur moet betaald worden.

Dan beetje schuldgevoel geven dat ze niets waard zijn.
Beetje jennen met werk zoeken en bijscholing enzo.

Dan blijven ze ongelukkig ten behoeve van het geluk en het comfort van de dominanten met geld, positie en eigendom.

@lpha · 15 april 2005, 14:15

Ik vraag me nog steeds af van wie jij de dubbelnick bent

15 april 2005, 10:47	#23
herr fritz Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: zedelgem Berichten: 624	Die linkse intellectuelen zijn in staat een drol te plaatsen in een vitrinekast. __________________

15 april 2005, 14:15	#28
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Ik vraag me nog steeds af van wie jij de dubbelnick bent __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien Laatst gewijzigd door @lpha : 15 april 2005 om 14:16.

15 april 2005, 10:50	#24
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dat is kunst, herr frits.

15 april 2005, 13:22	#27
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Noppes, We moeten de situatie in stand houden. Een groep onnozelaartjes moet blijven snakken naar luxeproducten en met angst het einde van de maand zien naderen, wanneer de huishuur moet betaald worden. Dan beetje schuldgevoel geven dat ze niets waard zijn. Beetje jennen met werk zoeken en bijscholing enzo. Dan blijven ze ongelukkig ten behoeve van het geluk en het comfort van de dominanten met geld, positie en eigendom.