VRT scherpt Vlaams Belang nota aan

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

Eindelijk worden de journalisten( presentators) van het VRT nieuws opgedrongen om steeds objectief te zijn.
Dat de Belangers nu denken dat het er alleen om te doen om hun uit het nieuws en de debatten te houden zijn ze mis.
Evenals het niet juist is om andere partijen zomaar een forum te geven zonder enige kritische vraag of nuancering , kan dit ook niet bij VB kopstukken .
En dan komen we tot de kern van het probleem, het VB komt helemaal niet minder in het nieuws als andere partijen, wel kronkelen ze zich in alle bochten om te kunnen stellen dat ze tekort gedaan worden.
Dit is niet juist, Het Belang eist objectieve nieuwsgaring,en als er iets aan gedaan wordt , dan is het alleen om hun te pesten.
De slachtofferrol waar ze zichzelf in plaatsen is bijna uitgespeeld, ze worden behandeld met handschoentjes aan, ( hun tenen zijn nog langer dan die van de CD&V ) slechts wanneer ze eens iets effectief doen, en daarop even hard worden afgerekend als de andere partijen zullen ze beseffen dat er al die tijd eieren onder hun gat zijn gelegd.

Dus als ik je goed begrijp werd tot voor deze nota het Belang bevoordeeld tov de andere partijen?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. heeft een gelijkaardige klacht. Maar dan is het ineens niet gerechtvaardigd. De B.U.B. is tegen censuur tegen minderheidsopinies zonder uitzondering.

[size=4]DE BUB IS TEGEN CENSUUR TEGEN MINDERHEIDSOPINIES ZONDER UITZONDERING.[/size]
[size=4][/size]
Moet ik daar nu uit begrijpen dat de BUB zichzelf tot een minderheidsopinie rekent ?

a propos en tussen haakjes = dit geen erg onduidelijke zin met die twee maal tegen...
moet die tweede tegen geen 'van' zijn ? De BUB is tegen censuur van minderheidsopinies, zonder uitzondering.

Hoeveel krijg ik hiervoor ?

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Deze discussie heeft een zeer rare wending genomen.
Eerst was Bracke het mikpunt van kritiek van VB. Hij werd beschimpt omdat hij zijn logebroeders Stevaert en Verhofstadt te zacht zou aanpakken.
Nu is Bracke het mikpunt van links omdat hij het VB te zacht zou aanpakken.

Zou het kunnen dat Bracke iedereen even zacht aanpakt... of is die conclusie te simpel?

Volgens mij pakt Bracke iedereen aan, maar sommigen zachter dan anderen.
Ik vind het lovenswaardig dat hij altijd al voorstander is geweest van het debat aangaan met het VB en dus tegenstander van het CS. Hij zal het daardoor al serieus lastig gehad hebben met zijn loge-broeders van het Groot-Oosten van Belgie...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Deze discussie heeft een zeer rare wending genomen.
Eerst was Bracke het mikpunt van kritiek van VB. Hij werd beschimpt omdat hij zijn logebroeders Stevaert en Verhofstadt te zacht zou aanpakken.
Nu is Bracke het mikpunt van links omdat hij het VB te zacht zou aanpakken.

Zou het kunnen dat Bracke iedereen even zacht aanpakt... of is die conclusie te simpel?

Ik denk inderdaad dat die conclusie te simpel is.
Ik denk dat het vooral is dat Bracke geen kritiek kreeg zolang hij SS en GV zacht aanpakte. (behalve van het VB). Nu hij echter DOOR EEN MISVERSTAND alleen aan tafel zat met De Winter krijgt hij plots heel links over zich heen. Ik heb het debat niet gezien dus ik weet niet of hij De Winter zacht aanpakte of niet ?

Ik merk wel dat hij nu plots kritiek krijgt omdat hij nogmaals DOOR EEN MISVERSTAND alelen aan tafel zat met De Winter en omdat hij in zijn vrije tijd een debat heeft gemodereerd met een VB kopstuk.
Ik merk ook op dat ik hier geen enkele VB Bracke zie verdedigen als journalist of zijn werk nu plotseling goed zou vinden. Integendeel ik lees daar niets over. Ik merk wel op dat de VB-ers vinden dat het Bracke zijn goed recht is om in zijn vrije tijd een debat te modereren. En dat het eender is of dat er in dat debat nu VB-ers aantreden of niet. Dat is zijn vrije tijd he.
Ik merk wel op dat links (sorry Pelgrim voor de veralgemening maar U begrijpt dat ik U niet bedoel) zichzelf het recht toe meent te moeten eigenen om in te grijpen in het prive leven van hun werknemers.
Wat gaat het volgende zijn dat de VRT top gaat vragen of zeggen wat hun medewerkers mogen doen in hun vrije tijd ? Mogen VRt medewerkers nog Duvel drinken ? Mogen VRT medewerkers nen TV kopen bij firma XYZ ? Mogen VRT medewerkers hun reet nog afkuisen met popla wc papier ?

[Yossarian]

Een veroordeelde en recidiverende partij die niks zinnigs te vertellen heeft mag al blij zijn dat ze nog centjes krijgt van 75% van de kiezers die niet op haar stemden. Maar daar ook nog kostbare zendtijd en krantenkopij aan verspillen? Nie overdrijven hé!

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een veroordeelde en recidiverende partij die niks zinnigs te vertellen heeft mag al blij zijn dat ze nog centjes krijgt van 75% van de kiezers die niet op haar stemden. Maar daar ook nog kostbare zendtijd en krantenkopij aan verspillen? Nie overdrijven hé!

Als ze niets zinnigs te vertellen heeft, waarom moet er dan zo tegen opgetreden worden ? Of ga je me vertellen dat Steve en Bertje meer zinnigs te vertellen hebben. Maatschappelijke problemen negeren en stilzwijgen is een misdaad tegen de mensheid, met dank aan onze linkse vrienden.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een veroordeelde en recidiverende partij die niks zinnigs te vertellen heeft mag al blij zijn dat ze nog centjes krijgt van 75% van de kiezers die niet op haar stemden. Maar daar ook nog kostbare zendtijd en krantenkopij aan verspillen? Nie overdrijven hé!

Dat noemen ze democratie. Ooit van gehoord?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat noemen ze democratie. Ooit van gehoord?

daarvoor heeft hij ne te zware zonnebril op!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een veroordeelde en recidiverende partij die niks zinnigs te vertellen heeft mag al blij zijn dat ze nog centjes krijgt van 75% van de kiezers die niet op haar stemden. Maar daar ook nog kostbare zendtijd en krantenkopij aan verspillen? Nie overdrijven hé!

Sinds wanneer krijgt het vb centen van degenen die niet op haar stemden ?
Maar de vrt krijgt wel centen van degenen die op het vb stemden.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Sinds wanneer krijgt het vb centen van degenen die niet op haar stemden ?
Maar de vrt krijgt wel centen van degenen die op het vb stemden.

Partijdotatie (die ze al lang hadden moeten afpakken natuurlijk)

De vrt krijgt inderdaad centen, en ik denk niet dat het de bedoeling is dat die gebruikt worden om criminele organisaties te promoten.

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Partijdotatie (die ze al lang hadden moeten afpakken natuurlijk)

De vrt krijgt inderdaad centen, en ik denk niet dat het de bedoeling is dat die gebruikt worden om criminele organisaties te promoten.

Waarschijnlijk is het de bedoeling dat ze met hun dotatie, die door alle Vlamingen betaald wordt, objectief het nieuws verzorgen en daarbij alle meningen aan bod laten komen ? Of zou dat te democratisch of te veel gevraagd zijn in dit kloteland.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Partijdotatie (die ze al lang hadden moeten afpakken natuurlijk)

De vrt krijgt inderdaad centen, en ik denk niet dat het de bedoeling is dat die gebruikt worden om criminele organisaties te promoten.

Natuurlijk, het geld dient enkel om linkse idioten een forum te geven. Waarom moeten meer dan 60 % van de politeke gasten in een programma van de partij SP.a-Spirit komen ? Toch niet omdat Bertje en Steve zinnige praat verkopen.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Natuurlijk, het geld dient enkel om linkse idioten een forum te geven. Waarom moeten meer dan 60 % van de politeke gasten in een programma van de partij SP.a-Spirit komen ? Toch niet omdat Bertje en Steve zinnige praat verkopen.

Stop toch met zeveren, zelfs een door het VB doodgeknuffelde JM Dedecker wijst op het compleet gebrek aan partijprogramma van het VB (hij deed dat nota bene in het beruchte debat dat door strikmans werd gemodereerd). Waarom zou de vrt micro en camera moeten richten op tochtbreinen die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Stop toch met zeveren, zelfs een door het VB doodgeknuffelde JM Dedecker wijst op het compleet gebrek aan partijprogramma van het VB (hij deed dat nota bene in het beruchte debat dat door strikmans werd gemodereerd). Waarom zou de vrt micro en camera moeten richten op tochtbreinen die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat?

Dus volgens jou is er geen enkel maatschappelijk probleem. Het negeren en verzwijgen van rottende problemen in de maatschappij maakt dat het VB alsmaar groter wordt. Enkel links ziet dit niet, en daar behoort de VRT bij.

Het enige dat links doet is leugens verspreiden (de SP.a is nodig voor uw pensioen, en in het echte doen ze gewoon alle geld op ), of bij elke debat over misdaad komen ze met 'racisme' of en mag er niet verder gediscussieerd worden. Geloof me, met de SP.a gaan we gewoon de dieperik in. Straal negeren van problemen en zichzelf het middelpunt van de wereld vinden, en anderen de les spellen, zo hebben nog ideologien gehad, remember Stalin en co.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Waarom zou de vrt micro en camera moeten richten op tochtbreinen die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat?

veel kans om iets te zeggen, ranzig of nie ranzig (daar gaan de mensen wel over beslissen), krijgen ze in elk geval niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Stop toch met zeveren, zelfs een door het VB doodgeknuffelde JM Dedecker wijst op het compleet gebrek aan partijprogramma van het VB (hij deed dat nota bene in het beruchte debat dat door strikmans werd gemodereerd). Waarom zou de vrt micro en camera moeten richten op tochtbreinen die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat?

Omdat het niet aan de VRT is om te beslissen in anderen hun plaats welke politici "tochtbreinen zijn die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat". De VRT wordt door de belastingbetaler betaald om daar objectief in te blijven. Voor ideologisch eenzijdige informatie zal ik mij wel wenden tot partijbrochures.

[Don Quichote]

Relativeren.

Slingerverschijnselen.
De slinger is nu erg naar links uitgeweken.
De linkies zijn voorlopig gelukkig, maar zien de onweerswolken.

De overreactie volgt wel.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus volgens jou is er geen enkel maatschappelijk probleem. Het negeren en verzwijgen van rottende problemen in de maatschappij maakt dat het VB alsmaar groter wordt. Enkel links ziet dit niet, en daar behoort de VRT bij.

Het enige dat links doet is leugens verspreiden (de SP.a is nodig voor uw pensioen, en in het echte doen ze gewoon alle geld op ), of bij elke debat over misdaad komen ze met 'racisme' of en mag er niet verder gediscussieerd worden. Geloof me, met de SP.a gaan we gewoon de dieperik in. Straal negeren van problemen en zichzelf het middelpunt van de wereld vinden, en anderen de les spellen, zo hebben nog ideologien gehad, remember Stalin en co.

Tuurlijk zijn er maatschappelijke problemen. En die los je niet op door de schuld daarvoor in de schoenen van 'de Walen'/'de moslims' te schuiven. Stemmen kan je er wél mee winnen, dat is jammer genoeg aangetoond. Maar oplossingen?? Ook Dedecker vond er geen.
Trouwens, bewijs uw partij een dienst en schrijf

'Het Eerste Programmapunt die Naam Waardig van het Vlaams Belang'

in plaats van hier uw tijd op dit forum te verdoen met altijd weer hetzelfde nietszeggende gescheld op de SP.a, 'links', en 'de PC'.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Partijdotatie (die ze al lang hadden moeten afpakken natuurlijk)

De vrt krijgt inderdaad centen, en ik denk niet dat het de bedoeling is dat die gebruikt worden om criminele organisaties te promoten.

Het is wel de bedoeling van de vrt om aan objectieve berichtgeving te doen (niets meer en minder) en niet aan enge partijpolitiek.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Tuurlijk zijn er maatschappelijke problemen. En die los je niet op door de schuld daarvoor in de schoenen van 'de Walen'/'de moslims' te schuiven.

Maar nog minder door ze in de schoenen van het vb te schuiven. Wallonie is nu eenmaal een economisch kerkhof, en de invoer van laaggeschoolde migranten kost ons nu eenmaal ne hoop geld, en brengt daarenboven ne hoop problemen mee.