VLD niet uitgenodigd op geheim topoverleg B-H-V

[Toontje]

Heeft Di Rupo het sein gegeven ... of wil men Groen mee aan boord nemen. Ik vind het trouwens dikke zever dat de VlD onbetrouwbaarder zou zijn dan de SP of communautair gebied. Het is uiteraard wel zo dat de VLD dan nogeens het confederalisme in haar programma durft schrijven , de VLD is hypocrieter en laffer. Maar het is de gehele vlaamse regerng die zichverbonden heeft om b-h-v onverwijld te splitsen. Men kon perfect de lakmoesproef uitvoeren , maar blijkbaar heeft niemand daar zin in. De realiteit is dat het VLD electoraat niet echt wakker ligt van B_H_V in ieder geval minder dan het dat van het kartel met haar ronkende verklaringen. NU vraag ik aan al diegenen die geloofden in een onverwijlde splitsing.

WAAROM zou de VLD de regering laten vallen over een thema dat voor hen blijkbaar niet belangrijk is als ze het al niet deden omwille van een thema
( vreemdelingenstemrecht) dat voor hen als cruciaal werd bestempeld en waar ze in het verleden dezelfde ronkende verklaringen over deden als Bourgois inzake b-h-v ( nl met ons in de regering geen vreemdelingenstemrecht).

Men moet dus wel héél naief zijn om de VLD op dat gebied te vertrouwen. De VLD kent géén breekpunten , van de cdenv wisten we dat al langer ... en van de N_VA weten we dat al zowat een half jaar. Ik moet trouwens niets weten van artijen die geen breekpunten kennen. Een partij moet accenten kunnen zetten in een regering , anders word je daar electoraal voor afgestraft en heeft regeringsdeelname geen enkele zin.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik dacht dat de vorige Europese verkiezingen omwille van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde in principe ook niet grondwettelijk zijn verlopen. En daar hebben onze politici zich niet veel van aangetrokken.

Klopt dat of vergis ik me?

Sommige menen dat de verkiezingen al jaren ongrondwettelijk verlopen omdat BHV op zich volgens hen ongrondwettelijk is.
Geen enkel rechtscollege heeft dit echter bevestigd.

[Judge]

"Geheim Vlaams overleg bevestigt vermoedens" do 21/04/05 - "De vergadering van de Vlaamse meerderheidspartijen zonder de VLD bevestigt ons vermoeden dat sommige het dossier van Brussel-Halle-Vilvoorde willen gebruiken om andere politieke doelstellingen te bereiken, met name het niet doorvoeren van de aangekondigde belastingverlaging". Dat zei VLD-voorzitter Bart Somers vandaag op een persconferentie.


VLD-voorzitter Bart Somers was naar eigen zeggen "blij" met het artikel in De Morgen over een vergadering van de Vlaamse meerderheidspartijen waarop de VLD niet was uitgenodigd.

Het bevestigt "ons vermoeden dat sommigen het dossier van Brussel-Halle-Vilvoorde willen gebruiken om andere politieke doelstellingen te bereiken, met name het niet doorvoeren van de aangekondigde lastenverlaging".

Somers wees er in de marge van een persconferentie over het komende partijcongres op dat men onder meer met uitspraken, dat de VLD zich in het dossier B-H-V niet ten volle inzet voor een oplossing, de partij de zwarte piet wil doorspelen.

Door de Vlaamse lastenverlaging geheel of gedeeltelijk terug te schroeven zouden er middelen kunnen vrijkomen met het oog op het afsluiten van de CAO's Welzijn en Onderwijs.

De VLD blijft evenwel uitgaan van de goede wil van de coalitiepartners om het Vlaams regeerakkoord uit te voeren, zegt Somers. De partij is volgens hem niet minder loyaal dan de partners. Somers houdt nauwgezet een dagboek bij om dit naderhand te kunnen bewijzen.

Maar de lastenverlaging moet worden uitgevoerd omdat dit essentieel is voor de versterking van de economie. Desnoods moet men maar elders besparen, meende hij nog.


Stevaert: "Belastingverlaging moet er komen"

De SP.A wil de Vlaamse belastingverlaging helemaal niet kelderen. Dat zegt de voorzitter van de Vlaamse socialisten Steve Stevaert. "De belastingverlaging moet er komen. Waarom zouden wij een socialistische belastingverlaging willen kelderen? De SP.A-voorzitter geeft toe dat de bewuste vergadering van de Vlaamse meerderheidspartijen zonder de VLD heeft plaatsgevonden. Maar dat is volgens hem niks ongewoons. "Wij vergaderen ook met de VLD. Toppolitici willen nu eenmaal een oplossing voor het dossier", stelde hij.


bron; vrtnieuws.net


En de saga gaat voort.

[Belziek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En zeggen dat we met een simpel unitair België direct van al die zever af zouden zijn.

En zeggen dat we met een simpel blubberloos forum direct van al die zever af zouden zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

"Geheim Vlaams overleg bevestigt vermoedens" do 21/04/05 - "De vergadering van de Vlaamse meerderheidspartijen zonder de VLD bevestigt ons vermoeden dat sommige het dossier van Brussel-Halle-Vilvoorde willen gebruiken om andere politieke doelstellingen te bereiken, met name het niet doorvoeren van de aangekondigde belastingverlaging". Dat zei VLD-voorzitter Bart Somers vandaag op een persconferentie.


VLD-voorzitter Bart Somers was naar eigen zeggen "blij" met het artikel in De Morgen over een vergadering van de Vlaamse meerderheidspartijen waarop de VLD niet was uitgenodigd.

Het bevestigt "ons vermoeden dat sommigen het dossier van Brussel-Halle-Vilvoorde willen gebruiken om andere politieke doelstellingen te bereiken, met name het niet doorvoeren van de aangekondigde lastenverlaging".

Somers wees er in de marge van een persconferentie over het komende partijcongres op dat men onder meer met uitspraken, dat de VLD zich in het dossier B-H-V niet ten volle inzet voor een oplossing, de partij de zwarte piet wil doorspelen.

Door de Vlaamse lastenverlaging geheel of gedeeltelijk terug te schroeven zouden er middelen kunnen vrijkomen met het oog op het afsluiten van de CAO's Welzijn en Onderwijs.

De VLD blijft evenwel uitgaan van de goede wil van de coalitiepartners om het Vlaams regeerakkoord uit te voeren, zegt Somers. De partij is volgens hem niet minder loyaal dan de partners. Somers houdt nauwgezet een dagboek bij om dit naderhand te kunnen bewijzen.

Maar de lastenverlaging moet worden uitgevoerd omdat dit essentieel is voor de versterking van de economie. Desnoods moet men maar elders besparen, meende hij nog.


Stevaert: "Belastingverlaging moet er komen"

De SP.A wil de Vlaamse belastingverlaging helemaal niet kelderen. Dat zegt de voorzitter van de Vlaamse socialisten Steve Stevaert. "De belastingverlaging moet er komen. Waarom zouden wij een socialistische belastingverlaging willen kelderen? De SP.A-voorzitter geeft toe dat de bewuste vergadering van de Vlaamse meerderheidspartijen zonder de VLD heeft plaatsgevonden. Maar dat is volgens hem niks ongewoons. "Wij vergaderen ook met de VLD. Toppolitici willen nu eenmaal een oplossing voor het dossier", stelde hij.


bron; vrtnieuws.net


En de saga gaat voort.

Ik kijk nog maar weinig naar het nieuws, maar naar mijn weten is die lastenverlaging een nieuw element in het BHV-verhaal. Zelfs voor ik het antwoord van Stevaert hierboven gelezen had, had ik het gevoel dat het eigenlijk de VLD is die de lastenverlaging niet ziet zitten (om hun heilige koe, het begrotingsevenwicht, te kunnen halen) en hier al een excuustruus aan het voorbereiden is...