Mochten het morgen verkiezingen zijn - Pagina 2

Ive De Beckker · 24 april 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB moet erin staan.

We moeten eerlijk zijn.
Ik ben de bub vergeten.
Maar de BUB is ook geen partij.
Een partij heeft meer dan 1 standpunt.
Een partij maakt ook reclame en spreekt de media aan.

PAJOT · 24 april 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

We moeten eerlijk zijn.
Ik ben de bub vergeten.
Maar de BUB is ook geen partij.
Een partij heeft meer dan 1 standpunt.
Een partij maakt ook reclame en spreekt de media aan.

Maar ze worden geboycot door de media ! Ge voelt dat toch ?!

Mitgard · 24 april 2005, 18:06

VB of SP.A

wellicht SP.A, om de asocialen te kloten.

andev · 24 april 2005, 18:41

Vlaams Belang, niet uit "dom racisme" maar omdat de rest van de politici dringend in hun hemd moeten gezet worden. Democratie komt nog enkel van pas als het in sommigen hun kraam past. Wat die Vlaamse politiekers nu weer gaan in elkaar prutsen met BHV zal er opnieuw voor zorgen dat heel wat mensen gaan kotsen van heel hun gedoe...

Daarna zien we wel.

Raven · 24 april 2005, 18:44

Vlaams Belang, geen andere partij durft B-H-V te splitsen of durft weerwerk te bieden tegen die associale liberalisering van onze economie

ilfalco · 24 april 2005, 18:46

Ik geloof trouwens niet dat er vervroegde verkiezingen komen ...

Ambiorix · 24 april 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

of durft weerwerk te bieden tegen die associale liberalisering van onze economie

het VB wel? kan u dat laten zien met een programmapunt ofzo?

PAJOT · 24 april 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

het VB wel? kan u dat laten zien met een programmapunt ofzo?

http://vlaamsblok.be/pdf/brochure_socialepartij.pdf

ilfalco · 24 april 2005, 18:54

De tsjeven die willen zelfs het gevangeniswezen voor een stuk privatiseren .... ronduit krankzinnig.

Ambiorix · 24 april 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

http://vlaamsblok.be/pdf/brochure_socialepartij.pdf

OK, maar dat was voor de naamswijziging.. is hun programma niet veranderd dan?
Zijn ze trouwens (ook in de Vlaams Blok periode) niet voor een versoepeling van de wapenwet en verlaging van de belastingen? is dat niet "liberaal" dan?

sinan123 · 24 april 2005, 19:02

VB scoort wel hoog hier.

Pietje · 24 april 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

VB scoort wel hoog hier.

Die "double-nicks" bewijzen nog maar eens hun "nut" 8)

sinan123 · 24 april 2005, 19:06

Hoeveel haalt het VB in de landelijke peilingen?

Ambiorix · 24 april 2005, 19:06

ochja, men heeft Piano en de BUB al beschuldigd van dubbele nick's. Wie of wat moeten we geloven hé? Misschien is het gewoon een feit dat VB hier proportioneel het grootste is? misschien een feit dat de VLD hier altijd maar marginaal weinig scoort? een forum is de realiteit niet hé.

PAJOT · 24 april 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

OK, maar dat was voor de naamswijziging.. is hun programma niet veranderd dan?
Zijn ze trouwens (ook in de Vlaams Blok periode) niet voor een versoepeling van de wapenwet en verlaging van de belastingen? is dat niet "liberaal" dan?

Het Vlaams Belang is geen liberale partij en zal ook nooit een liberale partij zijn. Wij zijn eerder een sociale partij, vermits wij menen dat nationalisme en een sociaal politiek programma alles met elkaar te maken hebben. Om werkgevers hun sociale opdracht van de creatie van werkgelegenheid optimaal te laten vervullen, moeten zij echter de nodige ademruimte krijgen. Enkel zo kan het primaat van de arbeid op de winst worden hersteld. Wij noemen dit principe in hedendaagse bewoordingen "het ondernemend Vlaanderen." Een beginsel dat wij willen verwerven op de politieke markt als een onvervreemdbaar Vlaams-nationalistische economische leidraad. Vroeger heette dit solidarisme. (...) De overheid heeft enkele overvreemdbare taken: veiligheid, sociale zekerheid, rechtszekerheid voor alle burgers/volksgenoten. De vrije markt is o.i. een gangbaar model om welvaart en welzijn te creëren; het is wereldwijd ook het meest succesvolle. Kiezen voor de vrije markt is dan ook geen typisch liberale keuze, het is de keuze van het gezond verstand. Wij verzetten ons tegen een onvolmaakte mededinging. Wij zijn dus tegenstanders van doorgeschoten kapitalisme, oligopolies en willekeurige prijszettingen door het grootkapitaal. Wij zijn dus niet liberaal in de zin dat wij menen dat op de verhouding van vrijheid en verantwoordelijkheid door de overheid moet worden toegezien. Wij vertonen "liberale trekjes" in de zin dat wij vertrouwen op ondernemingszin en gezond verstand.

Ambiorix · 24 april 2005, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het Vlaams Belang is geen liberale partij en zal ook nooit een liberale partij zijn. Wij zijn eerder een sociale partij, vermits wij menen dat nationalisme en een sociaal politiek programma alles met elkaar te maken hebben. Om werkgevers hun sociale opdracht van de creatie van werkgelegenheid optimaal te laten vervullen, moeten zij echter de nodige ademruimte krijgen. Enkel zo kan het primaat van de arbeid op de winst worden hersteld. Wij noemen dit principe in hedendaagse bewoordingen "het ondernemend Vlaanderen." Een beginsel dat wij willen verwerven op de politieke markt als een onvervreemdbaar Vlaams-nationalistische economische leidraad. Vroeger heette dit solidarisme. (...) De overheid heeft enkele overvreemdbare taken: veiligheid, sociale zekerheid, rechtszekerheid voor alle burgers/volksgenoten. De vrije markt is o.i. een gangbaar model om welvaart en welzijn te creëren; het is wereldwijd ook het meest succesvolle. Kiezen voor de vrije markt is dan ook geen typisch liberale keuze, het is de keuze van het gezond verstand. Wij verzetten ons tegen een onvolmaakte mededinging. Wij zijn dus tegenstanders van doorgeschoten kapitalisme, oligopolies en willekeurige prijszettingen door het grootkapitaal. Wij zijn dus niet liberaal in de zin dat wij menen dat op de verhouding van vrijheid en verantwoordelijkheid door de overheid moet worden toegezien. Wij vertonen "liberale trekjes" in de zin dat wij vertrouwen op ondernemingszin en gezond verstand.

dat is duidelijk genoeg!
en ze hebben inderdaad een punt, alleen komt dit zeer weinig naar voor in hun campagnes heb ik de indruk. Als ik het begrijp is het dus een soort "beschermde vrije markt" zonder "ultrakapitalisme".

Toontje · 24 april 2005, 21:47

Citaat:

Hoeveel haalt het VB in de landelijke peilingen?

Tussen de 23% en 27%. Maar de VLD is op zowat elk forum ondervertegenwoordigd ... niet moeilijk , zo'n pest voor vlaanderen. De n-va is trouwens ook oververtegenwoordigd , want als je het aantal cdenv'ers bij de score van het kartel zou nemen dan zijn dat er zéér weinig....En als het nu verkiezingen zouden zijn durf ik voorspellen da het VB niet ver van de 30% zit.

Bert Bubber · 24 april 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toontje

Tussen de 23% en 27%. Maar de VLD is op zowat elk forum ondervertegenwoordigd ... niet moeilijk , zo'n pest voor vlaanderen. De n-va is trouwens ook oververtegenwoordigd , want als je het aantal cdenv'ers bij de score van het kartel zou nemen dan zijn dat er zéér weinig....En als het nu verkiezingen zouden zijn durf ik voorspellen da het VB niet ver van de 30% zit.

31% is ook niet ver van de dertig procent !

waarnemer · 25 april 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

VB scoort wel hoog hier.

Grappig niet? Zo zien we nog eens met wie we hier op het forum te doen hebben.

Mosasaurus · 26 april 2005, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB moet erin staan.

Waarom eigenlijk??

Zijn jullie een politieke partij???

Bekijk resultaten enquête: Hoe zou jij FEDERAAL stemmen?
CD&V - N-VA	21	12,21%
VLD - VIVANT	15	8,72%
SPA- SPIRIT	13	7,56%
Vlaams Belang	90	52,33%
Groen!!!	6	3,49%
MDP	0	0%
PVDA / SAP / LSP	12	6,98%
Anders vlaams	4	2,33%
Franstalige partij in BHV	2	1,16%
Blanco	9	5,23%
Aantal stemmers: 172. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 april 2005, 18:41	#24
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.533	Vlaams Belang, niet uit "dom racisme" maar omdat de rest van de politici dringend in hun hemd moeten gezet worden. Democratie komt nog enkel van pas als het in sommigen hun kraam past. Wat die Vlaamse politiekers nu weer gaan in elkaar prutsen met BHV zal er opnieuw voor zorgen dat heel wat mensen gaan kotsen van heel hun gedoe... Daarna zien we wel. Laatst gewijzigd door andev : 24 april 2005 om 18:44.

24 april 2005, 18:44	#25
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Vlaams Belang, geen andere partij durft B-H-V te splitsen of durft weerwerk te bieden tegen die associale liberalisering van onze economie __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 24 april 2005 om 18:45.

24 april 2005, 18:46	#26
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ik geloof trouwens niet dat er vervroegde verkiezingen komen ... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

24 april 2005, 18:54	#29
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De tsjeven die willen zelfs het gevangeniswezen voor een stuk privatiseren .... ronduit krankzinnig. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

24 april 2005, 18:06	#23
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	VB of SP.A wellicht SP.A, om de asocialen te kloten.

24 april 2005, 19:02	#31
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	VB scoort wel hoog hier.

24 april 2005, 19:06	#33
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	Hoeveel haalt het VB in de landelijke peilingen?

24 april 2005, 19:06	#34
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ochja, men heeft Piano en de BUB al beschuldigd van dubbele nick's. Wie of wat moeten we geloven hé? Misschien is het gewoon een feit dat VB hier proportioneel het grootste is? misschien een feit dat de VLD hier altijd maar marginaal weinig scoort? een forum is de realiteit niet hé.