7mei Global Marihuana March: wij zoeken nog absurditeiten ivm de cannabiswetgeving

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

je kan alcohol totaal niet vergelijken met cannabis

je moet al heel veel pintje opdrinken om het drogerende effect te verkrijgen, dat men snel bereikt met éen jointje. Zo kan je ook cafeïne houdende producten, benzine, lijm, etc. als "drug" bestempelen.

Bullshit! Sommige mensen zijn van één pintje al flink in de wind terwijl andere mensen na het roken van verschillende joints nog altijd even helder van geest zijn.

[Geertje]

Cannabis vertienvoudigt risico op auto-ongeval

[Chipie]

Soms leest men dat ambtenaren geen geweten mogen hebben en dat de wet de wet is en dus zonder meer moet uitgevoerd worden...

Enkele dagen later leest men dat bepaalde ambtenaren zonder geweten in het verleden wiet gebruikt hebben... Zouden hun geweten toen niet geweten hebben dat wietgebruik wettelijk verboden was en dat ze dus zwaar in de fout zijn gegaan?...
Waarschijnlijk zullen zij zeggen dat zij privé doen wat zij willenl...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Cannabis vertienvoudigt risico op auto-ongeval

Van het nieuwsblad natuurlijk.

[HaRdCOREhARMREdUCER]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

je moet al heel veel pintje opdrinken om het drogerende effect te verkrijgen, dat men snel bereikt met éen jointje.

Last van alcohol gewenning?
(ik zal het woord 'tolerantie maar niet gebruiken zeker?)

grtz

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Van het nieuwsblad natuurlijk.

Tja, het staat niet in de playboy.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bij onderzoek n.a.v. canabisgebruik blijkt dat een canabis-gebruiker 10-maal meer kans op een verkeersongeluk heeft. Ongezien links een echte heksenjacht houdt op verkeermisdadigers zou het logisch zijn dat canabis even streng vervolgd wordt. Maar dit zullen ze natuurlijk straal negeren omdat het de ideologie niet volgt.

Read this please:
Marijuana use and driving

Hindrik W.J. Robbe

Institute for Human Psychopharmacology, University of Limburg,
P.O. Box 616, 6200 MD Maastricht, The Netherlands

Robbe, Hindrik W.J. , 1994. Marijuana use and driving. Journal of the International Hemp Association 1: 44-48.

This article concerns the effects of marijuana smoking on actual driving performance. It presents the major results of one laboratory and three on-road driving studies. The latter were conducted on a closed section of a primary highway, on a highway in the presence of other traffic and in urban traffic, respectively. This program of research has shown that marijuana produces only a moderate degree of driving impairment which is related to the consumed THC dose. The impairment manifests itself mainly in the ability to maintain a steady lateral position on the road, but its magnitude is not exceptional in comparison with changes produced by many medicinal drugs and alcohol. Drivers under the influence of marijuana retain insight into their performance and will compensate where they can (e.g., by increasing distance between vehicles or increasing effort). As a consequence, THC's adverse effects on driving performance appeared relatively small in the tests employed in this program.

Conclusie nog tot slot (de rest kan je lezen op http://www.hempfood.com/IHA/iha01206.html)

Discussion

The results of the studies corroborate those of previous driving simulator and closed-course tests by indicating that THC in inhaled doses up to 300 µg/kg has significant, yet not dramatic, dose-related impairing effects on driving performance. Standard deviation of lateral position in the road-tracking test was the most sensitive measure for revealing THC's adverse effects. This is because road-tracking is primarily controlled by an automatic information processing system which operates outside of conscious control. The process is relatively impervious to environmental changes, but highly vulnerable to internal factors that retard the flow of information through the system. THC and many other drugs are among these factors. When they interfere with the process that restricts SDLP, there is little the afflicted individual can do by way of compensation to restore the situation. Car-following and, to a greater extent, city driving performance depend more on controlled information processing and are therefore more accessible for compensatory mechanisms that reduce the decrements or abolish them entirely.

THC's effects after doses up to 300 µg/kg never exceeded alcohol's at BACs of 0.08 g% and were in no way unusual compared to many medicinal drugs (Robbe 1994). Yet THC's effects differ qualitatively from many other drugs, especially alcohol. Evidence from the present and previous studies strongly suggests that alcohol encourages risky driving whereas THC encourages greater caution, at least in experiments. Another way THC seems to differ qualitatively from many other drugs is that the former's users seem better able to compensate for its adverse effects while driving under the influence.

Although THC's adverse effects on driving performance appeared relatively small in the tests employed in this program, one can still easily imagine situations where the influence of marijuana smoking might have a dangerous effect; i.e., emergency situations which put high demands on the driver's information processing capacity, prolonged monotonous driving, and after THC has been taken with other drugs, especially alcohol. Because these possibilities are real, the results of the present studies should not be considered as the final word. They should, however, serve as the point of departure for subsequent studies that will ultimately complete the picture of THC's effects on driving performance.


10x zo gevaarlijk he?! Mag ik u vragen welke bron u geraadpleegd hebt?

Never mind, ik zag het net staan, het nieuwsblad...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, het staat niet in de playboy.

... echt met zo'n air van "Ja? Maakt het uit ofzo?"...

[krizis]

Sorry, maar die blowin, daar was ik ook en die 15 mensen die opgepakt zijn hadden wel gerookt, 't is dus niet zo dat ze die zomaar hebben meegenomen omda ze daar stonden...

Maar albij al was da ene fiasco ja... op 7 mei veronderstel ik dat er meer volk komt, er is ook meer reclame voor gemaakt...

[krizis]

Absurditeit in de wet:
Je mag 3 gram wiet/hash/skuff bezitten of een plantje thuis hebben, maar wat als je je plantje oogst? Daar komt toch veel meer af van 1 gram?
En dan nog, mag ik een space-cake bij hebben? Of gaan ze dan eerst controleren hoeveel wiet ik in de wietboter heb gedaan? Lijkt me absurd genoeg...

Je mag 3 gram bezitten, maar je mag het niet verhandelen, niet invoeren,... heo wordt dan verondersteld dat je deraan komt?

Niet dat ik me der iets van aantrek, niet zoals iedereen die rookt trouwens, maar kijk, politici woren betaald om te die wetten te maken enja, als je dereen maakt maak dan wel een goede/duidelijk/alle omvattende wet, anders kan je beter thuisblijven.

[SPQA]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Sommige mensen zijn van één pintje al flink in de wind terwijl andere mensen na het roken van verschillende joints nog altijd even helder van geest zijn.

En er zijn er die het zoal moeilijk genoeg hebben

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Sommige mensen zijn van één pintje al flink in de wind terwijl andere mensen na het roken van verschillende joints nog altijd even helder van geest zijn.

Een pintje dient voor?
Een joint dient voor?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Een pintje dient voor?
Een joint dient voor?

1. Het verwekken van een roes.
2. Het verwekken van een roes.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit! Sommige mensen zijn van één pintje al flink in de wind terwijl andere mensen na het roken van verschillende joints nog altijd even helder van geest zijn.

Alweer worden appelen met citroenen vergeleken.
Dat geen kat dat niet wil zien...............

http://forum.politics.be/showthread.php?t=33418

Bij het nuttigen van een joint rol je er ook gewoon tabak tussen.
Tabak bevat teer, nicotine, .................


En wat die joints betreft, als een buschauffeur in het weekend zijn verstand naar de hemel blowd, dan blijven die stoffen voor minstens de rest van de week in zijn bloed.............., drinkt hij pinten, dan is er dat sneller uit.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

En wat die joints betreft, als een buschauffeur in het weekend zijn verstand naar de hemel blowd, dan blijven die stoffen voor minstens de rest van de week in zijn bloed

Ja, en dan?

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en dan?

Tragere reactiesnelheid, vergrote kans op een ongeval, gekwetsten, ...........



Dat kan toch niet moeilijk zijn.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Een pintje dient voor?
Een joint dient voor?

1. als jij na éen pintje al een roes verkrijgt zijt gij ne straffe.. Gewoon een pintje op d'ouw markt, een terraske doen, met maten enzo, kent ge het? nee precies
2. juist

het fundamenteel verschil hiertussen snap jij blijkbaar niet. vreemd.

[HaRdCOREhARMREdUCER]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

als jij na éen pintje al een roes verkrijgt zijt gij ne straffe...

En gij hebt precies last van alcohol gewenning

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Tragere reactiesnelheid, vergrote kans op een ongeval, gekwetsten, ...........

Zever in pakskes. Het is niet omdat er nog sporen in het bloed terug te vinden zijn, dat het roeseffect ook blijft doorwerken. Informeer u eerst eens een beetje...

Dat kan toch niet moeilijk zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

1. als jij na éen pintje al een roes verkrijgt zijt gij ne straffe.. Gewoon een pintje op d'ouw markt, een terraske doen, met maten enzo, kent ge het? nee precies

Ja hoor, dat ken ik maar al te goed. Ik heb ook in Leuven gestudeerd. Dat pintje drink je evengoed omdat je weet dat het je een roeseffect bezorgt, ook al denk jij dat je daar weinig van merkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

het fundamenteel verschil hiertussen snap jij blijkbaar niet. vreemd.

Ik snap het fundamenteel verschil maar al te goed: alcohol is een hard drug, cannabis niet. Maar dat snap jij dan blijkbaar weer niet... Vreemd, inderdaad.