Actief Linkse Studenten Gent worden bedreigd met uitsluiting !!!! - Pagina 2

Betweter · 29 april 2005, 13:32

NSV! erin natuurlijk

KingHagar · 29 april 2005, 14:02

Over de uitsluiting wordt pas op 12 mei beslist. De sociale raad heeft voor onze uitsluiting gestemd, maar zij kunnen slechts advies geven. het bestuur van de Universiteit Gent moet nog beslissen, en dat doen ze dus op 12 mei.

Raven · 30 april 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ken geen enkele kraker die lid is van ALS maar ik neem aan dat jij een beter zicht hebt op het lidmaatschap van ALS dan ik.

Bart Vandersteene bv, niet bepaalt onderaan de rode keten...

solidarnosc · 30 april 2005, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Bart Vandersteene bv, niet bepaalt onderaan de rode keten...

Bart woonde daar al nog voor er sprake was van onteigeningen en had een normale huurovereenkomst.

Raven · 30 april 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bart woonde daar al nog voor er sprake was van onteigeningen en had een normale huurovereenkomst.

De man is kraker-krapuul, en is waarschijnlijk, met z'n krakervriendjes, rechtstreeks verantwoordelijk voor dit hele gebeuren rond ALS. Jij weet dit, ik weet dit. Al kan ik begrijpen dat als LSP'er je in een moeilijke situatie zit, vermits hij zorgt voor een flink deel van jullie kiezers en heel wat voetvolk bij jullie betogingen.

FallenByTheHand · 30 april 2005, 19:41

jij weet er echt nix van hé...

wat solidarnosc zei was volledig juist. Bijgevolg zitten we als LSP'ers rond dit thema helemaal niet in moeilijke papieren. Ik denk trouwens dat het "krapuul" onder de krakers - ze noemen zichzelf gerne anarchisten - over het algemeen niet te veel op moet met LSP. Bij die van Leuven is dat alleszins zo.

Pelgrim · 30 april 2005, 20:10

Dat anarchistische krakers bij de LSP actie zouden zijn lijkt mij inderdaad onwaarschijnlijk. Zelfs ik heb al moeite met het begrip 'democratisch centralisme', dus dan zullen anarchisten al helemaal niks willen te maken hebben met deze partij.

KingHagar · 1 mei 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De man is kraker-krapuul, en is waarschijnlijk, met z'n krakervriendjes, rechtstreeks verantwoordelijk voor dit hele gebeuren rond ALS. Jij weet dit, ik weet dit. Al kan ik begrijpen dat als LSP'er je in een moeilijke situatie zit, vermits hij zorgt voor een flink deel van jullie kiezers en heel wat voetvolk bij jullie betogingen.

Hoe kan iemand, die al jaren geen student meer is aan de UG + geen lid meer is van de ALS (wel van LSP natuurlijk) + zo goed als uitsluitend op andere plaatsen politiek actief is, nu verantwoordelijk zijn voor wat er gebeurt aan de UG rond de ALS?? Bovendien is er nergens in de "klachten" tegen ons iets vermeld over het kraken van woningen, banden met krakers, onze campagne rond de Brugse Poort... Jij zit echt loeihard uit uw nek te lullen e.

En tis nog waar ook, die krakers moeten niets van ons weten, velen onder hen haten ons echt!! Bij de anti-NSV betoging in Gent gooiden ze moedwillig trekbommetjes in onze delegatie en zongen ze slogans die ongeveer klinkten als "communisten, kapitalisten, 1 front!" Ons identificeren met die krakers is weeral laster. Ik heb u trouwens nog geen enkel feit weten aanbrengen in deze discussie, tis altijd van "iedereen weet dat toch", "je voelt toch dat" enz.

1handclapping · 1 mei 2005, 18:39

In Hamburg bestaat er een "officieël" krakerspand met als opschrift
"Kein Mensch ist Illegal" of dat nu anarchisten of socialisten zijn doet me niks. Dat ze gelijk hebben verdomme !

ALS men op 12 mei gesluit dat de UG een bolwerk van het fascisme moet worden,
zou ik naar een illuster voorbeeld een nieuwe studentenclub oprichten
het Algemeen
Lui
Studentensyndicaat

bij voorbeeld...

KingHagar · 1 mei 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

In Hamburg bestaat er een "officieël" krakerspand met als opschrift
"Kein Mensch ist Illegal" of dat nu anarchisten of socialisten zijn doet me niks. Dat ze gelijk hebben verdomme !

ALS men op 12 mei gesluit dat de UG een bolwerk van het fascisme moet worden,
zou ik naar een illuster voorbeeld een nieuwe studentenclub oprichten
het Algemeen
Lui
Studentensyndicaat

bij voorbeeld...

mmm, zinvol...

de limburgse leeuw · 2 mei 2005, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De man is kraker-krapuul, en is waarschijnlijk, met z'n krakervriendjes, rechtstreeks verantwoordelijk voor dit hele gebeuren rond ALS.

Waarom zouden krakers krapuul zijn ? Heeft niet iedereen recht op onderdak volgens de Belgische Grondwet ? En indien zij leegstaande panden bezetten, is dat niet hun goed recht ? Het fenomeen 'kraken' is in opkomst, en hoe zou dat komen ? In mijn eigen omgeving merk ik ook dat er steeds meer mensen die ik ken problemen krijgen om nog iets te huren. Ik heb nog nooit zoveel daklozen en thuislozen ontmoet als de laatste twee jaar. En het schijnt alleen maar toe te nemen. Ik denk dat de kraakacties meer een gevolg zijn van een tekort aan betaalbare woningen dan dat het ook maar iets met LSP te maken zou hebben.

Betweter · 2 mei 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

En indien zij leegstaande panden bezetten, is dat niet hun goed recht ?

Neen, dat is inbraak.

@lpha · 2 mei 2005, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Neen, dat is inbraak.

En gronden, waar die panden op gebouwd zijn, aan het gebruik door de gemeenschap onttrekken is pure diefstal van collectief bezit.

Pelgrim · 2 mei 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Neen, dat is inbraak.

Ongetwijfeld riep de Lodewijk de zestiende dat ook toen het volk zijn paleis kwam leegplunderen.

Betweter · 2 mei 2005, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ongetwijfeld riep de Lodewijk de zestiende dat ook toen het volk zijn paleis kwam leegplunderen.

Ik begrijp de problemen en vind deze even schrijnend als jij, maar hoe 'kraken' (met al zijn marginale nevenverschijnselen zoals vandalisme, druggebruik, diefstallen,...) een oplossing kan zijn is me een raadsel.

@lpha · 2 mei 2005, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ik begrijp de problemen en vind deze even schrijnend als jij, maar hoe 'kraken' (met al zijn marginale nevenverschijnselen zoals vandalisme, druggebruik, diefstallen,...) een oplossing kan zijn is me een raadsel.

Niemand beweert dat kraken een oplossing is. Zoiets zou niet nodig moeten zijn in een rechtvaardige maatschappij.
Maar krakers stellen hun natuurlijk bestaansrecht BOVEN de wetten van de burgelijke maatschappij en maken dat door hun kraakacties duidelijk.

FallenByTheHand · 2 mei 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

"communisten, kapitalisten, 1 front!"

of "Kommunisme, fascisme, één pot nat"

vind het wel grappig dat nadat ze van ons zijn afgesplit op een totaal verkeerde plaats zijn gaan wachten om het NSV op te wachten - het was namelijk een plaats die niet in de verste verte in de buurt van hun route kwam...

FallenByTheHand · 2 mei 2005, 10:14

Meer sociale woningbouw, ook gericht op de allerarmste lagen, is wat noodzakelijk is.

Maar zolang dat niet komt zou ik ook eerder in een leegstand pand overnachten dan op straat.

Wat niet wilt zeggen dat al die krakers die er nu zijn ook effectief nood hebben aan een overnachtingsplaats. Verscheidene van die anarchisten hier in Leuven hebben ergens nog een kot liggen.

Wat Gent betreft: je hebt daar een breed "krakersmilieu" maar eigenlijk zitten daar maar weinig anarchisten tussen. Je hebt daar ook dat opkomend fenomeen van "wij betalen met een groepje een huur van 125 € aan die baas voor dat huis hier, voor electriciteit etc.; en die baas is al tevreden dat 'm geen leegstandstax moet betalen".

Raven · 2 mei 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

jij weet er echt nix van hé...

wat solidarnosc zei was volledig juist. Bijgevolg zitten we als LSP'ers rond dit thema helemaal niet in moeilijke papieren. Ik denk trouwens dat het "krapuul" onder de krakers - ze noemen zichzelf gerne anarchisten - over het algemeen niet te veel op moet met LSP. Bij die van Leuven is dat alleszins zo.

Ze houden u echt overal buiten hé

Natuurlijk heb ik hem niet ZOMAAR aangehaald. Een van de belangrijkste redenen voor de uitsluiting van de ALS, aangehaald door de sociale raad, is net de geachte heer z'n bezetting van UG-gebouwen samen met z'n krakers kliekje.

Solidarnosc weet dit natuurlijk. Jij blijkbaar niet

Raven · 2 mei 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Waarom zouden krakers krapuul zijn ? Heeft niet iedereen recht op onderdak volgens de Belgische Grondwet ? En indien zij leegstaande panden bezetten, is dat niet hun goed recht ? Het fenomeen 'kraken' is in opkomst, en hoe zou dat komen ? In mijn eigen omgeving merk ik ook dat er steeds meer mensen die ik ken problemen krijgen om nog iets te huren. Ik heb nog nooit zoveel daklozen en thuislozen ontmoet als de laatste twee jaar. En het schijnt alleen maar toe te nemen. Ik denk dat de kraakacties meer een gevolg zijn van een tekort aan betaalbare woningen dan dat het ook maar iets met LSP te maken zou hebben.

Ik ben niet onsympathisant ofzo, anders zat ik hier niet op het links-forum. Ik kan heus wel begrijpen dat als het al 1 uur am is, je liever ergens binnen wilt zitten, dus dat je dan een oud pand inbreekt om er te blijven overnachten, of zelfs gewoon om veilig te zijn van de straat weg,

Maar er is een verschil tussen ergens inbreken om te overnachten, en ergens inbreken, daar met een tiental man komen inwonen (blijvend), en als de eigenaar iets wilt doen met die grond, van je tak maken, de deuren vezegelen, en stenen beginnen gooien naar de politie die je moet komen ontruimen.

Mijn eerste alinea gaat over daklozen, mijn tweede alinea gaat over de Gentse Krakers die het eerder zien als een levenswijze, i.p.v de bevrediging van de behoefte een dak boven het hoofd te hebben.

29 april 2005, 13:32	#21
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	NSV! erin natuurlijk __________________ Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.

29 april 2005, 14:02	#22
KingHagar Gouverneur Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Wilrijk Berichten: 1.465	Over de uitsluiting wordt pas op 12 mei beslist. De sociale raad heeft voor onze uitsluiting gestemd, maar zij kunnen slechts advies geven. het bestuur van de Universiteit Gent moet nog beslissen, en dat doen ze dus op 12 mei. __________________ "Zoals Darwin de ontwikkelingswet van de organische natuur heeft ontdekt, zo ontdekte Marx de ontwikkelingswet van de menselijke geschiedenis" (Engels in zijn toespraak aan het graf van Marx) www.socialisme.be

30 april 2005, 19:41	#26
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	jij weet er echt nix van hé... wat solidarnosc zei was volledig juist. Bijgevolg zitten we als LSP'ers rond dit thema helemaal niet in moeilijke papieren. Ik denk trouwens dat het "krapuul" onder de krakers - ze noemen zichzelf gerne anarchisten - over het algemeen niet te veel op moet met LSP. Bij die van Leuven is dat alleszins zo. __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

30 april 2005, 20:10	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat anarchistische krakers bij de LSP actie zouden zijn lijkt mij inderdaad onwaarschijnlijk. Zelfs ik heb al moeite met het begrip 'democratisch centralisme', dus dan zullen anarchisten al helemaal niks willen te maken hebben met deze partij. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

1 mei 2005, 18:39	#29
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	In Hamburg bestaat er een "officieël" krakerspand met als opschrift "Kein Mensch ist Illegal" of dat nu anarchisten of socialisten zijn doet me niks. Dat ze gelijk hebben verdomme ! ALS men op 12 mei gesluit dat de UG een bolwerk van het fascisme moet worden, zou ik naar een illuster voorbeeld een nieuwe studentenclub oprichten het Algemeen Lui Studentensyndicaat bij voorbeeld... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

2 mei 2005, 10:14	#38
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	Meer sociale woningbouw, ook gericht op de allerarmste lagen, is wat noodzakelijk is. Maar zolang dat niet komt zou ik ook eerder in een leegstand pand overnachten dan op straat. Wat niet wilt zeggen dat al die krakers die er nu zijn ook effectief nood hebben aan een overnachtingsplaats. Verscheidene van die anarchisten hier in Leuven hebben ergens nog een kot liggen. Wat Gent betreft: je hebt daar een breed "krakersmilieu" maar eigenlijk zitten daar maar weinig anarchisten tussen. Je hebt daar ook dat opkomend fenomeen van "wij betalen met een groepje een huur van 125 € aan die baas voor dat huis hier, voor electriciteit etc.; en die baas is al tevreden dat 'm geen leegstandstax moet betalen". __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be