Fanfare en parade voor afscheid Wolfowitz op Pentagon - Pagina 2

Haider · 2 mei 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die nazi's zijn duidelijk gefrustreerd. Heeft mama je niet genoeg geknuffeld?

Het niveau van burgerlijk-rechts scoort wéér hoge toppen.

garfield · 2 mei 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Wat een fantasie beste Garfield. Téveel de boekjes van Anne Stank gelezen???

Het dagboek van Anne Frank heb ik ooit eens gelezen, daar was geen sprake van gouden tanden leek me.
Het is weliswaar een feit dat de SS veel rijkdom en goud wist te vergaren door hun gevangenen te pluimen.

Musketo · 2 mei 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Het niveau van burgerlijk-rechts scoort wéér hoge toppen.

En zo is het maar net, zo is het maar net.

Haider · 2 mei 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het dagboek van Anne Frank heb ik ooit eens gelezen, daar was geen sprake van gouden tanden leek me.
Het is weliswaar een feit dat de SS veel rijkdom en goud wist te vergaren door hun gevangenen te pluimen.

Ik geloof die ge-allieerde propaganda voor géén haar. De Joden hebben er immers alle belang bij het nationale socialisme in een slecht daglicht te stellen. De holohoax-geldkraan moet immers blijven stromen , nietwaar Garfield.

Einherjar · 2 mei 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het dagboek van Anne Frank heb ik ooit eens gelezen, daar was geen sprake van gouden tanden leek me.
Het is weliswaar een feit dat de SS veel rijkdom en goud wist te vergaren door hun gevangenen te pluimen.

Politiek-correcte geschiedenis heeft een monster geschapen.

garfield · 2 mei 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Politiek-correcte geschiedenis heeft een monster geschapen.

ik PC - monster

de flandrien · 3 mei 2005, 11:46

Volgens mij is het geen goede zaak dat diegene die de wereldbank leidt, niet het minste respect heeft voor Europa en de rest van de wereld. Vergeet niet dat het idee van het éénzijdige optreden van de VS tegen Irak voornamelijk van Paul Wolfowitz kwam. Wat mij betreft was er voor de VS geen enkele reden om Irak aan te vallen, het regime in Bagdad was compleet machteloos om nog iets uit te steken in de regio, doch sterk genoeg om moslimfundamentalistische groeperingen in Irak het zwijgen op te leggen (zeker wat het sjiietische (dus Iraanse) gevaar betreft. Het regime van Saddam was een seculier nationalistisch regime en was zeker geen moslimfundamentalistisch regime. Ik blijf erbij het was een grote fout van de VS om Irak aan te vallen. Ook het taalgebruik naar Europa toe voor en tijdens het Irak conflict getuigde ook van heel weinig respect voor de Europese bondgenoot (vb oude en nieuwe Europa) ! Nu Bush in de miserie zit in Irak, dan komt hij opnieuw naar Europa, om de plooien glad te strijken. Nu weet hij plots zijn Europese bondgenoten weer wonen, om de puinhoop die ze in Irak gemaakt hebben weer op te bouwen...Ik ben geen onvoorwaardelijke Amerika-hater zoals een paar neo-nazis en linkiwinkies hier, maar zoals iedere nationalistische Vlaming en Europeaan, heb ik toch wel serieuze bedenkingen bij de buitenlandse politiek van de VS, die voor een groot deel gebaseerd zijn op de ideeën van Wolfowitz. Een aantal mensen denken dat zij een beetje ongestraft mogen heerser spelen over de volledige planeet... Dat Bush nu zelf maar zijn puinhoop opkuist in Irak.

Gun · 3 mei 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de flandrien

Volgens mij is het geen goede zaak dat diegene die de wereldbank leidt, niet het minste respect heeft voor Europa en de rest van de wereld. Vergeet niet dat het idee van het éénzijdige optreden van de VS tegen Irak voornamelijk van Paul Wolfowitz kwam. Wat mij betreft was er voor de VS geen enkele reden om Irak aan te vallen, het regime in Bagdad was compleet machteloos om nog iets uit te steken in de regio, doch sterk genoeg om moslimfundamentalistische groeperingen in Irak het zwijgen op te leggen (zeker wat het sjiietische (dus Iraanse) gevaar betreft. Het regime van Saddam was een seculier nationalistisch regime en was zeker geen moslimfundamentalistisch regime. Ik blijf erbij het was een grote fout van de VS om Irak aan te vallen. Ook het taalgebruik naar Europa toe voor en tijdens het Irak conflict getuigde ook van heel weinig respect voor de Europese bondgenoot (vb oude en nieuwe Europa) ! Nu Bush in de miserie zit in Irak, dan komt hij opnieuw naar Europa, om de plooien glad te strijken. Nu weet hij plots zijn Europese bondgenoten weer wonen, om de puinhoop die ze in Irak gemaakt hebben weer op te bouwen...Ik ben geen onvoorwaardelijke Amerika-hater zoals een paar neo-nazis en linkiwinkies hier, maar zoals iedere nationalistische Vlaming en Europeaan, heb ik toch wel serieuze bedenkingen bij de buitenlandse politiek van de VS, die voor een groot deel gebaseerd zijn op de ideeën van Wolfowitz. Een aantal mensen denken dat zij een beetje ongestraft mogen heerser spelen over de volledige planeet... Dat Bush nu zelf maar zijn puinhoop opkuist in Irak.

En Wolfo zal voor de niet-Amerikanen in zijn nieuwe functie geen toegevoegde waarde betekenen.

garfield · 3 mei 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En Wolfo zal voor de niet-Amerikanen in zijn nieuwe functie geen toegevoegde waarde betekenen.

Net zoals hier over paus Benedictus gezegd is zeg ik nogmaals. Je moet een persoon niet veroordelen voor de zogenaamde fouten in zijn vorige baan.
De zin "Sire geef me 100 dagen" kan hier perfect worden toegepast. Laat de man 100 dagen vanaf juni werken en maak dan een oordeel.

Gun · 3 mei 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Net zoals hier over paus Benedictus gezegd is zeg ik nogmaals. Je moet een persoon niet veroordelen voor de zogenaamde fouten in zijn vorige baan.
De zin "Sire geef me 100 dagen" kan hier perfect worden toegepast. Laat de man 100 dagen vanaf juni werken en maak dan een oordeel.

Ik zal wachten, heb ik trouwens een andere keuze? Ik ben er vast van overtuigd dat onze PNAC-Wolfo zijn opdracht gaat verder zetten.

democratsteve · 4 mei 2005, 12:49

In die functie wil hij naar eigen zeggen "werken voor de armen op de planeet" en "de wereld beter maken".
Yeah right.
Je moet toch al een erg simplistische geest zijn om aan die woorden ook maar een greintje geloof te hechten.

Antoon · 4 mei 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Wat een fantasie beste Garfield. Téveel de boekjes van Anne Stank gelezen???

En jij had het over "niveau"?

TomB · 4 mei 2005, 16:33

Ik heb Wolfenson zijn G200 een paar keer van dichtbij mogen bekijken. Het is te hopen dat Wolfowitz dat geval erft zodat ik die kerel ook eens van nabij mag ontmoeten. Hij is zonder meer de politicus waarin ik me het beste kan vinden aangaande buitenlandse VS politiek.

garfield · 4 mei 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik heb Wolfenson zijn G200 een paar keer van dichtbij mogen bekijken. Het is te hopen dat Wolfowitz dat geval erft zodat ik die kerel ook eens van nabij mag ontmoeten. Hij is zonder meer de politicus waarin ik me het beste kan vinden aangaande buitenlandse VS politiek.

Jozef Ostyn · 5 mei 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ik denk dat het grootste gedeelte van de wereldbevolking nog nooit van die vent en van de wereldbank hebben gehoord. Hoe kunnen zij dan niet-blij zijn?

Een bijzonder verstandige opmerking.

Einherjar · 5 mei 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik heb Wolfenson zijn G200 een paar keer van dichtbij mogen bekijken. Het is te hopen dat Wolfowitz dat geval erft zodat ik die kerel ook eens van nabij mag ontmoeten. Hij is zonder meer de politicus waarin ik me het beste kan vinden aangaande buitenlandse VS politiek.

Daar ben je dan ook een zeer bekrompen mens voor en een speelbal in de handen van zionisten als Wolfowitz.

Antoon · 6 mei 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Einherjar

Daar ben je dan ook een zeer bekrompen mens voor en een speelbal in de handen van zionisten als Wolfowitz.

Dat precies jij zoiets schrijft is lachwekkend.

Antoon · 6 mei 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik heb Wolfenson zijn G200 een paar keer van dichtbij mogen bekijken. Het is te hopen dat Wolfowitz dat geval erft zodat ik die kerel ook eens van nabij mag ontmoeten. Hij is zonder meer de politicus waarin ik me het beste kan vinden aangaande buitenlandse VS politiek.

Cyberfreak · 6 mei 2005, 12:07

Ach, tevreden of niet, beoordeel de man gewoon op de dingen die hij daar zal verwezenlijken...

4 mei 2005, 12:49	#31
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	In die functie wil hij naar eigen zeggen "werken voor de armen op de planeet" en "de wereld beter maken". Yeah right. Je moet toch al een erg simplistische geest zijn om aan die woorden ook maar een greintje geloof te hechten. __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

4 mei 2005, 16:33	#33
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik heb Wolfenson zijn G200 een paar keer van dichtbij mogen bekijken. Het is te hopen dat Wolfowitz dat geval erft zodat ik die kerel ook eens van nabij mag ontmoeten. Hij is zonder meer de politicus waarin ik me het beste kan vinden aangaande buitenlandse VS politiek. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

3 mei 2005, 11:46	#27
de flandrien Banneling Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 88	Volgens mij is het geen goede zaak dat diegene die de wereldbank leidt, niet het minste respect heeft voor Europa en de rest van de wereld. Vergeet niet dat het idee van het éénzijdige optreden van de VS tegen Irak voornamelijk van Paul Wolfowitz kwam. Wat mij betreft was er voor de VS geen enkele reden om Irak aan te vallen, het regime in Bagdad was compleet machteloos om nog iets uit te steken in de regio, doch sterk genoeg om moslimfundamentalistische groeperingen in Irak het zwijgen op te leggen (zeker wat het sjiietische (dus Iraanse) gevaar betreft. Het regime van Saddam was een seculier nationalistisch regime en was zeker geen moslimfundamentalistisch regime. Ik blijf erbij het was een grote fout van de VS om Irak aan te vallen. Ook het taalgebruik naar Europa toe voor en tijdens het Irak conflict getuigde ook van heel weinig respect voor de Europese bondgenoot (vb oude en nieuwe Europa) ! Nu Bush in de miserie zit in Irak, dan komt hij opnieuw naar Europa, om de plooien glad te strijken. Nu weet hij plots zijn Europese bondgenoten weer wonen, om de puinhoop die ze in Irak gemaakt hebben weer op te bouwen...Ik ben geen onvoorwaardelijke Amerika-hater zoals een paar neo-nazis en linkiwinkies hier, maar zoals iedere nationalistische Vlaming en Europeaan, heb ik toch wel serieuze bedenkingen bij de buitenlandse politiek van de VS, die voor een groot deel gebaseerd zijn op de ideeën van Wolfowitz. Een aantal mensen denken dat zij een beetje ongestraft mogen heerser spelen over de volledige planeet... Dat Bush nu zelf maar zijn puinhoop opkuist in Irak.

6 mei 2005, 12:07	#39
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Ach, tevreden of niet, beoordeel de man gewoon op de dingen die hij daar zal verwezenlijken...