Indien mijn kind pedofiele NEIGINGEN had ... - Pagina 2

PAJOT · 5 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showpost.ph...73&postcount=8

En weeral schelden.

Tja, bij gebrek aan argumenten kan je natuurlijk niet veel anders doen he.

Raven · 5 mei 2005, 13:47

Wat als een 12 jarige akkoord gaat met seksuele betrekkingen met een volwassene. Wat als uw 12 jarige dochter fier thuiskomt met een man van 35, ontdekt via het internet, en volop beweert verliefd te zijn?

Gaat u haar het geluk ontnemen (lees: ik ben een onmens)? Zoja, op welke basis?

Raf · 5 mei 2005, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat als een 12 jarige akkoord gaat met seksuele betrekkingen met een volwassene.

Een 12-jarige is handelingsonbekwaam en k�*n daar niet mee akkoord gaan.

Eternity · 5 mei 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En waarom zouden kinderen daar niet zelf over kunnen beslissen ?

Seks met iemand die één dag jonger dan 16 is, is een misdaad. Seks met een 16-jarige is aanvaardbaar. Daar komt uw onnozele voorwaarde in de praktijk op neer.

Knap en zeer konsekwent waardenpatroon hoor !

leer "konsekwent" eerst schrijven aub

En er moet ergens een limiet getrokken worden ivm sex, 16 is daar een goede leeftijd voor.

Raven · 5 mei 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een 12-jarige is handelingsonbekwaam en k�*n daar niet mee akkoord gaan.

Ahzo? En is er een wetenschappelijke basis die bepaalt dat een 12-jarige handelingsonbekwaam is? Of zal ik maar aannemen dat dit eerder een ethisch/culturele norm is die u toepast?

Alvast is uw norm niet internationaal erkent. In Islam is een meisje van 12 jaar immers al volwassen.

PAJOT · 5 mei 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

leer "konsekwent" eerst schrijven aub

http://www.storme.be/spelling.html (lees het opiniestuk)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En er moet ergens een limiet getrokken worden ivm sex, 16 is daar een goede leeftijd voor.

Knap argument !

Eternity · 5 mei 2005, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Knap argument !

Zal ik dan een thread aanmaken met een poll of uw dochter van 14 jaar sex mag hebben?

Eternity · 5 mei 2005, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

http://www.storme.be/spelling.html (lees het opiniestuk)

http://taalunieversum.org/taalunie/s..._groen_boekje/

hf

Den Duisteren Duikboot · 5 mei 2005, 14:03

Jullie zien over het hoofd dat onze afwijzing van pedofilie cultureel bepaald is. Zonder al die culturele regeltjes zouden kinderen die seksuele ervaringen opbouwen met volwassenen zich geen vragen stellen over 'goed' en 'kwaad' en louter gevoelsmatig uiten of het contact 'prettig' of 'onaangenaam' was (zelfs een baby kan dat door te giechelen respectievelijk te huilen). De betekenis die wij hechten aan de erogene zones (met hun aparte statuut van verboden zones), aan lichaamscontact en seks (beperkt tot intimi) en de rolverhouding kinderen-volwassenen (de volwassene als eindproduct, superieur en beschermer van het kind), om nog maar te zwijgen over de leeftijd waarop een kind psychisch 'rijp' wordt geacht (die onnatuurlijk genoeg niét overeenstemt met de fysieke rijpheid) zijn allemaal culturele variabelen.

Den Duisteren Duikboot · 5 mei 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pedofilie is per definitie verkrachting en dat is een misdrijf. D�*�*rom is pedofilie niet maatschappelijk aanvaardbaar.

Vreemde definitie. Pedofilie is een geaardheid, geen gewelddadig-seksuele praktijk (kan er wel in uitmonden).

PAJOT · 5 mei 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Zal ik dan een thread aanmaken met een poll of uw dochter van 14 jaar sex mag hebben?

Diepe zucht. MORELE WAARDEN HEBBEN NIETS GEMEEN MET EEN PLAT MEERDERHEIDSPRINCIPE !

En uiteraard is het antwoord neen : ik verwerp dit op dezelfde grond waarmee ik homofilie verwerp.

Jullie verwerpen echter de traditionele en aloude waarden voor jullie SCHIJNWAARDEN !

DE ENIGE BEDOELING VAN DIT TOPIC IS : AANTONEN DAT JULLIE WAARDEN
RELATIEF ZIJN OF MET ANDERE WOORDEN DAT ONZE ARGUMENTEN TEGEN
HOMOFILIE MINSTENS EVENWAARDIG ZIJN AAN JULLIE ARGUMENTEN VOOR.
(ZE ZIJN OM DUIDELIJKE REDENEN OOK MEER WAARD, MAAR DAT IS HIER NIET
RELEVANT)

Den Duisteren Duikboot · 5 mei 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En waarom zouden kinderen daar niet zelf over kunnen beslissen ?

Culturele conventies...

Citaat:

Seks met iemand die één dag jonger dan 16 is, is een misdaad. Seks met een 16-jarige is aanvaardbaar. Daar komt uw onnozele voorwaarde in de praktijk op neer.

...zijn nu eenmaal arbitrair...

Citaat:

Knap en zeer konsekwent waardenpatroon hoor !

...maar dat belet ze niet consequent te zijn.

PAJOT · 5 mei 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jullie zien over het hoofd dat onze afwijzing van pedofilie cultureel bepaald is. Zonder al die culturele regeltjes zouden kinderen die seksuele ervaringen opbouwen met volwassenen zich geen vragen stellen over 'goed' en 'kwaad' en louter gevoelsmatig uiten of het contact 'prettig' of 'onaangenaam' was (zelfs een baby kan dat door te giechelen respectievelijk te huilen). De betekenis die wij hechten aan de erogene zones (met hun aparte statuut van verboden zones), aan lichaamscontact en seks (beperkt tot intimi) en de rolverhouding kinderen-volwassenen (de volwassene als eindproduct, superieur en beschermer van het kind), om nog maar te zwijgen over de leeftijd waarop een kind psychisch 'rijp' wordt geacht (die onnatuurlijk genoeg niét overeenstemt met de fysieke rijpheid) zijn allemaal culturele variabelen.

AKKOORD ! BESLUIT :

ER ZIJN GEEN OBJECTIEVE RATIONELE CRITERIA OM PEDOFILIE TE VERWERPEN !

ERGO :

PEDOFILIE EN HOMOFILIE MOGEN OP IRRATIONELE GROND VERWORPEN WORDEN !

Raven · 5 mei 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Diepe zucht. MORELE WAARDEN HEBBEN NIETS GEMEEN MET EEN PLAT MEERDERHEIDSPRINCIPE !

En uiteraard is het antwoord neen : ik verwerp dit op dezelfde grond waarmee ik homofilie verwerp.

Jullie verwerpen echter de traditionele en aloude waarden voor jullie SCHIJNWAARDEN !

DE ENIGE BEDOELING VAN DIT TOPIC IS : AANTONEN DAT JULLIE WAARDEN
RELATIEF ZIJN OF MET ANDERE WOORDEN DAT ONZE ARGUMENTEN TEGEN
HOMOFILIE MINSTENS EVENWAARDIG ZIJN AAN JULLIE ARGUMENTEN VOOR.
(ZE ZIJN OM DUIDELIJKE REDENEN OOK MEER WAARD, MAAR DAT IS HIER NIET
RELEVANT)

Tenzij er een wetenschappelijke argumentie bestaat dat kinderen, bv tussen 12 & 14, niet in staat zijn eigen beslissingen te nemen, zou men, in geval van wederzijdse toestemming, onmogelijk pedofilie kunnen verwerpen, en toch homoseksualiteit goedkeuren.

Wat maakt dan homo-haters slechter dan pedofilie-haters?

PAJOT · 5 mei 2005, 14:19

Citaat:

Culturele conventies...

Homofilie mag dus ook afgewezen worden op basis van kulterele konventies ? Mooi !

Den Duisteren Duikboot · 5 mei 2005, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Diepe zucht. MORELE WAARDEN HEBBEN NIETS GEMEEN MET EEN PLAT MEERDERHEIDSPRINCIPE !

Toch wel. Er is immers niet één morele waarde die boven de andere staat. Wie zou die immers bepalen? De enige manier om niet in waarden-loosheid te vervallen is het wettelijk verankeren van de dominante waarde. Maar uiteindelijk kan de mens daar soepel omheen slalommen, hoor, en kunnen waarden stricto sensu niet tegen elkaar afgewogen worden.

Citaat:

En uiteraard is het antwoord neen : ik verwerp dit op dezelfde grond waarmee ik homofilie verwerp.

En die deugde ook al niet.

Citaat:

Jullie verwerpen echter de traditionele en aloude waarden voor jullie SCHIJNWAARDEN !

Wat is een schijnwaarde?

Citaat:

DE ENIGE BEDOELING VAN DIT TOPIC IS : AANTONEN DAT JULLIE WAARDEN
RELATIEF ZIJN OF MET ANDERE WOORDEN DAT ONZE ARGUMENTEN TEGEN
HOMOFILIE MINSTENS EVENWAARDIG ZIJN AAN JULLIE ARGUMENTEN VOOR.
(ZE ZIJN OM DUIDELIJKE REDENEN OOK MEER WAARD, MAAR DAT IS HIER NIET
RELEVANT)

Ik zie geen duidelijke redenen. Die zijn er ook niet. Het funderingsprobleem van de ethiek stelt ons ook niet in staat er te vinden.

Den Duisteren Duikboot · 5 mei 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

AKKOORD ! BESLUIT :

ER ZIJN GEEN OBJECTIEVE RATIONELE CRITERIA OM PEDOFILIE TE VERWERPEN !

ERGO :

PEDOFILIE EN HOMOFILIE MOGEN OP IRRATIONELE GROND VERWORPEN WORDEN !

Uiteraard. Het is gewoon een machtsspel. En in België hebben de pro's voor holebirechten het (bijna volledig) gehaald op de contra's. Gay power!

Andro · 5 mei 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard. Het is gewoon een machtsspel. En in België hebben de pro's voor holebirechten het (bijna volledig) gehaald op de contra's. Gay power!

It's unstoppable!8)

Den Duisteren Duikboot · 5 mei 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Homofilie mag dus ook afgewezen worden op basis van kulterele konventies ? Mooi !

Doe maar. Een rationele discussie daarover heeft geen zin. Ik kan u alleen van een pro-holebi-standpunt overtuigen door in te spelen op uw emoties. Of misschien doet u in uw leven wel eens een aparte ervaring op die een ethische omslag in uw arme hoofd veroorzaakt (bijvoorbeeld de ervaring met een homoseksueel kind).

PAJOT · 5 mei 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard. Het is gewoon een machtsspel. En in België hebben de pro's voor holebirechten het (bijna volledig) gehaald op de contra's. Gay power!

Er komt zeker een ommekeer.

Maar ondertussen kunnen jullie huwen en worden jullie netjes bij de overheidsdiensten geregistreerd !

Bekijk resultaten enquête: Mijn kind pedofiele neigingen
Het geluk van mijn kind komt op de allereerste plaats en ik gun het hem/haar van harte	3	25,00%
ik zou het aanvaarden want het is het geluk van mijn kind maar ik zou het er best moeilijk mee hebben	0	0%
mijn kind pedofiele neigingen???? Buiten ermee, geen pedofielen in mijn huis (lees: ik ben dus een onmens)	2	16,67%
ik zou er mee naar de psycholoog, psychiater,... etc. gaan.	7	58,33%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 mei 2005, 13:47	#22
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Wat als een 12 jarige akkoord gaat met seksuele betrekkingen met een volwassene. Wat als uw 12 jarige dochter fier thuiskomt met een man van 35, ontdekt via het internet, en volop beweert verliefd te zijn? Gaat u haar het geluk ontnemen (lees: ik ben een onmens)? Zoja, op welke basis? __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

5 mei 2005, 14:03	#29
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Jullie zien over het hoofd dat onze afwijzing van pedofilie cultureel bepaald is. Zonder al die culturele regeltjes zouden kinderen die seksuele ervaringen opbouwen met volwassenen zich geen vragen stellen over 'goed' en 'kwaad' en louter gevoelsmatig uiten of het contact 'prettig' of 'onaangenaam' was (zelfs een baby kan dat door te giechelen respectievelijk te huilen). De betekenis die wij hechten aan de erogene zones (met hun aparte statuut van verboden zones), aan lichaamscontact en seks (beperkt tot intimi) en de rolverhouding kinderen-volwassenen (de volwassene als eindproduct, superieur en beschermer van het kind), om nog maar te zwijgen over de leeftijd waarop een kind psychisch 'rijp' wordt geacht (die onnatuurlijk genoeg niét overeenstemt met de fysieke rijpheid) zijn allemaal culturele variabelen.