Heeft u al ooit van "Peak Oil" gehoord?

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waterstof als buffer voor natuurlijke energie op het lichtnet ?
Leg dat eens uit aub ?

Natuurlijke energie is van nature onbetrouwbaar.. Dikwijls krijg je meer energie dan je nodig hebt, of net minder. Op de momenten dat er een overschot aan energie geleverd wordt kan deze ingezet worden voor de productie van waterstof. Op de momenten dat er een energietekort dreigt nemen krachtige fuel cell systemen het over om de waterstof weer in elektriciteit om te zetten en aan het net af te geven.

Dat was het enige echte probleem met hernieuwbare energiebronnen: ze zijn onbetrouwbaar, door waterstof te gebruiken als energieopslag kan bijvoorbeeld windenergie perfect gebruikt worden om gebieden van elektriciteit te voorzien (zonder toevoeging van fossiele energie).

Al een nagegaan hoeveel energie het zal vereisen om alle motoren te veranderen van de autootjes die er vandaag rondrijden ?

De motor zou in wezen niet moeten veranderd worden, mensen die liever nog wat rondrijden op bio-diesel kunnen dat ook doen. Dat zal waarschijnlijk niet van vandaag op morgen gebeuren

Het enige verschil is dat de motor moet bestand zijn tegen corrosie van het water dat vrijkomt bij de verbranding van waterstof. Daarnaast kan je de brandstof/lucht ratio fijnstellen voor een betere efficientie. Verder komt er een tank voor (al dan niet) vloeibaar waterstof, en de rest is quasi hetzelfde als bij een LPG wagen. Helemaal niet zo veel ombouw-werken als je het mij vraagt.

Electrolyse is peperduur, zal wsh moeten gebeuren door kernenergie ( maar ook die branstof is beperkt ).

Een eerlijk gezegd, ik zie het niet direct gebeuren: vrachtwagens en vliegtuigen op waterstof ...

Waarom niet? Omdat de geur van benzine uw zinnen bevredigd? U houdt van de geur van een motor die voorbijscheurt? Of moet het absoluut iets zijn dat in kannekes en taskes in een tank kan gekapt worden?

Al eens proberen te beseffen hoeveel energie er elke dag deze planeet bewoonbaar houd? Hoeveel energie er zit in die wind zit die bijna constant waait?

Eens je die energie kan aftappen en gebruiken is deze in wezen niet duurder dan de installatie en het onderhoud van de toestellen die je gebruikt om de energie te onttrekken.

Er zijn vrachtwagens en kleine transportwagens die op waterstof rijden in bepaalde gebieden. Autofabrikanten hebben ook reeds waterstof-voertuigen gedemonstreerd (zowel met fuel cells en elektrische motoren als wagens met verbrandingsmotoren).

[PimFortuyn]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik wil even peilen naar de mate waarin Vlamingen zich ervan bewust zijn dat de oliepiek komt.
Weinigen weten van het bestaan van deze regelrechte ramp die op ons af stevent. Onze gehele industriële beschaving staat op instorten. De gevolgen van de wereldwijde oliepiek zullen niet te overzien zijn:
-het financiële systeem zal ineenstorten
-de economie zinkt weg in een ongeziene crisis
-oorlogen om de schaarse oliebronnen zullen een deel van ons dagelijks leven worden
-dan begint de werkelijke crisis: de wereldwijde voedselproductie stort ineen
-massale hongersnood en totale maatschappelijke chaos zijn het gevolg
-maatschappelijke structuren stuiken ineen
-de staat grijpt in met dictatoriale maatregelen...

Dit scenario is niet denkbeeldig. Er zijn geen alternatieven die de oliepiek kunnen verzachten. Zowel waterstof als kernenergie als biomassa en windenergie zijn een peulschil en kunnen nooit de groeiende kloof tussen vraag en aanbod dichten.

Ik raad iedereen aan om zich voor te bereiden.
Weinigen weten van Peak Oil iets af. Maar dat kan snel veranderen. Wanneer u het eenmaal weet zal het uw leven veranderen.

Ziehier enkele websites. Zeg niet dat u het niet wist.
Association for the Study of Peak Oil and Gas
Peak Oil News and Message Boards
Life After the Oil Crash
Beginners Guide to Oil Depletion
Surviving Peak Oil
Zie de links aldaar voor meer info.

Voor zij die echt sceptisch zijn: de republikeinse senator Roscoe Bartlett heeft recent voor de Amerikaanse senaat een reeks lezingen gehouden over de gigantische consequenties van Peak Oil. Je kan de video van deze lezingen hier bekijken.

Bereid u voor en zeg het voort.

Dit topic is useless.

- De oliemaatschappijen weten hoeveel olie er nog rest. Zij zullen ook de leverancier van de opvolger ervan willen zijn. Als zij nu niet moven dan wil dat zeggen dat er nog wel ademruimte is.
- Kernenergie is juist heel goed opgewassen tegen olie. Als we morgen onze kerncentrales sluiten (wat de politici vandaag willen bekomen) dan kan je hier je hier niet meer ademen omdat in elk dorpje een olie centrale zou moeten staan.

Het enige wat dit topic kan bijbrengen is dat kernenergie nog niet mag worden weggegooid (wat ook de bedoeling is van die internationale hype rond dit soort apocalyps verhalen) en dat we moeten investeren in sustainable growth en betere energieverwekkers (wat minder de bedoeling is van die sites).

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door PimFortuyn

- De oliemaatschappijen weten hoeveel olie er nog rest. Zij zullen ook de leverancier van de opvolger ervan willen zijn. Als zij nu niet moven dan wil dat zeggen dat er nog wel ademruimte is.

Dit is een van de meest hilarische opmerkingen die ik in het peak oil debat ooit heb gehoord! (En ik heb al veel absurditeiten aanhoord, maar deze...)

Oliemaatschappijen weten precies dat we al volop in de piek zitten. Ze kunnen het alleen niet toegeven. Stel dat de oliemaatschappijen morgen het nieuws bekend maken, dan stort hun hele kapitaal in elkaar (en de beurs).

Precies daarom is peak oil zo gevaarlijk. Zij die weten waar we aan toe zijn weigeren elke vorm van transparantie. Omdat ze weten dat dit hun kop zou kosten. En als dit hun kop kost, weten ze dat ze zonder kapitaal ook niet de voortrekker van eventuele alternatieven kunnen zijn. Een catch-22 voor de oliemaatschappijen.

Zoals u weet is de oliesector een van de minst transparante industriële sectoren - zowel op het vlak van de maatschappijen (iedereen kent het Shell débacle), als op het vlak van OPEC (iedereen weet dat het kartel zijn olievoorraden artificieel opkrikte eind jaren '80. En als je dát weet, zou je eigenlijk genoeg moeten weten).

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door PimFortuyn

- Kernenergie is juist heel goed opgewassen tegen olie. Als we morgen onze kerncentrales sluiten (wat de politici vandaag willen bekomen) dan kan je hier je hier niet meer ademen omdat in elk dorpje een olie centrale zou moeten staan.

Jij weet eigenlijk gewoon niet goed waar je over spreekt. Dat is niet zo erg hoor. Je kan altijd de materie gewoon wat beter bestuderen. Dat kost natuurlijk wel wat moeite hé.

[@lpha]

Ik had in diverse bronnen van enkele jaren geleden reeds gelezen dat de olieproductie zal pieken rond 2010. Ik vrees dat we dat op dit moment reeds beleven.
Beetje vlugger dan verwacht. De chinese economische opkomst is daar natuurlijk niet vreemd aan.
Bush lanceerde ook al een proefballonnetje om olieboringen te starten in Alaska. Normaal moeten die gezien worden als de strategische reserves, ook al wegens het taboe en tegenwerpingen dat dit vanuit de milieulobby oproept.

De eindfase van het kapitalisme is begonnen, we kunnen maar beter wennen aan het idee en ijveren voor een rechtvaardige samenleving waarin het voor iedereen goed is te vertoeven. Het zal dat zijn of complete chaos en barbarij om te overleven!