De stille kruistochten - Pagina 2

Rene Artois · 6 mei 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Niet zeveren hé, dogmatiek is gebaseerd op nul de botten

Dogmatiek is gebaseerd op goddellijke openbaring en de interpretatie hiervan. Dit sluit de noodzaak van enige verstandelijke arbeid op geen enkele manier uit of men zou in om het even wat geloven wat niet het geval is. Voor het bij voorbaat ontkennen hiervan is in tegenstelling geen intellectuele act nodig en bijgevolg ook geen vermogens hiertoe.

Mitgard · 6 mei 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Sorry maar FDW heeft niks met neocons van doen. Hij zit eerder in de hoek van "la nouvelle droite". Om een neocon te zijn is FDW te antichristelijk, te links op economisch gebied en niet te vergeten eerder anti-amerikaans zoals een grote stroming binnen het blok.

"De sociale zekerheid is een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs. (…) Het OCMW is een bron van bestaan voor gemakzuchtigen, werkschuwen, vreemdelingen en politieke vluchtelingen.”

VB; 1989.

Musketo · 7 mei 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dogmatiek is gebaseerd op goddellijke openbaring en de interpretatie hiervan. Dit sluit de noodzaak van enige verstandelijke arbeid op geen enkele manier uit of men zou in om het even wat geloven wat niet het geval is. Voor het bij voorbaat ontkennen hiervan is in tegenstelling geen intellectuele act nodig en bijgevolg ook geen vermogens hiertoe.

Waarom zou je verstand nodig hebben om aan dogmatiek te doen.

Ik ben benieuwd.

Esperanza · 9 mei 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

ik zou Opus Dei nog schrappen maar dat gaat niet meer. Ik neem terug wat ik zei over Opus Dei omdat ik niet kan weten hoe het er daar aan toe gaat.

Mag ik je het boek "Octopus Dei" van Aster Berkhof aanbevelen? Het is uiteraard wel een roman, maar toch...

labyrinth · 9 mei 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Sorry maar FDW heeft niks met neocons van doen. Hij zit eerder in de hoek van "la nouvelle droite". Om een neocon te zijn is FDW te antichristelijk, te links op economisch gebied en niet te vergeten eerder anti-amerikaans zoals een grote stroming binnen het blok.

La nouvelle droite est gauche ?

Musketo · 9 mei 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Mag ik je het boek "Octopus Dei" van Aster Berkhof aanbevelen? Het is uiteraard wel een roman, maar toch...

Ik mag aannemen dat het er al even gestoord aan toegaat?

Esperanza · 9 mei 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik mag aannemen dat het er al even gestoord aan toegaat?

Leuk eufemisme voor knettergek...

Rene Artois · 10 mei 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

La nouvelle droite est gauche ?

Uw verwarring is begrijpelijk wetende dat men autoritaire regimes steeds rechts noemt terwijl de links-rechtskwestie in feite slaat op de herverdelende greep van de staat op de economie. Zelfs Stalin wordt tegenwoordig uiterst rechts gesitueerd, uiteraard ten onrechte.

Cosmo · 10 mei 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Misschien zou je nóg overtuigender zijn als je zou beginnen over de pauselijke onfeilbaarheid.

Weet jij wel wat de pauselijk onfeilbaarheid inhoudt ?

Andro · 10 mei 2005, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Leuk eufemisme voor knettergek...

Dat is niet verwonderlijk...

Musketo · 10 mei 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Weet jij wel wat de pauselijk onfeilbaarheid inhoudt ?

Nee, en heel het sprookje dat er hoogstwaarschijnlijk rond gesponnen is, interesseert me niet. Ga gerust verder, ik ben er zeker van dat je me in de grond weet te boren.