Betogingen relletjes en oproer! - Pagina 2

BitterSweet · 11 mei 2005, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik weet maar al te goed dat we in een federaal land leven en daarom nog eens: Walen zijn landgenoten!!!!
U zou moeten weten dat men in een federatie ook beslissingen SAMEN neemt.

Het noorden kwijt? Geen nood, ik red u er wel uit.

Vriendelijke groeten,

Kim

Maar ze gedragen zich niet als landgenoten,of mogen wij nu ook Vlaamse eisen gaan stellen In Wallonie ?
We mogen onze eisen nog niet stellen Op Vlaams grondgebied!
Ik ben akkoord er zijn belangrijker zaken die voorrang hebben,maar nu trapt men toch wel op de ziel van de Vlaming,dit is gewoon verraad aan gestelde principes en beloofde samenwerking.
Moet ik nu toch de conclusie trekken dat hun jobs belangrijker zijn!
Gewoon degoutant eerst een akkoord tekenen voor onverwijlde splitsing en dan de Vlaming gewoon uitbraken.

Kim · 11 mei 2005, 16:53

Tja, mijn oplossing voor BHV zou zijn dat men ook in de Wallonië voor Nederlandstalige lijsten kon stemmen, maar dat is natuurlijk niet zo evident. Er zijn geen nationale partijen, behalve de BUB...

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, mijn oplossing voor BHV zou zijn dat men ook in de Wallonië voor Nederlandstalige lijsten kon stemmen, maar dat is natuurlijk niet zo evident. Er zijn geen nationale partijen, behalve de BUB...

U snapt duidelijk het probleem niet. Dit gaat immers niet over het indienen van een kieslijst. U heeft er gewoon niets van begrepen.

Kim · 11 mei 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Wat heeft dit dan volgens u voor gevolgen in deze materie?

Dat BHV nog langer blijft aanslepen, uitstel is geen afstel.

In 2007 vinden dezelfde discussies terug plaats.

Kim · 11 mei 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt duidelijk het probleem niet. Dit gaat immers niet over het indienen van een kieslijst. U heeft er gewoon niets van begrepen.

Jan, ik stel het zeer simplistisch voor, dat weet ik zelf ook wel.

Maar waar staan we nu? Geen stap verder.

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat BHV nog langer blijft aanslepen, uitstel is geen afstel.

In 2007 vinden dezelfde discussies terug plaats.

Dat heeft toch niets te maken met het door u aangehaalde element dat Franstaligen ook landgenoten zijn???

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar waar staan we nu? Geen stap verder.

Nu is het dus aan de parlementsleden om alsnog een uitval te wagen en een wetsvoorstel in de Kamer te behandelen. Eens kijken of de VLD- en SP.a-leden dit aandurven...

BitterSweet · 11 mei 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, mijn oplossing voor BHV zou zijn dat men ook in de Wallonië voor Nederlandstalige lijsten kon stemmen, maar dat is natuurlijk niet zo evident. Er zijn geen nationale partijen, behalve de BUB...

Evidentie is blijkbaar de sterkste kant van Verhofstadt niet,maar verraad dat had ik toch niet verwacht.
Bon,ik hoop dat de kiezer niet snel vergeet!

garfield · 11 mei 2005, 17:02

Betogingen moeten er idd. komen , ik denk ook dat de burgemeesters het hierbij niet zullen laten en zeker hun ongenoegen zullen laten blijken

Kim · 11 mei 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt duidelijk het probleem niet. Dit gaat immers niet over het indienen van een kieslijst. U heeft er gewoon niets van begrepen.

Ik stel het zeer simplistisch voor, maar dat is toch de kern van de zaak? Franstaligen kunnen in Vlaanderen op Franstalige lijsten stemmen en in Wallonië kunnen Vlamingen niet op Nederlandse lijsten stemmen.

Kim · 11 mei 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft toch niets te maken met het door u aangehaalde element dat Franstaligen ook landgenoten zijn???

Tuurlijk niet, zeg ik dat dan?

Maar België is een federaal land, en daarin neem je SAMEN beslissingen. Vlamingen moeten rekening houden met Franstaligen en vice versa.

Amrod · 11 mei 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik weet maar al te goed dat we in een federaal land leven en daarom nog eens: Walen zijn landgenoten!!!!
U zou moeten weten dat men in een federatie ook beslissingen SAMEN neemt.

Het noorden kwijt? Geen nood, ik red u er wel uit.

Vriendelijke groeten,

Kim

Is het vreemdelingenstemrecht dan samen beslist? De Francorchamps-wet? De wet op het uitvoeren van wapens? Nope...ons allemaal opgedrongen door de Walen. België is geen democratie, het is een corrupt dwergstaatje waar de meerderheid onderdrukt wordt door de minderheid. Weg ermee!

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tuurlijk niet, zeg ik dat dan?

Heel merkwaardig dan dat u juist met die woorden reageert op het eerder aangehaalde feit.

Of zoals eerder gezegd: uw argumentatie en redeneringsopbouw rammelen aan alle kanten.

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar België is een federaal land, en daarin neem je SAMEN beslissingen. Vlamingen moeten rekening houden met Franstaligen en vice versa.

Bij welk concreet dossier hielden de Franstaligen rekening met de Vlamingen?

Kim · 11 mei 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel merkwaardig dan dat u juist met die woorden reageert op het eerder aangehaalde feit.

Tja, net zoals u ook altijd met bepaalde woorden bovenkomt op bepaalde opmerkingen...

MaXiMuS · 11 mei 2005, 17:15

@ KIM: ik stel voor dat u hier nu eindelijk eens op antwoord...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neo

1) Legt u mij eens uit WAAROM walen in vlaanderen voor waalse partijen kunnen stemmen en vlamingen in wallonie niet.

Ik ben benieuwd! Wat vindt u daar eerlijk aan?

2) Het zal u bovendien verbazen: maar Belgie is een federaal land. Waarbij Vlaanderen en Wallonie territoriaal afgebakend zijn. Nu is er echter 1 stukje Vlaanderen waar Walen Waalse rechten hebben. Dat is uiteraard flagrant in strijd met de Grondwet. Dat is bovendien ook flagrant in strijd met wat Vlamingen en Walen overeengekomen zijn (nl. een Federaal land).

Legt u mij nu eens uit waarom Walen in Vlaanderen meer rechten moeten hebben, waar de Vlamingen diezelfde rechten in Wallonie helemaal niet hebben. Waarom wij wel vragen dat Turken zich inburgeren, maar de Walen dat zelf niet eens doen enz.

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, net zoals u ook altijd met bepaalde woorden bovenkomt op bepaalde opmerkingen...

Welke opmerkinigen en welke bewoordingen?

Ga voor de rest eens in op wat ik schreef over de rol van de koning! Blijkbaar schuift u dat aan de kant...

Kim · 11 mei 2005, 17:17

De Koning kiest voor zijn land, België. Logisch toch?

De meerderheid van de bevolking is het erover eens dat BHV geen crisis waard is. Als de regering zou vallen, zit het land wel in een crisis. Niet meer dan normaal dat de Koning een halt heeft toegeroepen.

Kim · 11 mei 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neo

@ KIM: ik stel voor dat u hier nu eindelijk eens op antwoord...

Lees deze topic maar eens door.

Jan van den Berghe · 11 mei 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Koning kiest voor zijn land, België. Logisch toch?

België is geen eigendom van de koning. Niet hij kan bepalen in welke politieke richting het land moet evolueren. Natuurlijk is het hem toegestaan deze overtuiging als een persoonlijke opvatting (dus niet geuit) te koesteren, maar hij kan zijn politieke mening niet uiten.

Doet hij dat wel - zoals hier blijkbaar - dan schendt hij de neutraliteit van zijn ambt. Kortom, hij staat niet boven de partijen en kiest bewust voor die partijen die bepaalde staatsstructuren behouden willen.

Blijkbaar bent u niet eens op de hoogte van de neutraliteit waarmee het hoogste staatsambt in België is bekleed. Kortom, niet meer afkomen met de drogreden: "De koning is neutraal".

11 mei 2005, 16:53	#22
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Tja, mijn oplossing voor BHV zou zijn dat men ook in de Wallonië voor Nederlandstalige lijsten kon stemmen, maar dat is natuurlijk niet zo evident. Er zijn geen nationale partijen, behalve de BUB... __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

11 mei 2005, 17:02	#29
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Betogingen moeten er idd. komen , ik denk ook dat de burgemeesters het hierbij niet zullen laten en zeker hun ongenoegen zullen laten blijken __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

11 mei 2005, 17:17	#38
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	De Koning kiest voor zijn land, België. Logisch toch? De meerderheid van de bevolking is het erover eens dat BHV geen crisis waard is. Als de regering zou vallen, zit het land wel in een crisis. Niet meer dan normaal dat de Koning een halt heeft toegeroepen. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 11 mei 2005 om 17:19.