Witte Huis & Congres ontruimd om veiligheidsredenen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zal er morgen nog op reageren. (moet te vroeg op straks). Heb je een abo op "Jeppesen", of zijn die kaartjes gratis vh net te halen ??. 8)

De morgen is reeds gepasseerd ...

[Gun]

The nomination of John Bolton to be U.S. ambassador to the United Nations is going to a full Senate for a vote, despite stinging criticism from a key Republican on the Senate Foreign Relations Commitee. Sen. George Voinovich: "It is my opinion that John Bolton is the poster child of what someone in the diplomatic corps should not be." Bolton's nomination attracted controversy because he has previously been highly critical of the United Nations.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De "Prohibited Area" boven zowel het witte huis als het capitool (samen met nog het pentagon) moet zowat het strengst bewaakte luchtruim vd wereld zijn (zeker na 9/11). Ik heb dan ook enige moeite te geloven dat een klein "Cessna-ke" er "zomaar" kon binnendringen. Ik insinueer niks......................maar toch.....8)

Dat werd ook van het Soviet luchtruim in de jaren 80 gezegd, tot er iemand een cessnake neerzette op het rode plein.

In feite is het niet zo moeilijk om met 1 vliegtuig (vooral dan kleinere en tragere vliegtuigen) een radarinstallatie te omzeilen. Punt is waarom je dat in godsnaam zou doen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Dat werd ook van het Soviet luchtruim in de jaren 80 gezegd, tot er iemand een cessnake neerzette op het rode plein.

In feite is het niet zo moeilijk om met 1 vliegtuig (vooral dan kleinere en tragere vliegtuigen) een radarinstallatie te omzeilen. Punt is waarom je dat in godsnaam zou doen?

U hebt een punt, maar een vergelijking maken tussen Moskou in de jaren 80 en het in angst opgezweepte Washington in 2005 moet met een grote korrel zout genomen worden.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U hebt een punt, maar een vergelijking maken tussen Moskou in de jaren 80 en het in angst opgezweepte Washington in 2005 moet met een grote korrel zout genomen worden.

Weet je, ik heb eergisteren die docufilm van M. Moore gezien op canvas : "bowling for Columbine" en ik moet zeggen dat die docu meer zegt over de reakties van de VS van de laatste 4 jaar dan welke bewijslast dan ook.

Let op, in de jaren '80 werd het Russische volk op dezelfde demagogische wijze onder de knoet gehouden dan het VS volk nu. Alleen was het bij hen "het imperialistische westen" en in de VS "de as van het kwaad". Wat bleek tot de grote verbazing van vele russen begin jaren '90 : West-Europa zat niet vol bloeddorstigge hunnen die klaar waren om op te rukken naar Moskou en alle kindertjes onderweg aan de bajonet te rijgen, net zo min dat elke Islamiet nu een bommetje aan het maken is om een gebouwtje mee op te blazen. Maar toch heerst de paranoia overal en zien we spoken op elke hoek van de straat.

Eigenlijk is het tijd om weer een rationeel denken in te voeren en de dingen te zien binnen hun juiste context en zonder overdreven medialisering.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kwestie van de conditionering erin te houden.. Effe laten voelen dat de War on Terror nog altijd bezig is...

Yup. Thats it. En dat is ook de enige reden.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De "Prohibited Area" boven zowel het witte huis als het capitool (samen met nog het pentagon) moet zowat het strengst bewaakte luchtruim vd wereld zijn (zeker na 9/11). Ik heb dan ook enige moeite te geloven dat een klein "Cessna-ke" er "zomaar" kon binnendringen. Ik insinueer niks......................maar toch.....8)

Dat was al zo voor 9/11 (zie mijn vb van een Norad interventie op de topic "evalutaie Pentagon")
Dus verder vanuit uw redenatie. Hoe was dat mogelijk dat vlucht 77 wél z'n doel heeft getroffen??? Dit nadat men wist dat er al Twee gekaapte vliegtuigen is het WTC waren gevlogen, en men wist dat vlucht 77 op weg was naar Washington.