Belgische Monarchie is... ILLEGAAL!!!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dream on...

Hou de vooruitgang niet tegen, conservatieve zak.

[Mephisto]

U heeft het tegen uzelf, neem ik aan?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

OK. Andere vraag: wanneer begint Nederland met de herstelbetalingen aan Afrika en Suriname? Want de slaventransporten uit de 17e eeuw waren niet legaal; veel gebeurde gewoon 'in 't zwart'. Men mocht als het ware plunderen.

Wanneer geeft België haar rijkdommen terug die ze hebben geplunderd uit Congo? Alles? Daarna mag Vlaanderen van mij onafhankelijk worden. Zitten ze met een klein probleempje: geen geld. Want dat is voor meer dan de helft gestolen uit Congo.

Nog iets?

Dat de Walen,de Coburgs en hun collaborateurs alles maar eerst terug betalen aan Vlaanderen.
Dan kunnen we mss iets doen voor Congo.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

[size=4]Nope hij heeft gelijk![/size]

De Belgische monarchie is eigenlijk gewoon illegaal, zelfs als men de monarchistische principes van de erfopvolging aanvaardt. Er zijn twee argumenten die aantonen dat de huidige dynastie onwettelijk is.

1) De grondwet stelt dat Leopold I en zijn wettige afstammelingen Koning der Belgen zijn. Leopold I was in 1830 echter getrouwt met de Duitse actrice Karoline Bauer. Dit huwelijk werd nooit ontbonden.
Toen Leopold I in 1832 met Louise van Orleans trouwde was hij eigen gewoon een bigamist. Zijn huwelijk met Louise telde dus niet en bijgevolg zijn de kinderen uit dit huwelijk onwettig.

Sinds 1865 zitten we dus met een familie die ten onrechte aanspraak maakt op de troon.

2) Elke koninklijke beslissing moet gedekt zijn door de regering. Toen kroonprins Albert in 1900 trouwde met Elisabeth van Beieren, verzuimde Leopold II (die toen al onwettelijk koning was) om de goedkeuring van de regering te vragen. Daardoor verloor Albert automatisch zijn recht op de troon.

Ik ben geen konigshuiskenner en allerminst een monarchist, maar was het niet zo dat de eerste vrouw van leopold I overleden was vooraleer hij konig werd en hertrouwde?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

OK, leg mij de tekst eens voor, uit de grondwet, dat Leopold geen 2e huwelijk mocht aangaan? De tekst waarin staat dat bigamie grondwettelijk verboden is? Uit zijn tijd graag.

ps. Wat heeft een potentieel 'ongrondwettelijk koningshuis' (wát een zever!) nu te maken met een onafhankelijk vlaanderen? Want die link weet ik niet helemaal te leggen. Of is dit het zoveelste charme-offensief van een verkreukeld VB vlaamsnegationist?

Art 391 sw.overgenomen van art 147 Code civil Napoléon:
Hij die,door de banden van het huwelijk verbonden,een ander huwelijk aangaat voor de ontbinding van het voorgaande,wordt gestraft met opsluiting.
M.a.w. ipv van hem op de troon te zetten hadden ze hem in de bak moeten steken.

P.S.De Code Civil bestond al van voor de Belgische wetgeving en de afschaffing van de bigamie was zelfs een strijdpunt van de Franse revolutie

[terano]

Albert twee ... weg ermee

Leve de republiek Vlaanderen!

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

OK. Andere vraag: wanneer begint Nederland met de herstelbetalingen aan Afrika en Suriname? Want de slaventransporten uit de 17e eeuw waren niet legaal; veel gebeurde gewoon 'in 't zwart'. Men mocht als het ware plunderen.

Als je daarmee begint, weet je niet waar je uitkomt. Stel dat Nederland inderdaad herstelbetalingen moet doen aan Suriname en Afrika, dan kunnen de Balkanstaten morgen herstelbetalingen van Turkije vragen voor de eeuwenlange onderdrukking en plundering; kan Spanje herstelbetalingen vragen aan Algerije voor de terreur van de Barbarijse piraten, maar moet het zelf gaan betalen aan de Zuid-Amerikaanse indianen (niet aan de meeste Zuid-Amerikanen, want zij zijn Spaanse inwijkelingen); moet Mongolië herstelbetalingen doen aan alle landen tussen Ulan Bataar en Hongarije; moeten de Denen half West-Europa vergoeden; de Russen aan de Siberische volkeren, de Fransen aan half Europa; moeten zelfs de Afrikaanse landen aan elkaar schulden betalen, want de slaven werden door henzelf aan de Europeanen geleverd... Absurd, niet?

Wanneer geeft België haar rijkdommen terug die ze hebben geplunderd uit Congo? Alles? Daarna mag Vlaanderen van mij onafhankelijk worden. Zitten ze met een klein probleempje: geen geld. Want dat is voor meer dan de helft gestolen uit Congo.

Nog iets?

Als er iemand in België zou lijden onder een dergelijke teruggave, is het niet Vlaanderen, maar de koninklijke familie. Leopold II heeft zich goed laten betalen voor de kolonie, die hij aan België schonk...

Voor het overige: cf. supra.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Als je daarmee begint, weet je niet waar je uitkomt. Stel dat Nederland inderdaad herstelbetalingen moet doen aan Suriname en Afrika, dan kunnen de Balkanstaten morgen herstelbetalingen van Turkije vragen voor de eeuwenlange onderdrukking en plundering; kan Spanje herstelbetalingen vragen aan Algerije voor de terreur van de Barbarijse piraten, maar moet het zelf gaan betalen aan de Zuid-Amerikaanse indianen (niet aan de meeste Zuid-Amerikanen, want zij zijn Spaanse inwijkelingen); moet Mongolië herstelbetalingen doen aan alle landen tussen Ulan Bataar en Hongarije; moeten de Denen half West-Europa vergoeden; de Russen aan de Siberische volkeren, de Fransen aan half Europa; moeten zelfs de Afrikaanse landen aan elkaar schulden betalen, want de slaven werden door henzelf aan de Europeanen geleverd... Absurd, niet?

Om nog maar te zwijgen over de factuur die Italie te wachten staat uit de periode van het Romeinse Rijk

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Als je daarmee begint, weet je niet waar je uitkomt. Stel dat Nederland inderdaad herstelbetalingen moet doen aan Suriname en Afrika, dan kunnen de Balkanstaten morgen herstelbetalingen van Turkije vragen voor de eeuwenlange onderdrukking en plundering; kan Spanje herstelbetalingen vragen aan Algerije voor de terreur van de Barbarijse piraten, maar moet het zelf gaan betalen aan de Zuid-Amerikaanse indianen (niet aan de meeste Zuid-Amerikanen, want zij zijn Spaanse inwijkelingen); moet Mongolië herstelbetalingen doen aan alle landen tussen Ulan Bataar en Hongarije; moeten de Denen half West-Europa vergoeden; de Russen aan de Siberische volkeren, de Fransen aan half Europa; moeten zelfs de Afrikaanse landen aan elkaar schulden betalen, want de slaven werden door henzelf aan de Europeanen geleverd... Absurd, niet?

Dat is inderdaad absurd maar het zou toch en goed zaak zijn voor Vlaanderen.
Zo zouden wij betaald moeten worden door Oostenrijk,Frankrijk,Duitsland,Spanje,De Schandinavische Landen(Vikingen),Italië(Romeinen) en last but not least Wallonië.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Om nog maar te zwijgen over de factuur die Italie te wachten staat uit de periode van het Romeinse Rijk

ù

... en het wordt nog leuker: de Grieken moeten herstelbetalingen doen aan praktisch alle landen rond de Middellandse Zee, maar mag op zijn beurt de rekening innen voor de Slaven, die Griekstalige Balkan zijn binnengevallen. Die Slaven hebben dan weer recht op geld van de Turken, maar moeten zelf ook weer gaan betalen aan de Turken die ze zelf uitgewezen hebben... De Turken mogen zelf een rekening voorleggen aan de Italianen, die Libië ingepikt hebben... Voor datzelfde Libië moeten de Turken wel gaan betalen aan de Arabieren, op wie ze het veroverd hebben, die dan zelf weer moeten betalen aan de Grieken, als erfgenamen van de Oost-Romeinen, die dan... Je maakt toch nota's, mag ik aannemen?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is inderdaad absurd maar het zou toch en goed zaak zijn voor Vlaanderen.
Zo zouden wij betaald moeten worden door Oostenrijk,Frankrijk,Duitsland,Spanje,De Schandinavische Landen(Vikingen),Italië(Romeinen) en last but not least Wallonië.

De 'Oostenrijkers' en de 'Spanjaarden' waren geen bezetters of plunderaars, maar wettelijke vorsten, dus daarvan moet je niets verwachten... en die van Duitsland hebben we grotendeels gekregen. Het is onzinnig, neem dat maar van me aan.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

U heeft het tegen uzelf, neem ik aan?

Nee. Waarom zou ik mezelf een zak noemen, laat staan conservatief?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Al de belgisisten die hier zo hoog van hun toren blazen, ik zou maar al een paar toontjes lager zingen. Immers, belgië is een onwettige structuur die eigenlijk nooit had mogen bestaan !

2 pagina's.

Pagina1 Pagina2

Opdoeken dat boeltje wat men belgië noemt, VLAANDEREN ONAFHANKELIJK !!

WHAAAAAAAHAAAAHAAHAHAHAHAHA..

Paul Beliën... is dat niet de vent van Blokzottin Colen? Die twee zijn aan elkaar gewaagd, me dunkt...

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hou de vooruitgang niet tegen, conservatieve zak.

O jawel hoor.

[Vlaanderen Boven]

Ah, dus je bent er zo eentje.

Nazi punks fuck off!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

WHAAAAAAAHAAAAHAAHAHAHAHAHA..

Paul Beliën... is dat niet de vent van Blokzottin Colen? Die twee zijn aan elkaar gewaagd, me dunkt...

De vent van die blokzottin pleegt nochtans geen bigamie of overspel zoals dat met het Belgisch vorstenhuis in de mode was, en nog altijd is.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ah, dus je bent er zo eentje.

Een Belg inderdaad.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Een Belg inderdaad.

Hoe valt dat nu te verenigen met je andere zogezegd 'progressieve' standpunten? Je wilt een terugkeer naar het inefficiënte, corrupte en onderdrukkende verleden - fuck you fascist! Als het gaat om obsessief berichten plaatsen over een of andere paus waar niemand een ruk om geeft, durf je wel, maar voor andere dingen ben je dan weer een ruggengraatloze kwal?

Nee- voor mij een levend, links en democratisch Vlaanderen, en geen verziekt België waar hypocrieten als jij er verwrongen ideeën op na houden.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Blalalalalalalala.....

Nee- voor mij een levend, links en democratisch Vlaanderen, en geen verziekt België waar hypocrieten als jij er verwrongen ideeën op na houden.

Dromen zijn bedrog, en drink wat minder koffie je lijkt wel hypernerveus. Neem een Prozac of zoiets...

[Vlaanderen Boven]

Inderdaad, zoals het er nu uitziet wordt het een autoritair Vlaanderen- door de VB'ers en dergelijken, mensen zoals jij.