Documentaire: Belgisch Congo & Leopold II - Pagina 2

Tantist · 19 mei 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

hier waarschijnlijk?

Hier kan het nog sneller!

zorroaster · 20 mei 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Misschien eens tijd voor een Belgisch mea-culpa monument?

Verhofstadt was zo hypochriet om in Rwanda een luide "mea culpa" te slaan over het Belgische "aandeel" aan de genocide (men kan ons alleen verwijten wat we daar NIET hebben gedaan), vooral omdat hij daarmee weer de kans kreeg puntjes te scoren in franstalig België en tegelijkertijd nog eens kon uithalen naar de CVP-regering die toen aan de macht was.

Over de ontzagwekkende verantwoordelijkheid van het Belgische vorstenhuis in de Congo Vrijstaat zwijgt hij echter zedig...

zorroaster · 20 mei 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zijn ze daar weer met hun Vlaams-nationale en buitenlandse anti-Belgische leugenpropaganda?

Zijn we nu ook al bij de BBC geïnfiltreerd? Niet te geloven hoe alomvattend dat Vlaams-nationale netwerk is tegenwoordig...

Patriot! · 20 mei 2005, 00:26

Nee... Engeland is altijd al tegen de Belgen geweest.

Seba · 20 mei 2005, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zijn we nu ook al bij de BBC geïnfiltreerd? Niet te geloven hoe alomvattend dat Vlaams-nationale netwerk is tegenwoordig...

waren de flamiganten niet uitstervend??

Herr Flick · 20 mei 2005, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee... Engeland is altijd al tegen de Belgen geweest.

Ja en hoe zou dat nu toch komen...

Zeg maar dat nonkel polle 1 , de nonkel van Kwien Victoria daar voor iets tussenzat hé, ...

maddox · 20 mei 2005, 07:26

Engeland was net Pro Belgisch. Ze moesten toch van die klaploper Leopold I af nietwaar.
Ze waren zelfs zo lief van tijdens 2 grote oorlogen troepen te sturen.

Herr Flick · 20 mei 2005, 07:43

Ja Maddox,

Maar de engelse Politiek liep niet hoog op met klaploper Polle I , hij probeerde nog steeds invloed uit te oefenen op zijn nicht Queen Victoria,

Ook met de hollanders ging het niet goe die had hij ook op de een of andere manier ne kloot proberen aftrekken, (het koningshuis dan... )

De grieken moesten hem dan weer nie hebben, en van de vlamingen moest hij ook nie weten, want die waren te pro hollands volgens hem...

Daar ligt dus het historische feit, waarom de coburgers nog steeds zo allergisch zijn voor nederlands, ...

Berre II heeft KLM buitengehouden bij Sabena, had hij dat niet gedaan, dan was SABENA nu hoogstwaarschijnlijk winstgevend, er hadden wel nen hoop politieke benoemingskes buitengevlogen natuurlijk, maar die klotezwitsers waren er dan niet aan te pas gekomen.

Ook bij de ASLK / FORTIS heeft hij de hollanders buitengehouden...

U nog nooit afgevraagd waarom zoveel bedrijven hier worden overgenomen door franse bedrijven ... het frankofiele grootkapitaal en het hof zitten daar ondermeer achter.

driewerf · 20 mei 2005, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nog iemand die gisteren naar Canvas heeft gekeken?
Engelse documentaire over hoe Leopold II Belgisch Congo wist uit te buiten als een slavenkolonie voor rubber. Heftig! Ik wist niet dat er zó werd huisgehouden..

Voor elke verbruikte kogel moest er een hand worden ingeleverd. Om te laten zien dat er geen kogels (=geld) werd verspild aan 'die inboorlingen'. Gevolg: zet er 3 achter elkaar; 1 kogel is voldoende, levert 2 prijsschietkogels op..

Hoe zouden de Nederlanders zich in Suriname hebben gedragen?
En de Engelsen in Zuid-Afrika?

Het europees kolonialisme was algemeen uitermate wreed. Of het nu de Belgen de Britten of de anderen waren.
voorbeelden:
In 1900 breekt er in China een volksopstand uit. Duitsland stuurt een strafexpeditie. De Duitse keizer spreekt op 27 juli 1900 de troepen toe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "de Duitse Keizer

Als jullie tegenover de vijand komt de staan dan wordt die verslagen. Er zal geen pardon zijn! Wie in jullie handen valt is aan jullie genade overgeleverd! Zoals duizend jaar geleden de Hunnen onder koning Attila een naam hebben verworven die hun macht prijst in overleveringen en sprookjes, zo moge de naam 'Duitser' in China door jullie toedoen voor de komende duizend jaar zo machtig worden dat geen Chinees het ooit meer zal wagen een Duister ook maar scheef aan te kijken.

In Kenya, tijdens een opstand tegen het Britse kolonialisme in 1950 (! twintigste eeuw) 320.000 Kikuyus in concentratiekampen, 1090 terechtstellingen door verhanging, daarnaast georganiseerde strafexpedities tegen dorpen met electrchocs, collectieve verkrachtingen. Een totaal aantal doden geschat ruim boven de 100.000. Britse soldaten kregen een premie van 5 shilling per gedode mannelijke Kikuyu. (bron: le Monde Diplomatique, mei 2005, p 4-5) In een andere koloniale oorlog, die tegen maleisie, lieten soldaten zich fotgraferen met afgehakte handen en hoofden (aantal geschatte doden: 10.000)
Verder: in India stierven er tijdens een hongersnood 30 miljoen mensen, terwijl de Britten op dat moment nog voedsel uit India exporteerden. Hetgeen ze overigens ook deden tijdens de groet hongersnood in Ierland van 1840.
In Bangladesh, zouden er begin 20e eeuw 80.000 mensen in concentratiekampen hebben gezeten, die als menselijke proefkonijnen moesten dienen (nog steeds onder Brits bestuur).

Verder zijn er nog de 'uitspattingen' tegen de onafhankelijkheidsstrijders in Algerije (Le Pen die heeft toegegeven gefolterd te hebben).

Mussolini die een Ethiopische opstand onderdrukte met behulp van luchtmacht en gifgas.

Nogmaals de Britten, die in China de 'boxersopstand' onderdrukten etc etc.

Neen, Belgie had zeker niet het monopolie op koloniale massamoorden.

Pelgrim · 20 mei 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee... Engeland is altijd al tegen de Belgen geweest.

Het complot is nog eens uitgebreid: Flaminganten, extreem links, en Britten: één front tegen België!

Pelgrim · 20 mei 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, Belgie had zeker niet het monopolie op koloniale massamoorden.

Niemand beweert dat hier, maar het gaat in deze topic wel specifiek over de kolonisatiepolitiek van Zijne Majesteit Leo 2.

Herr Flick · 20 mei 2005, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het complot is nog eens uitgebreid: Flaminganten, extreem links, en Britten: één front tegen België!

Als we het goe arangeren wil De Benedetti ons wel financieren, ...

die heeft ook nog een eike te pellen met dat koningske... als die zijne nonkel in sicilië belt, dan heeft m wa voor zulle !

Tantist · 20 mei 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee... Engeland is altijd al tegen de Belgen geweest.

Ja en nee... Deze simplistische visie van Patriot is te ongenuanceerd om enig belang te hebben.

Belgie dankt zijn bestaan aan Engeland. Dat kun je niet ontkennen. Engeland wou niet dat Zuid-Nederland bij Frankrijk kwam, daarom hamerde ze op de onafhankelijkheid, iets wat de francofone opstandelingen probeerden af te blokken door zowel in de Bourbon-Orleans dynastie achter een koning te hengelen (hertog van Nemours) als in de Bonaparte dynastie (hertog van Leuchtenberg). Daarom zette Engeland zijn kandidaat in de plaats, de weduwnaar van de kroonprinses Charlotte, Leopold I, een -eerlijk is eerlijk- briljante heerser, maar een bigamist, een authoritair, een geldwolf en een Vlamingenhater.

Engeland was ook blij dat ze van het VKN af was, die lastige handelsconcurrent. Pruisen en Rusland zouden wel nog gevochten hebben om het VKN te herstellen, maar toen kwamen de Polen in opstand en geopolitiek gezien was dat belangrijker voor die twee grootmachten.

Engeland heeft ook altijd de neutraliteit van Belgie verdedigd en dus zijn bestaan.

Engeland heeft echter nooit een band gehad met Belgie en gaf niets om de nieuwe staat. Engeland gaf echter alles om Antwerpen, de enige haven op het continent van waaruit de hoofdstad Londen direct te bedreigen was. Deze hele politieke geschiedenis werd altijd gevoerd met Antwerpen in gedachte... Getuige de koningskwestie, waarover de Engelse diplomatie schreef:

Dus hoe meer Belgie meeheult met Frankrijk, en dat doet Verhofstadt met verve, hoe meer Engeland pro Flandria is. Die situatie is echter te complex voor Patriot om te begrijpen...

Jonas Elossov · 20 mei 2005, 20:33

Heb een paar jaar geleden het boek gelezen, voor het in documentaire werd omgezet. De verslagen zijn inderdaad gruwelijk. En ik snap nog altijd niet dat het Belgisch regime nog steeds niet aangevallen wordt door de kongolese bevolking.

Maar anderzijds moeten de Engelsen ook niet veel van zich laten spreken. Zij waren de eersten die de concentratiekampen uitvonden en die gebruikten tegen de bevolking van Zuid-Afrika...

En dan de spanjaarden en portugezen die in Zuid-Amerika ganse volkeren hebben uitgemoord. Om nog maar te zwijgen over het hedendaagse kolonialisme van de VS, welk de laatste twee jaar nog meer dan 100.000 Iraqi's vermoord heeft.

Koloniale massa-moorden zijn dus niets nieuws onder de zon, in een kapitalistische uitbuitingswereld.

AyneRand · 20 mei 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja Maddox,

Maar de engelse Politiek liep niet hoog op met klaploper Polle I , hij probeerde nog steeds invloed uit te oefenen op zijn nicht Queen Victoria,

Ook met de hollanders ging het niet goe die had hij ook op de een of andere manier ne kloot proberen aftrekken, (het koningshuis dan... )

De grieken moesten hem dan weer nie hebben, en van de vlamingen moest hij ook nie weten, want die waren te pro hollands volgens hem...

Daar ligt dus het historische feit, waarom de coburgers nog steeds zo allergisch zijn voor nederlands, ...

Berre II heeft KLM buitengehouden bij Sabena, had hij dat niet gedaan, dan was SABENA nu hoogstwaarschijnlijk winstgevend, er hadden wel nen hoop politieke benoemingskes buitengevlogen natuurlijk, maar die klotezwitsers waren er dan niet aan te pas gekomen.

Ook bij de ASLK / FORTIS heeft hij de hollanders buitengehouden...

U nog nooit afgevraagd waarom zoveel bedrijven hier worden overgenomen door franse bedrijven ... het frankofiele grootkapitaal en het hof zitten daar ondermeer achter.

Daarom waarschijnlijk dat KLM door Air France is opgekocht... Wij hebben inderdaad geld. In een kapitalistische maatschappij zoals de onze belet niemand je om zelf lid te worden van het kapitaal. Je moet het alleen maar kunnen. Blijkbaar kan jij het niet.

driewerf · 20 mei 2005, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Niemand beweert dat hier, maar het gaat in deze topic wel specifiek over de kolonisatiepolitiek van Zijne Majesteit Leo 2.

ik wou gewoon op dit reageren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Belange niet zo wreed als de Coburgs aangezien Suriname en Zuid-Afrika geen privé eigendommen waren van een monarch.
Er was daar dus nog ergens diplomatieke controle.

en eigenlijk de 10 eerste postings van het topic zijn een beetje gibberen met de andere koloniale mogendheden.
Ik wou dat even rechtzetten.

waarnemer · 21 mei 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De Heilige koning Boudewijn die door groenen en allochtonen aanbeden wordt, heeft in de jaren zeventig en tachtig zelf tussengekomen om onderzoekers die naar het Congoverleden speurden, te dwarsbomen door bepaalde archieven voor hen ontoegankelijk te maken.

Het Belgisch koningshuis is ZUM KOTSEN.

Tiens, en ik die dacht dat het conservatieve katholieken waren die tot de aanhang van Boudewijn behoorden.

En als je peilingen gelooft, ook een groot aantal VB stemmers is voor het koningshuis.

Pavell · 21 mei 2005, 00:50

Waarnemer;

Een peiling zegt niks over het soort 'stemmers'. Je kan dus niet ervan uit gaan dat
er Vlaams Belangers bij zitten of niet.

waarnemer · 28 mei 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Waarnemer;

Een peiling zegt niks over het soort 'stemmers'. Je kan dus niet ervan uit gaan dat
er Vlaams Belangers bij zitten of niet.

Ben niet mee. Men voert toch peilingen uit waarbij men meerdere vragen samen stelt. En dan blijkt dat vele partijen andere standpunten verkondigen dan hun achterban.

Zoals alle partijen daarmee geconfornteerd, reageerde het VB hierop (tijdens de verkiezingsprogramma's in de aanloop van de laatste parlementsverkiezingen ) uiterst geïrriteerd. Ze waren weer gediscrimineerd door de jounalisten.

Ik vind het is trouwens merkwaardig hoezeer voorgebakken partijstandpunten hier verdedigd worden, terwijl als ik elders met mensen spreek ik meer een mengelmoes van standpunten krijg. Af en toe gespekt met iets origineel wat geen enkele partij in de mond heeft genomen. Wil men hier perse zijn vlag en zijn stellingen verdedigen? Of zien we hier de paar partijleden die echt achter het programma staan?

Zeno! · 28 mei 2005, 13:39

Een prachtige reportage! Je zou je moeten doodschamen als je nu nog aanhanger bent van de Belgische monarchie, nazaten van één van de grootste misdadigers tegen de mensheid, Leopold II.

Belgie heeft een zwarte geschiedenis.

20 mei 2005, 00:26	#24
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Nee... Engeland is altijd al tegen de Belgen geweest. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

20 mei 2005, 07:26	#27
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.040	Engeland was net Pro Belgisch. Ze moesten toch van die klaploper Leopold I af nietwaar. Ze waren zelfs zo lief van tijdens 2 grote oorlogen troepen te sturen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 mei 2005, 20:33	#34
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Heb een paar jaar geleden het boek gelezen, voor het in documentaire werd omgezet. De verslagen zijn inderdaad gruwelijk. En ik snap nog altijd niet dat het Belgisch regime nog steeds niet aangevallen wordt door de kongolese bevolking. Maar anderzijds moeten de Engelsen ook niet veel van zich laten spreken. Zij waren de eersten die de concentratiekampen uitvonden en die gebruikten tegen de bevolking van Zuid-Afrika... En dan de spanjaarden en portugezen die in Zuid-Amerika ganse volkeren hebben uitgemoord. Om nog maar te zwijgen over het hedendaagse kolonialisme van de VS, welk de laatste twee jaar nog meer dan 100.000 Iraqi's vermoord heeft. Koloniale massa-moorden zijn dus niets nieuws onder de zon, in een kapitalistische uitbuitingswereld. __________________

20 mei 2005, 07:43	#28
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.339	Ja Maddox, Maar de engelse Politiek liep niet hoog op met klaploper Polle I , hij probeerde nog steeds invloed uit te oefenen op zijn nicht Queen Victoria, Ook met de hollanders ging het niet goe die had hij ook op de een of andere manier ne kloot proberen aftrekken, (het koningshuis dan... ) De grieken moesten hem dan weer nie hebben, en van de vlamingen moest hij ook nie weten, want die waren te pro hollands volgens hem... Daar ligt dus het historische feit, waarom de coburgers nog steeds zo allergisch zijn voor nederlands, ... Berre II heeft KLM buitengehouden bij Sabena, had hij dat niet gedaan, dan was SABENA nu hoogstwaarschijnlijk winstgevend, er hadden wel nen hoop politieke benoemingskes buitengevlogen natuurlijk, maar die klotezwitsers waren er dan niet aan te pas gekomen. Ook bij de ASLK / FORTIS heeft hij de hollanders buitengehouden... U nog nooit afgevraagd waarom zoveel bedrijven hier worden overgenomen door franse bedrijven ... het frankofiele grootkapitaal en het hof zitten daar ondermeer achter.

21 mei 2005, 00:50	#38
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	Waarnemer; Een peiling zegt niks over het soort 'stemmers'. Je kan dus niet ervan uit gaan dat er Vlaams Belangers bij zitten of niet.

28 mei 2005, 13:39	#40
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Een prachtige reportage! Je zou je moeten doodschamen als je nu nog aanhanger bent van de Belgische monarchie, nazaten van één van de grootste misdadigers tegen de mensheid, Leopold II. Belgie heeft een zwarte geschiedenis.