Allochtonen zijn CRIMINELER !!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Mannen zijn crimineler!

That's a statement !!!

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door joskewiet

Zegge, wilt ge nu eens ne keer opletten in de klas he... Die topictitel is wel niet van mij afkomstig he...

En de reaktie van de overheid?
Wel bijvoorbeeld toen enkele jaren geleden het parket in Antwerpen met een actieplan 'Marokkaanse straatcriminaliteit' afkwam, zorgde dit natuurlijk voor een storm van protest, het debuut van Jahjah, en tenslotte het afblazen van elke medewerking hieraan door de Antwerpse politie, op bevel van het Antwerps stadsbestuur. Want men wou die politiek belangrijke gemeenschap niet voor het hoofd stoten.
Maar ondertussen gaat er geen week voorbij of er worden speciale politie-akties op touw gezet om de 'Oosteuropese dievenbendes' aan te pakken. En dat doet men dan wel. In het huidige veiligheidsplan van de Stad Antwerpen staat zelfs uitdrukkelijk vermeld aanpak van 'balkankinderen'... Dit mag allemaal wel, omdat de Oosteuropese gemeenschap in ons land politiek zo goed als niets betekent en omdat het inderdaad in veel gevallen echte sukkelaars zijn. Daarom bonkt men er maar op los. Niet dat er geen specifieke probleemgroepen bijzitten, hoor, maar die opereren trouwens dikwijls in de rijkere buurten en gemeenten, nog een reden voor het regime om daar iets aan te doen. Dat de armere buurten in de miserie zitten is niet zo erg, daar zitten toch allemaal maar arme burgertjes, die bovendien toch maar allemaal VB stemmen(nog waar ook!)
Zo ziet u maar hoe de politiek in mekaar zit. Zich voorstellen als 'verdraagzaam, solidair en humaan', maar eigenlijk door en door hypocriet en opportunistisch zijn.

Daar snap ik nu is niks van si. Kijk, volgens mij is een misdaad en misdaad. Als een Marokkaan een bank overvalt of een Belg overvalt een bank, maakt dat volgens mij geen enkel verschil uit. Beide feiten zijn even crimineel en moeten met dezelfde prioriteit worden aangepakt. Ik snap dan ook niet hoe iemand het in zijn hoofd zou halen om een actieplan voor 'Marokkaanse straatcriminaliteit' te maken waarin dan uitdrukkelijk staat dat enkel straat criminalitiet door Marokkanen wordt geviseerd. Andere straatcriminalitiet geniet dan een lagere prioritiet. Even pervers vind ik de aanpak van "Balkan kinderen". Van waar die kinderen komen zal mij absoluut worst wezen. Het is de overlast die ze veroorzaken die we proberen weg te werken. een actieplan "straatkinderen" dus. Dat de meeste uit de Balkan komen is dan gewoon een vaststelling. Mijns inziens kan er bij de aanpak van kriminalitiet niet gekeken worden naar de herkomst van de dader. Enkel de ernst van de gepleegde feiten bepalen de te ondernemen actie. Wat men wel kan doen is constateren dat allochtonen een risicogroep vormen. En dan achter de oorzaken gaan zoeken en aan preventie doen. Maar dan zit u midden in het programma van groen!. Ik veronderstel dat dat de bedoeling niet kan zijn.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Twee jaar geleden bleek in Rotterdam via een uitgelekt rapport dat het merendeel der allochtonen crimineel was en zij voor 99%!! verantwoodelijk waren voor roof overvallen. Daarbij moeten wij niet vergeten dat niet altijd de etnische afkomst wordt genoteerd en dat genaturaliseerden en hier geborenen, alsmede Antilianen en Surinamers NIET als allochtoon worden gezien. Dat bewijst genoeg lijkt mij.

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt!

Cho nog een rekensommetje omdat het zo plezant is. Ergens stelt u dat de criminalitiet onder allochtonen 6 maal hoger ligt dan onder autochtonen. Bovendien beweert u dat de meerderheid van allochtonen crimineel is. U bedoelt dus minimum 51%. Als we daaruit de "criminalitietsgraad van de autochtoon berekenen komen we uit op een 1 op 10 autochtone Nederlander is crimineel. Ik heb het altijd geweten...Ik neem bovendien aan dat u het dan evident enkel over de criminelen hebt die effectief worden gepakt, anders kan u het tenslotte niet weten. En aangezien er slechts een minderheid van de "criminalitiet" wordt opgelost... Tja, geef mij maar Somalië. Lijkt mij een stuk veiliger dan Holland.

En nu we het toch over criminalitiet hebben, wat bedoeld u daar eigenlijk mee? Is dat ook straatlawaai, of de kleine die een snoepje meegraait. Fietsdiefstallen, grafitti, urineren tegen een muur... Of maakt het u niet uit, als het maar een allochtoon geweest is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 25-05-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt!

Cho nog een rekensommetje omdat het zo plezant is. Ergens stelt u dat de criminalitiet onder allochtonen 6 maal hoger ligt dan onder autochtonen. Bovendien beweert u dat de meerderheid van allochtonen crimineel is. U bedoelt dus minimum 51%. Als we daaruit de "criminalitietsgraad van de autochtoon berekenen komen we uit op een 1 op 10 autochtone Nederlander is crimineel. Ik heb het altijd geweten...Ik neem bovendien aan dat u het dan evident enkel over de criminelen hebt die effectief worden gepakt, anders kan u het tenslotte niet weten. En aangezien er slechts een minderheid van de "criminalitiet" wordt opgelost... Tja, geef mij maar Somalië. Lijkt mij een stuk veiliger dan Holland.

En nu we het toch over criminalitiet hebben, wat bedoeld u daar eigenlijk mee? Is dat ook straatlawaai, of de kleine die een snoepje meegraait. Fietsdiefstallen, grafitti, urineren tegen een muur... Of maakt het u niet uit, als het maar een allochtoon geweest is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 25-05-2005 at 23:15
Reason:
--------------------------------

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt!

Cho nog een rekensommetje omdat het zo plezant is. Ergens stelt u dat de criminalitiet onder allochtonen 6 maal hoger ligt dan onder autochtonen. Bovendien beweert u dat de meerderheid van allochtonen crimineel is. U bedoelt dus minimum 51%. Als we daaruit de "criminalitietsgraad van de autochtoon berekenen komen we uit op een 1 op 10 autochtone Nederlander is crimineel. Ik heb het altijd geweten...Ik neem bovendien aan dat u het dan evident enkel over de criminelen hebt die effectief worden gepakt, anders kan u het tenslotte niet weten. En aangezien er slechts een minderheid van de "criminalitiet" wordt opgelost... Tja, geef mij maar Somalië. Lijkt mij een stuk veiliger dan Holland.

En nu we het toch over criminalitiet hebben, wat bedoeld u daar eigenlijk onder? Is dat ook straatlawaai, of de kleine die een snoepje meegraait. Fietsdiefstallen, grafitti, urineren tegen een muur...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt![/size]

[/edit]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Degenen op dit forum die al jaren kennen uit eerdere versies van dit forum, weten dat ik slechts verzamelde feiten lardeer met mijn visie. Ik noem derhalve - voorzover ik die nog kan produceren - altijd de bron als uitgangspunt. In wezen herhaal ik meningen van anderen en dat houdt mij namelijk uit de rechtszaal. Dus MIJ mag u niet aanvallen, al bestaan discussie fora bij de gratie van verschil van mening. Geachte Joskeviet omschrijft uw wijze van reageren dan ook treffend.

Wees gerust, u hoeft van mij niet bang te zijn. Meer dan wat medelijden voel ik niet bij het lezen van uw "gelardeerde stukjes".

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Ooit zij Den Uil (wijlen president van Nederland) al: ''Ga niet met degenen die van wanten weten in discussie, want u verliest het bij voorbaat''. Dat die regel op mij van toepassing is, weten een aantal oudgediende hier ook. Opa Cor is 64 jaar, fysiek een wrak, maar met mijn levenservaring ben ik geestelijk nog steeds in staat, om elke aanval af te slaan. .)

Nu heeft u mij bang gemaakt. ik ga vanacht niet goed slapen..

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Ik wacht derhalve op de volgende confrontatie, waarin ik zal worden uitgemaakt voor rascist, faksist, ekstreem, neo-nazie, etc. De gebruikte spelling in deze is die welke aanvallers doorgaans gebruiken, Zij kunnen veelal deze woorden niet ''VAUDLOOZ'' schrijven. Als die koosnaampjes gelden voor iemand die niet anders op zijn kerfstok heeft dan zijn strijd om zijn vaderland nog enigszins leefbaar wil houden voor zijn kleinkinderen, acht ik het zelf erenamen.....

''Christenhond'' Cor Schorel.
(Een van de weinigen die met eigen naam en foto op discussiefora durft te verschijnen. Denkt u daar maar eens over na.)

Ik kan ook niet vaudlooz schrijven. Als u dat een voldoende reden vindt om op mij neer te kijken, ga gerust uw gang.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 25-05-2005 at 23:23
Reason:
--------------------------------

Wees gerust, u hoeft van mij niet bang te zijn. Meer dan wat medelijden voel ik niet bij het lezen van uw "gelardeerde stukjes".

Nu heeft u mij bang gemaakt. ik ga vanacht niet goed slapen..

Ik kan ook niet vaudlooz schrijven. Als u dat een voldoende reden vindt om op mij neer te kijken, ga gerust uw gang.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wees gerust, u hoeft van mij niet bang te zijn. Meer dan wat medelijden voel ik niet bie het lezen van uw "gelardeerde stukjes".

Nu heeft u mij bang gemaakt. ik ga vanacht niet goed slapen..

Ik kan ook niet vaudlooz schrijven. Als u dat een voldoende reden vindt om op mij neer te kijken, ga gerust uw gang.[/size]

[/edit]

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Daar snap ik nu is niks van si. Kijk, volgens mij is een misdaad en misdaad. Als een Marokkaan een bank overvalt of een Belg overvalt een bank, maakt dat volgens mij geen enkel verschil uit. Beide feiten zijn even crimineel en moeten met dezelfde prioriteit worden aangepakt. Ik snap dan ook niet hoe iemand het in zijn hoofd zou halen om een actieplan voor 'Marokkaanse straatcriminaliteit' te maken waarin dan uitdrukkelijk staat dat enkel straat criminalitiet door Marokkanen wordt geviseerd. Andere straatcriminalitiet geniet dan een lagere prioritiet. Even pervers vind ik de aanpak van "Balkan kinderen". Van waar die kinderen komen zal mij absoluut worst wezen. Het is de overlast die ze veroorzaken die we proberen weg te werken. een actieplan "straatkinderen" dus. Dat de meeste uit de Balkan komen is dan gewoon een vaststelling. Mijns inziens kan er bij de aanpak van kriminalitiet niet gekeken worden naar de herkomst van de dader. Enkel de ernst van de gepleegde feiten bepalen de te ondernemen actie. Wat men wel kan doen is constateren dat allochtonen een risicogroep vormen. En dan achter de oorzaken gaan zoeken en aan preventie doen. Maar dan zit u midden in het programma van groen!. Ik veronderstel dat dat de bedoeling niet kan zijn.

Wel dan zijn we al met twee, ik snap daar nml. ook niks van. U bent het dus blijkbaar toch wel met mij eens, dat het onaanvaardbaar is dat men bepaalde allochtone groepen viseert, omdat die toch niks te zeggen hebben, en andere groepen spaart omdat die een redelijke vinger in de politieke pap hebben...
En we komen niet midden in het programma van Groen!, alle partijen zeggen dat, ook het VB, maar... de partijen die nu aan de macht zijn doen het niet. Kwestie van 'luistert naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden'.
De bestaande criminaliteit dient bestreden te worden, ongeacht de afkomst van de daders, en er moet inderdaad aan preventie gedaan worden, maar dan ook eveneens ongeacht de afkomst van de daders. Ik vind dat een verloren gelopen 'straatkind' uit de balkan evenveel recht heeft op begrip en opvang als een Marokkaanse 'overlastjongere'.
Kijk maar op de website van de stad Antwerpen, daar staat niks in over Marokkanen, maar wel het woord 'balkankinderen'. Is dat geen zaak voor het Centrum? Natuurlijk niet, want ook Jefke De Witte speelt het spel met het regime mee, hypocriete opportunist dat hij is...

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt!

Cho nog een rekensommetje omdat het zo plezant is. Ergens stelt u dat de criminalitiet onder allochtonen 6 maal hoger ligt dan onder autochtonen. Bovendien beweert u dat de meerderheid van allochtonen crimineel is. U bedoelt dus minimum 51%. Als we daaruit de "criminalitietsgraad van de autochtoon berekenen komen we uit op een 1 op 10 autochtone Nederlander is crimineel. Ik heb het altijd geweten...Ik neem bovendien aan dat u het dan evident enkel over de criminelen hebt die effectief worden gepakt, anders kan u het tenslotte niet weten. En aangezien er slechts een minderheid van de "criminalitiet" wordt opgelost... Tja, geef mij maar Somalië. Lijkt mij een stuk veiliger dan Holland.

En nu we het toch over criminalitiet hebben, wat bedoeld u daar eigenlijk mee? Is dat ook straatlawaai, of de kleine die een snoepje meegraait. Fietsdiefstallen, grafitti, urineren tegen een muur... Of maakt het u niet uit, als het maar een allochtoon geweest is.

Dat diene hollandse meneer zijn cijfertjes niet altijd kloppen, wil nog niet zeggen dat er bij bepaalde allochtone groepen niet meer criminelen en/of overlastjongeren zitten dan bij andere groepen of autochtonen.
Ik heb daar trouwens geen cijfers voor nodig, voor mij is dat gewoon dagelijkse ervaring, al tientallen jaren lang.
Die allochtone gemeenschappen waaruit vele criminelen komen dienen dan ook eens na te gaan wat er eigenlijk schort aan de mentaliteit van veel van hun soortgenoten, om dan inderdaad ook zelf beter aan preventie te doen.
De Turkse gemeenschap (die trouwens minder criminelen levert dan de Marokkaanse) geeft hier al een mooi voorbeeld: door jeugdwerking en voorlichting allerhande (bijv. via moskee of sportvereniging) wordt zoveel mogelijk gepoogd om jongeren op het rechte pad te houden.
Bij de Marokkanen is hier nog veel werk aan de winkel. Daar dienen de moskeeën trouwens dikwijls om de jeugd nog wat extra op te ruien...

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Dat noopt mij tot een klein rekensommetje. We weten dat het grootste deel de Nederlandse nationalitiet heeft verworven. 99% van de overvallen blijken echter gepleegd door allochtonen die de nationalitiet niet hebben verworven. (anders zou u het niet weten want niet geregistreerd. Schiet er nog één procent over die dient gedeeld te worden tussen de autochtonen en de genaturaliseerde allochtonen (de meerderheid). peanuts dus. Conclusie: de integratie werkt!

Cho nog een rekensommetje omdat het zo plezant is. Ergens stelt u dat de criminalitiet onder allochtonen 6 maal hoger ligt dan onder autochtonen. Bovendien beweert u dat de meerderheid van allochtonen crimineel is. U bedoelt dus minimum 51%. Als we daaruit de "criminalitietsgraad van de autochtoon berekenen komen we uit op een 1 op 10 autochtone Nederlander is crimineel. Ik heb het altijd geweten...Ik neem bovendien aan dat u het dan evident enkel over de criminelen hebt die effectief worden gepakt, anders kan u het tenslotte niet weten. En aangezien er slechts een minderheid van de "criminalitiet" wordt opgelost... Tja, geef mij maar Somalië. Lijkt mij een stuk veiliger dan Holland.

En nu we het toch over criminalitiet hebben, wat bedoeld u daar eigenlijk mee? Is dat ook straatlawaai, of de kleine die een snoepje meegraait. Fietsdiefstallen, grafitti, urineren tegen een muur... Of maakt het u niet uit, als het maar een allochtoon geweest is.

Over uw laatste opmerking wil ik nog iets kwijt:

Inderdaad, je hebt grote en kleine criminaliteit, en je hebt een amalgaam van 'kleinere' feitjes die men 'overlast' noemt. Mijn overtuiging is dat al die overlast misschien wel meer het sociaal weefsel in een wijk kan aantasten dan de 'echte criminaliteit'. Want: de kans dat je midden op de dag met een pistool of mes bedreigd wordt is toch wel klein, maar de kans dat je verbaal wordt lastiggevallen door bijv. rondhangende Marokkaanse jongeren is redelijk groot. Dus ook als is die overlast relatief klein per feit(bijv. een paar denigrerende opmerkingen als je met de hond voorbijkomt), dan nog is hij irritanter voor de gemiddelde burger door de hoge frekwentie. En dus is en blijft het zeer belangrijk voor deze samenleving om ook deze 'overlast' zonder pardon aan te pakken, wat nu nauwelijks gebeurt.
Ik werd ooit bedreigd met de dood door een Marokkaanse man, waarom weet ik nog altijd niet, ik kwam gewoon met mijn hondJE voorbij en dan nog wel op de rijweg. Blijkbaar mocht ik niet voorbij zijn woonst passeren of misschien was hij onder invloed, hij werd in ieder geval razend. Ik vroeg hem wat er mankeerde maar dat hielp allemaal niets. Er is net niet gevochten. Toen ik dan de politie opbelde werd er gezegd:"Zolang hij u niet aanraakt, kunnen we niks doen.' Dat is natuurlijk niet waar, dat weet u ook wel. Vindt u dat normaal?
En het is nog een paar keer gebeurd, alhoewel ik altijd oppas met mijn hond, altijd zijn vuil oppak, hem altijd uit de buurt van mensen hou enzovoort. Die incidentjes werken mij meer op de zenuwen dan de criminaliteit, want daar kun je je voorzorgen nemen: goede beveiliging thuis, niet 's nachts op straat lopen edm... Maar tegen lukrake en willekeurige verbale terreur, wat doe je daar aan, als de poltie beweert dat men je eerst moet afkloppen, voor zij eraan komen?

[circe]

Maar tegen lukrake en willekeurige verbale terreur, wat doe je daar aan, als de poltie beweert dat men je eerst moet afkloppen, voor zij eraan komen?

Klacht indienen bij het Centrum en 2.300 euro boete vragen!

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Klacht indienen bij het Centrum en 2.300 euro boete vragen!

Tja, ze zullen mij daar zien komen, bij dat Centrum, ik ben immers maar ne stomme Vlaming, de tegenpartij was van Marokkaanse afkomst en DUS zal het wel mijn fout geweest zijn...
Trouwens het Centrum discrimineert ook allochtonen die uit minder 'belangrijke' gemeenschappen komen, hoor, niet alleen autochtonen. Dat toont nog duidelijker aan waar het onze Jef om te doen is (en voorheen Lemanneke).

[L’ intérêt flamand]

Ik denk dat ik het nog goed ga kunnen vinden met Joskewiet. (Wat niet wil zeggen dat ik er ook nog maar aan denk om VB te stemmen. Die remedie is duidelijk erger dan de kwaal....)

Dat van die Balkankinderen, daar zouden we écht eens mee naar het centrum moeten trekken.

Dat de politie oost-europeanen harder zou aanpakken dan Marokkanen, daar kan ik niet over oordelen. Als dat zo is mag daar gerust tegen gereclameerd worden.

Vooral uw opmerking over overlast bevat veel waarheid. De opvoeding van de allochtone kinderen is volgens mij een héél belangrijk punt. Dat veel ouders er zelf niet in slagen lijkt duidelijk. ze "wijzen" op hun verantwoordelijkheid is dan ook een lachertje? We moeten die ouders helpen. Ik ben niet tegen concentratiescholen, omdat die jongeren volgens mij specifieke problemen hebben, die specifieke antwoorden vereisen. Die antwoorden kunnen beter in concentratiescholen gegeven worden. Dat gebeurt nu niet. Het onderwijs is voor allochtonen een ware ramp. Uitzichtloosheid troef.

[joskewiet]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Ik denk dat ik het nog goed ga kunnen vinden met Joskewiet. (Wat niet wil zeggen dat ik er ook nog maar aan denk om VB te stemmen. Die remedie is duidelijk erger dan de kwaal....)

Dat van die Balkankinderen, daar zouden we écht eens mee naar het centrum moeten trekken.

Dat de politie oost-europeanen harder zou aanpakken dan Marokkanen, daar kan ik niet over oordelen. Als dat zo is mag daar gerust tegen gereclameerd worden.

Vooral uw opmerking over overlast bevat veel waarheid. De opvoeding van de allochtone kinderen is volgens mij een héél belangrijk punt. Dat veel ouders er zelf niet in slagen lijkt duidelijk. ze "wijzen" op hun verantwoordelijkheid is dan ook een lachertje? We moeten die ouders helpen. Ik ben niet tegen concentratiescholen, omdat die jongeren volgens mij specifieke problemen hebben, die specifieke antwoorden vereisen. Die antwoorden kunnen beter in concentratiescholen gegeven worden. Dat gebeurt nu niet. Het onderwijs is voor allochtonen een ware ramp. Uitzichtloosheid troef.

Och, laat hier de politiek efkens buiten... Laat ons gewoon bespreken hoe wij de problemen en hun mogelijke oplossingen zien.
Concentratiescholen? Dan bedoelt u toch scholen waar uitsluitend allochtonen zitten die moeilijk meekunnen? Want je kunt in een klas van twintig leerlingen toch geen 15 'moeilijke' leerlingen zetten en 5, al of niet autochtoon, die wel goed zouden kunnen volgen? Dat is dan weer een ramp voor die vijf.
Maar natuurlijk, als je dan van het onderwijs een gescheiden zaak maakt, werkt dat weer de 'integratie'(ik zeg liever:'het erbij horen') van die allochtonen tegen. Het is werkelijk een zeer moeilijk probleem.
En opvoeding en opvolging door de ouders is zeer belangrijk. Er zijn allochtonen genoeg die zeer goed volgen, ook al spreekt hun moeder en/of vader geen Nederlands. Door omstandigheden ken ik vrij veel zwarten. In het algemeen kunnen die zeer goed mee in het onderwijs, terwijl hun ouders dikwijls geen Nederlands kennen (maar wel Frans of Engels).

En het Centrum? Daar lig ik behoorlijk mee overhoop. Ik wacht trouwens nog steeds op een reaktie van Jef De Witte op een aangetekende zending van mij die kon tellen.
Het centrum discrimineert zelf, zeg ik, en daar blijf ik bij want ik kan het bewijzen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by joskewiet on 27-05-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------

Och, laat hier de politiek efkens buiten... Laat ons gewoon bespreken hoe wij de problemen en hun mogelijke oplossingen zien.
Concentratiescholen? Dan bedoelt u toch scholen waar uitsluitend allochtonen zitten die moeilijk meekunnen? Want je kunt in een klas van twintig leerlingen toch geen 15 'moeilijke' leerlingen zetten en 5, al of niet autochtoon, die wel goed zouden kunnen volgen? Dat is dan weer een ramp voor die vijf.
Maar natuurlijk, als je dan van het onderwijs een gescheiden zaak maakt, werkt dat weer de 'integratie'(ik zeg liever:'het erbij horen') van die allochtonen tegen. Het is werkelijk een zeer moeilijk probleem.
En opvoeding en opvolging door de ouders is zeer belangrijk. Er zijn allochtonen genoeg die zeer goed volgen, ook al spreekt hun moeder en/of vader geen Nederlands. Door omstandigheden ken ik vrij veel zwarten. In het algemeen kunnen die zeer goed mee in het onderwijs, terwijl hun ouders dikwijls geen Nederlands kennen (maar wel Frans of Engels).

En het Centrum? Daar lig ik behoorlijk mee overhoop. Ik wacht trouwens nog steeds op een reaktie van Jef De Witte op een aangetekende zending van mij die kon tellen.
Het centrum discrimineert zelf, zeg ik, en daar blijf ik bij want ik kan het bewijzen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Och, laat hier de politiek efkens buiten... Laat ons gewoon bespreken hoe wij de problemen en hun mogelijke oplossingen zien.
Concentratiescholen? Dan bedoelt u toch scholen waar uitsluitend allochtonen zitten die moeilijk meekunnen? Want je kunt in een klas van twintig leerlingen toch geen 15 'moeilijke' leerlingen zetten en 5, al of niet autochtoon, die wel goed zouden kunnen volgen? Dat is dan weer een ramp voor die vijf.
Maar natuurlijk, als je dan van het onderwijs een gescheiden zaak maakt, wert dat dan weer de 'integratie'(ik zeg liever:'het erbij horen') van die allochtonen tegen. Het is werkelijk een zeer moeilijk probleem.
En opvoeding en opvolging door de ouders is zeer belangrijk. Er zijn allochtonen genoeg die zeer goed volgen, ook al spreekt hun moeder en/of vader geen Nederlands. Door omstandigheden ken ik vrij veel zwarten. In het algemeen kunnen die zeer goed mee in het onderwijs, terwijl hun ouders dikwijls geen Nederlands kennen (maar wel Frans of Engels).

En het Centrum? Daar lig ik behoorlijk mee overhoop. Ik wacht trouwens nog steeds op een reaktie van Jef De Witte op een aangetekende zending van mij die kon tellen.
Het centrum discrimineert zelf, zeg ik, en daar blijf ik bij want ik kan het bewijzen.[/size]

[/edit]

[Esceha]

[size=3][size=3]Ik ken soortgelijke rekensommetje als mij hier wordt voorgeschoteld.

Wij werken per jaar op basis van 5 dagen per week, dus 52 maal 5 = 260 dagen,
Vrijdags en zaterdag trek ik daar af, dus 260 minus 104 dagen = 156 dagen.
Daarvan zijn wij gemiddeld 14 dagen ziek, blijft 142 dagen.
Te verminderen met 2 Paas-, 2 Pinkster- en 2 Kerstdagen, en niet te vergeten Hemelvaartsdag, is totaal 7 dagen, blijft derhalve 135 dagen.
Vakantie en snipperdagen stel ik voor het gemak op 30 dagen, blijft 105 dagen.
105 dagen gedeeld door gemiddeld 30 dagen per maand = 3 1/2 maand.
Volgens de (s)linkse rekenmethode werken wij dus gemiddeld circa 3 1/2 maand per jaar.....


Nog zo een:
Al heel oud: Ik moest ooit namens drie vrienden een taart kopen voor f.30,=. Ieder betaalde dus f10,= maar ik kreeg als vaste klant de taart voor f25,= en kreeg dus f.5,= terug. 5 is niet deelbaar door 3, dus gaf ik de drie vrienden ieder f.1,= terug en hield zelf stiekem f.2,= in mijn zak. Er was dus in eerste instantie f.30,=, maar uiteindelijk dus 3 x f.9 is f.27 plus die f.2,= die ik had gejat is tezamen f.29,=. Alhoewel de gulden reed lang is vervangen door de euro, dien ik volgens de (s)linkse rekenmethode dus alsnog te gaan zoeken naar die laatste gulden.....

Cor Schorel
[/size][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 29-05-2005 at 01:19
Reason:
--------------------------------

[size=3][size=3]Ik ken soortgelijke rekensommetje als mij hier wordt voorgeschoteld.

Wij werken per jaar op basis van 5 dagen per week, dus 52 maal 5 = 260 dagen,
Vrijdags en zaterdag trek ik daar af, dus 260 minus 104 dagen = 156 dagen.
Daarvan zijn wij gemiddeld 14 dagen ziek, blijft 142 dagen.
Te verminderen met 2 Paas-, 2 Pinkster- en 2 Kerstdagen, en niet te vergeten Hemelvaartsdag, is totaal 7 dagen, blijft derhalve 135 dagen.
Vakantie en snipperdagen stel ik voor het gemak op 30 dagen, blijft 105 dagen.
105 dagen gedeeld door gemiddeld 30 dagen per maand = 3 1/2 maand.
Volgens de (s)linkse rekenmethode werken wij dus gemiddeld circa 3 1/2 maand per jaar.....


Nog zo een:
Al heel oud: Ik moest ooit namens drie vrienden een taart kopen voor f.30,=. Ieder betaalde dus f10,= maar ik kreeg als vaste klant de taart voor f25,= en kreeg dus f.5,= terug. 5 is niet deelbaar door 3, dus gaf ik de drie vrienden ieder f.1,= terug en hield zelf stiekem f.2,= in mijn zak. Er was dus in eerste instantie f.30,=, maar uiteindelijk dus 3 x f.9 is f.27 plus die f.2,= die ik had gejat is tezamen f.29,=. Alhoewel de gulden reed lang is vervangen door de euro, dien ik volgens de (s)linkse rekenmethode dus alsnog te gaan zoeken naar die laatste gulden.....

Cor Schorel
[/size][/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 29-05-2005 at 01:18
Reason:
--------------------------------

[size=3][size=3]Ik ken soortgelijke rekensommetje als mij hier wordt voorgeschoteld.

Wij werken per jaar op basis van 5 dagen per week, dus 52 maal 5 = 260 dagen,
Vrijdags en zaterdag trek ik daar af, dus 260 minus 104 dagen = 156 dagen.
Daarvan zijn wij gemiddeld 14 dagen ziek, blijft 142 dagen.
Te verminderen met 2 Paas-, 2 Pinkster- en 2 Kerstdagen, en niet te vergeten Hemelvaartsdag, is totaal 7 dagen, blijft derhalve 135 dagen.
Vakantie en snipperdagen stel ik voor het gemak op 30 dagen, blijft 105 dagen.
105 dagen gedeeld door gemiddeld 30 dagen per maand = 3 1/2 maand.
Volgens de (s)linkse rekenmethode werken wij dus gemiddeld circa 3 1/2 maand per jaar.....


Nog zo een:
Al heel oud: Ik moest ooit namens drie vrienden een taart kopen voor f.30,=. Ieder betaalde dus f10,= maar ik vaste klant ben kreeg ik de taart voor f25,= en kreeg dus f.5,= terug. 5 is niet deelbaar door 3, dus gaf ik de drie vrienden ieder f.1,= terug en hield zelf stiekem f.2,= in mijn zak. Er was dus in eerste instantie f.30,=, maar uiteindelijk dus 3 x f.9 is f.27 plus die f.2,= die ik had gejat is tezamen f.29,=. Alhoewel de gulden reed lang is vervangen door de euro, dien ik volgens de (s)linkse rekenmethode dus alsnog te gaan zoeken naar die laatste gulden.....

Cor Schorel
[/size][/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 29-05-2005 at 01:14
Reason:
--------------------------------

[size=3][size=3]Ik ken soortgelijke rekensommetje als mij hier wordt voorgeschoteld.

Wij werken per jaar op basis van 5 dagen per week, dus 52 maal 5 = 260 dagen,
Vrijdags en zaterdag trek ik daar af, dus 260 minus 104 dagen = 156 dagen.
Daarvan zijn wij gemiddeld 14 dagen ziek, blijft 142 dagen.
Te verminderen met 2 Paas-, 2 Pinkster- en 2 Kerstdagen, en niet te vergeten Hemelvaartsdag, is totaal 7 dagen, blijft derhalve 135 dagen.
Vakantie en snipperdagen 29 dagen, blijft 106 dagen.
106 dagen gedeeld door gemiddeld 30 dagen per maand = minder dan 4 maanden.
Volgens de (s)linkse rekenmethode werken wij dus veel minder dan 4 maanden per jaar.....


Nog zo een:
Al heel oud: Ik moest ooit namens drie vrienden een taart kopen voor f.30,=. Ieder betaalde dus f10,= maar ik vaste klant ben kreeg ik de taart voor f25,= en kreeg dus f.5,= terug. 5 is niet deelbaar door 3, dus gaf ik de drie vrienden ieder f.1,= terug en hield zelf stiekem f.2,= in mijn zak. Er was dus in eerste instantie f.30,=, maar uiteindelijk dus 3 x f.9 is f.27 plus die f.2,= die ik had gejat is tezamen f.29,=. Alhoewel de gulden reed lang is vervangen door de euro, dien ik volgens de (s)linkse rekenmethode dienen dus alsnog te gaan zoeken naar die laatste gulden.....

Cor Schorel
[/size][/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=3][size=3]Ik ken soortgelijke rekensommetje als mij hier wordt voorgeschoteld.

Wij werken per jaar op basis van 5 dagen per week, dus 52 maal 5 = 260 dagen,
Vrijdags en zaterdag trek ik daar af, dus 260 minus 104 dagen = 156 dagen.
Daarvan zijn wij gemiddeld 14 dagen ziek, blijft 142 dagen.
Te verminderen met 2 Paas-, 2 Pinkster- en 2 Kerstdagen, en niet te vergeten Hemelvaartsdag, is totaal 7 dagen, blijft derhalve 149 dagen.
Vakantie 29 dagen, blijft 120 dagen.
120 dagen gedeeld door gemiddeld 30 dagen per maand = 4 maanden.
Volgens de (s)linkse rekenmethode werken wij dus slechts 4 maanden per jaar.....


Nog zo een:
Al heel oud: Ik moest ooit namens drie vrienden een taart kopen voor f.30,=. Ieder betaalde dus f10,= maar ik vaste klant ben kreeg ik de taart voor f25,= en kreeg dus f.5,= terug. 5 is niet deelbaar door 3, dus gaf ik de drie vrienden ieder f.1,= terug en hield zelf stiekem f.2,= in mijn zak. Er was dus in eerste instantie f.30,=, maar uiteindelijk dus 3 x f.9 is f.27 plus die f.2,= die ik had gejat is tezamen f.29,=. Alhoewel de gulden reed lang is vervangen door de euro, dien ik volgens de (s)linkse rekenmethode dienen dus alsnog te gaan zoeken naar die laatste gulden.....

Cor Schorel
[/size][/size][/size]

[/edit]

[joskewiet]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

[size=3][size=3]Ik ken soortgelijke rekensommetje als mij hier wordt voorgeschoteld.

Wij werken per jaar op basis van 5 dagen per week, dus 52 maal 5 = 260 dagen,
Vrijdags en zaterdag trek ik daar af, dus 260 minus 104 dagen = 156 dagen.
Daarvan zijn wij gemiddeld 14 dagen ziek, blijft 142 dagen.
Te verminderen met 2 Paas-, 2 Pinkster- en 2 Kerstdagen, en niet te vergeten Hemelvaartsdag, is totaal 7 dagen, blijft derhalve 135 dagen.
Vakantie en snipperdagen stel ik voor het gemak op 30 dagen, blijft 105 dagen.
105 dagen gedeeld door gemiddeld 30 dagen per maand = 3 1/2 maand.
Volgens de (s)linkse rekenmethode werken wij dus gemiddeld circa 3 1/2 maand per jaar.....


Nog zo een:
Al heel oud: Ik moest ooit namens drie vrienden een taart kopen voor f.30,=. Ieder betaalde dus f10,= maar ik kreeg als vaste klant de taart voor f25,= en kreeg dus f.5,= terug. 5 is niet deelbaar door 3, dus gaf ik de drie vrienden ieder f.1,= terug en hield zelf stiekem f.2,= in mijn zak. Er was dus in eerste instantie f.30,=, maar uiteindelijk dus 3 x f.9 is f.27 plus die f.2,= die ik had gejat is tezamen f.29,=. Alhoewel de gulden reed lang is vervangen door de euro, dien ik volgens de (s)linkse rekenmethode dus alsnog te gaan zoeken naar die laatste gulden.....

Cor Schorel
[/size][/size]

Mijn rekensommetjes zijn juist. Bovenstaande rekensommetjes zijn grappig. Uw rekensommetjes in uw scheldtirrades zijn gevaarlijke volksverlakkerij..

[Esceha]

Ik voorspelde het toch. Schelden. En ik had nog zo gevraagd om dat niet op het forum te doen, maar rechtstreeks.

Overigens heeft ''mijn volk'' een dermate niveau, dat ik daar geen criminelen onder wil rangschikken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 30-05-2005 at 00:22
Reason:
--------------------------------

Ik voorspelde het toch. Schelden. En ik had nog zo gevraagd om dat niet op het forum te doen, maar rechtstreeks.

Overigens heeft ''mijn volk'' een dermate niveau, dat ik daar geen criminelen onder wil rangschikken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik voorspelde het toch. Schelden. En ik had nog zo gevraagd om dat niet op het forum te doen, maar rechtstreeks.[/size]

[/edit]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Ik voorspelde het toch. Schelden. En ik had nog zo gevraagd om dat niet op het forum te doen, maar rechtstreeks.

Overigens heeft ''mijn volk'' een dermate niveau, dat ik daar geen criminelen onder wil rangschikken.

Waar schelden? Heb ik dan gescholden? Het spijt mij, dat was niet de bedoeling. Geef mij de scheldende passage en ik zal hem herformuleren....

[Slasty]

Overigens heeft ''mijn volk'' een dermate niveau, dat ik daar geen criminelen onder wil rangschikken.[/quote]


Om te gieren die vent!


Zoals die gevallen van zinloos geweld die in Nederland opgang maken zeker, en dat zijn toch niet allemaal migranten.

Bovendien, ooit al gehoord van witteboordcriminaliteit? Ik moet de eerste marokkaanse huisjesmelker nog tegenkomen, of de eerste marokkaanse bedrijfsfraudeur. Dat 'kutmarokkantje' dat jouw 500 Euro steelt moet dat ook niet doen, maar ik denk niet dat je beseft hoeveel duizenden jouw jaarlijks door je neus geboord worden doordat vele anderen vinden dat zij niets aan de staat moeten geven. Dat voel je niet rechtstreeks, da's waar; maar 't is er toch : verhoging van verzekeringspremies, intrekking van werklozensteun, hogere belastingen en taxen, ... omdat een deel van de BLANKE bevolking niet solidair wil zijn moet ik meer betalen; ik wil dat daar iets aan gebeurd![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Slasty on 31-05-2005 at 23:26
Reason:
--------------------------------

Overigens heeft ''mijn volk'' een dermate niveau, dat ik daar geen criminelen onder wil rangschikken.[/quote]


Om te gieren die vent!


Zoals die gevallen van zinloos geweld die in Nederland opgang maken zeker, en dat zijn toch niet allemaal migranten.

Bovendien, ooit al gehoord van witteboordcriminaliteit? Ik moet de eerste marokkaanse huisjesmelker nog tegenkomen, of de eerste marokkaanse bedrijfsfraudeur. Dat 'kutmarokkantje' dat jouw 500 Euro steelt moet dat ook niet doen, maar ik denk niet dat je beseft hoeveel duizenden jouw jaarlijks door je neus geboord worden doordat vele anderen vinden dat zij niets aan de staat moeten geven. Dat voel je niet rechtstreeks, da's waar; maar 't is er toch : verhoging van verzekeringspremies, intrekking van werklozensteun, hogere belastingen en taxen, ... omdat een deel van de BLANKE bevolking niet solidair wil zijn moet ik meer betalen; ik wil dat daar iets aan gebeurd![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Overigens heeft ''mijn volk'' een dermate niveau, dat ik daar geen criminelen onder wil rangschikken.[/quote]


Om te gieren die vent!


Zoals die gevallen van zinloos geweld die in Nederland opgang maken zeker, en dat zijn toch niet allemaal migranten.

Bovendien, ooit la gehoord van witteboordcriminaliteit. Ik moet de eerste marokkaanse huisjesmelker nog tegenkomen, of de eerste marokkaanse bedrijfsfraudeur. Dat 'kutmarokkantje' dat jouw 500 Euro steelt moet dat ook niet doen, maar ik denk niet dat je beseft hoeveel duizenden jouw jaarlijks door je neus geboord worden doordat vele anderen vinden dat zij niets aan de staat moeten geven. Dat voel je niet rechtstreeks, da's waar; maar 't is er toch : verhoging van verzekeringspremies, intrekking van werklozensteun, hogere belastingen en taxen, ... omdat een deel van de BLANKE bevolking niet solidair wil zijn moet ik meer betalen; ik wil dat daar iets aan gebeurd![/size]

[/edit]

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Ik moet de eerste marokkaanse huisjesmelker nog tegenkomen

Inderdaad, Slasty. In Brussel is dat vooral een zaak van Turken..

[11sept]

iemand die geen papieren heeft, maar een persoon vindt die "borg" wil staan voor haar/hem.
Die is toch aansprakelijk voor die persoon z'n daden en ook indien familieleden iets zouden mispeuteren.
Zou deze persoon indien ze/hij kan bewijzen dat er iemand borg staat voor hen dan een zekere uitkering kunnen krijgen van de Belgische staat?!

Ik stel me die vraag omdat een bejaarde eenzame mens zich laat rollen met een allochtone, zelfs een marokkaan die een zaakje heeft zegt op te letten met deze persoon die nochthans dezelfde nationaliteit heeft!!! Dien oude denk dat het liefde is, maar nu hebben we gehoord dat ze wil hebben dat hij borg tekent. Maw het is weer allemaal schijnheillig maar die vent heeft dat nie door.

Hopelijk snappen de mensen waar ze die papieren zullen moeten laten invullen met wat ze te doen hebben.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Inderdaad, Slasty. In Brussel is dat vooral een zaak van Turken..

Tiens, in Gent nu grootscheepse actie tegen huisjesmelkers, nog geen één 'eigenaar' op't nieuws zien passeren, welveel sukkelaars die eerst uitgebuit worden door een stuk crapuul dat rijk wil worden van andermans miserie en die van achter hun dikke sigaar de politie vierkant uitlachen... IK HOOP DAT ZE DIE KLOOTZAKKEN EENS GOED AANPAKKEN. In de cel bij Dutroux nadat ze'm een portie cocaïne en viagra hebben gegeven, dan is hij nog nuttig voor de staat.