Stevaert verraadt de socialistische zaak. - Pagina 2

Turkje · 26 mei 2005, 13:04

In ieder geval: voor Limburg zal het wel een goede gouverneur worden. Alleen te hopen dat hij van Limburg niet "Groooo...t-Hassel" wil maken.

Soit, ik kan de Steve wel begrijpen hoor. De verkiezingen van 2004 waren niet zo denderend, en de Steve heeft daaruit de (juiste) conclusie getrokken dat enige bescheidenheid toch af en toe op zijn plaats zou zijn in de politiek. Daarom ook dat de SPA zo weinig te zien en te horen was tijdens heel de BHV affaire. Behalve het sorry excuse for a "wit konijn" dan, en dat lukte dus ook al niet. Daarom ook dat anderen dan Steve de kastanjes mochten proeven die in het vuur hadden gelegen: Gennez in de eerste dagen na het débâcle ("We gaan ons terug bezighouden met belangrijke zaken"), Vandelanotte die plots een Saulus-ingeving krijgt in Humo ("Eigenlijk zijn die Franstaligen toch soepkiekens")... De Steve bleef wijselijk op de achtergrond: nieuwer en beter, moet hij gedacht hebben: ik kuis mijn schup hier af. Daarbij, de krijtlijnen voor de "nouveau SPA" zijn al lang uitgezet, het kartel is er, de nieuwe krachten (lees: zonen of dochters van) zijn er, de posities voor de komende jaren zijn uitgezet. Tijd voor verlof ! Hoezee !

1handclapping · 27 mei 2005, 13:52

Ook een politieker heeft recht op een privé-leven en las ge het niet meer ziet zitten en er wordt U een kans geboden moogt ge die zeker pakken !
We kunnen nog naar redenen gissen ..;

Het meningsverschil over ASB (interne door de vakbonden gepushte tegenstand)
Het heter worden van de communautaire spanningen (die lagen onze Steve al altijd niet)

In iede geval het principe "Spreken is zilver, zwijgen is goud" wat de SPa onder Steve kenmerkte zal waarschijnlijk veranderen.. Misschien gaat een partij die wat krachtiger zegt waar het op staat wat meer succesrijk zijn ..

driewerf · 27 mei 2005, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

De huidige politici hebben absoluut geen respect meer voor de kiezer.
Enkele jaren geleden leverden ministers nog hun portefeuille in voor een bagatel als een Dutroux die een ontsnappingspoging deed, iets serieuzer was het met Sumira Adamu (sorry voor de foutieve schrijfwijze). Die ministers traden af alhoewel ze niets misdaan hadden. Het waren de ambtenaren die de fout maakten.
Maar de soepkiekens van tegenwoordig zullen onder geen beding meer hun postje afgeven.
Misschien omdat het zonder dat postje sukkelaars zijn ?
Vroeger waren de heren ministers professoren, grootindustrielen of mensen die jaren op de barricades gestaan hadden.
Nu zijn het cafébazen en "beroeps"politici die zonder politieke job geen nagel hebben om ....

ik herinner me nochtans Eyskens, die niet aftrad na het Heyzeldrama, en die ook op post bleef nadat een topterrorist (Walid Khaled?) een visum gekregen had en ongestoord door Brussel wandelde. Erger nog: hij stelde toen dat in een normaal land de minister had moeten aftreden; maar niet in een apenland als Belgie.

Pietje · 27 mei 2005, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik herinner me nochtans Eyskens, die niet aftrad na het Heyzeldrama, en die ook op post bleef nadat een topterrorist (Walid Khaled?) een visum gekregen had en ongestoord door Brussel wandelde. Erger nog: hij stelde toen dat in een normaal land de minister had moeten aftreden; maar niet in een apenland als Belgie.

Sorry Driewerf, de minister die niet wou aftreden i.vm. het "Heizeldrama", was Charles-Ferdinand Nothomb. (toenmalige minister van Binnenlandse Zaken). Wat betreft "Walid Khaled", zit je wel juist met Eyskens. 8)

Vlaanderen Boven · 27 mei 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vlaamsche

Vlaamse wordt niet geschreven met ch.

driewerf · 27 mei 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sorry Driewerf, de minister die niet wou aftreden i.vm. het "Heizeldrama", was Charles-Ferdinand Nothomb. (toenmalige minister van Binnenlandse Zaken). Wat betreft "Walid Khaled", zit je wel juist met Eyskens. 8)

je hebt gelijk

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 27-05-2005 at 17:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sorry Driewerf, de minister die niet wou aftreden i.vm. het "Heizeldrama", was Charles-Ferdinand Nothomb. (toenmalige minister van Binnenlandse Zaken). Wat betreft "Walid Khaled", zit je wel juist met Eyskens. 8)

je hebt gelijk

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sorry Driewerf, de minister die niet wou aftreden i.vm. het "Heizeldrama", was Charles-Ferdinand Nothomb. (toenmalige minister van Binnenlandse Zaken). Wat betreft "Walid Khaled", zit je wel juist met Eyskens. 8)

point taken

[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 27 mei 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Vlaamse wordt niet geschreven met ch.

Dat zal me dikke worst wezen.
Ik heb lak aan spelling en spraakkunst.
Ik heb lak aan belerende schoolfrikken.
Ik heb vooral lak aan mensen die zich bij gebrek aan argumenten op taal-, stijl- en spellings-fouten van hun opponent werpen.

Vlaanderen Boven · 28 mei 2005, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb vooral lak aan mensen die zich bij gebrek aan argumenten op taal-, stijl- en spellings-fouten van hun opponent werpen.

Bij gebrek aan argumenten? Je post ging over het verschil in democratie tussen de BSP en de SP(.A). Daar weet ik weinig over.

Ik reageer gewoon op die kinderachtige schrijfwijze 'Vlaamsche' die ik van jou niet verwacht had.

Tantist · 28 mei 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Absoluut niet.......
De BSP was weldegelijk aanhanger van directe burgerinspraak.

was het niet de BWP? De BSP dateert van na WOII en de sossen maakten dankzijn Berre I toen al deel uit van het Belzieke establishment?

Den Duisteren Duikboot · 28 mei 2005, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Sorry, ik ben wel een socialist met een lidkaart op zak, maar deze Steve Stunt gaat -wat mij betreft- er net iets (nogal veel) over. Ik ben nooit een fan geweest van Stevaert. 'gratis' wie gelooft dat nog, geen enkele socialist en ikke zeker niet. De prijs hangt altijd aan de achterkant van het etiket.

Maar verdomme Steve toch..... net nu we wat forse ballenpraat vandoen hebben, doet Steve net hetzelfde wat elke politieker die in nauwe schoentjes komt, of (en dit lijkt me een stuk waarschijnlijker) afgedaan heeft als een aftandse moegedraaide single van Madonna: Hem wordt goeverneur. Miljaarde Dju. Zum Kotzen!

Verdekketoch, geef ons Louis Tobback terug, die van 30 jaar geleden dan.

Ik volg niet goed. Ben je nu blij dat hij weg is of ontgoocheld?

Wat mij tien keer meer stoort is dat Vande Lanotte afziet van verder ministerschap om de Sp.a. te gaan leiden. Dat brengt de continuïteit in het gedrang, de regering in de problemen, en laat wellicht Peter van Velthoven, iemand met tamelijk weinig ervaring, de ondankbare taak om het departement Begroting te runnen. Of hoe partijbelang primeert op algemeen belang...

Net als, en misschien nog meer dan Stevaert had Vande Lanotte zijn werk moeten afmaken. Voor het voorzittersschap van de partij zijn er heus wel genoeg valabele kandidaten, al is het dan 'om de stoel warm te houden'.

thePiano · 28 mei 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik volg niet goed. Ben je nu blij dat hij weg is of ontgoocheld?

Wat mij tien keer meer stoort is dat Vande Lanotte afziet van verder ministerschap om de Sp.a. te gaan leiden. Dat brengt de continuïteit in het gedrang, de regering in de problemen, en laat wellicht Peter van Velthoven, iemand met tamelijk weinig ervaring, de ondankbare taak om het departement Begroting te runnen. Of hoe partijbelang primeert op algemeen belang...

Net als, en misschien nog meer dan Stevaert had Vande Lanotte zijn werk moeten afmaken. Voor het voorzittersschap van de partij zijn er heus wel genoeg valabele kandidaten, al is het dan 'om de stoel warm te houden'.

Ik snap nog altijd niet hoe het komt dat Stevaert met zijn populistisch gedoe, zo hoog in de SP.a-top is geraakt en ik snap het nog veel minder hoe hij weer even snel weg is als dat hij gekomen is. Geef toe: een stevige anticlimax voor de SP.a. En nee, ik heb Stevaert nooit gemogen. Mijn afkeer van Steve dateert al van toen hij nog Verkeersminister was en de vluchtstroken ging omturnen naar een derde rijstrook. Johan Van de Lanotte heb ik zelfs persoonlijk mee in de clinch gelegen, toen ik hem aan de tand kon voelen omtrent de cannabiswet, (waarvan hij een hevig tegenstander was), alweer vijf jaar geleden hier in Antwerpen op een meeting in Zurenborgwijk.

Supe®Staaf · 30 mei 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Bij gebrek aan argumenten? Je post ging over het verschil in democratie tussen de BSP en de SP(.A). Daar weet ik weinig over.

Zoals Tantist me corrigeerde: de BWP was voorstander van directe democratie en referenda.
Een groot verschil met de huidige betuttelende houding die de socialistische politici nu aannemen.

Citaat:

Ik reageer gewoon op die kinderachtige schrijfwijze 'Vlaamsche' die ik van jou niet verwacht had.

Wat is er kinderachtig aan een archaïsche schrijfwijze?
Verbindt gij daar nare dingen aan?
Wekt dat onlustgevoelens bij u op?

Egidius · 30 mei 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zoals Tantist me corrigeerde: de BWP was voorstander van directe democratie en referenda.

Bestaan daar teksten over op het net?

Egidius

Supe®Staaf · 30 mei 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Bestaan daar teksten over op het net?

Egidius

http://www.directe-democratie.be/pub...-verdiepen.pdf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst-WIT

Diverse politieke partijen hebben hun standpunt ten voordele van de directe democratie afgezwakt of ingetrokken naarmate ze in de machtscenakels doordrongen. Het voorbeeld bij uitstek zijn wel de socialistische partijen. Bij de oprichting in 1885 van de ‘Belgische Werkerspartij’ , luidde het eerste programmapunt:

“Algemeen stemrecht.
Rechtstreeksche wetgeving door het volk, dat is: bekrachtiging en initiatief door het volk op wetgevend gebied, geheime en verplichtende stemming.
De kiezingen moeten ‘s zondags geschieden”.

Toen de socialisten na de eerste wereldoorlog een machtspartij werden, lieten de leiders zowel het vrouwenstemrecht als de directe democratie vallen.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 30-05-2005 at 17:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Bestaan daar teksten over op het net?

Egidius

http://www.directe-democratie.be/pub...-verdiepen.pdf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst-WIT

Diverse politieke partijen hebben hun standpunt ten voordele van de directe democratie afgezwakt of ingetrokken naarmate ze in de machtscenakels doordrongen. Het voorbeeld bij uitstek zijn wel de socialistische partijen. Bij de oprichting in 1885 van de ‘Belgische Werkerspartij’ , luidde het eerste programmapunt:

“Algemeen stemrecht.
Rechtstreeksche wetgeving door het volk, dat is: bekrachtiging en initiatief door het volk op wetgevend gebied, geheime en verplichtende stemming.
De kiezingen moeten ‘s zondags geschieden”.

Toen de socialisten na de eerste wereldoorlog een machtspartij werden, lieten de leiders zowel het vrouwenstemrecht als de directe democratie vallen.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Bestaan daar teksten over op het net?
http://www.directe-democratie.be/pub...-verdiepen.pdf
Egidius

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst-WIT

Diverse politieke partijen hebben hun standpunt ten voordele van de directe democratie afgezwakt of ingetrokken naarmate ze in de machtscenakels doordrongen. Het voorbeeld bij uitstek zijn wel de socialistische partijen. Bij de oprichting in 1885 van de ‘Belgische Werkerspartij’ , luidde het eerste programmapunt:

“Algemeen stemrecht.
Rechtstreeksche wetgeving door het volk, dat is: bekrachtiging en initiatief door het volk op wetgevend gebied, geheime en verplichtende stemming.
De kiezingen moeten ‘s zondags geschieden”.

Toen de socialisten na de eerste wereldoorlog een machtspartij werden, lieten de leiders zowel het vrouwenstemrecht als de directe democratie vallen.

[/size]

[/edit]

Bolter · 30 mei 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik snap nog altijd niet hoe het komt dat Stevaert met zijn populistisch gedoe, zo hoog in de SP.a-top is geraakt en ik snap het nog veel minder hoe hij weer even snel weg is als dat hij gekomen is. ....

Vraag het eens aan Willy Claes.....8)

Guderian · 30 mei 2005, 21:41

Echte socialisten zitten in het nationalistische kamp. De rest die zich socialist noemt, zijn in realiteit profiteurs, carrièrejagers, marginalen en extremisten.

solidarnosc · 30 mei 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Echte socialisten zitten in het nationalistische kamp. De rest die zich socialist noemt, zijn in realiteit profiteurs, carrièrejagers, marginalen en extremisten.

Ook last van de warmte gehad de laatste dagen. Di Rupo is volgens u een echte socialist omdat ie zich opwerpt als het boegbeeld van het Franstalig landsgedeelte. Kom laat ons ernstig wezen.

voicelesscharlie · 30 mei 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik snap nog altijd niet hoe het komt dat Stevaert met zijn populistisch gedoe, zo hoog in de SP.a-top is geraakt en ik snap het nog veel minder hoe hij weer even snel weg is als dat hij gekomen is. Geef toe: een stevige anticlimax voor de SP.a. En nee, ik heb Stevaert nooit gemogen. Mijn afkeer van Steve dateert al van toen hij nog Verkeersminister was en de vluchtstroken ging omturnen naar een derde rijstrook. Johan Van de Lanotte heb ik zelfs persoonlijk mee in de clinch gelegen, toen ik hem aan de tand kon voelen omtrent de cannabiswet, (waarvan hij een hevig tegenstander was), alweer vijf jaar geleden hier in Antwerpen op een meeting in Zurenborgwijk.

De meeste SPa kiezers zijn ook gemakkelijk te winnen met oneliners en een plaatje van U2.
Den SS was meester in het hanteren van het"brood en spelen"principe.
Zoiets heeft natuurlijk een houdbaarheidsdatum.
Vandaar zijn afdruipen.
Dat is typisch voor een sos.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 30-05-2005 at 23:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik snap nog altijd niet hoe het komt dat Stevaert met zijn populistisch gedoe, zo hoog in de SP.a-top is geraakt en ik snap het nog veel minder hoe hij weer even snel weg is als dat hij gekomen is. Geef toe: een stevige anticlimax voor de SP.a. En nee, ik heb Stevaert nooit gemogen. Mijn afkeer van Steve dateert al van toen hij nog Verkeersminister was en de vluchtstroken ging omturnen naar een derde rijstrook. Johan Van de Lanotte heb ik zelfs persoonlijk mee in de clinch gelegen, toen ik hem aan de tand kon voelen omtrent de cannabiswet, (waarvan hij een hevig tegenstander was), alweer vijf jaar geleden hier in Antwerpen op een meeting in Zurenborgwijk.

De meeste SPa kiezers zijn ook gemakkelijk te winnen met oneliners en een plaatje van U2.
Den SS was meester in het hanteren van het"brood en spelen"principe.
Zoiets heeft natuurlijk een houdbaarheidsdatum.
Vandaar zijn afdruipen.
Dat is typisch voor een sos.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 30-05-2005 at 23:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik snap nog altijd niet hoe het komt dat Stevaert met zijn populistisch gedoe, zo hoog in de SP.a-top is geraakt en ik snap het nog veel minder hoe hij weer even snel weg is als dat hij gekomen is. Geef toe: een stevige anticlimax voor de SP.a. En nee, ik heb Stevaert nooit gemogen. Mijn afkeer van Steve dateert al van toen hij nog Verkeersminister was en de vluchtstroken ging omturnen naar een derde rijstrook. Johan Van de Lanotte heb ik zelfs persoonlijk mee in de clinch gelegen, toen ik hem aan de tand kon voelen omtrent de cannabiswet, (waarvan hij een hevig tegenstander was), alweer vijf jaar geleden hier in Antwerpen op een meeting in Zurenborgwijk.

De meeste SPa kiezers zijn ook gemakkelijk te winnen met oneliners en een plaatje van U2.
Den SS was meester in het hanteren van het"brood en spelen"principe.
Zoiets heeft natuurlijk een houdbaarheidsdatum.
Vandaar zijn afdruipen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik snap nog altijd niet hoe het komt dat Stevaert met zijn populistisch gedoe, zo hoog in de SP.a-top is geraakt en ik snap het nog veel minder hoe hij weer even snel weg is als dat hij gekomen is. Geef toe: een stevige anticlimax voor de SP.a. En nee, ik heb Stevaert nooit gemogen. Mijn afkeer van Steve dateert al van toen hij nog Verkeersminister was en de vluchtstroken ging omturnen naar een derde rijstrook. Johan Van de Lanotte heb ik zelfs persoonlijk mee in de clinch gelegen, toen ik hem aan de tand kon voelen omtrent de cannabiswet, (waarvan hij een hevig tegenstander was), alweer vijf jaar geleden hier in Antwerpen op een meeting in Zurenborgwijk.

De meeste SPa kiezers zijn ook gemakkelijk te winnen met oneliners en een plaatje van U2.
Den SS was meester in het hanteren van het"brood en spelen"principe.[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 30 mei 2005, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Echte socialisten zitten in het nationalistische kamp. De rest die zich socialist noemt, zijn in realiteit profiteurs, carrièrejagers, marginalen en extremisten.

Onzin.
Echte sossen zijn INTERNATIONALISTEN
Zo was den Dolf er dus ook enen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 30-05-2005 at 23:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Echte socialisten zitten in het nationalistische kamp. De rest die zich socialist noemt, zijn in realiteit profiteurs, carrièrejagers, marginalen en extremisten.

Onzin.
Echte sossen zijn INTERNATIONALISTEN
Zo was den Dolf er dus ook enen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Echte socialisten zitten in het nationalistische kamp. De rest die zich socialist noemt, zijn in realiteit profiteurs, carrièrejagers, marginalen en extremisten.

Onzin.
Echte sossen zijn INTERNATIONALISTEN[/size]

[/edit]

Fieseler · 30 mei 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zal me dikke worst wezen.
Ik heb lak aan spelling en spraakkunst.
Ik heb lak aan belerende schoolfrikken.
Ik heb vooral lak aan mensen die zich bij gebrek aan argumenten op taal-, stijl- en spellings-fouten van hun opponent werpen.

Sorry mijnheer maar spellings-fouten is verkeerd geschreven.
Dat moet spellingsfouten zijn.
Zonder dank.

26 mei 2005, 13:04	#21
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	In ieder geval: voor Limburg zal het wel een goede gouverneur worden. Alleen te hopen dat hij van Limburg niet "Groooo...t-Hassel" wil maken. Soit, ik kan de Steve wel begrijpen hoor. De verkiezingen van 2004 waren niet zo denderend, en de Steve heeft daaruit de (juiste) conclusie getrokken dat enige bescheidenheid toch af en toe op zijn plaats zou zijn in de politiek. Daarom ook dat de SPA zo weinig te zien en te horen was tijdens heel de BHV affaire. Behalve het sorry excuse for a "wit konijn" dan, en dat lukte dus ook al niet. Daarom ook dat anderen dan Steve de kastanjes mochten proeven die in het vuur hadden gelegen: Gennez in de eerste dagen na het débâcle ("We gaan ons terug bezighouden met belangrijke zaken"), Vandelanotte die plots een Saulus-ingeving krijgt in Humo ("Eigenlijk zijn die Franstaligen toch soepkiekens")... De Steve bleef wijselijk op de achtergrond: nieuwer en beter, moet hij gedacht hebben: ik kuis mijn schup hier af. Daarbij, de krijtlijnen voor de "nouveau SPA" zijn al lang uitgezet, het kartel is er, de nieuwe krachten (lees: zonen of dochters van) zijn er, de posities voor de komende jaren zijn uitgezet. Tijd voor verlof ! Hoezee ! __________________ Out of the blue, into the black

27 mei 2005, 13:52	#22
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Waarom ? Ook een politieker heeft recht op een privé-leven en las ge het niet meer ziet zitten en er wordt U een kans geboden moogt ge die zeker pakken ! We kunnen nog naar redenen gissen ..; Het meningsverschil over ASB (interne door de vakbonden gepushte tegenstand) Het heter worden van de communautaire spanningen (die lagen onze Steve al altijd niet) In iede geval het principe "Spreken is zilver, zwijgen is goud" wat de SPa onder Steve kenmerkte zal waarschijnlijk veranderen.. Misschien gaat een partij die wat krachtiger zegt waar het op staat wat meer succesrijk zijn .. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

30 mei 2005, 21:41	#36
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Echte socialisten zitten in het nationalistische kamp. De rest die zich socialist noemt, zijn in realiteit profiteurs, carrièrejagers, marginalen en extremisten.