Vlaanderen kan niet lenen door België

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leterme en zijn onmondige, onmachtige Vlaamse regering kosten aan de Belgische gemeenschap al meer dan teveel centen.

Ze moeten echt geen nieuwe putten maken voor projecten waar geen democratisch draagvlak voor bestaat.

De Vlaamse regering heeft haar overbodigheid en onmachtigheid al ruimschoots bewezen in het B-H-V-dossier. Laat ze aub low-profile-low-cost doorfietsen, tot ze geloosd kunnen worden in een waarlijk democratisch, unitair België.

Als ik het dus goed begrijp is superstaaf tegen alle bevoegdheden die de gewesten en de gemeenschappen in dit land (quasi exclusief) uitoefenen.

O.a. onderwijs, cultuur, openbare werken, allemaal aangelegenheden waar geen democratisch draagvlak voor bestaat ? Akkoord, ik ben soms ook tegen examens, van mij moet er ook niet naakt gepist worden op de scene van de Bourla en wegenwerken maken ook mij horendul, maar totaal geen geld meer steken in die domeinen ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

[size=5]De Vlaamse regering wil toch geld kunnen lenen[/size]

zo 29/05/05 - De Vlaamse regering wil banken inschakelen om toch leningen te kunnen aangaan. Zo kan de Vlaamse overheid sneller scholen, rusthuizen of wegen bouwen. Dat heeft Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) in De zevende dag gezegd.

De Vlaamse regering wil geld lenen om de infrastructuur van scholen, rusthuizen en wegen te verbeteren. Maar omdat de Belgische overheidsschuld te hoog is, mogen de gewestregeringen niet lenen.

Maar Vlaanderen heeft bijna geen schulden, zegt Leterme, en dus wil de Vlaamse regering banken inschakelen om leningen af te sluiten die de Vlaamse regering dan afbetaalt.

Leterme noemde het "krankzinnig" dat de Vlaamse overheid alles uit haar kas moet financieren, ook grote infrastructuurwerken.

"Daarom gaan we een nieuwe financieringstechniek voorstellen waarbij derden de lening aangaan en wij, vanuit de Vlaamse regering, de afbetaling van die lening garanderen", zei hij.

Zo hoopt Leterme de komende vijf jaar de wachtlijsten voor infrastructuurwerken voor de helft in te korten. Het systeem zou nog voor de zomer wettelijk in orde moeten zijn.

Bron: VRTnieuws.net
-----------------------------------------
Kan het nog duidelijker? België is een blok aan het been van Vlaanderen. België beperkt de vrijheid van Vlaanderen. En waarom? Omdat een paar tricolore zotten met een Belzieke vlag willen zwaaien?

Waar ik het enorm moeilijk mee heb is dat Leterme zich zo vanzelfsprekend opwerpt als de man die tegen het diktaat van bovenuit verzet om te durven "lenen" terwijl hij het vertikt om Verhofstadt te ontmaskeren als diegene die het breekijzer voor communautaire hervormingen namelijk 30 miljard Bf aan het Waalse onderwijs gewoonweg heeft weggegeven om premier te mogen worden.

Een ware getalenteerde Tjeef....

En maar goed dat ze het VB van het scherm weren want die hadden de kat de bel wel aangebonden hoor...

Maar terwijl wij zitten met een waals onderwijs dat zoveel duurder is en zoveel minder kwaliteit levert gaat meneerke rustig "vragen" of hij ocharmkes geld mag lenen. Straffe kerel die Leterme.
Duidelijk Eerste ministermateriaal want zijn eigen achterban verkopend voor een postje en daar electoiraal nog voor beloond worden ook...
tjonge, tjonge toch...

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De Vlaamse regering wil geld lenen om de infrastructuur van scholen, rusthuizen en wegen te verbeteren. Maar omdat de Belgische overheidsschuld te hoog is, mogen de gewestregeringen niet lenen.

Maar Vlaanderen heeft bijna geen schulden, zegt Leterme, en dus wil de Vlaamse regering banken inschakelen om leningen af te sluiten die de Vlaamse regering dan afbetaalt.

Zie ik het nu verkeerd of is Leterme hier duchtig bezig met de tsjeef uit te hangen?
Het is immers niet omdat het Vlaamse gewest geen schulden heeft, dat daarom de Belgische staatsschuld niet deels in Vlaanderen ligt, en ook deels door Vlaanderen moet afbetaald worden.

Een onafhankelijk Vlaanderen heeft, indien we bij de splitsing alles netjes verdelen, zo'n 150 miljard euro staatsschuld. Blijkbaar wil Leterme daar nu nog een beetje bijdoen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door despeRRado

Als ik het dus goed begrijp is superstaaf tegen alle bevoegdheden die de gewesten en de gemeenschappen in dit land (quasi exclusief) uitoefenen.

O.a. onderwijs, cultuur, openbare werken, allemaal aangelegenheden waar geen democratisch draagvlak voor bestaat ? Akkoord, ik ben soms ook tegen examens, van mij moet er ook niet naakt gepist worden op de scene van de Bourla en wegenwerken maken ook mij horendul, maar totaal geen geld meer steken in die domeinen ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=19

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leterme&co blijf ik uiteraard overbodig vinden.
Maar goed bestuur zonder geld is inderdaad niet mogelijk.

Zonder Leterme&Co zou de leentruuk via derden er zelfs niet komen, en bleven de scholen vervallen en de wegen onveilig. Overbodig lijkt me die overheid die teveel schulden maakt voor een ongelimiteerd sociaal vangnet en zo leningen voor investeringen in onderwijs en verkeersveiligheid onmogelijk maakt. België verspilt, Vlaanderen probeert de schade te beperken.

Toch heeft ook Rudy Van Nespen een punt.
Is er geld of is er geen?

De Vlaamse begroting is in orde. Voor infrastructuur leent een overheid. Dat mag Vlaanderen niet van België, omdat België teveel schulden heeft.

Egidius

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zonder Leterme&Co zou de leentruuk via derden er zelfs niet komen, en bleven de scholen vervallen en de wegen onveilig. Overbodig lijkt me die overheid die teveel schulden maakt voor een ongelimiteerd sociaal vangnet en zo leningen voor investeringen in onderwijs en verkeersveiligheid onmogelijk maakt. België verspilt, Vlaanderen probeert de schade te beperken.

Dus moet Vlaanderen eigenlijk gaan lenen om de transferts te betalen...

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zonder Leterme&Co zou de leentruuk via derden er zelfs niet komen, en bleven de scholen vervallen en de wegen onveilig. Overbodig lijkt me die overheid die teveel schulden maakt voor een ongelimiteerd sociaal vangnet en zo leningen voor investeringen in onderwijs en verkeersveiligheid onmogelijk maakt.

Leterme is intellectueel oneerlijk door te zeggen dat Vlaanderen geen schuld heeft. Ze heeft er immers wel één, zo'n 150 miljard om precies te zijn (ik ga uit van een evenredige splitsing vd overheidsschuld). Dat van dat sociaal vangnet is overigens juist, en het geldt voor zowel Vlaanderen als Wallonië.

België verspilt, Vlaanderen probeert de schade te beperken.

Vlaanderen steekt geld in cultureel-nationalistisch gezever zoals de "vervlaamsing vd Rand"... ik vind dat evengoed verspilling.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Leterme is intellectueel oneerlijk door te zeggen dat Vlaanderen geen schuld heeft. Ze heeft er immers wel één, zo'n 150 miljard om precies te zijn (ik ga uit van een evenredige splitsing vd overheidsschuld).

Kan je me die schuld even exact aanduiden in de Vlaamse begroting?

En waarom willen de banken haar dan wel nog geld lenen?

Egidius

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Leterme is intellectueel oneerlijk door te zeggen dat Vlaanderen geen schuld heeft. Ze heeft er immers wel één, zo'n 150 miljard om precies te zijn (ik ga uit van een evenredige splitsing vd overheidsschuld).

Correct!
Als ik mij niet vergis is de schuld nog groter dan 150 miljard als je de sleutel 6,5/3,5 hanteert.

Evenwel!
Vlaanderen betaalt daarvan reeds veel en veel meer door ondermeer de onevenredige schuldafbouw.

Dat van dat sociaal vangnet is overigens juist, en het geldt voor zowel Vlaanderen als Wallonië.

Niet correct!
De wet dienaangaand is dezelfde maar het profitariaat door de hemeltergende uitkeringseconomie gesteund door vooral de PS zorgt ervoor dat de gemiddelde Waal drie maal meer kost aan de sociale zekerheid dan de gemiddelde Vlaming.

Cijfers?
Google naar
A/werkloosheid
B/ percentueel aandeel overheidsarbeid Vl/W

Even ter attentie: als de wetten toch voor iedereen hetzelfde zijn waarom is de werkloosheid dan in Wallonië meer dan dubbel zo hoog als de Vlaamse?
Met andere woorden: uw voorbeeld is een tweesnijdend zwaard want alle wetten zijn over het grondgebied van ons onlandje hetzelfde.
Vraag het nu eens aan eender welke economist: Dit is nu net de reden waarom het in Wallonië zo slecht gaat.

Vlaanderen steekt geld in cultureel-nationalistisch gezever zoals de "vervlaamsing vd Rand"... ik vind dat evengoed verspilling.

Ook akkoord!
Men had eerder haar op zijn tanden moeten hebben en de bazar splitsen.

Hetzelfde geldt uiteraard voor België want de meest vergeten groep in België is de hardwerkende Waal die meebetaalt voor een deficitaire, verloren en overgepolitiseerde economische strategie en daarenboven internationaal nog als luierik wordt uitgemaakt ook.
Zeg mij: waar kan die sukkelaar gaan aankloppen...
Ook deze brave man wordt door het laffe Vlaandereen in de steek gelaten.

[Mosasaurus]

Als de walen (bewust zonder hoofdletter)aankloppen om opnieuw geld te pompen in hun bodemloze putten zoals het franstalige onderwijs etc.. dan moeten ze maar proberen om zelf leningen aan te gaan..
maar natuurlijk is er voor superstaaf geen draagvlak daarvoor.. hun schoolsysteem werkt perfect, want franstalig onderwijs is d'offive veel beter dan het minderwaardige nederlandstalig onderwijs (de cijfers en rapporten die hierover geplubiceerd zijn door officiele instanties zijn grove leugens)

[Mosasaurus]

stel de staatsschuld is 150 miljard EUR, enkel voor Vlanderen, dan lossen we dat toch effe op als we de transfers stopzetten

[boer_bavo]

Vlaanderen zou beter wat knippen in zijn ambtenarencorps. En waarom niet wat besparen bij bvb de Lijn, die hun subsidies zijn de laatste tijd verveelvoudigd. En er rijden meer en meer lege bussen rond.

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Vlaanderen zou beter wat knippen in zijn ambtenarencorps. En waarom niet wat besparen bij bvb de Lijn, die hun subsidies zijn de laatste tijd verveelvoudigd. En er rijden meer en meer lege bussen rond.

procentueel gezien zijn er meer waalse ambtenaren dan Vlaamse. Dat ze in het zuiden dan maar eerst beginnen

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vlaanderen betaalt daarvan reeds veel en veel meer door ondermeer de onevenredige schuldafbouw.

Welke schuld? De schuld van het Vlaams Gewest is onder paars inderdaad zo goed als weggewerkt. Maar je hebt het natuurlijk over de Belgische staatschuld. Die blijft bij mijn weten al een heel tijdje constant, van een echte afbouw is bijgevolg geen sprake.
Wat er wel zijn, zijn de transfers. Uiteindelijk komt het daar allemaal op neer. De rest lijkt me vooral geleuter van Leterme waarbij hij de zwarte piet naar andere niveaus probeert door te spelen.

[Egidius]

[quote=Fieseler]

Cijfers?
Google naar
A/werkloosheid
B/ percentueel aandeel overheidsarbeid Vl/W

Niet nodig. Je vindt alles bijeen op www.belgiantransfers.org.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 22:53
Reason:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Niet nodig. Je vindt alles bijeen op www.belgiantransfers.org.

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 22:53
Reason:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Niet nodig. Je vindt alles bijeen op www.belgiantransfers.org.

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 22:53
Reason:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Niet nodig. Je vindt alles bijeen op www.belgiantransfers.org.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

Niet nodig. Je vindt alles bijeen op www.belgiantransfers.be.

Egidius[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

B-H-v dient niet gesplitst te worden.
Geen enkele wet gebiedt dat.
De huidige toestand dient te veranderen, maar splitsing is slechts één van de zovele oplossingen om de toestand te regulariseren.
We kunnen evengoed (versta: beter) de toestand in orde brengen, i.e. gelijkbrechtiging voor alle Belgen regelen, door heel het Belgisch kiessysteem te wijzigen, zodat alle Belgen voor alle Belgen kunnen kiezen.
Op die wijze kan je tenminste van ware representatie spreken.



Simpel hee Distel!

Weerom die lullos, zeikbakken, pissewieten van flaminganten die klodden beloofden waar ze nix in te koeten hadden.
Regionaal een groot bakkes opzetten over federale dinges waar ze geen zak in te zeggen hebben.

Wat ik bedoelde is dat BHV op federaal niveau geregeld dient te worden. Logisch dan ook dat de Vlaamse regering daarin eigenlijk machteloos staat. Een groot bakkes opzetten voor de verkiezingen was idd niet slim, maar met "overbodigheid" heeft dit niets te maken.