Joodse geheime dienst was actief binnen FPÖ!

[ilfalco]

Voor mij zijn de joden onze bondgenoot tegen de Islam. Elk volk dat met de waanzin en de onverdraagzaamheid van de Islam te maken krijgt is onze bondgenoot. En bovendien kan men niet ontkennen dat de joden op zeer veel vlakken hebben bijgedragen aan onze beschaving.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Voor mij zijn de joden onze bondgenoot tegen de Islam. Elk volk dat met de waanzin en de onverdraagzaamheid van de Islam te maken krijgt is onze bondgenoot. En bovendien kan men niet ontkennen dat de joden op zeer veel vlakken hebben bijgedragen aan onze beschaving.

Sorry, maar dit zit dan zogezegd bij de extreem-nationalistische partij ?! Ik geloof mijn oren niet, de joden zijn de bevolkingsgroep die zich het minst aanpassen en juist zij ga je beschouwen als bondgenoten. De vijand van je vijand is je vriend niet hoor. Trouwens die vijand, wie mag dat dan wel zijn ? De volksnationalistische Koerden, de volksnationalistische Palestijnen, ... ? Ik ben blijkbaar radikaler dan jij, en ik zit dan bij een partij van salonflaminganten. Sommige VB'ers mgen zich echt niet laten vangen. De Palestijnen zijn als volksnationalisten onze bondgenoten, en NIET (P)Israelische kant.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Te veel naar de radiopraatjes geluisterd van David Duke?
Pas op het is een Amerikaan.
http://www.davidduke.com/index.php

Beetje serieus blijven aub. Natuurlijk is het VB geen uitdrukkelijk anti-zionistische partij, hetgeen ik eerder ook gezegd heb. Maar het zou fout zijn daaruit te concluderen dat het VB het Atlantisme en de staat Israël ten volle zou ondersteunen. Overigens moet men toch eens het onderscheid maken tussen enerzijds het discours en de standpunten van een partij, en de standpunten / visie van mensen actief binnen die partij. Filip Dewinter is bijvoorbeeld persoonlijk TEGEN de oorlog in Irak.

Of u het nu graag hoort of niet, de Amerikanen verdedigen -terecht!- eerst hun eigen belangen, en NIET "de belangen van het westen tegen de islam". Dat men eerst maar eens de hypothese van de geopolitieke belangenstrijd van de VS onderuit haalt, inclusief de yanks hun tussenkomst op de Balkan.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

FDW en rabbi Meyers zijn toch goede vriendjes hoor en de voorzitter FVH dweept graag met de JOODS-christelijke roots van Europa.
Wat Annemans denkt over de joden weet ik niet.
Maar volgens mij is dat ook geen anti-semiet.
Dan heb je nog Morel,mijn vriend van Overmeire,...
Anti-semieten?????

TUURLIJK gaat FDW handjes schudden en samen poseren met de joden voor de camera. Moest ik in zijn plaats staan en dezelfde politieke objectieven hebben, dan zou ik net hetzelfde doen. Maar of men daaruit de conclusies kan trekken die jij trekt, dat is wat anders. Het is in elk geval wel de bedoeling dat dergelijke conclusies getrokken worden.

De partij zegt dat de Europese beschaving is opgebouwd uit verschillende zaken, waaronder het heidendom, de joods-christelijke erfenis, de Verlichting, de Griekse en Romeinse oudheid,... en dat is juist. Het christendom is tenslotte ontstaan uit het jodendom, Christus was een jood. Hoeft men daarom akoord te gaan met alles wat het joods-christelijke ons bracht? Neen. Net zoals we de Verlichting ook ten zeerste kunnen bekritiseren, maar ze heeft wel Europa in belangrijke mate op vlak van beschaving en culturen mee vorm gegeven. Ik weet zelf genoeg hoe FVH over de zaken denkt, en ik ga dat hoegenaamd niet hier op een publiek forum gaan rondbazuinen.

Wat Annemans en Morel betreft, daar maak ik me zeker geen illusies over. Hun achtergrond zegt daarover voldoende: het Antwerpse KVHV... Moesten ze nu nog eens in het huidige Gentse KVHV hebben gezeten! 8) Van Overmeire weet ik niet, hij houdt zich ook niet echt bezig ermee zoals de meeste VB-parlementsleden. Iemand die als voorbeeld van Atlantist kan gelden is Jürgen Ceder. Heb trouwens eens een discussie gehad met hem daarover, hij weet tenminste wel waarover hij praat, een zeldzaamheid bij Europese Atlantisten.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Voor mij zijn de joden onze bondgenoot tegen de Islam. Elk volk dat met de waanzin en de onverdraagzaamheid van de Islam te maken krijgt is onze bondgenoot. En bovendien kan men niet ontkennen dat de joden op zeer veel vlakken hebben bijgedragen aan onze beschaving.

Ik zou hoegenaamd niet weten waarom de joden onze bondgenoten kunnen zijn. Nogmaals, Israël vecht net zoals de VSA NIET tegen de islam. Zij vechten voor hun geopolitieke belangen te vrijwaren, en slagen erin om daarvoor een deel van Europa voor hun kar te spannen, een deel dat vaak in de politieke rechterzijde van Europa te situeren valt. Gelukkig krijgen ze stuk voor stuk electoraal op hun bakkes (maffiabaas Berlusconi, Aznar,...).

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

laat Guderian maar met zijn illusies leven. Tegen dat hij dood is zullen hier nog steeds Islamiteten en joden leven, en zullen FDW en co. even hard hun best doen om te slijmen bij de joodse gemeenschap...

Tja, vandaar dat opiniemakers die links kunnen gesitueerd worden nu ook bevestigen / vrezen dat we evolueren naar een botsing tussen beschavingen... De falende multicul krijgt in de toekomst een steeds prominentere plaats op de politieke agenda. De problemen tussen de vreemdelingen en het eigen volk worden groter. Vandaag en gisteren nog zware rellen in de Franse stad Perpignan, deze avond nog te zien op het nieuws, alwaar een neger voor de camera mag komen uitleggen dat het "nu oorlog is". Overal in de Europese steden groeit een radicalisering van jonge vreemdelingen en overal wekt dit tegenreacties op zoals in Nederland waar de overheid en de academische lakeien van het systeem verveeld zitten met de sterke toename van bendes zogenaamde "lonsdale-jongeren" die in groep straatgevechten leveren met vreemdelingen. Het systeem vindt geen antwoord op de toenemende agressie, het enige wat ze nog kunnen doen in het doodzwijgen en hopen dat het overwaait. 8)

[ilfalco]

Ik ontken niet dat bepaalde othodoxe joden zich niet aanpassen ... maar zij dragen wel bij aan onze welstand en vormen geen gevaar voor onze cutuur en onze samenleving. Dat neemt niet weg dat wij ook van hen die inspanning vragen die wij van andere allochtonen vragen. Maar het is helemaal niet bedreigend voor onze samenleving en onze cultuur.

En wat de palestijnen betreft. Jij kiest helemaal de kant van de palestijnen terwijl ik neutraal probeer te blijven de 2 kanten van de medaille zie. De joden hebben daar historisch gezien evenzeer recht op een eigen staat als de palestijnen. Of is er voor jou een onderscheid tussen het ene z'n recht en het andere z'n recht , het recht van een herenigd volk dat z'n Heimat bewoond en daar iets mooi opbouwt vs het panarabische volk dat terug wil naar de middeleeuwen en de middeleeuwse godsdienst als wettelijke basis wil . Weet je wat het overgrote deel van de grond waar nu joden wonen was.... woestijn . De joden hebben het vruchtbaar gemaakt en een democratische welvarende staat gesticht( die historisch gezien correct is). Jij doet alsof het de palestijnen vs de joden zijn , in werkelijkheid is het pan-arabische nationalisme en antisemitisme tegen gewone joden en uiteraard ook joodse kolonisten.
Waarom was de palestijnse leider eigenlijk een Egyptische terrorist; is dat niet het ultieme bewijs dat het een pan-arabische strijd is.

Djihad en hamas hebben niets met volksnationalisme of recht op zelfbeschikking te maken ... maar alles met blind religieus fanatisme dat kenmerkend is voor heel de arabische regio. Ik kan me niet van de indruk ontdoen en de islamwereld verbergt het ook niet dat het ultieme doel is de joden terug de zee in te drijven . Net zo goed men constantinopel verovert heeft op het christendom net zo goed zal jeruzalem helemaal islamitisch zijn. Ondanks het feit dat het voor de islam slechts de zoveelste heilige stad is . Nergens maar dan ook nergens in de islam wereld kan er een andere religieuze minderheid blijven bestaan. Uit de geschiedenis blijkt dat moslims overal waar ze aanwezig zijn zelfs als minderheid hun wil en wet uiteindelijk hebben opgelegd . Zelfs de Koptische christenen in Egypte, werden ondanks dat ze in de meerderheid waren behandeld als een ideologische minderheid en zijn nu een te verwaarlozen minderheid.
Israel is een democratische voorpost van het westen . Het enige wat vrede en de vorming van een paletsijnse in de weg staat is niet de minderheid van zionisten maar de meerderheid van blinde Islamfanatici. En dat geldt niet enkel voor het midden oosten . Maar ook voor kosovo ( bakermat van het servische volk , plaats waar ze de turken tegenhielden ), thailand , Indonesie, Filipijnen, Sri lanka , Nigeria , India etc kortom overal waar de Islam in aanraking komt met andere culturen is er oorlog en geweld.

In de koran staat: ,,Sluit geen verbond met christenen of joden, want dan wordt je een van hen.'' Collaboratie, met andere woorden. Voor wie dat heel letterlijk leest, is zelfs een moslim die u een brood verkoopt, een afvallige.
De onthoofding zoals die van de gegijzelde Berg werd 1400 jaar geleden uitgevoerd op joodse stammen door mohamed en z'n kliek. De joden hebben evenveel recht op een stuk grond in het midden oosten.

En ik vraag me af waar u de autoriteit haalt om te spreken in naam van de volksnationalisten? bent u die autoriteit? Kent u ze. U bent blijkbaar al even overdraagzaam als hamas. Op de hoge school waar ik school liep hingen er affiches van StopUSA en Pro Palestina. Wel wie zaten daar achter en welke studenten steunden die. Links extremisten en N-Afrikanen. U bent in mooi gezelschap. Ja de neo-nazi's die vinden ook dat alles de schuld is van de joden ... bij die zal je ook wel gehoor vinden. De palestijn die het recht op een Israelische staat erkend en vreedzaam streeft naar z'n eigen staat en bovendien erkend dat er plaats is voor andere culturen en godsdiensten in het midden-oosten... die verdienen onze steun.

[cortelinckx]

Als het waar is, is het grappig.
Als het niet waar is, is het grappig.
Dus: goeie post van Guderian.

[ilfalco]

Ik zou hoegenaamd niet weten waarom de joden onze bondgenoten kunnen zijn. Nogmaals, Israël vecht net zoals de VSA NIET tegen de islam. Zij vechten voor hun geopolitieke belangen te vrijwaren, en slagen erin om daarvoor een deel van Europa voor hun kar te spannen, een deel dat vaak in de politieke rechterzijde van Europa te situeren valt. Gelukkig krijgen ze stuk voor stuk electoraal op hun bakkes (maffiabaas Berlusconi, Aznar,...).

Als hun geopolitieke belangen gelijklopen met ons verzet tegen de Islam dan moet dat wel degelijk leiden tot bondgenootschap. Bovendien voelt de doorsnee amerikaan veel meer sympathie voor ons en die is voor mij althans wederzijds.Er is trouwens geen alternatief.
Berlusconi en Aznar zitten misschien niet altijd op onze golflengte...maar als jij eerder Zapatero of prodi verkiest , noem jezelf dan AUB niet rechts hé. Ik ben nog altijd realistisch genoeg om berlusconi boven prodi te verkiezen. En uiteindelijk is het falen van berlusconi niet slecht voor de Lega Nord in wiens ideeengoed ik me wel voor een groot stuk kan terugvinden.


De doorsnee amerikaan en israelier heeft trouwens veel meer gemeen met ons dan de doorsnee moslim in het midden oosten. Uiteindelijk zijn we kinderen van dezelfde beschaving en delen we dezelfde visie op democratie , scheiding tussen kerk en staat , positie van de vrouw etc. U zoekt gewoon een reden om anti-semitisme te kunnen promoten. De joden hebben ons nooit iets misdaan. Ik kan me geen enkele vorm van joods geweld tegenover vlamingen of westerlingen voor de geest halen. Neo-Nazis zijn een bondgenoot van de Islam en volgens mij delen ze dezelfde vernietigende "weltanschaung".

Wie als rechts -nationalist en europeaan tegen de joden ageert is volgens mij totaal fout bezig en is de objectieve bondgenoot van diegene die luidkeels "hamas, hamas ... de joden aan het gas" liggen te kelen. En wees maar zeker dat heel wat rechtse vlamingen die mening delen , meer dan ooit tevoren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 30-05-2005 at 22:47
Reason:
--------------------------------

Als hun geopolitieke belangen gelijklopen met ons verzet tegen de Islam dan moet dat wel degelijk leiden tot bondgenootschap. Bovendien voelt de doorsnee amerikaan veel meer sympathie voor ons en die is voor mij althans wederzijds.Er is trouwens geen alternatief.
Berlusconi en Aznar zitten misschien niet altijd op onze golflengte...maar als jij eerder Zapatero of prodi verkiest , noem jezelf dan AUB niet rechts hé. Ik ben nog altijd realistisch genoeg om berlusconi boven prodi te verkiezen. En uiteindelijk is het falen van berlusconi niet slecht voor de Lega Nord in wiens ideeengoed ik me wel voor een groot stuk kan terugvinden.


De doorsnee amerikaan en israelier heeft trouwens veel meer gemeen met ons dan de doorsnee moslim in het midden oosten. Uiteindelijk zijn we kinderen van dezelfde beschaving en delen we dezelfde visie op democratie , scheiding tussen kerk en staat , positie van de vrouw etc. U zoekt gewoon een reden om anti-semitisme te kunnen promoten. De joden hebben ons nooit iets misdaan. Ik kan me geen enkele vorm van joods geweld tegenover vlamingen of westerlingen voor de geest halen. Neo-Nazis zijn een bondgenoot van de Islam en volgens mij delen ze dezelfde vernietigende "weltanschaung".

Wie als rechts -nationalist en europeaan tegen de joden ageert is volgens mij totaal fout bezig en is de objectieve bondgenoot van diegene die luidkeels "hamas, hamas ... de joden aan het gas" liggen te kelen. En wees maar zeker dat heel wat rechtse vlamingen die mening delen , meer dan ooit tevoren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

As hun geopolitieke belangen gelijklopen met ons verzet tegen de Islam dan moet dat wel degelijk leiden tot bondgenootschap. Bovendien voelt de doorsnee amerikaan veel meer sympathie voor ons en die is voor mij althans wederzijds.Er is trouwens geen alternatief.
Berlusconi en Aznar zitten misschien niet altijd op onze golflengte...maar als jij eerder Zapatero of prodi verkiest , noem jezelf dan AUB niet rechts hé. Ik ben nog altijd realistisch genoeg om berlusconi boven prodi te verkiezen. En uiteindelijk is het falen van berlusconi niet slecht voor de Lega Nord in wiens ideeengoed ik me wel voor een groot stuk kan terugvinden.


De doorsnee amerikaan en israelier heeft trouwens veel meer gemeen met ons dan de doorsnee moslim in het midden oosten. Uiteindelijk zijn we kinderen van dezelfde beschaving en delen we dezelfde visie op democratie , scheiding tussen kerk en staat , positie van de vrouw etc. U zoekt gewoon een reden om anti-semitisme te kunnen promoten. De joden hebben ons nooit iets misdaan. Ik kan me geen enkele vorm van joods geweld tegenover vlamingen of westerlingen voor de geest halen. Neo-Nazis zijn een bondgenoot van de Islam en volgens mij delen ze dezelfde vernietigende "weltanschaung".

Wie als rechts -nationalist en europeaan tegen de joden ageert is volgens mij totaal fout bezig en is de objectieve bondgenoot van diegene die luidkeels "hamas, hamas ... de joden aan het gas" liggen te kelen. En wees maar zeker dat heel wat rechtse vlamingen die mening delen , meer dan ooit tevoren.[/size]

[/edit]

[ilfalco]

Tja, vandaar dat opiniemakers die links kunnen gesitueerd worden nu ook bevestigen / vrezen dat we evolueren naar een botsing tussen beschavingen... De falende multicul krijgt in de toekomst een steeds prominentere plaats op de politieke agenda. De problemen tussen de vreemdelingen en het eigen volk worden groter. Vandaag en gisteren nog zware rellen in de Franse stad Perpignan, deze avond nog te zien op het nieuws, alwaar een neger voor de camera mag komen uitleggen dat het "nu oorlog is". Overal in de Europese steden groeit een radicalisering van jonge vreemdelingen en overal wekt dit tegenreacties op zoals in Nederland waar de overheid en de academische lakeien van het systeem verveeld zitten met de sterke toename van bendes zogenaamde "lonsdale-jongeren" die in groep straatgevechten leveren met vreemdelingen. Het systeem vindt geen antwoord op de toenemende agressie, het enige wat ze nog kunnen doen in het doodzwijgen en hopen dat het overwaait.

Ik kan enkel tevreden zijn dat die zigeuners en ook andere groepen zoals polen niet met zich laten sollen in de franse steden .. zij geven de N-Afrikanen een koekje van eigen deeg.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik kan enkel tevreden zijn dat die zigeuners en ook andere groepen zoals polen niet met zich laten sollen in de franse steden .. zij geven de N-Afrikanen een koekje van eigen deeg.

Ik zou eerder tevreden zijn als die vreemdelingen hier geen miserie en geweld komen uitlokken. Of dat nu islamieten, carico's of joden zijn: vreemdelingen BUITEN!

[ilfalco]

En dan nu een lijstje met het aantal geweldplegingen van joden tav vlamingen....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 30-05-2005 at 22:49
Reason:
--------------------------------

En dan nu een lijstje met het aantal geweldplegingen van joden tav vlamingen....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En dan nu een lijstje met het aantal geweldplegingen van joden tav vlamingen....[/size]

[/edit]

[Guderian]

---dubbele post---[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 30-05-2005 at 23:05
Reason:
--------------------------------

---dubbele post---[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar die belangen lopen niet gelijk en kunnen ook niet gelijk lopen.

1. Amerikanen denken enkel en alleen aan hun eigen land en hun eigen portemonnee. Het land is gebouwd op een doorgedreven materialistisch individualisme dat alle goede elementen uit de Europese beschaving overboord gooide en met een gedegeneerd restproduct overbleef. De VSA zijn dé voornaamste promotor van de multiculmaatschappij, wat voortvloeit uit het feit dat ze zelf geen volkscultuur hebben.
2. Er is perfect een alternatief, namelijk werken aan een eigen sterk Europa dat haar rechtmatige plaats inneemt in de wereld.

Kijk, dit bewijst eens te meer dat grenzeloze en vooral schadelijke simplisme in de rechterzijde, die er mede voor zorgt dat ik mij zeker niet "rechts" catalogeer meaar wel binnen de Derde Weg. Uw mechanistische, dualistische visie zegt voldoende: als je niet voor de onze bent, dan moet je wel voor die daar zijn. Pfffff... Eens te meer blijkt dat het Vlaams Belang wat meer zou mogen investeren in vormingswerk.

De Lega heeft ternauwernood de meest recente verkiezingen zonder al tye veel kleerscheuren kunnen overleven. Spijtig eigenlijk, van mij als sympathisant van de Forza Nuova en MS-FT hadden ze electoraal van de kaart mogen geveegd worden, idemdito voor Berlusconi z'n maffiabende en de AN van Fini. Of het nu Prodi en z'n linkse goegemeente is, of het is Berlusconi met z'n vals-rechts "alternatief", het beleid is uiteindelijk NET HETZELFDE, mits enige accentverschillen.

Klinklare ONZIN!

1. De joden hebben niks vandoen met onze Oudheid en met onze heidense achtergrond.
2. Wat de Amerikanen betreft, zie hoger.
3. U haalt erfenissen uit onze beschaving dooréén met verzinsels en initiatieven vanuit liberale ideologische hoek. Zo is er bijvoorbeeld reden genoeg om die scheiding tussen Kerk en staat in vraag te stellen vanuit het perspectief van de Europese beschaving. Waarom denkt u dat er niks over in die Europese Grondwet mocht staan? Dat principe wordt evenwel gemakshalve gebruikt als argument tegen de hier verblijvende islamieten omdat het principe in onze Europese beschavingsgemeenschap wijd verspreid is en onze bevolking grotendeels zich geen andere toestand kan voorstellen.

Ach ja, daar zijn ze weer met het reductio ad hitlerum. Kritiek op de joodjes en hun Pisraël mag niet of je bent een neonazistische antisemiet...

Daar gaat het helemaal niet om! Joden zijn evengoed vreemdelingen die niet loyaal zijn aan onze volkeren en beschaving maar wel aan hun eigen volk en religie! Ze kunnen naar hier komen als toerist of voor zaken, maar niet om hier in grote groepen permanent te verblijven.

Hoe simplistisch...

Ik verwacht van een Europeaan en een voolksnationalist in Europa, dat hij z'n volk en Europa als beschavingsgemeenschap verdedigt. ik verwacht niet van zo iemand dat hij geilend niet-Europese, overzeese machten achternaloopt.[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

As hun geopolitieke belangen gelijklopen met ons verzet tegen de Islam dan moet dat wel degelijk leiden tot bondgenootschap.

Maar die belangen lopen niet gelijk en kunnen ook niet gelijk lopen.

Bovendien voelt de doorsnee amerikaan veel meer sympathie voor ons en die is voor mij althans wederzijds.Er is trouwens geen alternatief.

1. Amerikanen denken enkel en alleen aan hun eigen land en hun eigen portemonnee. Het land is gebouwd op een doorgedreven materialistisch individualisme dat alle goede elementen uit de Europese beschaving overboord gooide en met een gedegeneerd restproduct overbleef. De VSA zijn dé voornaamste promotor van de multiculmaatschappij, wat voortvloeit uit het feit dat ze zelf geen volkscultuur hebben.
2. Er is perfect een alternatief, namelijk werken aan een eigen sterk Europa dat haar rechtmatige plaats inneemt in de wereld.

Berlusconi en Aznar zitten misschien niet altijd op onze golflengte...maar als jij eerder Zapatero of prodi verkiest , noem jezelf dan AUB niet rechts hé.

Kijk, dit bewijst eens te meer dat grenzeloze en vooral schadelijke simplisme in de rechterzijde, die er mede voor zorgt dat ik mij zeker niet "rechts" catalogeer meaar wel binnen de Derde Weg. Uw mechanistische, dualistische visie zegt voldoende: als je niet voor de onze bent, dan moet je wel voor die daar zijn. Pfffff... Eens te meer blijkt dat het Vlaams Belang wat meer zou mogen investeren in vormingswerk.

Ik ben nog altijd realistisch genoeg om berlusconi boven prodi te verkiezen. En uiteindelijk is het falen van berlusconi niet slecht voor de Lega Nord in wiens ideeengoed ik me wel voor een groot stuk kan terugvinden.

De Lega heeft ternauwernood de meest recente verkiezingen zonder al tye veel kleerscheuren kunnen overleven. Spijtig eigenlijk, van mij als sympathisant van de Forza Nuova en MS-FT hadden ze electoraal van de kaart mogen geveegd worden, idemdito voor Berlusconi z'n maffiabende en de AN van Fini. Of het nu Prodi en z'n linkse goegemeente is, of het is Berlusconi met z'n vals-rechts "alternatief", het beleid is uiteindelijk NET HETZELFDE, mits enige accentverschillen.

De doorsnee amerikaan en israelier heeft trouwens veel meer gemeen met ons dan de doorsnee moslim in het midden oosten. Uiteindelijk zijn we kinderen van dezelfde beschaving en delen we dezelfde visie op democratie , scheiding tussen kerk en staat , positie van de vrouw etc.

Klinklare ONZIN!

1. De joden hebben niks vandoen met onze Oudheid en met onze heidense achtergrond.
2. Wat de Amerikanen betreft, zie hoger.
3. U haalt erfenissen uit onze beschaving dooréén met verzinsels en initiatieven vanuit liberale ideologische hoek. Zo is er bijvoorbeeld reden genoeg om die scheiding tussen Kerk en staat in vraag te stellen vanuit het perspectief van de Europese beschaving. Waarom denkt u dat er niks over in die Europese Grondwet mocht staan? Dat principe wordt evenwel gemakshalve gebruikt als argument tegen de hier verblijvende islamieten omdat het principe in onze Europese beschavingsgemeenschap wijd verspreid is en onze bevolking grotendeels zich geen andere toestand kan voorstellen.

U zoekt gewoon een reden om anti-semitisme te kunnen promoten.

Ach ja, daar zijn ze weer met het reductio ad hitlerum. Kritiek op de joodjes en hun Pisraël mag niet of je bent een neonazistische antisemiet...

De joden hebben ons nooit iets misdaan. Ik kan me geen enkele vorm van joods geweld tegenover vlamingen of westerlingen voor de geest halen.

Daar gaat het helemaal niet om! Joden zijn evengoed vreemdelingen die niet loyaal zijn aan onze volkeren en beschaving maar wel aan hun eigen volk en religie! Ze kunnen naar hier komen als toerist of voor zaken, maar niet om hier in grote groepen permanent te verblijven.

Neo-Nazis zijn een bondgenoot van de Islam en volgens mij delen ze dezelfde vernietigende "weltanschaung".

Hoe simplistisch...

Wie als rechts -nationalist en europeaan tegen de joden ageert is volgens mij totaal fout bezig en is de objectieve bondgenoot van diegene die luidkeels "hamas, hamas ... de joden aan het gas" liggen te kelen. En wees maar zeker dat heel wat rechtse vlamingen die mening delen , meer dan ooit tevoren.

Ik verwacht van een Europeaan en een volksnationalist in Europa, dat hij z'n volk en Europa als beschavingsgemeenschap verdedigt. Ik verwacht niet van zo iemand dat hij geilend niet-Europese, overzeese machten achternaloopt. Dan bedriegt hij z'n volk en z'n cultuurgemeenschap omdat hij hun geopolitieke belangen verraadt.

[ilfalco]

Ik wacht op uw lijstje wijsneus.... en neen de mossad heeft niets te maken met de moord op fortuyn of vangogh .8)

Dat er geen verwijzing naar onze beschaving en onze geschiedenis beste wijsneus heeft alles te maken met de coalitie van liberalen en socialisten en post communisten in het Europees parlement. En daarom moet die grondwet idd verworpen worden.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En dan nu een lijstje met het aantal geweldplegingen van joden tav vlamingen....

Maar daar gaat het -gelukkig- helemaal niet over!

Al wie niet op basis van bloedafstamming tot ons volk behoort, kan hier niet permanent blijven. Zo eenvoudig is het. Of dat nu criminelen zijn of niet is daarbij van ondergeschikt belang, het dient enkel als een criterium bij een repatriëringspolitiek naar de landen van herkomst.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik wacht op uw lijstje wijsneus.... en neen de mossad heeft niets te maken met de moord op fortuyn of vangogh .8)

Jongens toch, wat voor erpels zitten er eigenlijk bij het Vlaams Belang?!? HEB IK ERGENS BEWEERD DAT ER GEEN PROBLEEM IS MET DE ISLAM-WERELD MISSCHIEN?

Dat er geen verwijzing naar onze beschaving en onze geschiedenis beste wijsneus heeft alles te maken met de coalitie van liberalen en socialisten en post communisten in het Europees parlement. En daarom moet die grondwet idd verworpen worden.

Welja, zo'n verwijzing zou namelijk het multicul-karakter dat zij voor Europa wensen, in vraagtekens hebben kunnen plaatsen.

[ilfalco]

Al wie niet op basis van bloedafstamming tot ons volk behoort, kan hier niet permanent blijven. Zo eenvoudig is het. Of dat nu criminelen zijn of niet is daarbij van ondergeschikt belang, het dient enkel als een criterium bij een repatriëringspolitiek naar de landen van herkomst.

Zelfs in de tijden van de verhuizingen van de germaanse stammen was men zo dom niet. Wie zich onderwierp en aansloot bij de groep en zich gedroeg zoals de rest van de groep werd gewoon aanvaard. Ze werden er nl Sterker van. U bent waarschijnlijk net zo raszuiver als hitler die blijkbaar niet eens besefte dat hij zelf slavisch en joods bloed in z'n aderen vloeien had. Wie zich assimileert en zijn lot verbind aan het onze kan hier blijven. Dat is een eigenlijk de natuur zelf ... het is altijd zo geweest. Het zijn slechts bedenkelijke figuren zoals Gobineau en Chamberlain die met de rassenleer en bloedafstammig op de proppen kwamen. Een recent fenomeen dus. Maar nu zijn we toch bij de kern van de zaak gekomen. Uw invulling van nationalisme is anders dan het mijne. Maar ik begrijp helemaal uw gedachtegang niet ... want als u het bloed en bodem principe aanhangt. Dan moet u toch zeer tevreden zijn dat de joden zich nu ipv verspreid over heel de wereld zich nu alvast gedeeltelijk in hun heimat bevinden. Dus dan moet u toch een groot voorstander zijn van de aanwezigheid van de joden aldaar , want daar komen ze vandaan. En hun vestigingsgebied was voor christus veel groter dan nu.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 30-05-2005 at 23:29
Reason:
--------------------------------

Zelfs in de tijden van de verhuizingen van de germaanse stammen was men zo dom niet. Wie zich onderwierp en aansloot bij de groep en zich gedroeg zoals de rest van de groep werd gewoon aanvaard. Ze werden er nl Sterker van. U bent waarschijnlijk net zo raszuiver als hitler die blijkbaar niet eens besefte dat hij zelf slavisch en joods bloed in z'n aderen vloeien had. Wie zich assimileert en zijn lot verbind aan het onze kan hier blijven. Dat is een eigenlijk de natuur zelf ... het is altijd zo geweest. Het zijn slechts bedenkelijke figuren zoals Gobineau en Chamberlain die met de rassenleer en bloedafstammig op de proppen kwamen. Een recent fenomeen dus. Maar nu zijn we toch bij de kern van de zaak gekomen. Uw invulling van nationalisme is anders dan het mijne. Maar ik begrijp helemaal uw gedachtegang niet ... want als u het bloed en bodem principe aanhangt. Dan moet u toch zeer tevreden zijn dat de joden zich nu ipv verspreid over heel de wereld zich nu alvast gedeeltelijk in hun heimat bevinden. Dus dan moet u toch een groot voorstander zijn van de aanwezigheid van de joden aldaar , want daar komen ze vandaan. En hun vestigingsgebied was voor christus veel groter dan nu.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelfs in de tijden van de verhuizingen van de germaanse stammen was men zo dom niet. Wie zich onderwierp en aansloot bij de groep en zich gedroeg zoals de rest van de groep werd gewoon aanvaard. Ze werden er nl Sterker van. U bent waarschijnlijk net zo raszuiver als hitler die blijkbaar niet eens besefte dat hij zelf slavisch en joods bloed in z'n aderen vloeien had. Wie zich assimileert en zijn lot verbind aan het onze kan hier blijven. Dat is een eigenlijk de natuur zelf ... het is altijd zo geweest. Het zijn slechts bedenkelijke figuren zoals Gobineau en Chamberlain die met de rassenleer en bloedafstammig op de proppen kwamen. Een recent fenomeen dus.[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kijk, dit bewijst eens te meer dat grenzeloze en vooral schadelijke simplisme in de rechterzijde, die er mede voor zorgt dat ik mij zeker niet "rechts" catalogeer meaar wel binnen de Derde Weg. Uw mechanistische, dualistische visie zegt voldoende: als je niet voor de onze bent, dan moet je wel voor die daar zijn. Pfffff... Eens te meer blijkt dat het Vlaams Belang wat meer zou mogen investeren in vormingswerk.

Dat dualistisch denken is niet eigen aan het VB ofzo hoor..

Héel onze maatschappij is van top tot teen doordrongen, met dit dualistisch beeld van politiek, maatschappij, en ja, zelfs van religie. Ben je links? meteen kan je profiel samengesteld worden: pro-palestina, anti-atlantisch, pacifistisch, verdraagzaam, openminded, anti-paaps -of zelfs anti-kerkelijk, oxfambezoeker, anti-kernenergie, etc etc. en het omgekeerde geldt voor rechts.
honderden dingen worden geassocieerd met links en rechts terwijl er onderling (en soms zelfs rechtstreeks tot de begrippen progressief en conservatief!) meestal geen tot zelfs anti-correlatie is!

Hier krijg ik ook het schijt van, om het cru te stellen. Weg met die voorgeprogrammeerde politiek![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 30-05-2005 at 23:26
Reason:
--------------------------------

Dat dualistisch denken is niet eigen aan het VB ofzo hoor..

Héel onze maatschappij is van top tot teen doordrongen, met dit dualistisch beeld van politiek, maatschappij, en ja, zelfs van religie. Ben je links? meteen kan je profiel samengesteld worden: pro-palestina, anti-atlantisch, pacifistisch, verdraagzaam, openminded, anti-paaps -of zelfs anti-kerkelijk, oxfambezoeker, anti-kernenergie, etc etc. en het omgekeerde geldt voor rechts.
honderden dingen worden geassocieerd met links en rechts terwijl er onderling (en soms zelfs rechtstreeks tot de begrippen progressief en conservatief!) meestal geen tot zelfs anti-correlatie is!

Hier krijg ik ook het schijt van, om het cru te stellen. Weg met die voorgeprogrammeerde politiek![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 30-05-2005 at 23:24
Reason:
--------------------------------

Dat dualistisch denken is niet eigen aan het VB ofzo hoor..

Héel onze maatschappij is van top tot teen doordrongen, met dit dualistisch beeld van politiek, maatschappij, en ja, zelfs van religie. Ben je links? meteen kan je profiel samengesteld worden: pro-palestina, anti-atlantisch, pacifistisch, verdraagzaam, openminded, anti-paaps -of zelfs anti-kerkelijk, oxfambezoeker, anti-kernenergie, etc etc. en het omgekeerde geldt voor rechts.
honderden dingen worden geassocieerd met links en rechts terwijl er onderling meestal geen tot zelfs anti-correlatie is!

Hier krijg ik ook het schijt van, om het cru te stellen. Weg met die voorgeprogrammeerde politiek![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat dualistisch denken is niet eigen aan het VB ofzo hoor..

Héel onze maatschappij is van top tot teen doordrongen, met dit dualistisch beeld van politiek, maatschappij, en ja, zelfs van religie. Ben je links? meteen kan je profiel samengesteld worden: pro-palestina, anti-atlantisch, pacifistisch, verdraagzaam, openminded, oxfambezoeker, anti-kernenergie, etc etc. en het omgekeerde geldt voor rechts.
honderden dingen worden geassocieerd met links en rechts terwijl er onderling meestal geen tot zelfs anti-correlatie is!

Hier krijg ik ook het schijt van, om het cru te stellen. Weg met die voorgeprogrammeerde politiek![/size]

[/edit]

[ilfalco]

Al wie niet op basis van bloedafstamming tot ons volk behoort, kan hier niet permanent blijven. Zo eenvoudig is het. Of dat nu criminelen zijn of niet is daarbij van ondergeschikt belang, het dient enkel als een criterium bij een repatriëringspolitiek naar de landen van herkomst.

Maar zwart en geel zeg nu zelf ... we komen bij de kern van de zaak. Heeft dit iets met modern volksnationalisme te maken? Ik denk eerder met de leer van die achterlijke franse graaf die enkel in Duitsland aanhang kreeg.
En vergeet niet dat ik het niet ben die zegt dat je zus en zo moet denken om volksnationalst te zijn. Maar ik denk dat zowel vlaams-nationalist als Zwart en Geel ook niet akkoord gaan met de invulling van Gudi. Al zijn jullie dan Pro-palestina.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 30-05-2005 at 23:38
Reason:
--------------------------------

Maar zwart en geel zeg nu zelf ... we komen bij de kern van de zaak. Heeft dit iets met modern volksnationalisme te maken? Ik denk eerder met de leer van die achterlijke franse graaf die enkel in Duitsland aanhang kreeg.
En vergeet niet dat ik het niet ben die zegt dat je zus en zo moet denken om volksnationalst te zijn. Maar ik denk dat zowel vlaams-nationalist als Zwart en Geel ook niet akkoord gaan met de invulling van Gudi. Al zijn jullie dan Pro-palestina.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 30-05-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

Maar zwart en geel zeg nu zelf ... we komen bij de kern van de zaak. Heeft dit iets met modern volksnationalisme te maken? Ik denk eerder met de leer van die achterlijke franse graaf die enkel in Duitsland aanhang kreeg.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

blijkbaar heb je je eigen bericht aangepastof verwijdert . Maar zwart en geel zeg nu zelf ... we komen bij de kern van de zaak. Heeft dit iets met modern volksnationalisme te maken? Ik denk eerder met de leer van die achterlijke franse graaf die enkel in Duitsland aanhang kreeg.[/size]

[/edit]