Begrotingstekort

[joske]

als ze zouden mee kunnen doen aan het beleid,zouden jullie wel zien hoe ze het aanpakken,eerlijk zeggen waar het op staat,maar niet alles eerst een mooiweer show verkopen en dan uw woorden moeten inslikken,maar ja de paarsen zitten nu weer voor 4 jaar gebeiteld,of toch misschien als het kartel uiteen valt en dat zal het zeker doen,dan vervroegde verkiezingen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

,maar niet alles eerst een mooiweer show verkopen en dan uw woorden moeten inslikken

Neen, want het VB doet geen beloften en uitspraken die ze niet kunnen verwezenlijke zeker? (denk maar eens na over het voorgestelde opvoedersloon dan) Wat dat betreft is het VB niet beter of slechter dan alle andere partijen hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door joske

als ze zouden mee kunnen doen aan het beleid,zouden jullie wel zien hoe ze het aanpakken,eerlijk zeggen waar het op staat

Mmm, maw u weet hetzelf niet, of vergis ik mij?
"u zal het wel zien" doet mij namelijk bijzonder weinig democratisch aan. Het wekt de indruk van stem op ons, ook al weet u niet wat wij van plan zijn, maar het is goed voor u, maar waarschijnlijk vergis ik mij schromelijk.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

de ontnuchtering zal vlug komen,voor al diegenen die voor deze coalitie gekozen hebben,alle beloften voor de verkiezingen ten spijt,ziet het er weer naar uit dat er besparingen zullen komen,en de zwaksten in onze samenleving zullen wel de eerste slachtoffers zijn,hoe komt het blok hier aan te pas,ze mogen niet deelnemen aan het bestuur,dus wie zijn de schuldigen? onze mooipraters.

Hoewel er ook wel grote verschillen zijn, heeft de verkiezingsuitslag een aantal gelijkenissen met de verkiezingsuitslag van 1998 in Nederland. Toen wonnen daar de socialisten en de liberalen (na vier jaar paars bewind) zeer fors, terwijl het linksliberale D66 zwaar verloor. Na nog een paarse legislatuur (die de kiezers veel ontgoochelingen bracht) kregen we het fenomeen Fortuyn.

De nieuwe paarse regering zal in ons land ook zware maatregelen moeten doorvoeren (en door die zware maatregelen zal ze de slechte economische toestand alleen maar verergeren) als ze de begroting in evenwicht wil houden (hoewel er in ons land zeker en vast ook ruimte bestaat om extra inkomsten te generen als er eens echt werk zou worden gemaakt van de strijd tegen de fiscale fraude, al dan niet in combinatie met een éénmalige fiscale amnestie). Misschien krijgen we in ons land dan binnen vier jaar ook een Fortuyn-achtig fenomeen, al dan niet in combinatie met nog eens een sterke vooruitgang van het Vlaams Blok en een doorbraak van het Front National.

[Vlaamse Leeuw]

In Nederland was er ook 8 jaar paars, maar toen kwamen de Christen Democraten opnieuw in de regering.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

hoewel er in ons land zeker en vast ook ruimte bestaat om extra inkomsten te generen als er eens echt werk zou worden gemaakt van de strijd tegen de fiscale fraude, al dan niet in combinatie met een éénmalige fiscale amnestie).

Het feit dat je denkt dat beide te combineren zijn maakt je erg ongeloofwaardig.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Er dreigt inderdaad een begrotingstekort als gevolg van de rampzalige economische toestand, die in ons land gedeeltelijk wordt verklaard door de véél te hoge belastingen op arbeid. Om de economie te stimuleren is er alleszins nood aan een verlaging van de fiscale druk op arbeid, zodanig dat [size=7]werken[/size] opnieuw interessant gemaakt wordt, zowel voor de werknemers als voor de werkgevers.

Vreemd om dit van u te horen. Ik dacht dat u een neo-Keynesiaan was na het lezen van dit: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3484

Ik ben het met je eens dat de belasting op arbeid in België relatief hoog ligt. Je zegt dat je deze financiele druk wil verlagen en aldus de economie te stimuleren. Dat is inderdaad wat moet gebeuren. Maar ook de begroting moet in evenwicht blijven. Geloven dat een forse daling dan plots mogelijk is is nogal naief. Zéker ten tijde van een structurele overproductie.

Neen, volgens mij moet een regering vooral de indirecte belasting in de vorm van administratie in de eerste plaats aanpakken. Iets waar Luc Vandenbossche buiten het zicht van de camera's trouwens hard aan gewerkt heeft. De kosten die nu voor bedrijven in administratie kruipen (en bij de overheid als ambtenaren) zijn belastingen die kunnen verlaagd worden zonder dat je er een groot budget voor nodig hebt.
Verder massaal ambtenaren eruit jagen, de minimumlonen verlagen, de werkloosheidsuitkering laten dalen met de feitelijke deflatie van bvb de huren.

Tot slot moet er bij structurele overproductie eens aangedacht worden hoe de VS dat in het verleden heeft opgelost.
Een Vlaams-Blok stemmer zal het niet graag horen, maar het is migratie (wat ook al gezien de vergrijzing nodig is).

[Knuppel]

Wat denk je ervan om de maximum lonen te verlagen?

En de migranten die er al zijn aan het werk te zetten inplaats van nog nieuwe werklozen bij te halen?

[Dies]

[quote="Knuppel"]Wat denk je ervan om de maximum lonen te verlagen?[quote]
U maakt een grapje hoop ik?!

[Knuppel]

[quote="Dies"][quote="Knuppel"]Wat denk je ervan om de maximum lonen te verlagen?

U maakt een grapje hoop ik?!

Inderdaad, ik wil eigenlijk liever iedereen gelijk voor de wet wat lonen of de vermeerdering ervan betreft.
Gelijk aan de NMBS-kopstukken bijvoorbeeld of de ministers.
Zelfs hun ontslagvergoeding als ze hun werk 'verliezen' vind ik passend voor iedereen.

[Bolter]

Eigenlijk...
Eigenlijk was er één partij die dit heeft laten aanvoelen voor de verkiezingen...
Maar ze werd wel afgstraft..... De CD&V....
Er loopt daar, kwalitief gezien, toch aardig wat bekwaam volk rond.

Spijtig eigenlijk dat deze nog steeds zo beheerst wordt achter de schermen, in donkere kamertjes..

Mochten ze dit juk nog kunnen afgooien en de verjonging verder doorvoeren dan gaat paars-groen en het Vlaams Blok er nog een aardige kluif aan hebben...
Vlaanderen heeft hoe dan ook nood aan dergelijke beweging.
Met het salonsocialisme van Stevaert ,wil nu de belastingen op de hoogste inkomens verder verlagen, en de ik-cultuur van de VLD zal het er voor de doorsnee Vlaming niet beter op worden.

Wat de huidige pers er ook over mag neerschrijven......

[/url]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Met het salonsocialisme van Stevaert ,wil nu de belastingen op de hoogste inkomens verder verlagen, en de ik-cultuur van de VLD zal het er voor de doorsnee Vlaming niet beter op worden.

Bizar, ik heb de socialisten dat nooit horen zeggen. De VLD, CD&V en het VEV wél. En ze hebben gelijk. Want -om het op de manier van Stevaert te zeggen- zonder belastingsverlaging voor de chirurgen werken er binnenkort helemaal geen verpleegsters meer.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Een Vlaams-Blok stemmer zal het niet graag horen, maar het is migratie (wat ook al gezien de vergrijzing nodig is).

In ons land zijn er zowat 675.000 werklozen. Waarom dan nog mééééér gastarbeiders binnen laten??????????????????????????????

[vanbasten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Eigenlijk...
Eigenlijk was er één partij die dit heeft laten aanvoelen voor de verkiezingen...
Maar ze werd wel afgstraft..... De CD&V....
Er loopt daar, kwalitief gezien, toch aardig wat bekwaam volk rond.

Spijtig eigenlijk dat deze nog steeds zo beheerst wordt achter de schermen, in donkere kamertjes..

Mochten ze dit juk nog kunnen afgooien en de verjonging verder doorvoeren dan gaat paars-groen en het Vlaams Blok er nog een aardige kluif aan hebben...
Vlaanderen heeft hoe dan ook nood aan dergelijke beweging.
Met het salonsocialisme van Stevaert ,wil nu de belastingen op de hoogste inkomens verder verlagen, en de ik-cultuur van de VLD zal het er voor de doorsnee Vlaming niet beter op worden.

Wat de huidige pers er ook over mag neerschrijven......

[/url]

Ten eerste is het begrotingstekort voor een groot stuk toe te schrijven aan de slechte economische situatie...

ten tweede : CD&V bekwaam volk ? ik heb Eric van rompuy nog is bezig gehoord op villa politica, ik moet er gewoon van kotsen...de meesten binnen de cd&v zijn niet eens meer bezig met politiek...
Toen hij begon over hoe schandalig het was dat dewael overstapt naar de federale regering, dat hij er geen woorden voor had....WHAT THE FUCK draagt dat nu bij ?

Oppositie voeren is 1 ding, hoe je dat doet is iets heel anders. Constructief kun je de manier van cd&v totaal niet noemen...het enige waar ze zich 4 jaar mee bezig gehouden heeft is zeggen dat verhofstadt liegt, dat de belastingen niet omlaag zijn gegaan, dat de werkloosheid niet gestegen is, dat dewael zijn kiezers bedriegt, en ga zo maar door...

Ze vergeten er dan wel bij te zeggen dat we onder de cd&v nog niet eens moesten hopen op verlaging van welke belasting dan ook, dat de werkloosheid onder hen ook zeker niet gedaald is, dat Dehaene zelf zijn kiezers bedriegt ( maar dat valt onder vernieuwing zeker ? ), moet ik verder gaan ?

Deze regering had voor het eerst in zovele jaren vorig jaar een begroting in evenwicht...zelfs dat KAN EN WIL de cd&v gewoon niet toegeven. Hypocriet is daar het juiste woord voor

Ik heb nog steeds alle respect voor mensen als Dehaene en Eyskens, maar de generatie de crem - van rompuys - leterme - de clerck, daar word ik ziek van.
Het is trouwens volledig terecht wat men over de clerck zegt : totaal niet bekwaam om debatten te voeren...elk debat geraakt hij niet uit zijn woorden, en wanneer men hem citeert wordt hij bijna gek en weet niet meer van welk hout pijlen maken.

[Dies]

Het is trouwens ook niet onder deze regering dat we een staatsschuld hebben opgebouwd die meer dan 100% bedraagt van ons BNP.
Dus om naar deze regering met de vinger blijven wijzen alsof zij deze hebben doen ontstaan is ook niet echt terecht.

[Knuppel]

Met de slogan: "Onze kinderen vergeven ons nooit 8.000 miljard staatsschuld" ging de PVV naar de verkiezingen in 1991.
Een gevaarlijke slogan als je weet dat de staatsschuld met 3.531 miljard steeg in de periode 1982-1988 toen de liberalen mee bestuurden en Verhofstadt een tijdlang begrotingsminister was.

Bron:vijftig jaar stemmenmakerij van Hugo De Ridder.

[vanbasten]

en wie heeft ons opgezadeld met die staatsschuld ? toch niet de CVP zeker ?
Dus de CVP verwijt nu de VLD dat het moeilijk gaat om die berg af te bouwen die de CVP zelf gemaakt heeft ? wel handig...iets verknoeien en de volgende de schuld geven het niet recht te zetten.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door vanbasten

Ten eerste is het begrotingstekort voor een groot stuk toe te schrijven aan de slechte economische situatie...

ten tweede : CD&V bekwaam volk ? ik heb Eric van rompuy nog is bezig gehoord op villa politica, ik moet er gewoon van kotsen...de meesten binnen de cd&v zijn niet eens meer bezig met politiek...
Toen hij begon over hoe schandalig het was dat dewael overstapt naar de federale regering, dat hij er geen woorden voor had....WHAT THE FUCK draagt dat nu bij ?

Oppositie voeren is 1 ding, hoe je dat doet is iets heel anders. Constructief kun je de manier van cd&v totaal niet noemen...het enige waar ze zich 4 jaar mee bezig gehouden heeft is zeggen dat verhofstadt liegt, dat de belastingen niet omlaag zijn gegaan, dat de werkloosheid niet gestegen is, dat dewael zijn kiezers bedriegt, en ga zo maar door...

Ze vergeten er dan wel bij te zeggen dat we onder de cd&v nog niet eens moesten hopen op verlaging van welke belasting dan ook, dat de werkloosheid onder hen ook zeker niet gedaald is, dat Dehaene zelf zijn kiezers bedriegt ( maar dat valt onder vernieuwing zeker ? ), moet ik verder gaan ?

Deze regering had voor het eerst in zovele jaren vorig jaar een begroting in evenwicht...zelfs dat KAN EN WIL de cd&v gewoon niet toegeven. Hypocriet is daar het juiste woord voor

Ik heb nog steeds alle respect voor mensen als Dehaene en Eyskens, maar de generatie de crem - van rompuys - leterme - de clerck, daar word ik ziek van.
Het is trouwens volledig terecht wat men over de clerck zegt : totaal niet bekwaam om debatten te voeren...elk debat geraakt hij niet uit zijn woorden, en wanneer men hem citeert wordt hij bijna gek en weet niet meer van welk hout pijlen maken.

De slechte economische situatie...
Welke was die sitiatie eind jaren zeventig en gedurende de tachtiger jaren ?? Niet bijster goed dacht ik.. Je verdedigt hier het vorige beleid met een argument dat ook als verdediging geldt voor de vorige CVP-regeringen...

CD&V onbekwaam ??
In Limburg alleen al.
Is Vandeurzen onbekwaam ?? Is Van der Auwera onbekwaam ??
Is Sonja Claes onbekwaam ??......

Constructieve bijdragen...

Het beleid moet ook toelaten dat je constructief bijdraagt.
CD&V parlementairen hebben gepoogd om dit te doen maar werden telkens de deur gewezen....

En Verhofstadt heeft gelogen, de belastingen zijn gestegen, de werkeloosheid is gestegen..

En een begroting in evenwicht... Ik vrees dat we de volgende jaren wel eens raar kunnen opkijken.
Ik ga akkoord dat men te ver is gegaan met het opstapelen van schulden onder leiding van de CVP. Dehaene heeft daar dan ook een mouw aan gepast die we terdege gevoeld hebben... Maar het was dan ook hoog tijd dat de regering iets ondernam.
Verhofstadt heeft daar direct ten volle van kunnen profiteren en gooide veel geld terug door de vensters naar buiten ondermeer om de samenhang binnen zijn regering te bewaren.

[vanbasten]

De slechte economische situatie...
Welke was die sitiatie eind jaren zeventig en gedurende de tachtiger jaren ?? Niet bijster goed dacht ik.. Je verdedigt hier het vorige beleid met een argument dat ook als verdediging geldt voor de vorige CVP-regeringen...

U vergelijkt appelen en peren...dit begrotingstekort is zelfs helemaal niet erg...de regering wil er gewoon iets aan doen om een begroting ion evenwicht te hebben...terwijl ze makkelijk tot 3% van het BBP kan gaan indien ze dat wil.

Een staatsschuld opbouwen van meer dan 100% van dat BBP, dat is wel heel iets anders !!!!!!

CD&V onbekwaam ??
In Limburg alleen al.
Is Vandeurzen onbekwaam ?? Is Van der Auwera onbekwaam ??
Is Sonja Claes onbekwaam ??......

En wat moet ik dan van vandeurzen, van der auwera en sonja claes gehoord of ondervonden hebben dat hen zo bekwaam maakt ? overtuig mij !

Constructieve bijdragen...

Het beleid moet ook toelaten dat je constructief bijdraagt.
CD&V parlementairen hebben gepoogd om dit te doen maar werden telkens de deur gewezen....

het beleid laat dat zeker toe...ik kan me geen enkele constructieve bijdrage herinerren...kijkt u eens naar het nieuws of villa politica, ELKE KEER, en ik meen ELKE Keer als u eric van rompuy ziet heeft hij wel iemand uit de meerderheid gevonden waarop hij commentaar kan hebben. al is het maar dat die man zijn auto verkeerd heeft geparkeerd, dan vindt hij dat een schande. In iets mindere mate heeft de crem net dezelfde ingesteldheid van schieten op personen ipv het eens voor 1 ker over inhoud te hebben...blijkbaar is dat te moeilijk voor sommigen binnen de CD&V...natuurlijk, als je er inhoiudelijk niks tegen in te brengen hebt, dan moet je wel zo'n strategie gaan gebruiken eh ? en de verkiezingen tonen nog maar eens aan dat de mensen daar niets aan hebben.

En Verhofstadt heeft gelogen, de belastingen zijn gestegen, de werkeloosheid is gestegen..

kijk u kan al met de club meedoen...
De belastingen zijn wel gedaald, en de CD&V weet dat zelfs...maar dat zullen ze nooit kunnen toegeven, nooit. Zelfs iets wat de regering realiseert, en u kan toch niet zeggen dat ze niks gedaan hebbe,, zal men bij de cd&v nooit kunnen toegeven...het is altijd : nee het is niet waar, het is niet waar...het wordt nogal eentonig !!

En een begroting in evenwicht... Ik vrees dat we de volgende jaren wel eens raar kunnen opkijken.
Ik ga akkoord dat men te ver is gegaan met het opstapelen van schulden onder leiding van de CVP. Dehaene heeft daar dan ook een mouw aan gepast die we terdege gevoeld hebben... Maar het was dan ook hoog tijd dat de regering iets ondernam.
Verhofstadt heeft daar direct ten volle van kunnen profiteren en gooide veel geld terug door de vensters naar buiten ondermeer om de samenhang binnen zijn regering te bewaren.

U zult niet raar moeten opkijken, het zal nooit erger kunnen dan de vorige 20 - 30 jaar...De staatsschuld blijft zakken, ook na 4 jaar paars groen. ER wordt geen geld naar buiten gegooid, hoe kan dat nu als de staatsschuld verder is afgebouwd in combinatie met een begroting in evenwicht ??? DAT HEEFT DE CVP NOG NOOIT KUNNEN DOEN !!!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

In ons land zijn er zowat 675.000 werklozen. Waarom dan nog mééééér gastarbeiders binnen laten??????????????????????????????

Omdat die mensen niet werkloos zijn omdat er te weinig werk is, maar omdat ze te LUI zijn, en daarin door onze werkloosheidsuitkering goed geholpen worden. Omdat ze geen initiatief zien, of ertoe belet worden om erop integaan.
Omdat die buitenlanders ook nieuwe jobs creëren. Zo gaat dat immers: een grotere markt -> meer jobs.
Ze zijn trouwens met weinig tevreden, dus zorgen voor goedkopere producten voor de mensen die wél werken.
In Leuven zijn zowat alle nieuwe restaurants en winkels geopend door buitenlanders. Waarom? Er is geenenkele reden waarom een Belg moeilijker een winkel/restaurant kan openen. Ze nemen gewoon niet het risico/zien het initiatief niet, ze zijn misschien niet tevreden met de relatief lage opbrengst, en blijven liever leven op diefstal van de mensen die wél werken, om dan te kankeren dat de overheid te weinig jobs creëert...

[boer_bavo]

Inderdaad. Maar zeg er dan wel bij dat 'baby-Tatcher', zoals hij toen genoemd werd door z�*jn maatregelen de ramp heeft ingeperkt. Een begrotingstekort van meer dan 10% werk je niet in een paar jaar weg.
En dat tekort ontstond onder CVP en (B)SP.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met de slogan: "Onze kinderen vergeven ons nooit 8.000 miljard staatsschuld" ging de PVV naar de verkiezingen in 1991.
Een gevaarlijke slogan als je weet dat de staatsschuld met 3.531 miljard steeg in de periode 1982-1988 toen de liberalen mee bestuurden en Verhofstadt een tijdlang begrotingsminister was.

Bron:vijftig jaar stemmenmakerij van Hugo De Ridder.