Groen! betreurt het Franse NON aan de Europese Grondwet

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Geld? Hoe kom je daar bij? De meerderheid van de parlementsleden heeft volgens mij die tekst gewoon niet gelezen. De meeste politici beseffen nog veel te weinig het belang van Europa en laten de Europese zaken allemaal veel te licht over zich gaan.

Tja, als de fout bij de politici ligt, dan moeten we de parlementaire politiek maar afschaffen of wat ? Per politicus zijn er misschien wel vijf lobbyisten die er speciaal aanwezig zijn om hem of haar te bewerken. Het schijnt dat dat een groot probleem is.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Tja, als de fout bij de politici ligt, dan moeten we de parlementaire politiek maar afschaffen of wat ? Per politicus zijn er misschien wel vijf lobbyisten die er speciaal aanwezig zijn om hem of haar te bewerken. Het schijnt dat dat een groot probleem is.

Parlementaire politiek afschaffen? Heu, grapje hoop ik?

De laatste dagen trouwens opgevangen dat GROEN! een debat wil over de grondwet in het Vlaams parlement. Ik was enigszins verwondert maar 't is wel een positief idee. Hopen dat er iets van komt en dat ze die eis niet te vlug laten vallen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Parlementaire politiek afschaffen? Heu, grapje hoop ik?

De laatste dagen trouwens opgevangen dat GROEN! een debat wil over de grondwet in het Vlaams parlement. Ik was enigszins verwondert maar 't is wel een positief idee. Hopen dat er iets van komt en dat ze die eis niet te vlug laten vallen.

Hmmm, zou mijn agitatie en het aanspreken van de juiste persoon nu zijn vruchten beginnen afwerpen ? Ik hoop alleszins dat Groen! eindelijk partij kiest voor het volk i.p.v. de kapitalistische hegemonie te ondersteunen.

In ieder geval ben ik niet tegen inspraak en democratisering en het parlement zou daarin een belangrijke rol moeten vervullen. De vraag is alleen in hoeverre de bestaande parlementen die rol nog vervullen. Ze vormen eerder de afspiegeling van een bepaalde klasse dan de afspiegeling van de totale bevolking. En dat is ontoelaatbaar.
Er zitten geen 16 % armen in het parlement, nochtans zijn zestien procent van de mensen straatarm.
Er zitten geen arbeiders in het parlement, nochtans is die groep toch niet zo verwaarloosbaar ?
Meer en meer raak ik ervan overtuigd dat ieder mens voor zichzelf moet spreken, en het niet moet overlaten aan logge bureaucratieën en partijen en structuren om dat in hun plaats te gaan doen, want schijnbaar luisteren die toch niet of onvoldoende.
Daarom zou de bevolking zich beter in collectieven organiseren waarbinnen een basisdemocratie heerst waarbij ieder lid van de gemeenschap zijn persoonlijke mening wordt gevraagd.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hmmm, zou mijn agitatie en het aanspreken van de juiste persoon nu zijn vruchten beginnen afwerpen ? Ik hoop alleszins dat Groen! eindelijk partij kiest voor het volk i.p.v. de kapitalistische hegemonie te ondersteunen.

Ik wacht vol ongeduld.

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Er zitten geen 16 % armen in het parlement, nochtans zijn zestien procent van de mensen straatarm.
Er zitten geen arbeiders in het parlement, nochtans is die groep toch niet zo verwaarloosbaar ?

Die perfecte afspiegeling ga je nooit echt bereiken. Dat is niet echt realistisch. Met arbeiders alleen kom je er natuurlijk ook niet hé?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik wacht vol ongeduld.
Die perfecte afspiegeling ga je nooit echt bereiken. Dat is niet echt realistisch. Met arbeiders alleen kom je er natuurlijk ook niet hé?

Nee, want als er 20 % industriearbeiders zijn, dan heb je nog 80 % anderen over. Nu vertegenwoordigen zowat alle partijen de geldbelangen van de bezittende kaste. Dat is ook niet democratisch.
Het parlement zou alleszins wat meer proportioneel samengesteld kunnen zijn, ook al is een perfecte afspiegeling natuurlijk niet helemaal mogelijk.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Tja, als de fout bij de politici ligt, dan moeten we de parlementaire politiek maar afschaffen of wat ? Per politicus zijn er misschien wel vijf lobbyisten die er speciaal aanwezig zijn om hem of haar te bewerken. Het schijnt dat dat een groot probleem is.

Je kan die lobbyisten natuurlijk ook gewoon negeren...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Je kan die lobbyisten natuurlijk ook gewoon negeren...

Ja, maar ik weet niet of dat zo gemakkelijk is voor de meeste politici. Je moet al heel erg vast in je schoenen staan denk ik, om alle verlokkelijke aanbiedingen en sirenenzangen naast je neer te leggen.

Veel politici hebben zelf belangen in de industrie, de zakenwereld, de banken of verzekeringen,.... Ik denk dat het voor hen een tweede natuur is om zichzelf wat te bevoordelen als het even kan... "Wie het dichtst bij het vuur zit, warmt zich het beste", zei mijn pa altijd.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Nee, want als er 20 % industriearbeiders zijn, dan heb je nog 80 % anderen over. Nu vertegenwoordigen zowat alle partijen de geldbelangen van de bezittende kaste. Dat is ook niet democratisch.
Het parlement zou alleszins wat meer proportioneel samengesteld kunnen zijn, ook al is een perfecte afspiegeling natuurlijk niet helemaal mogelijk.

Dan zullen de arbeiders hun verkiesbare plaatsen moeten opeisen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dan zullen de arbeiders hun verkiesbare plaatsen moeten opeisen.

Juist ja. Ze zullen die moeten opeisen. En dat rechtvaardigt de arbeidersstrijd. Zij zullen ook aansluiting moeten zoeken bij de armen en bij al diegenen die momenteel ook uit de boot vallen. Op die manier kan er dynamiek in het zaakje gebracht worden.