Heeft Karel De Gucht de diplomatieke spelregels overtreden?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Yossarian, een staatshoofd van een bevriend buurland, vergelijken met Harry Potter

Maar enfin, tijdens zijn verkiezingscampagne spiegelde Balkenende zich ZELF aan de slimme, toverende Harry Potter! Heeft Balkenende toen zichzelf beledigd??

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en er dan vervolgens over liegen, ...

Was inderdaad niet zo proper

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Is voorbij de regels van 't fatsoen...

Alsof politiek fatsoenlijk is. Je kan natuurlijk altijd een soort façade hooghouden, doen ALSOF het fatsoenlijk is. En dat heet dan kleinburgerlijkheid8)

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Stel uzelf de vraag, zou u tegen een klant zeggen dat uw baas een stijfburgerlijke Harry Potter is ?
Indien ja, en uw baas komt het te weten zult ge hoogstwaarschijnlijk met uw kloten buiten liggen, en ik zou hem 100 % gelijk geven ook.

Vreemde vergelijking

[Gorefest]

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten; want als we de analyses van België bekijken weten we ook waarom er in België geen referendum is" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.

Het sierde Desmet absoluut niet gisteren in Ter Zake dat hij telkens de aandacht afleidde over die andere aantijgingen en steeds over het 'Harry Potter' verhaal begon.

En als laatste: de reactie van Karel Pinxten hieromtrent spreekt boekdelen: nu is het nog Balkenende zélf die de heisa begon om zo de 'grondwet' problemen naar hier te importeren... mja arrogantie werkt aanstekelijk precies [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 07-06-2005 at 14:51
Reason:
--------------------------------

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten; want als we de analyses van België bekijken weten we ook waarom er in België geen referendum is" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.

Het sierde Desmet absoluut niet gisteren in Ter Zake dat hij telkens de aandacht afleidde over die andere aantijgingen en steeds over het 'Harry Potter' verhaal begon.

En als laatste: de reactie van Karel Pinxten hieromtrent spreekt boekdelen: nu is het nog Balkenende zélf die de heisa begon om zo de 'grondwet' problemen naar hier te importeren... mja arrogantie werkt aanstekelijk precies [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 07-06-2005 at 14:49
Reason:
--------------------------------

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.

Het sierde Desmet absoluut niet gisteren in Ter Zake dat hij telkens de aandacht afleidde over die andere aantijgingen en steeds over het 'Harry Potter' verhaal begon.

En als laatste: de reactie van Karel Pinxten hieromtrent spreekt boekdelen: nu is het nog Balkenende zélf die de heisa begon om zo de 'grondwet' problemen naar hier te importeren... mja arrogantie werkt aanstekelijk precies [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 07-06-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.

Het sierde Desmet absoluut niet gisteren in Ter Zake dat hij telkens de aandacht afleidde over die andere aantijgingen en steeds over het 'Harry Potter' verhaal begon.

En als laatste: de reactie van Karel Pinxten hieromtrent spreekt boekdelen: nu is het nog Balkenende zélf die de heisa begon om zo de 'grondwet' problemen naar hier te importeren... mja [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 07-06-2005 at 14:46
Reason:
--------------------------------

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.

Het sierde Desmet absoluut niet gisteren in Ter Zake dat hij telkens de aandacht afleidde over die andere aantijgingen en steeds over het 'Harry Potter' verhaal begon.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat Degucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.[/size]

[/edit]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten; want als we de analyses van België bekijken weten we ook waarom er in België geen referendum is" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.

Het sierde Desmet absoluut niet gisteren in Ter Zake dat hij telkens de aandacht afleidde over die andere aantijgingen en steeds over het 'Harry Potter' verhaal begon.

En als laatste: de reactie van Karel Pinxten hieromtrent spreekt boekdelen: nu is het nog Balkenende zélf die de heisa begon om zo de 'grondwet' problemen naar hier te importeren... mja arrogantie werkt aanstekelijk precies

Was Pinxten niet de man de de dioxine kippen in de dieprvries wilde steken tot na de verkiezingen?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Was Pinxten niet de man de de dioxine kippen in de dieprvries wilde steken tot na de verkiezingen?

Wat hij met de kiekens van plan was weet ik ook niet, maar hij kwam er toch als 'verantwoordelijke' uit ja

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Was Pinxten niet de man de de dioxine kippen in de diepvries wilde steken tot na de verkiezingen?

Pinxten was toen wel het enige kieken dat ontsnapte...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een poll
Alsof Jan met de pet iets zinnigs weet over 'diplomatieke spelregels'. Wat een zever.

Alsof jij iets zinnigs weet over Jan met de pet.

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alsof jij iets zinnigs weet over Jan met de pet.

Jeutjemina, ben jij even scherp zeg!
Daar sluit ik me ook inhoudelijk bij aan...

Zijn er eigenlijk wel algemeen geaccepteerde internationale speregels voor diplomatie?
Of is het allemaal toffe-jongens-krentenbroodwerk?
Als er geen regels zijn, hoe kan de Gucht ze dan overschreden hebben?
Dan zou het gedrag toch van persoonlijke opvatting en interpretatie afhangen?
Ik las ergens de term "megafoondiplomatie" toen het over De Gucht ging.
Misschien soms ook heel effectief, al is het onconventioneel?

Dat liegen ten koste van Het Laatste Nieuws zal wel onder geen enkel pak "ongeschreven regels" vallen denk ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 22:25
Reason:
--------------------------------

Jeutjemina, ben jij even scherp zeg!
Daar sluit ik me ook inhoudelijk bij aan...

Zijn er eigenlijk wel algemeen geaccepteerde internationale speregels voor diplomatie?
Of is het allemaal toffe-jongens-krentenbroodwerk?
Als er geen regels zijn, hoe kan de Gucht ze dan overschreden hebben?
Dan zou het gedrag toch van persoonlijke opvatting en interpretatie afhangen?
Ik las ergens de term "megafoondiplomatie" toen het over De Gucht ging.
Misschien soms ook heel effectief, al is het onconventioneel?

Dat liegen ten koste van Het Laatste Nieuws zal wel onder geen enkel pak "ongeschreven regels" vallen denk ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jeutjemina, ben jij even scherp zeg!
Daar sluit ik me ook inhoudelijk bij aan...

Zijn er eigenlijk wel officele internationale speregels voor diplomatie?
Zo nee, hoe kan de Gucht ze dan overschreden hebben?
Ik las ergens de term "megafoondiplomatie" toen het over De Gucht ging.
Misschien soms ook heel effectief, al is het onconventioneel?[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Jeutjemina, ben jij even scherp zeg!
Daar sluit ik me ook inhoudelijk bij aan...

Zijn er eigenlijk wel algemeen geaccepteerde internationale speregels voor diplomatie?
Of is het allemaal toffe-jongens-krentenbroodwerk?
Als er geen regels zijn, hoe kan de Gucht ze dan overschreden hebben?
Dan zou het gedrag toch van persoonlijke opvatting en interpretatie afhangen?
Ik las ergens de term "megafoondiplomatie" toen het over De Gucht ging.
Misschien soms ook heel effectief, al is het onconventioneel?

Dat liegen ten koste van Het Laatste Nieuws zal wel onder geen enkel pak "ongeschreven regels" vallen denk ik.

De regels omtrent internationale diplomatie zullen wellicht beperkt blijven tot een bepaald protocol dat kan verschillen van land tot land, maar dat gaat dan eerder over bepaalde gedragsregels dan over wat er zoal verteld wordt.

De Gucht heeft nu wel het nadeel dat hij een ongelofelijk arrogant man is (een nogal dictatoriaal type, om het zacht uit te drukken) en dat is iets dat je in diplomatie meestal wel kan missen als kiespijn. Of om hem misschien beter te typeren: De Gucht is iemand die zonder enige scrupules de democratie hier de nek zou omdraaien (en dat intussen ook doet, overigens) om vervolgens ergens in Afrika kritiek te gaan geven op hoe ondemocratisch het er daar aan toe gaat.

[Snoesje]

Hoe draait De Gucht dan uw democratie de nek om?
Door u uw referendum te misgunnen, of ook andere manieren?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Hoe draait De Gucht dan uw democratie de nek om?
Door u uw referendum te misgunnen, of ook andere manieren?

Als men dat niet ziet, niet ruikt... dan krijgt men het m.i. ook niet uitgelegd...

[luc broes]

Van diplomatie gesproken. In Brugge is het Europacollege gevestigd. Er worden diplomaten opgeleid. Maat op de Vlaggen die aan de gebouwen wapperen staat de naam van dat college enkel in het Frans en het Engels. Zo wordt dus aan de toekomstige diplomaten het respect voor de taal van het gastland ingeprent.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Hoe draait De Gucht dan uw democratie de nek om?
Door u uw referendum te misgunnen, of ook andere manieren?

Het is eerder zijn partij die de democratie probeert de nek om te wringen, en De Gucht (bijgenaamd de Napoleon van Berlare) is daarin één van de actiefsten:
- partijleden het zwijgen opleggen en wie toch spreekt buitenjassen
- de grootste partij van het land via gerechtelijke weg proberen uit te schakelen
- de Belgen verhinderen zich uit te spreken over de EU-grondwet
- politieke tegenstanders "mestkevers" noemen
- het BROV, dat in de regeringsverklaring staat, niet in wetgeving om te zetten

etc. etc.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 08-06-2005 at 09:27
Reason:
--------------------------------

Het is eerder zijn partij die de democratie probeert de nek om te wringen, en De Gucht (bijgenaamd de Napoleon van Berlare) is daarin één van de actiefsten:
- partijleden het zwijgen opleggen en wie toch spreekt buitenjassen
- de grootste partij van het land via gerechtelijke weg proberen uit te schakelen
- de Belgen verhinderen zich uit te spreken over de EU-grondwet
- politieke tegenstanders "mestkevers" noemen
- het BROV, dat in de regeringsverklaring staat, niet in wetgeving om te zetten

etc. etc.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is eerder zijn partij die de democratie probeert de nek om te wringen, en De Gucht (bijgenaamd de Napoleon van Beklare) is daarin één van de actiefsten:
- partijleden het zwijgen opleggen en wie toch spreekt buitenjassen
- de grootste partij van het land via gerechtelijke weg proberen uit te schakelen
- de Belgen verhinderen zich uit te spreken over de EU-grondwet
- politieke tegenstanders "mestkevers" noemen
- het BROV, dat in de regeringsverklaring staat, niet in wetgeving om te zetten

etc. etc.

Egidius[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het is eerder zijn partij die de democratie probeert de nek om te wringen, en De Gucht (bijgenaamd de Napoleon van Berlare) is daarin één van de actiefsten:
- partijleden het zwijgen opleggen en wie toch spreekt buitenjassen
- de grootste partij van het land via gerechtelijke weg proberen uit te schakelen
- de Belgen verhinderen zich uit te spreken over de EU-grondwet
- politieke tegenstanders "mestkevers" noemen
- het BROV, dat in de regeringsverklaring staat, niet in wetgeving om te zetten

etc. etc.

Egidius

Inderdaad. De Gucht houdt niet van inspraak, tenzij dan die van zichzelf. Hij is slechts geïnteresseerd in 1 ding: macht.

[rosita]

Nu het woord Berlare toch gevallen is, daar moeten de meeste mensen er ook niet van weten, zei gisteren iemand van daar tegen mij.
Zijn vrouw echter is wel goed gezien in het dorp. zei die er bij.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door rosita

Nu het woord Berlare toch gevallen is, daar moeten de meeste mensen er ook niet van weten, zei gisteren iemand van daar tegen mij.
Zijn vrouw echter is wel goed gezien in het dorp. zei die er bij.

De VLD in Berlare heeft met De Gucht als boegbeeld net niet de meerderheid gehaald (ik dacht 44%). Maar nu werken alle andere partijen tesamen en hebben die de burgemeester en schepenen geleverd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Maar enfin, tijdens zijn verkiezingscampagne spiegelde Balkenende zich ZELF aan de slimme, toverende Harry Potter! Heeft Balkenende toen zichzelf beledigd??


Da is helemaal iets anders, ! Al noemde hij zichzelf pietje potlood...



Was inderdaad niet zo proper


Alsof politiek fatsoenlijk is. Je kan natuurlijk altijd een soort façade hooghouden, doen ALSOF het fatsoenlijk is. En dat heet dan kleinburgerlijkheid8)



Vreemde vergelijking

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een schitterende lezersbrief van Annemie Gielsen in DS online !!

Hoe beledigd door Kuifje ?


De Gucht hoeft niet in een land aanwezig te zijn om de lokale leiders te beledigen. Hij kan dat ook van op afstand.
Hij hoefde niet in Nederland te zijn om Balkenende te beledigen. De Gucht de e-belediger. Hoe kleinzerig toch die Nederlandse regering die het onacceptabel vindt dat Balkenende "een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid" genoemd wordt door De Gucht. Door zo hevig te reageren wordt geschaad aan het imago van de VLD. De Gucht heeft al een procedure gestart om Balkenende samen met de voltallige Nederlandse regering uit de VLD te zetten. De krant Het Laatste Nieuws die De Gucht zo incorrect geciteerd heeft wordt aangeklaagd door De Gucht. Blijkt dan dat de woorden uit de krant letterlijk weergegeven zijn (ik heb ze zelf gehoord). Wel, dat wijst dan toch maar op het komplot om de Belgische regering te doen vallen. Het Laatste Nieuws wordt uit de VLD gezet.

"Als Balkenende al niet meer zo mag genoemd worden. Iedereen doet dat toch", zucht De Gucht, onze top e-diplomaat. Inderdaad.
Advies aan de Nederlandse regering : noem voortaan de top van de VLD "de Grote Pinocchio met de Zeven Kleine Pinocchio's", iedereen doet dat toch al. Of nog beter vind ik voor Guy zelf "een mix van Pinocchio en de venijnige heks met de spleettand". Het is niet omdat niet iedereen Guy Verhofstadt zo noemt dat dit beeld niet zou kloppen. Een roepnaam voor de totale Belgische federale regering, daar kan ik niet zo op komen. Daar zijn geen woorden voor. Voor Karel de Gucht zelf stel ik de koosnaam "Kuifje in Wonderland" voor, hij blijft iets heroisch uitstralen.

Toch blijft De Gucht er bij dat Balkenende er geen idee van heeft hoe je een referendum organiseert, en dat Harry Potter alles te leren heeft van De Gucht hoe je ervoor zorgt dat je referendum succesvol verloopt. Van De Gucht die in zijn leven nog geen referendum heeft meegemaakt (misschien bedoelt De Gucht dat het referendum van 1950 in onvervalste VLD stijl was : Laat België JA kiezen, laat Vlaanderen zelfs overweldigend JA kiezen, en doe dan NEEN).

Nu heeft De Gucht acht dagen de tijd om in China Hu Jintao uit te maken voor "kleine onbegrijpelijke spleetoog die beter eens de principes van de democratie zou komen leren bij de Belgische federale regering", bijvoorbeeld in verband met een provincie die zich wil afscheiden.
Ik voorspel ook dat De Gucht niet zal kunnen weerstaan aan het grapje "Who is Hu", iedereen maakt dat grapje toch. Niet erop lettende dat die journalist van Het Belangske met zijn recorder achter hem staat, voegt hij er binnensmonds aan toe "hou die Chinezen maar eens uit mekaar". En als Hu Jintao blijkt daar niet tegen te kunnen en zich beledigd voelt, dan zal De Gucht eerst ontkennen dat hij dat ooit gezegd heeft, daarna zal hij zeggen "'t is toch waar zeker", er sibillijns aan toevoegend "ik heb er geen probleem mee als mensen zeggen iets jammer te vinden dat ik dat ook spijtig vind", en daarna zet hij Hu Jintao uit de VLD. Wegens evidente samenzwering om het imago van de VLD te schaden.

Daarna zal De Gucht zijn gedacht zeggen over Taiwan (hoe secessie) en over de Dalai Lama (hoe niet welkom in België).
En volgend jaar gaat Kuifje aan de Kosovaren tonen hoe ze de perfecte grondwet moeten maken in een multi-etnisch land. Zonder referendum. 't Is toch waar zeker.

mooier kan het niet wergegeven worden voorstel De Gucht/ De Klucht iedereen doet het toch of niet soms

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Alsof politiek fatsoenlijk is. Je kan natuurlijk altijd een soort façade hooghouden, doen ALSOF het fatsoenlijk is. En dat heet dan kleinburgerlijkheid8)



Vreemde vergelijking

en waar precies staat de betekenis kleinburgerlijkheid in de dikke van Dale volgens mij bestaat dat woord niet eens

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Wat blijven jullie hier toch maar door drammen op dat Harry Potter verhaal, daar gaat het helemaal niet om.. het zit Balkenende dwars dat De Gucht zich inmengt met de Nederlandse politiek; gisteren bij zijn verklaring (van Balkenende) zei hij het zelf "Een minister van een land wat geen referendum durft ondernemen komt ons de les spellen hoe we tekort schoten; want als we de analyses van België bekijken weten we ook waarom er in België geen referendum is" (niet met die letterlijke woorden, maar daar kwam het op neer)

Daarbij heeft De Gucht het Nederlandse volk als 'dom' bestempeld; omdat ze eerst massaal voor Fortuyn stemde en nu ineens voor Balkenende (De Gucht heeft nog niet door dat Fortuyn vermoord is geweest ondertussen)
en beledigt hij daarbij nog eens 'de grootste Nederlander' himself (Fortuyn)
Als je de lezersbrieven analyseert in de kranten zie je gewoon dat de Nederlanders er absoluut geen probleem hebben met die Harry Potter vergelijking; maar wel met de rest van de aantijgingen.


En als laatste: de reactie van Karel Pinxten hieromtrent spreekt boekdelen: nu is het nog Balkenende zélf die de heisa begon om zo de 'grondwet' problemen naar hier te importeren... mja arrogantie werkt aanstekelijk precies

Arrogant, tirraniek, leugenaar, hypocriet, grootheidswaan, orakel, gebrek aan zelfkritiek, ik denk dat deze eigenschappen allen besmetelijk zijn in de belgische politiek....