Doodstraf voor financiële fraudeurs en bedrijfsleiders?

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Alle "nouveaux riches" alsook vele bedrijfsleiders zijn individualistisch-materialistisch ingesteld. Er bestaan ook andere bedrijfsleiders, die tenminste weten dat rechten en plichten samengaan. Ze verdienen meer, maar ze hebben ook (sociale) plichten tav hun personeel. Dit laatste past uitdrukkelijk in de solidaristische visie.

Ondernemers die goede daden verrichten in het belang van de volksgemeenschap moeten daarvoor beloond worden. Associalen en individualisten moeten gestraft worden. Zo simpel als pompwater!

[Joriske]

OK, de doodstraf voor frauderende bedrijfsleiders, maar slechts als de vakbondsleiders die bedrijven in de grond boren met onverantwoordelijke eisen het ook krijgen......

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tegen de doodstraf.

Overigens, die bedrijven horen niet in handen van privé-ondernemers te zijn. Dan heb je daar ook geen problemen bij. Arbeiderscontrole!

Dan hebben ze inderdaad geen problemen van die aard, dan zijnn er immers geen 70 miljard.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Gisteren werd de grote baas van het Zuid-Koreaanse bedrijf Daewoo gearresteerd, nadat hij als een lafaard zes jaar lang op de vlucht bleef voor de gerechtigheid. De man is verantwoordelijk voor de diefstal van 70 miljard dollar (zeventig miljard dollar, jawel).
De boekhoud- en financiële fraude van deze ziekelijk gestoorde bedrijfsleider heeft onherroepelijke schade aan het leven van honderduizenden Koreanen toegebracht en voor een economische crash van de Koreaanse beurs gezorgd, waardoor nog eens honderduizenden getroffen werden.

De vraag is simpel. Moet dit soort bedrijfsleiders, belastingontduikers en super-fraudeurs niet veel harder gestraft worden? Het zijn de terroristen van onze tijd. Vandaag moeten ze hoogstens een paar jaartjes cel zitten. Door hun misdaden ruïneren ze nochtans het leven van onnoemelijk veel mensen. Meer nog, ze wanen zich machtig en houden een verderfelijk monster-profitariaat in stand. Moeten we toch niet eens beginnen dit soort zieke mensen zwaarder aan te pakken?

Ik ben persoonlijk tegen de doodstraf. Maar voor dit soort uitschot moet volgens mij toch een uitzondering gemaakt worden, vind ik. Graag uw mening.

Hij is wel gestart met een eenmanszaakje in import export voor textiel en aanverwanten...

20 jr. later had hij Daewoo...

Ik wil het velen zien doen ...

[Gargamel]

S is ook begonnen als cafebaas en gebuisde kok

[/\|cazar]

ik ben zelfs begonnen als ingenieur doctorandus ... tot mijn neus begon te kriebelen van alle huisstofmijten die welig tierden in die stoffe ruimten van de beschutte werkplaatsen der plaatselijke univ

[ancapa]

Neen, voor witte boord criminaliteit passen meer alternatieve straffen, dwangarbeid in een fabriek aan de lopende band of zwaar werk... dan weten ze wat ze anderen soms aandoen !

Doodstraf is voor zware criminele feiten, voor hen die onherstelbaar persoonlijk leed hebben aangericht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Neen, voor witte boord criminaliteit passen meer alternatieve straffen, dwangarbeid in een fabriek aan de lopende band of zwaar werk... dan weten ze wat ze anderen soms aandoen !

Doodstraf is voor zware criminele feiten, voor hen die onherstelbaar persoonlijk leed hebben aangericht.

Akkoord.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Vind je het gek.
Na het communisme bleek het land totaal leeggeplunderd.
Het donderde niets voor niets precies tóen in elkaar.
Na het jarenlange wanbeleid was er gewoon geen redden meer aan.
Geldt ook voor die andere "arbeidersparadijzen".

Juist ja, na het communisme... In zekere zin tot twee keer toe. Een eerste keer door de bureacratisering, na Lenin's dood, toen de socialistische arbeidersdemocratie in feite werd afgeschaft... En een tweede keer na de val van de muur, toen de geplande economie werd afgeschaft en alle nieuwe rijken het land gewoon konden leegplunderen.
Want laten we eerlijk zijn; Rusland is na de VS het land met het grootste aantal dollarmiljonairs; voor de val van de muur zullen ze waarschijnlijk op één hand te tellen zijn geweest.
Het land is dus leeggeplunderd NADAT de muur viel!

Overigens is het wel zo dat het overgrote deel van die nieuwe miljardairs inderdaad wel ex-stalinistische bureaucraten zijn, die hun kar gekeerd hebben naar het kapitalisme. Ze zagen hun kans schoon, om dan het wegvallen van de planeconomie zich serieus te gaan verrijken... Het zou me niet verwonderen moesten Chodorkovsky en Abramovic alletwee lid waren van de bureaucratische dictatoriale top van de stalinistische partij.

Chodoroviski is een futiel dwergke, een frietenverkoper bij wat er op de Zwitserse bankrekeningen staat van de diverse ex-leiders en bobo's van het communistische dictaturen.
Ceaucescu was een leuke.
Maar niet de grootste.

Een antal van die ex-leiders zullen inderdaad hun bankrekeningen flink gespekt hebben, maar dat wel NA de val van de muur, toen het een koud kunstje was om een economisch imperium uit te bouwen met de enorme bedrijven die voor een prikje verkocht werden aan die nieuwe rijken.
Een gevolg van het invoeren van het kapitalisme dus.

Overigens is de levensverwachting er in Rusland 10 jaar op achteruit gegaan in 15 jaar... dubbel zo straf dus!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Juist ja, na het communisme... In zekere zin tot twee keer toe. Een eerste keer door de bureacratisering, na Lenin's dood, toen de socialistische arbeidersdemocratie in feite werd afgeschaft... En een tweede keer na de val van de muur, toen de geplande economie werd afgeschaft en alle nieuwe rijken het land gewoon konden leegplunderen.
Want laten we eerlijk zijn; Rusland is na de VS het land met het grootste aantal dollarmiljonairs; voor de val van de muur zullen ze waarschijnlijk op één hand te tellen zijn geweest.
Het land is dus leeggeplunderd NADAT de muur viel!

Overigens is het wel zo dat het overgrote deel van die nieuwe miljardairs inderdaad wel ex-stalinistische bureaucraten zijn, die hun kar gekeerd hebben naar het kapitalisme. Ze zagen hun kans schoon, om dan het wegvallen van de planeconomie zich serieus te gaan verrijken... Het zou me niet verwonderen moesten Chodorkovsky en Abramovic alletwee lid waren van de bureaucratische dictatoriale top van de stalinistische partij.

Een antal van die ex-leiders zullen inderdaad hun bankrekeningen flink gespekt hebben, maar dat wel NA de val van de muur, toen het een koud kunstje was om een economisch imperium uit te bouwen met de enorme bedrijven die voor een prikje verkocht werden aan die nieuwe rijken.
Een gevolg van het invoeren van het kapitalisme dus.

Overigens is de levensverwachting er in Rusland 10 jaar op achteruit gegaan in 15 jaar... dubbel zo straf dus!

De basis voor het kapitalisme was niet aanwezig in Rusland na de val van de muur.

Banken waarin je kan vertrouwen: Bestonden niet.
Rechtsspraak waarin je kan vertrouwen: Bestond niet.
Munt waarin je kan vertrouwen: Bestond niet, Yeltsin drukte bij naarmate hij nodig had.
Je had zelfs geen recht op eigendom dat werd gerespecteerd. Getuige hiervan zijn verschillende fabrieken die letterlijk lam werden gelegd door de arbeiders, en waar de overheid niet tussen kwam.

Langzaam, maar zeker, werkt Rusland zich hieruit echter op.

De levensverwachting van de Rus is er trouwens geen 15 jaar op achteruit gegaan.

[TomB]

Titel : Doodstraf voor financiele fraudeurs en bedrijfsleiders.

Waarom moeten bedrijfsleiders de doodstraf krijgen?

[Mitgard]

ik ben ook tegen de doodstraf, maar voor rijken en asocialen maak ik graag een uitzondering.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ben ook tegen de doodstraf, maar voor rijken en asocialen maak ik graag een uitzondering.

We zullen de zes en half miljard mensen die armer zijn als u laten beslissen wie rijk is.