Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
|
Discussietools |
20 juni 2005, 20:15
|
#21 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
"lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan formuleerde de vraag : >> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Ghingis Khan formuleerde de vraag : >>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> >>>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> >>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit >>>>>>>>>>> het grote >>>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische >>>>>>>>>>> uitvoerbaarheid >>>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt >>>>>>>>>>> worden - >>>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Citaat: >>>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een >>>>>>>>>>> economisch project >>>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, >>>>>>>>>>> op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij >>>>>>>>>>> een portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je >>>>>>>>>> linkse sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>>>>>> >>>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>>>>>> >>>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB >>>>>>>> altijd maar meer wint >>>>>>>> een linkse dus >>>>>>> >>>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>>>>>> 'linksen'? >>>>>>> >>>>>> Niet de wereld, belziek. >>>>>> Het Vlaams Belang en de anderen. >>>>> >>>>> >>>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? >>>>> >>>> >>>> Weet je dat niet ? >>>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. >>> >>> ohnee >>> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid >>> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting >>> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die >>> ze gaan incasseren >>> >> >> Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. >> ;-) >> >> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk >> steeds vertrekken. > > niks van dwangarbeid, levenslang > zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van! > Voor mij is een paar jaar in een gevangenis onder socialistisch regiem ook genoeg. Noord Korea China Rusland Cuba. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/ |
|
21 juni 2005, 09:05
|
#22 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk > steeds vertrekken. > Voila. Dag GK: we zullen je missen! |
|
21 juni 2005, 09:25
|
#23 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
"MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht news:[email protected] ... > > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk >> steeds vertrekken. >> > > Voila. Dag GK: we zullen je missen! > > Heeft het Vlaams Belang reeds 51% ? Ik zou dus niet te stoutmoedig zijn in uw plaats, het zou jij wel eens kunnen wezen welke mag vertrekken. (ik ben er zelfs zeker van, al ingepakt ?) -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/ |
|
21 juni 2005, 09:55
|
#24 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
On Mon, 20 Jun 2005 18:43:05 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote: > Ghingis Khan formuleerde de vraag : > > "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > > news:[email protected]... > >> Ghingis Khan formuleerde de vraag : > >>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > >>> news:[email protected]... > >>>> > >>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > >>>> news:[email protected]... > >>>>> > >>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > >>>>> news:[email protected]... > >>>>>> > >>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > >>>>>> news:[email protected]... > >>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : > >>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > >>>>>>>> news:[email protected]... > >>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : > >>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het > >>>>>>>>>> grote > >>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) > >>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid > >>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch > >>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden > >>>>>>>>>> - > >>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > >>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Citaat: > >>>>>>>>>> --- > >>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. > >>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch > >>>>>>>>>> project > >>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op > >>>>>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een > >>>>>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden. > >>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." > >>>>>>>>>> --- > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om > >>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse > >>>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder > >>>>>>>> > >>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? > >>>>>>>> > >>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? > >>>>>>> > >>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB > >>>>>>> altijd maar meer wint > >>>>>>> een linkse dus > >>>>>> > >>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en > >>>>>> 'linksen'? > >>>>>> > >>>>> Niet de wereld, belziek. > >>>>> Het Vlaams Belang en de anderen. > >>>> > >>>> > >>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? > >>>> > >>> > >>> Weet je dat niet ? > >>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. > >> > >> ohnee > >> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid > >> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting > >> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die ze > >> gaan incasseren > >> > > > > Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. > > ;-) > > > > Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk > > steeds vertrekken. > > niks van dwangarbeid, levenslang Steuntrekkers ook, Lesj? > zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van! Lesj, je bent een harde. Hoogbegaafd en bikkelhard, een echte Leider. Sargon |
|
21 juni 2005, 13:25
|
#25 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
Het is zò dat Ghingis Khan formuleerde :
> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht > news:[email protected] ... >> >> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk >>> steeds vertrekken. >>> >> >> Voila. Dag GK: we zullen je missen! >> >> > Heeft het Vlaams Belang reeds 51% ? > > Ik zou dus niet te stoutmoedig zijn in uw plaats, > het zou jij wel eens kunnen wezen welke mag vertrekken. > (ik ben er zelfs zeker van, al ingepakt ?) nog effe wachten tot de tsjeven terug mee in de nationale regering zitten ... -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net |
|
21 juni 2005, 13:25
|
#26 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
Op 21/06/2005, heeft Sargon verondersteld :
> On Mon, 20 Jun 2005 18:43:05 GMT, "lesjkajski" > <frits&[email protected]> wrote: > >> Ghingis Khan formuleerde de vraag : >>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> Ghingis Khan formuleerde de vraag : >>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> >>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> >>>>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> >>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>>>>>>>>> grote >>>>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden >>>>>>>>>>>> - >>>>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Citaat: >>>>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een >>>>>>>>>>>> economisch project >>>>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, >>>>>>>>>>>> op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij >>>>>>>>>>>> een portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>>>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>>>>>>> >>>>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB >>>>>>>>> altijd maar meer wint >>>>>>>>> een linkse dus >>>>>>>> >>>>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>>>>>>> 'linksen'? >>>>>>>> >>>>>>> Niet de wereld, belziek. >>>>>>> Het Vlaams Belang en de anderen. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? >>>>>> >>>>> >>>>> Weet je dat niet ? >>>>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. >>>> >>>> ohnee >>>> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid >>>> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting >>>> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die >>>> ze gaan incasseren >>>> >>> >>> Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. >>> ;-) >>> >>> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk >>> steeds vertrekken. >> >> niks van dwangarbeid, levenslang > > Steuntrekkers ook, Lesj? > >> zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van! > > Lesj, je bent een harde. Hoogbegaafd en bikkelhard, een echte Leider. > > > > > > Sargon ken je dat liedje : Follow the leader heyeheya ... steuntrekkers worden eindelijk eens geholpen sargje, geen geld voor dikke directeuren en ambtenaren die de beetjes die dan nog overblijven mogen verdelen -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net |
|
21 juni 2005, 15:45
|
#27 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
On Tue, 21 Jun 2005 12:18:58 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote: > Op 21/06/2005, heeft Sargon verondersteld : > > On Mon, 20 Jun 2005 18:43:05 GMT, "lesjkajski" > > <frits&[email protected]> wrote: > > > >> Ghingis Khan formuleerde de vraag : > >>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > >>> news:[email protected]... > >>>> Ghingis Khan formuleerde de vraag : > >>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > >>>>> news:[email protected]... > >>>>>> > >>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > >>>>>> news:[email protected]... > >>>>>>> > >>>>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > >>>>>>> news:[email protected]... > >>>>>>>> > >>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > >>>>>>>> news:[email protected]... > >>>>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : > >>>>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > >>>>>>>>>> news:[email protected]... > >>>>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : > >>>>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het > >>>>>>>>>>>> grote > >>>>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) > >>>>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid > >>>>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch > >>>>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden > >>>>>>>>>>>> - > >>>>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > >>>>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Citaat: > >>>>>>>>>>>> --- > >>>>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. > >>>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een > >>>>>>>>>>>> economisch project > >>>>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, > >>>>>>>>>>>> op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij > >>>>>>>>>>>> een portie geschipper niet zal kunnen vermijden. > >>>>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." > >>>>>>>>>>>> --- > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om > >>>>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse > >>>>>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB > >>>>>>>>> altijd maar meer wint > >>>>>>>>> een linkse dus > >>>>>>>> > >>>>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en > >>>>>>>> 'linksen'? > >>>>>>>> > >>>>>>> Niet de wereld, belziek. > >>>>>>> Het Vlaams Belang en de anderen. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? > >>>>>> > >>>>> > >>>>> Weet je dat niet ? > >>>>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. > >>>> > >>>> ohnee > >>>> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid > >>>> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting > >>>> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die > >>>> ze gaan incasseren > >>>> > >>> > >>> Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. > >>> ;-) > >>> > >>> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk > >>> steeds vertrekken. > >> > >> niks van dwangarbeid, levenslang > > > > Steuntrekkers ook, Lesj? > > > >> zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van! > > > > Lesj, je bent een harde. Hoogbegaafd en bikkelhard, een echte Leider. > > > > > > > > > > > > Sargon > > ken je dat liedje : Follow the leader heyeheya ... > steuntrekkers worden eindelijk eens geholpen sargje, geen geld voor > dikke directeuren en ambtenaren die de beetjes die dan nog overblijven > mogen verdelen Dus "Steuntrekkers en Behang, één front???" Sterkte nog, Leske. Sargon |
|
21 juni 2005, 17:05
|
#28 |
|
Berichten: n/a
|
Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"
Op 21/06/2005, heeft Sargon verondersteld :
> On Tue, 21 Jun 2005 12:18:58 GMT, "lesjkajski" > <frits&[email protected]> wrote: > >> Op 21/06/2005, heeft Sargon verondersteld : >>> On Mon, 20 Jun 2005 18:43:05 GMT, "lesjkajski" >>> <frits&[email protected]> wrote: >>> >>>> Ghingis Khan formuleerde de vraag : >>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> Ghingis Khan formuleerde de vraag : >>>>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> >>>>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>>>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit >>>>>>>>>>>>>> het grote >>>>>>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische >>>>>>>>>>>>>> uitvoerbaarheid mocht het VB in een regeringscoalitie terecht >>>>>>>>>>>>>> komen. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt >>>>>>>>>>>>>> worden - >>>>>>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Citaat: >>>>>>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een >>>>>>>>>>>>>> economisch project >>>>>>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, >>>>>>>>>>>>>> op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de >>>>>>>>>>>>>> partij een portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je >>>>>>>>>>>>> linkse sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB >>>>>>>>>>> altijd maar meer wint >>>>>>>>>>> een linkse dus >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>>>>>>>>> 'linksen'? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Niet de wereld, belziek. >>>>>>>>> Het Vlaams Belang en de anderen. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Weet je dat niet ? >>>>>>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. >>>>>> >>>>>> ohnee >>>>>> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid >>>>>> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting >>>>>> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die >>>>>> ze gaan incasseren >>>>>> >>>>> >>>>> Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. >>>>> ;-) >>>>> >>>>> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk >>>>> steeds vertrekken. >>>> >>>> niks van dwangarbeid, levenslang >>> >>> Steuntrekkers ook, Lesj? >>> >>>> zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van! >>> >>> Lesj, je bent een harde. Hoogbegaafd en bikkelhard, een echte Leider. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Sargon >> >> ken je dat liedje : Follow the leader heyeheya ... >> steuntrekkers worden eindelijk eens geholpen sargje, geen geld voor >> dikke directeuren en ambtenaren die de beetjes die dan nog overblijven >> mogen verdelen > > Dus "Steuntrekkers en Behang, één front???" > > > Sterkte nog, Leske. > > > > > > Sargon niet nodig sargje ... -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net |
|
|
