Le nouveau VB est arrivé!

[Wanne]

Op 23 mei 2003 verscheen er dit artikel op de website van het Vlaams Blok :

Op 16 april vorig jaar werd Kelly Hesters (22) het slachtoffer van een bijzonder gewelddadige overval in een damesboetiek waar ze als verkoopster werkt. De dader was een Libanees die verbleef in het asielcentrum Zon en Zee in Westende. De jonge 'vluchteling' was ook écht op de vlucht. Voor de politie. In Duitsland werd hij gezocht voor de brutale moord op een 25 jarige vrouw. Dat belette niet dat de Libanees zonder probleem een verblijf kreeg aangeboden in ons land. Kelly vindt dat -terecht trouwens- niet kunnen en daagt Johan Vande Lanotte, minister van sociale integratie, nu voor de rechter.

Kelly Hesters werd bewerkt met een koffiezet, een strijkijzer en kreeg uiteindelijk ook achttien messteken over haar hele lichaam en in het gezicht. Vorig jaar kwam het ministerie van Vande Lanotte over de brug met een vergoeding van 650 euro voor de materiële schade. Een habbekrats, want het slachtoffer hield een trauma over aan de feiten en is nog altijd in psychische behandeling. Maar Kelly is niet van zin het daar bij te laten: "Het kan toch niet dat iedereen zomaar, zonder enige screening in een asielcentrum wordt toegelaten? Ik vraag mij ook af hoe een gezochte moordenaar zonder probleem ons land kan binnenkomen." Inderdaad, dat vragen wij ons ook af.

Op het kabinet van Vande Lanotte wordt korzelig gereageerd op de dagvaarding. De schuld wordt er ook volledig in de schoenen van Binnenlandse Zaken geschoven.

En het wordt nog straffer. Kelly wou vorige week al met haar verhaal naar de pers stappen, maar volgens haar stak het kabinet van Vande Lanotte daar een stokje voor. "De minister wou niet dat dat zo vlak voor de verkiezingen in het nieuws zou komen. Hij dreigde met een proces als de krant het toch zou uitbrengen." Wat een toffe jongens toch die teletubbies van de SP.a!

Met dit artikel laat het Vlaams Blok natuurlijk duidelijk zien dat er een probleem is, maar een oplossing ?

In de eerste plaats duiden ze ons natuurlijk weer, naar hun traditie, op het feit dat het om een Libanees gaat, en hebben ze zelfs het lef om de term ‘vluchteling’ te associëren met iemand die op de vlucht is voor de politie…

Wat willen ze eigenlijk zeggen met dit artikel ? Dat dit nooit gebeurd was met het Vlaams Blok aan de macht !? De grensposten tussen België en Duitsland zijn al jaren verdwenen, en dus had die Libanees, zelfs als die geen asiel had gekregen in ons land, nog een brutale moordaanslag kunnen begaan op een Belgisch staatsburger, en dus ook zeker op iemand die in Vlaanderen woont… Want als je België wil binnenkomen vanuit de EU dan is dat perfect mogelijk, dat maakt deel uit van de wetten en de rechten van de Europese Unie, en die asielzoeker had dus ook zonder enig asiel ons land kunnen binnen dringen en had op die manier ook dezelfde misdaad kunnen begaan.

Als het Vlaams Blok dus zo’n feiten echt wil aanpakken moeten ze in de eerste plaats de banden tussen België en de Europese Unie opblazen, wat onmogelijk is. En dan zitten we natuurlijk weer bij onze democratie die beschadigd zou moeten worden om zoiets mogelijk te maken...

[fernand]

Aan S,
Namen moet men niet noemen want ze lezen ook deze topic.

met vlaamse groet

[fernand]

Wanne, U vergeet één klein detail.
Het Vlaams Blok ZIT in de opositie. En zijn rol is het aankaarten van wantoestanden, EN NIET HET AANBRENGEN VAN OPLOSSINGEN. :o De oplossingen moeten komen van de regeerders. U draait de rollen gewoon om.
Degene die de mistoestanden aankaart moet de oplossingen geven.
En om verder te besluiten, LEES het programma, en dan zal U kunnen oordelen.

[S.]

Dan kunnen ze misschien eens naar
http://www.gayvlaanderen.com/nieuws/...blok/index.php en http://web.wanadoo.be/roze.aktiefront2/vbnl.htm surfen.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanne, U vergeet één klein detail.
Het Vlaams Blok ZIT in de opositie. En zijn rol is het aankaarten van wantoestanden, EN NIET HET AANBRENGEN VAN OPLOSSINGEN.

Dat dachten ze bij de CD&V ook. Hun analyse luidt nu: we zijn veel te negatief geweest.

[fernand]

S,
en na hun analyse gaan ze terug volgende verkiezing achteruit.
En dit is zonder glazen bol.
Wanneer men zijn waarden verlegd, verandert het kiespubliek. Wanneer U opschuift naar een richting, verliest U de kiezers welke reeds gevoelens hadden voor de andere richting, maar toch bleven omdat ze het nog konden tolereren. Wanneer u opschuift vallen deze weg. En van de andere zijde waar U naartoe schuift komen geen stemmen los, want die zitten er al. En om terug te keren???? De overlopers vinden zich bij die ander partij mischien reeds goed ingeburgerd. En dan komen ze niet terug.
De wolligheid van hun partijkopstukken kosten hun kiezers. En ze hebben het nog niet door. de kiezer heeft voor een leuke snoet gekozen, en dan verder....

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

S,
en na hun analyse gaan ze terug volgende verkiezing achteruit.
En dit is zonder glazen bol.
Wanneer men zijn waarden verlegd, verandert het kiespubliek. Wanneer U opschuift naar een richting, verliest U de kiezers welke reeds gevoelens hadden voor de andere richting, maar toch bleven omdat ze het nog konden tolereren. Wanneer u opschuift vallen deze weg. En van de andere zijde waar U naartoe schuift komen geen stemmen los, want die zitten er al. En om terug te keren???? De overlopers vinden zich bij die ander partij mischien reeds goed ingeburgerd. En dan komen ze niet terug.
De wolligheid van hun partijkopstukken kosten hun kiezers. En ze hebben het nog niet door. de kiezer heeft voor een leuke snoet gekozen, en dan verder....

Hele mooie analyse... Kan u zichzelf een beetje situeren ? Centrum rechts ?

[fernand]

Ik ben centrum rechts, maar wordt extreem rechts genoemd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanne, U vergeet één klein detail.
Het Vlaams Blok ZIT in de opositie. En zijn rol is het aankaarten van wantoestanden, EN NIET HET AANBRENGEN VAN OPLOSSINGEN. :o De oplossingen moeten komen van de regeerders. U draait de rollen gewoon om.
Degene die de mistoestanden aankaart moet de oplossingen geven.
En om verder te besluiten, LEES het programma, en dan zal U kunnen oordelen.

Blij dat te weten! Als we oplossingen willen voor de bestaande maatschappelijke problemen, kunnen we maar beter NIET voor het Blok stemmen, want zij kunnen de problemen alleen maar aankaarten; oplossingen hebben ze echter niet! Bedankt voor deze verhelderende toelichting, Fernand.

[fernand]

Raf,
U leest alleen wat U wilt lezen. Er staat in dezelfde tekst dat U alle inlichtingen kunt vinden in het programma van het Vlaams Blok.
Maar ja wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil!

[Dies]

Alé het Vlaams Blok heeft wel oplossingen, maar we moeten er zelf achter zoeken want ze zelf luidop verkondigen hoort niet bij hun taken omdat ze in de oppositie zitten (en toch blijven beweren dat de mensen voor de VB standpunten stemmen en niet tegen de andere partijen! )

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf,
U leest alleen wat U wilt lezen. Er staat in dezelfde tekst dat U alle inlichtingen kunt vinden in het programma van het Vlaams Blok.
Maar ja wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil!

Wat het programma van het Vlaams Blok betreft, beste Fernand, is er een bijzonder interessante topic te vinden op het forum "Standpunten van partijen". Er zijn daar al zeer pertinente vragen gesteld, waarop echter nooit een afdoend antwoord is gekomen van de VB-adepten. Ik stel voor dat je die thread eens rustig naleest en eventueel antwoorden formuleert op de vragen die daar door onder meer Paulus en mezelf werden gesteld. Wanneer je dat met vrucht volbracht hebt, dan mag je voor mijn part die stopzin van het Vlaams Blok ("wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil!") hier tot uit den treure blijven herhalen.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3165

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf,
U leest alleen wat U wilt lezen. Er staat in dezelfde tekst dat U alle inlichtingen kunt vinden in het programma van het Vlaams Blok.

Jaja, dat programma hé.... flauwe kul, dat is zo dikwijls herschreven dat niemand het nog ernstig neemt. Je kan beter naar de mandatarissen en/of hun aanhang luisteren als je echt iets wilt weten over het Blok.

Een voorbeeld:

Het Blok en de mensenrechten.

Dat staat ook in hhun programma geschreven dat ze het UVRM erkennen. Maar anderzijds krijg je dan 'off the record' statements zoals de volgende:

Filip Dewinter (VB) op 14 juni 1992:
"Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

en een dag later dit van zijn boezemvriend:

Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992:
"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden."

Zodus Fernand, kom eens met iets anders af, want dat progje is hooguit een doorzichtig schaamlapje voor hen die denken dat het Blok een brave conservatieve gezinspartij zou zijn

[fernand]

The Piano en Raf,
Wanneer U alleen maar wilt lezen wat U aanstaat en het andere alleen maar zever vindt, tja dan zijn we uitgesproken.
Ik vind uw argumentatie dan ook maar zever, want U verwijst naar topics waar iedereen zijn mening en gal kan spuien, maar partijprogramma' s zijn flauwe kul in Uw ogen.
Wat ik flauwe kul vind, dat is een regering die zijn burgers voorliegd. Die kieswetten maakt aangepast aan hun gehalte. ( waar het arbiragehof reeds de ongrontwettelijkheid van heeft vastgesteld).
Waar de ene burger meer stemmen moet hebben om verkozen te worden dan de andere.
Waar een uitgerangeerde partij een gecoopteerd senator krijgt. (voor gene boel te krijgen met de Vlamse regering).
Dat zijn allemaal reele zaken. En daar zou U beter eens een deftige topic aan wijden.
De andere zijde die julie willen belichten, bestaan alleen maar gissingen, en uit het verband gerukte teksten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

The Piano en Raf,
Wanneer U alleen maar wilt lezen dat U aanstaat en het andere alleen maar zever vindt, tja dan zijn we uitgesproken.

Als jij denkt dat alles waar het Vlaams Blok voor staat, enkel en alleen in hun meest recent hervergeschreven programma is, dan zijn we inderdaad uitgepraat.

Maar er resten gelukkig nog genoeg andere deelnemers op dit forum die onbevangen en onbevreesd over alles open en eerlijk willen praten, ook als ze daarom af en toe hun ongelijk zullen moeten erkennen.

Als je absoluut de waarheid over het VB wilt kennen, raad ik je aan de forums te blijven opvolgen. 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

The Piano en Raf,
Wanneer U alleen maar wilt lezen dat U aanstaat en het andere alleen maar zever vindt, tja dan zijn we uitgesproken.
Ik vind uw argumentatie dan ook maar zever, want U verwijst naar topics waar iedereen zijn meniong en gal kan spuien, maar partijprogramma' s zijn flauwe kul.
Wat ik flauwe kul vind, dat is een regering die zijn burgers voorliegd. Die kieswetten maakt aangepast aan hun gehalte. ( waar het arbiragehof reeds de ongrontwettelijkheid van heeft vastgesteld).
Waar de ene burger meer stemmen moet hebben om verkozen te worden dan de andere.
Waar een uitgerangeerde partij een gecoopteerd senator krijgt. (voor gene boel te krijgen met de Vlamse regering).
Dat zijn allemaal reele zaken.
de andere zijde die julie belichten zijn alleen maar gissingen, en uit het verband gerukte teksten.

Tiens. Nochtans was jij degene die ons verwees naar het partijprogramma van het Vlaams Blok:

Oorspronkelijk geplaatst door Fernand

Wanne, U vergeet één klein detail.
Het Vlaams Blok ZIT in de opositie. En zijn rol is het aankaarten van wantoestanden, EN NIET HET AANBRENGEN VAN OPLOSSINGEN. De oplossingen moeten komen van de regeerders. U draait de rollen gewoon om.
Degene die de mistoestanden aankaart moet de oplossingen geven.
En om verder te besluiten, LEES het programma, en dan zal U kunnen oordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fernand

Raf,
U leest alleen wat U wilt lezen. Er staat in dezelfde tekst dat U alle inlichtingen kunt vinden in het programma van het Vlaams Blok.
Maar ja wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil!

En nu kom je hier doodleuk vertellen dat het programma er niet toe doet; dat partijprogramma's flauwe kul zijn... Een klein beetje consequentie is jou volkomen vreemd, me dunkt!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Die kieswetten maakt aangepast aan hun gehalte. ( waar het arbiragehof reeds de ongrontwettelijkheid van heeft vastgesteld).

Aan het deel dat door het arbitragehof als ongrondwettelijk is vastgesteld, heeft het Vlaams Blok zich anders ook wel "bezondigd".
En wat vindt u van de houding van het Vlaams Blok betreffende het Verdragd van de Rechten van de Mens (omdat ook mensen uit Senegal en dergelijke er aan meegewerkt hebben )?

[fernand]

Raf,
gij wil lezen, wat u wil lezen.
Ik verwijs altijd om het programma te lezen.
U vind het lezen van programma's flauwe kul!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf,
gij wil lezen, wat u wil lezen.
Ik verwijs altijd om het programma te lezen.
U vind het lezen van programma's flauwe kul!

Neen, mijn beste, ik lees wat JIJ schrijft. Als ik je tussenkomsten verkeerd interpreteer, is dat misschien een aanwijzing om wat duidelijker te schrijven. Ik heb NOOIT beweerd dat ik het lezen van programma's flauwe kul vind.

[fernand]

Raf,
daar kan ik mischien inkomen.